POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het deugt om kritiek op Baudet te hebben.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je neemt het woord te letterlijk amigo. Het deugt inderdaad niet. Dat is dus het probleem. Maar onder het mom van "kijk eens ik heb kritiek op Baudet en dat is sowieso terecht want het is een eikel en het partijprogramma is niet het mijne dus wat ik ook zeg het gaat erin als zoete koek" (deugen dus want tegen Baudet is goed) kan je alles zeggen.
Hm. Dat klinkt best redelijk. Ik denk dat ik het daar wel mee eens ben.
Ja, dat mag natuurlijk ook.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het deugt om kritiek op Baudet te hebben.
Hm. Dat klinkt best redelijk. Ik denk dat ik het daar wel mee eens ben.
Maar houdt het dan wel bij de inhoud. Als je net als Pechtold wat jij nu zegt gaat misbruiken, om een fictieboek aan te halen als een waargebeurd feit in een politieke discussie;
Waar ben je dan nog mee bezig.
Wat jij hier zegt, leidt ertoe dat de linkse "deugers" alles maar kunnen zeggen, en dat het totaal niet meer uitmaakt of het klopt. Het is opiniegeneuzel zonder enige vorm van waarheid.
Als je dat over Pechtold een zijn penthouse doet, kom je er uberhaupt niet doorheen met corruptie. Als je het hebt over Klaver die Trudeau en Obama denkt te zijn, een marionet is van de partij, hoor je er niemand over. Het is namelijk niet te bewijzen. Bij Baudet maakt dat allemaal geen flikker uit. Lekker schrijven, insinueren, er blijft vast wel wat plakken.
Je pleit tegen ongenuanceerde opinie? Wat stel je voor? Een soort mediapolitie? Censuur?quote:
[..]
Ja, dat mag natuurlijk ook.
Maar houdt het dan wel bij de inhoud. Als je net als Pechtold wat jij nu zegt gaat misbruiken, om een fictieboek aan te halen als een waargebeurd feit in een politieke discussie;
Waar ben je dan nog mee bezig.
Wat jij hier zegt, leidt ertoe dat de linkse "deugers" alles maar kunnen zeggen, en dat het totaal niet meer uitmaakt of het klopt. Het is opiniegeneuzel zonder enige vorm van waarheid.
Als je dat over Pechtold een zijn penthouse doet, kom je er uberhaupt niet doorheen met corruptie. Als je het hebt over Klaver die Trudeau en Obama denkt te zijn, een marionet is van de partij, hoor je er niemand over. Het is namelijk niet te bewijzen. Bij Baudet maakt dat allemaal geen flikker uit. Lekker schrijven, insinueren, er blijft vast wel wat plakken.
In maastricht komt er een hoofdkwartier genaamd FvD op de witte singel nummer 17. In Rotterdam staat een partijkantoor waarin wekelijks wordt vergaderd. In elke provincie staat een fractiekantoor waar de lokale afdelingen naartoe kunnen om advies in de winnen.quote:
[..]
Welke structuur? Gewoon concreet. Wat mist er?
Wat wil je nou van me horen man, een 3D-netwerk van de partijorganisatie in chronologische volgorde?
Ik pleit ertegen dat over sommige mensen alles maar kan worden geschreven onder het mom van "opinie" terwijl je dan bij anderen 0 op het rekest krijgt tenzij je bij verfoeide sites als geenstijl en de dagelijkste standaard uitkomt.quote:
[..]
Je pleit tegen ongenuanceerde opinie? Wat stel je voor? Een soort mediapolitie? Censuur?
Gewoon: gelijke monikken, gelijke kappen.
Gewoon een omslag in de cultuur van de media, wat meer ethisch besef. Dat het niet meer moreel (dus nog steeds wel wettelijk) geaccepteerd is om "tegen racisten in de raad te stemmen", dat niet heel deugend Nederland daarin meeloopt maar wel met de rechterhand van Erdohan coalities aangaan.
Nou, ik dacht zelf aan zaken als lokale en provinciale afdelingen, maar die heeft Baudet dus vrij recent juist opgeheven.quote:
[..]
In maastricht komt er een hoofdkwartier genaamd FvD op de witte singel nummer 17. In Rotterdam staat een partijkantoor waarin wekelijks wordt vergaderd. In elke provincie staat een fractiekantoor waar de lokale afdelingen naartoe kunnen om advies in de winnen.
Wat wil je nou van me horen man, een 3D-netwerk van de partijorganisatie in chronologische volgorde?
Hé, ik ben ook een groot voorstander van degelijke verslaggeving en goed beargumenteerde meningsuiting, maar het afdwingen daarvan is natuurlijk onmogelijk zonder in een of andere vorm van censuur te belanden.quote:
[..]
Ik pleit ertegen dat over sommige mensen alles maar kan worden geschreven onder het mom van "opinie" terwijl je dan bij anderen 0 op het rekest krijgt tenzij je bij verfoeide sites als geenstijl en de dagelijkste standaard uitkomt.
Gewoon: gelijke monikken, gelijke kappen.
Ik vind je standpunt verwarrend. Enerzijds pleit je voor een sterk moreel en ethisch besef; anderzijds ben je sterk tegen wat jij 'deugen' noemt. Dat is nogal een tegenstelling.quote:
Gewoon een omslag in de cultuur van de media, wat meer ethisch besef. Dat het niet meer moreel (dus nog steeds wel wettelijk) geaccepteerd is om "tegen racisten in de raad te stemmen", dat niet heel deugend Nederland daarin meeloopt maar wel met de rechterhand van Erdohan coalities aangaan.
En die paar duizend demonstranten, is dat nou 'heel deugend Nederland'? Maak je je daar nou zo druk om?
Dit gaat gewoon door toch? Of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:
[..]
Nou, ik dacht zelf aan zaken als lokale en provinciale afdelingen, maar die heeft Baudet dus vrij recent juist opgeheven.
Mijn punt is juist: die structuur moet er eerst komen. Dat hoeft niet per se via één bepaalde weg. Er ontstonden problemen, of men was bang dat die ontstonden. Ik kan me dat voorstellen en zie het dus op dit moment niet als een probleem dat er een andere strategie is gekozen.
Nee hoor. Gewoon goed evalueren.quote:
[..]
Hé, ik ben ook een groot voorstander van degelijke verslaggeving en goed beargumenteerde meningsuiting, maar het afdwingen daarvan is natuurlijk onmogelijk zonder in een of andere vorm van censuur te belanden.
De discussie was er bij pauw ook: Thieme gaf aan dat "de media" compleet meeging in het politieke spelletjessysteem. Dat het enkel gaat om het uitwisselen van kiezers onder twee gelijke partijen.
Het is een ethische verandering. Deze kan met ethische evaluatie ook bewerkstelligt worden. Dat hoef je helemaal niet via regels af te dwingen.
We zitten vast in een star systeem van de media en de politiek, terwijl er onder het electoraat een aardverschuiving plaatsvindt. Het leidt tot polarisatie en een kloof in de politiek. Het is een onhoudbare situatie.
Het gaat ook wel veranderen, dat zie je aan alles. Zo ook de deense pvda die een keerpunt maakt.
Weer zo vaag. Wie gaat die 'ethische evaluatie' organiseren? Die media zelf? GeenStijl vraagt zich af of ze nog wel goed bezig zijn? Zoiets?quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon goed evalueren.
De discussie was er bij pauw ook: Thieme gaf aan dat "de media" compleet meeging in het politieke spelletjessysteem. Dat het enkel gaat om het uitwisselen van kiezers onder twee gelijke partijen.
Het is een ethische verandering. Deze kan met ethische evaluatie ook bewerkstelligt worden. Dat hoef je helemaal niet via regels af te dwingen.
Iedereen, met zijn allen. Gebeurt ook. Niks vreemds aan. Het is lang ongemakkelijk geweest maar de huidige situatie dwing ertoe. Landelijke partijen verliezen meer een meer van lokaal, de gevestigde politiek verliest. Dat kan je niet meer ontkennen.quote:
[..]
Weer zo vaag. Wie gaat die 'ethische evaluatie' organiseren? Die media zelf? GeenStijl vraagt zich af of ze nog wel goed bezig zijn? Zoiets?
Vandaar dat mensen massaal denken dat GS een nieuws site is en geen satire site.quote:
[..]
Iedereen, met zijn allen. Gebeurt ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waaruit leidt jij af dat ik dat wil? Je begrijpt me totaal verkeerd. Het gaat er juist om dat de gevestigde media en politiek van hun nauwe pad afkomen. Niet dat we allemaal massaal een afslag nemen.quote:
[..]
Vandaar dat mensen massaal denken dat GS een nieuws site is en geen satire site.
Het zal vast aan mij liggen, maar wat is nou je stelling? Media moeten... Wat? Door wie? Hoe?quote:
[..]
Iedereen, met zijn allen. Gebeurt ook. Niks vreemds aan. Het is lang ongemakkelijk geweest maar de huidige situatie dwing ertoe. Landelijke partijen verliezen meer een meer van lokaal, de gevestigde politiek verliest. Dat kan je niet meer ontkennen.
Herevalueren hoe zij zich gaan verhouden tot de komende 20 jaar, niet vastgeroest zitten in de afgelopen 20 jaar.quote:
[..]
Het zal vast aan mij liggen, maar wat is nou je stelling? Media moeten... Wat? Door wie? Hoe?
Waarom dat via regels en opgelegd van boven zou moeten. Daar kom jij mee, ik niet.
Oké, dus nu ben ik even de chef van, zeg, Joop. Wat moet ik doen? Herevalueren. Ik kom op de redactie, schenk een kop koffie in en dan?quote:
[..]
Herevalueren hoe zij zich gaan verhouden tot de komende 20 jaar, niet vastgeroest zitten in de afgelopen 20 jaar.
Stel, de PvdA wil wat aan zijn slechte draagvlak doen. Jaques monasch wil dat doen. Dan moet niet iedereen lopen bleren dat het een nazi en een fascist is, of discriminatie. Dan moet realiseren: mensen denken er zo over: hoezo, en dat accepteren. Als ze dan zetels krijgen is dat de democratie die weer begint te draaien. Zo niet: ook prima.
Ah gast doe niet zo hinderlijk. Doe nou niet alsof iedereen op 28 maart opeens een hele andere lijn in gaat slaan. Echt te makkelijk dit.quote:
[..]
Oké, dus nu ben ik even de chef van, zeg, Joop. Wat moet ik doen? Herevalueren. Ik kom op de redactie, schenk een kop koffie in en dan?
Ja, jij komt de hele tijd aanzetten met nietsbetekenende vaagtaal. Media moeten ditdatzuszo, maar je lijkt geen idee te hebben van wat je zelf bedoelt.quote:
Heeft iedereen de docu bij nieuwsuur gezien? Over de deense pvda? Daar zie je al een beginnende omslag, ook bij de media.
Gewoon een vraagje: is het voor hoogopgeleide mensen nog interessant om zich aan te sluiten bij het Forum als de organisatie geen nieuwe mensen toelaat behalve als donateur?quote:
Er is wel degelijk wat aan de hand binnen de organisatie. Echter worden daar veel te grote gevolgen en betekenissen aan verbonden. Feit is dat het gebeurd. Feit is ook dat de oprichters denken dat dat nodig is, waarvoor zij ook bijv. naar het verleden kijken. Het afdoen als paranoia is onzin. Er zijn echter ook mensen -misschien idealistischer, misschien hebben ze gelijk- die menen dat het democratisch kan.
Dat is natuurlijk hoe dan ook het ideaal, en ook Baudet weet dat een structuur als de PVV net zo hard zal falen.
Baudet heeft een aantal van zijn beste vrienden hard genaaid. Paar daarvan hebben de media opgezocht, anderen zijn "met stille trom" vertrokken. Welke winst heeft Baudet daarmee weten te behalen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mensen denken massaal dat GS een nieuwssite is?quote:
[..]
Vandaar dat mensen massaal denken dat GS een nieuws site is en geen satire site.
Bron voor deze bullshit?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wie bepaalt dan welk pad er genomen moet worden? Jij?quote:
[..]
Waaruit leidt jij af dat ik dat wil? Je begrijpt me totaal verkeerd. Het gaat er juist om dat de gevestigde media en politiek van hun nauwe pad afkomen. Niet dat we allemaal massaal een afslag nemen.
En wat moeten daarvoor de criteria zijn? De Commissie van Waarheid?
Wat dat betreft begrijp ik Jigzoz wel, als hij stelt dat het ruikt naar censuur.
Niet meer aanwezig in dit forum.
FOK, wat ook al geen nieuws site is trouwens. (Ook de FP niet.)quote:
[..]
Mensen denken massaal dat GS een nieuwssite is?
Bron voor deze bullshit?
Niet meer aanwezig in dit forum.
