NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het meest genante moment was nog wel de "kijkersvraag" van Berend van den Bosch van de JOVD Amsterdam aan Rutte. Hoe dom denkt Rutte dat het volk is?quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
Maar goed, de reden is toch duidelijk?quote:
[..]
Ook deze keer werden ambtenaren ingezet voor de campagne. De NOS toonde zich ook weer loyaal, met name door de eindeloos herhaalde leader van het interview met de AIVD-baas. Rutte loog over de inhoud, Ollongren loog over de inhoud, D66 draaide over de inhoud en rest fantaseerde er rustig op los en probeerde de referendumvraag terug te brengen tot een simplistisch 'ja, want ik ben tegen aanslagen'.
Het waren dus de regeringspolitici die vervielen in populistisch simplisme, leugens en er een 'vertrouwt u de regering?' kwestie van maakten.
I´m back.
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik had jou hoger ingeschat dan ditquote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ik geloof dat mijn mening omtrent Wiv 2017 en referenda al een tijdje duidelijk isquote:Op donderdag 22 maart 2018 11:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik had jou hoger ingeschat dan dit
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Een duidelijk signaal van de helft van de stemmers negeren en je vervolgens zorgen maken over het afkalvende vertrouwen in de politiek. Hoeveel boter heb je dan op je hoofd.quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Ruttelacht.jpgquote:
[..]
Het meest genante moment was nog wel de "kijkersvraag" van Berend van den Bosch van de JOVD Amsterdam aan Rutte. Hoe dom denkt Rutte dat het volk is?
wooblabalurg
Iedereen moet zijn eigen conclusies eraan verbinden, en het staat je vrij om ze er keihard op af te rekenen met de volgende verkiezingen. Dat is hoe de democratie hier werkt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een duidelijk signaal van de helft van de stemmers negeren en je vervolgens zorgen maken over het afkalvende vertrouwen in de politiek. Hoeveel boter heb je dan op je hoofd.
Wat dat betreft sorteert een referendum in ieder geval aandacht voor de zaak, absoluut.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.quote:
Het lijk er zoals verwacht op dat de wetgever de Wiv gewoon gaat invoeren, en daar ben ik persoonlijk blij mee.
Zo ondemocratisch vind ik het niet eens, met een raadgevend referendum. Daar mag je van mij best andere conclusies aan verbinden, afhankelijk van hoe groot de meerderheid is.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
).Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2018 11:18:58 ]
Uhm het klopt wel, wat hij zegt. Maar z'n woordkeuze is wel weer erg ongelukkig..quote:twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 08:33:42 Opkomst #wiv- referendum boven de 50%. Voor staat op 47.2%, tegen op 48.9%. Omdat 4% blanco stemt, is er geen meerderheid.Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.https://t.co/TibGzGDNVZ https://t.co/hMMgjkom1n reageer retweetDeze man spint zo hard dat als we er een dynamo op aan sluiten de kolencentrales dicht kunnen.twitter:KeesVee twitterde op donderdag 22-03-2018 om 09:51:28 Jongens, even rustig alsjeblieft. Ik analyseerde alleen even deze spannende en verrassende uitslag. Zeker, zoals het er nu naar uitziet is het tegenkamp groter dan het voorkamp. En voor precieze definities volg ik natuurlijk de @kiesraad. https://t.co/kDllfRLiiI#relax. reageer retweet
Opkomst Nu kan ook lijken dat alsof er geen meerderheid is, maar die is er wel, want daarin worden de blanco stemmen niet meegerekend. bron
nee, jij dan!
Ze kunnen ook dat ene zinnetje over ongelezen doorsturen aanpassenquote:
[..]
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
nee, jij dan!
Neequote:
[..]
Ik geloof dat mijn mening omtrent Wiv 2017 en referenda al een tijdje duidelijk is
Het zijn meestal de slechteriken die over een ander roepen dat die slecht is.quote:
[..]
Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
In een land waar je als burger automatisch bent overgeleverd bent aan orgaanroof, waar politici doelbewust de mening van het volk willen smoren door dit succesvolle referendum af te schaffen. En elke uitslag die niet in hun straatje past te negeren.
Ze zijn hier echt niet beter hoor.
Dat zeg ik tochquote:
[..]
Het zijn meestal de slechteriken die over een ander roepen dat die slecht is.
In een land waar je als burger automatisch bent overgeleverd bent aan orgaanroof, waar politici doelbewust de mening van het volk willen smoren door dit succesvolle referendum af te schaffen. En elke uitslag die niet in hun straatje past te negeren.
Ze zijn hier echt niet beter hoor.
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.quote:
[..]
Alle "Ja" / "Voor" stemmers hebben geen idee wat er straks gaat gebeuren. Dom volk.
Nu is het wachten tot ze een zinnetje gaan aanpassen en de wet er alsnog doorheen drukken. Daarna is het wachten op het eerste uitleveringsverzoek van de USA (want data ongezien doorsturen, waarom zou je er naar kijken
Jammer dat er geen bindende referenda zijn (logisch ook, want de politiek zou zich eens wat aantrekken van zijn burgers).
En zelfs nu al beginnen ze alweer te draaikonten, bah!
Iedereen roept en schreeuwt dat Putin en/of Trump slecht zijn, hier in Nederland is het drama net zo groot
Oh, nou bij deze danquote:
Ik ben voor Wiv2017, en tegen referenda.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
[..]
Daar heeft niemand een antwoord op.
Terroristen bespreken geen zaken online, als ze meer dan 2 hersencellen hebben en degene die dus minder dan 2 hebben zijn de kleinere visjes in de zee die sowieso niets voor elkaar hadden gekregen.
En in uiterste gevallen doen ze het via online spelletjes waar zo'n sleepwet nutteloos is, of ze gebruiken analoge telefoons die niet meer af te luisteren zijn, grappig genoeg.
Kinderporno, staan op servers in Rusland en ja Nederland vooral, maar daar heb je geen sleepwet voor nodig.
Verder hou je niets maar dan ook niets over waardoor je kan rechtvaardigen iedereen zijn activiteit op internet massaal binnen te slepen en op te slaan.
Er zijn roepers die meteen schreeuwen dat ze echt niet naar jouw gegevens kijken want je bent toch niet interessant genoeg..
Dat doet me denken aan de NSA in Amerika die iets soortgelijks doen al jarenlang en niet al te lang geleden waren betrapt op lekker lollig doen met naaktfotos en videos die ze binnenslepen.
Je hebt geen idee wat er met jouw informatie gebeurt, sterker nog, de AIVD weet het zelf niet eens voor ze op een knopje drukken en metadata massaal versturen naar buitenlandse inlichtingendiensten. (zoals toegegeven in RADAR)
Je zit met zo'n wet in feite in een onzichtbare digitale gevangenis waar je bij voorbaat verdacht bent.
Een keer iets verkeerd neerplempen ergens en de filters, die geen context snappen, sluizen je data door naar tig instanties die er verder ook niet naar kijken en waarschijnlijk blindelings op het filterprogramma af zullen gaan, zoals bijv. in Zweden tig keer is gebeurt. (ook van een paar jaar geleden alweer in het nieuws en hier op fok NWS weleens langs geweest)
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
Waarom dan?quote:
[..]
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.
[..]
Oh, nou bij deze dan
Nee, maar als ze een zinnetje wat aanpassen en dan zeggen dat nu de meeste mensen het wel goed vinden dan komt het enorm democratisch over. Net als met de Europese Grondwet.quote:
[..]
Ze hoeven niet eens een zinnetje te veranderen.
[..]
Oh, nou bij deze dan
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je kan dit topic wel teruglezen voor een kleine bloemlezingquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
#lui en #mobielquote:
[..]
Je kan dit topic wel teruglezen voor een kleine bloemlezing
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Maar goed, de reden is toch duidelijk?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou kunnen hoor, de komende weken zal meer duidelijk worden inderdaad.quote:
[..]
Nee, maar als ze een zinnetje wat aanpassen en dan zeggen dat nu de meeste mensen het wel goed vinden dan komt het enorm democratisch over. Net als met de Europese Grondwet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Rob Bertholee van de AIVD zegt: We gaan niets met je informatie doen als je onschuldig bent, die wordt dan meteen verwijderd, dat staat zo in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik heb zelf geen problemen met extra bevoegdheden en opsporingsmiddelen voor de geheime dienst. Dat is kort samengevat "Waarom dan?"quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Leuke propaganda, dit gaat straks zo hard misbruikt worden, daar wordt je bang van, maar schijnbaar boeit niemand dat..quote:
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.quote:
[..]
Ik heb zelf geen problemen met extra bevoegdheden en opsporingsmiddelen voor de geheime dienst. Dat is kort samengevat "Waarom dan?"
Mooi samengevatquote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
. De toetsingscommissie wordt straks rijk, reken maar dat er pogingen ondernomen gaan worden om ze om te kopen voor bepaalde "data". Politici en aanverwanten zijn gewoon onbetrouwbaar én alles in het verleden bewijst dat..
Portugalquote:
Het gaat dus om gericht tappen vs. ongericht tappen. Het referendumuitslag wijst het ongericht tappen af.
De huidige wetsvoorstel zegt dat onder de sleepwet (wiv) de overheid ongericht mag tappen (hele wijk van 200 huizen aftappen omdat er vermoeden is dat er een aspirant terrorist ergens in die 200 huizen begeeft). Gericht tappen mogen ze onder geen enkel voorwendsel meer dan 1 huis tegelijkertijd tappen.
Als ze dit veranderen naar enkel gericht tappen, mogen ze de wet zo van mij doorvoeren.
Ik zat er toevallig gister nog aan te denken, het wordt wel verleidelijk nu.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Hier verschillen we dus van mening. Opsporingsmiddelen zijn nou eenmaal nodig. Welke er nodig zijn verandert met de tijd. Bepaalde opsporingsmiddelen vind ik te ver gaan, en jij ook. Alleen, we leggen die grens allemaal ergens anders.quote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
Bij mij is die grens met de Wiv 2017 nog niet bereikt, bij jou wel. Het is een heel subjectief gegeven waar we al meer over gesproken hebben in deze topicreeks, en ik ga dat niet allemaal weer opratelen nu
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ze kijken ook naar de toekomst en het buitenland he. Beetje naief om te denken dat hier geen aanslagen gepleegd gaan worden. Verder slaat het vergelijken van staatsgevaarlijke activiteiten met verkeersongevallen e.d. ook als een tang op een varken. Aan beide moet aandacht besteed worden!quote:
[..]
Dat vind ik niet alleen, dat is cijfermatig aan te tonen. Nu, zonder sleepwet, is het aantal doden door terreur in Nederland afgerond 0 per jaar. Die sleepwet kan dus hooguit 0 doden per jaar voorkomen. Betere controles op het dragen van de veiligheidsgordel misschien wel 20.
"Hoka Hey!"
De wet is in 2017 al aangenomen door beide kamers en treed over een paar maand in werking. Dus het stilletjes doorvoeren gaat niet meer want hij is al doorgevoerd.quote:
[..]
Daar ga ik mij ook op verheugen. Maar er is een kans dat ze een regel aanpassen, de naam veranderen en stilletjes doorvoeren.
Doen ze wel eens vaker
Als er dan toch niets mee bereikt wordt dan is er geen reden om tegen te zijn.quote:
[..]
Dus je vindt het prima dat de IT-incompetente overheid privégegevens gaat onderscheppen, opslaan en delen met het buitenland, onder het toeziend oog van een gekleurde commissie met alle gevolgen van dien, zonder dat er iets mee bereikt wordt.
Ik ben bang dat ze er wel iets mee bereiken, namelijk het in kaart brengen van lieden die de wet niet echt overtreden maar sympathiseren met.... en dan zit je dus nog ruim in de afdeling "onschuldig tot...", maar de overheid is al wel een dossier aan het aanleggen. Als gemiddelde journalist, scheikundige, activist, kritische denker, etc weet je dan dus dat je een file hebt bij de overheid.
Nou vind ik dat de nederlandse overheid dat heeft nog voor een klein deel okay, onder de huidige leiding. Maar je wil toch niet dat de Trumps vd wereld toegang krijgen tot dat soort info lijkt me.
Maar desalwelteplus. Het was raadgevend. Dus wet wordt gewoon ingevoerd
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik vraag enkel of je het prima vindtquote:
[..]
Hier verschillen we dus van mening. Opsporingsmiddelen zijn nou eenmaal nodig. Welke er nodig zijn verandert met de tijd. Bepaalde opsporingsmiddelen vind ik te ver gaan, en jij ook. Alleen, we leggen die grens allemaal ergens anders.
Bij mij is die grens met de Wiv 2017 nog niet bereikt, bij jou wel. Het is een heel subjectief gegeven waar we al meer over gesproken hebben in deze topicreeks, en ik ga dat niet allemaal weer opratelen nu
Met mijn beste objectieve kijk kom ik tot die conclusie. Binnen de kaders van de huidige wet is in principe alles al mogelijk. Een Wilders aan de macht kan al misbruik maken hiervan.
Daarmee heb ik het natuurlijk over het grote doel: veiligheid. Dat gaat echt niet geholpen worden.quote:
[..]
Als er dan toch niets mee bereikt wordt dan is er geen reden om tegen te zijn.
Ja, op welke manier dan?quote:
[..]
Ik vraag enkel of je het prima vindt
Met mijn beste objectieve kijk kom ik tot die conclusie. Binnen de kaders van de huidige wet is in principe alles al mogelijk. Een Wilders aan de macht kan al misbruik maken hiervan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eh, van tafel geveegd?quote:
[..]
Voorstanders van het referendum hebben het populistenargument nu definitief van tafel weten te vegen. Namelijk de claim dat slechts een bepaald deel van de bevolking bij een referendum zou komen stemmen en dat dit meestal de NEE! stemmers waren.
Juist dat is nu volkomen duidelijk geworden met de resultaten in de gemeenten waar geen raadsverkiezingen waren.
De wet is letterlijk het onderscheppen van privégegevens en het delen met het buitenland. De commissie is totaal niet onafhankelijk en de overheid is IT-incompetent.quote:
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.quote:
[..]
De wet is letterlijk het onderscheppen van privégegevens en het delen met het buitenland. De commissie is totaal niet onafhankelijk en de overheid is IT-incompetent.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat geldt voor de Belastingdienst ook. Voor ze iets kunnen doen zullen ze toch eerst je inkomen moeten weten. Privacyschending!quote:
Rob Bertholee van de AIVD zegt: We gaan niets met je informatie doen als je onschuldig bent, die wordt dan meteen verwijderd, dat staat zo in de wet.
Wat een achterlijk argument is dat.
Want hoe kom je erachter dat iemand onschuldig is, juist door eerst informatie te verzamelen en die te analysren. Maar dan heeft de privacyschending al plaatsgevonden en dan heb je al iets met de informatie gedaan.
Dat mogen ze ook wel verduidelijken in de wet.
Het zijn geen angsten, het zijn feiten. De enige angst is dat er een Wilders aan de macht komt, maar zelfs dat hoeft niet eens om er goed misbruik van te maken.quote:
[..]
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.
Maar als dat je allemaal niets boeit, dan snap ik wel dat je voor stemt.
Dan schrijf maar even op:quote:
[..]
Ging mij meer om het voorbeeld van Wilders. Verder deel ik jouw angsten niet op dit gebied.
- je adres
- inkomen
- partner
- geaardheid
- fantasieën
- enz enz
Aangezien dit straks allemaal bij de overheid én buitenlandse handen komt.
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?quote:
[..]
Het zijn geen angsten, het zijn feiten. De enige angst is dat er een Wilders aan de macht komt, maar zelfs dat hoeft niet eens om er goed misbruik van te maken.
Maar als dat je allemaal niets boeit, dan snap ik wel dat je voor stemt.
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Overheid =/= publiek forumquote:
[..]
Dan schrijf maar even op:
- je adres
- inkomen
- partner
- geaardheid
- fantasieën
- enz enz
Aangezien dit straks allemaal bij de overheid én buitenlandse handen komt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, eigenlijk ook niet echt.quote:
[..]
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
"We zullen nooit de kentekengegevens van snelwegcamera's misbruiken"
- Belastingdienst maakt er dankbaar gebruik van
"We zullen nooit de gegevens van de OV-kaart misbruiken"
- DUO mag studenten stalken
En er zijn amper kaders. Zodra je je vrienden op de juiste plekken hebt zitten houdt niks je tegen om ongericht te tappen.
Nee, die vertrouw ik niet. En ze gaan juist buiten de kaders (en worden daar niet voor gestraft).quote:
[..]
Ik vind het redelijk subjectief. Je vertrouwt de overheid, zoals iemand anders al aangeeft, toch ook met je inkomensgegevens? Verkeersboetes/trajectcontroles/flitscamera's? Of wil je dat ook allemaal afschaffen?
En nogmaals, ik zie niet in hoe Wilders hier misbruik van gaat maken, binnen de kaders van de wet.
Als voorbeeld, de traject controles, eerst alleen voor snelheid, vervolgens toch ook erg interessant voor de belastingdienst.
Maar jou boeit dat allemaal niet, als voorstander. Damn, zo naïef
