Complottheorieën zijn ook veel leuker dan "ik zie niets bijzonders"quote:Op vrijdag 23 maart 2018 23:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, maar mijn posts negeer je structureel.
Geen idee, maar mocht het bismuth zijn dan zou het snel eroderen want het is nogal bros. Bovendien zet uit Bismuth uit bij kou, wat het met al die stofstormen nog kwetsbaarder maakt.. Bismuth is bovendien een Element van de stikstofgroep. Op mars is ruwweg 3 % stikstof, waarschijnlijk heeft dit geen 'biologische' oorsprong, maar is het afkomstig van bijvoorbeeld een inslag van een meteoriet. Dus het is onwaarschijnlijk dat dit metaal als vast element aanwezig is, want de hitte die bij een meteorietinslag vrijkomt laat het bismuth verdampen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 07:36 schreef Bond het volgende:
Zou het niet zoiets als Bismut kunnen zijn? En dat de bovenkant na jaren rond gemaakt is en de vierkante kant op de grond bleef liggen. Ik bedoel als je dat giet dan vormt het van zichzelf vierkante vormen?
[ afbeelding ]
Ze werken gewoon hoor, check je computer, misschien blokkeert ie iets.quote:
Ik denk dat het erosie is, in combinatie met schaduw effecten. Dat er erosie is geweest, zie je aan de zandduinen. Zand wordt gevormd door erosie van steen.quote:[
En het gaat me even om deze steen. Ik heb het plaatje even wat ingezoomd en wat ik nogal vreemd vind is de vorm van de steen. Aan de onderkant lijkt ie ovaal, maar aan de bovenkant zie ik gewoon meerdere rechte hoeken icm rechte lijnen. En dat tevens in meerdere lagen. Welke geologische processen kunnen zoiets veroorzaken? Het is ook geen hoax steentje want hij staat gewoon op de website van NASA, alleen die verschaft geen verdere informatie over de foto, noch over wat er verder te zien valt. Wat vinden jullie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |