Als de wet niet zo bedoeld wordt als ie wordt gelezen, dan moet hij misschien opgeschreven worden zoals hij wordt bedoeld.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:07 schreef Guanabana het volgende:
Waarschijnlijk moet ik dit niet vragen op dit tijdstip want ben moe en wil naar bed, maar; waarom is iedereen zo die hard tegen? Kijk, privacy en geen sleepwet willen oke snap ik nog, maar het referendum gaat toch over het invoeren een nieuwe wet tov de verouderde wet, en daar kun je toch niet tegen zijn?
Alle radio zenders draaien nu muziek (Radio 4 nu Mozart, ook leuk). TV is alleen maar herhalingen. Sad.quote:
Valt wel mee. De CU is er groot maar de Christelijke politiek is dat eigenlijk niet: samen met CDA komen ze niet aan de 30%. De linkse partijen hebben 43% en de rest is voor lokalen en VVD. Heel gemêleerd dus.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:06 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Een stad waarbij ChristenUnie de grootste is Het is de hoofdstad van de biblebelt helaas
Oke bedankt.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:09 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Huh, wat?
Het referendum is als volgt:
Voor wint: wet wordt aangenomen in huidige vorm
Tegen wint: wet moet worden heroverwogen. Aanpassingen e.d. kunnen daar dus worden gemaakt.
Als tegen wint betekent dat dus niet dat er geen nieuwe wet kan komen oid.
Dat MOET wel.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wet MOET helemaal niet heroverwogen worden bij winst van tegen. Het is een adviserend referendum.
Ook echt een tegen stad ja, staat ook redelijk symbool voor hoe lelystad dan zal stemmen.quote:
alle allochtonen gaan tegen stemmen, dus ik verwacht ook een bom van tegen stemmen in Amsterdam en Rotterdamquote:Op donderdag 22 maart 2018 01:11 schreef skysherrif het volgende:
Nog even nagedacht en Rotterdam zou nog wel eens gunstig kunnen uitpakken trouwens vrienden.
Met DENK en Nida naar 6 zetels samen en dus hoge opkomst.... die stemmen vermoedelijk allemaal tegen.
Mehh.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:11 schreef skysherrif het volgende:
Nog even nagedacht en Rotterdam zou nog wel eens gunstig kunnen uitpakken trouwens vrienden.
Met DENK en Nida naar 6 zetels samen en dus hoge opkomst.... die stemmen vermoedelijk allemaal tegen.
Omdat de juridische waarborgen zo zwak geformuleerd zijn. De toezeggingen zijn in een regeerakkoord neergelegd wat juridisch 0 waarde heeft en keiharde wettekst wel. Evaluatie na 2 jaar? Ehm sinds paars 2 is het een unicum dat Rutte 2 de rit uit zat. Dus bij een nieuwe regering een nieuw regeerakkoord > doei evaluatie. En de zinsnede: de sleepnet functie zal nooit/mag nooit/kan nooit grootschalig ingezet worden. Yeah rightquote:Op donderdag 22 maart 2018 01:07 schreef Guanabana het volgende:
Waarschijnlijk moet ik dit niet vragen op dit tijdstip want ben moe en wil naar bed, maar; waarom is iedereen zo die hard tegen? Kijk, privacy en geen sleepwet willen oke snap ik nog, maar het referendum gaat toch over het invoeren een nieuwe wet tov de verouderde wet, en daar kun je toch niet tegen zijn?
Turken vinden het oke in Turkije, dus je weet maar nooitquote:Op donderdag 22 maart 2018 01:12 schreef KingRoland het volgende:
[..]
alle allochtonen gaan tegen stemmen, dus ik verwacht ook een bom van tegen stemmen in Amsterdam en Rotterdam
Jep, maar zeker Rotterdam dan Leefbaar tegen, PVV elecotraat = tegen, Islamitisch = Tegen, GL=Tegen, Studenten en Jonge democraten = Tegen.quote:Op donderdag 22 maart 2018 01:12 schreef KingRoland het volgende:
[..]
alle allochtonen gaan tegen stemmen, dus ik verwacht ook een bom van tegen stemmen in Amsterdam en Rotterdam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |