VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:
Goede vraag van deze heren.quote:
Weten jullie toevallig al of Stijn zijn rijbewijs heeft?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
GI BOOM BOOMquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:14 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Eerst Vietnam.
Daarna Maastricht ofzo
Volgens mij nietquote:Op woensdag 21 maart 2018 11:14 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
[..]
Goede vraag van deze heren.
Weten jullie toevallig al of Stijn zijn rijbewijs heeft?
Dit weet ik. Maar gezien de gevoeligheid omtrent dit onderwerp mag ik hier geen uitspraken over doen.quote:
[..]
[..]
Goede vraag van deze heren.
Weten jullie toevallig al of Stijn zijn rijbewijs heeft?
Afdeling communicatie kan zich wel even achter de oren krabben, ik las nu even het standpunt op papier, en om eerlijk te zijn vind ik persoonlijk dat het een heel redelijk standpunt isquote:
[..]
Wel cheap hoe ze nu van dat referendum proberen af te komen
Zelf heb ik ook zoiets van: met de juiste aanpassingen zou er best nog een functie kunnen zijn voor het raadgevend referendum, maar hoe dit er nu staat zou ik ook wel kunnen leven zonder.quote:Het raadgevend referendum is slechts een advies aan de Tweede Kamer en het kabinet. Het vraagt het kabinet om een beslissing te heroverwegen. Er is geen verplichting om dat advies op te volgen.
De vrijblijvendheid die inherent is aan een advies leidt tot discussies over de uitslag en teleurstellingen bij de keizer die verwacht dat het advies wordt opgevolgd. Dat is slecht voor het vertrouwen van de kiezer. Daarom heeft D66 ingestemd met het voorstel om het raadgevende referendum af te schaffen.
D66 is nog steeds voor een bindend, correctief referendum. Hierbij is er geen discussie over de uitslag, omdat er maar één conclusie mogelijk is. De kiezer heeft een democratische noodrem als aanvulling op een sterke parlementaire democratie. Helaas is daar nu geen meerderheid voor in de Kamer, omdat onder meer GroenLinks en PvdA niet langer voor zo’n bindend referendum zijn. De komende tijd werken we graag met iedereen samen om tot een referendumwet te komen die op voldoende politiek draagvlak kan rekenen.
Jammer dat D66 bij de stemming over een bindend referendum afgelopen oktober ofzo tegen heeft gestemd.quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:15 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Afdeling communicatie kan zich wel even achter de oren krabben, ik las nu even het standpunt op papier, en om eerlijk te zijn vind ik persoonlijk dat het een heel redelijk standpunt is
[..]
Zelf heb ik ook zoiets van: met de juiste aanpassingen zou er best nog een functie kunnen zijn voor het raadgevend referendum, maar hoe dit er nu staat zou ik ook wel kunnen leven zonder.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Bløf is ook blij dat je hier bent.quote:
[..]
Bedankt makker. Dit is een veel gehoorde uitspraak vandaag.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)handen-ervan-af.htmlquote:
[..]
Jammer dat D66 bij de stemming over een bindend referendum afgelopen oktober ofzo tegen heeft gestemd.
Hoe het er hier staat, en hoe ik het er boven al had gequote: er was geen draagvlak voor een 2/3e meerderheid omdat PvdA en GL zich terugtrokken bij de tweede lezing, zodra het draagvlak er wel zou zijn gaat D66 weer om de tafel. Deze drie partijen waren juist de partijen die het voorstel in eerste instantie hadden ingediend. Dus je mening dat ze tegen hadden gestemd is een beetje kort door de bocht.
Je kunt er zonder het raadgevendreferendum donder op zeggen dat die binnende referenda die zij zogenaamd voor ogen hebben er nooit gaan komen.quote:
[..]
Afdeling communicatie kan zich wel even achter de oren krabben, ik las nu even het standpunt op papier, en om eerlijk te zijn vind ik persoonlijk dat het een heel redelijk standpunt is
[..]
Zelf heb ik ook zoiets van: met de juiste aanpassingen zou er best nog een functie kunnen zijn voor het raadgevend referendum, maar hoe dit er nu staat zou ik ook wel kunnen leven zonder.
Dit is een stap terug, geen stap vooruit naar bindende referenda.
Wie anders beweert liegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2018 11:23:45 ]
Wat ga jij stemmen vandaag?quote:Op woensdag 21 maart 2018 11:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Bløf is ook blij dat je hier bent.
Eensquote:
[..]
Je kunt er zonder het raadgevendreferendum donder op zeggen dat die binnende referenda die zij zogenaamd voor ogen hebben er nooit gaan komen.
Dit is een stap terug, geen stap vooruit naar bindende referenda.
Wie stelt van wel, liegt.
Zo, weer een hele dag WASP luisteren. Double Live Assassins 
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
het is niet 'dat referendum' het is alle raadgevende referendaquote:
Het is een goede zaak dat dat referendum afgeschaft wordt.
en er nog voor betaald krijgen ookquote:
Zo, weer een hele dag WASP luisteren. Double Live Assassins
Wat een genot
Ja, my bad. Zo bedoel ik het ook. Goede zaak denk ik.quote:
[..]
het is niet 'dat referendum' het is alle raadgevende referenda
Veel van de materie is lastig te doorgronden als je niet over uitgebreide details beschikt. Probleem daarbij is dat ook al bezit je alle benodigde details en kennis denk ik dat het in heel veel gevallen niet in een simpele 'voor' of 'tegen' valt te gieten.
Lulkoekquote:
[..]
Ja, my bad. Zo bedoel ik het ook. Goede zaak denk ik.
Veel van de materie is lastig te doorgronden als je niet over uitgebreide details beschikt. Probleem daarbij is dat ook al bezit je alle benodigde details en kennis denk ik dat het in heel veel gevallen niet in een simpele 'voor' of 'tegen' valt te gieten.
jawelquote:
[..]
Ja, my bad. Zo bedoel ik het ook. Goede zaak denk ik.
Veel van de materie is lastig te doorgronden als je niet over uitgebreide details beschikt. Probleem daarbij is dat ook al bezit je alle benodigde details en kennis denk ik dat het in heel veel gevallen niet in een simpele 'voor' of 'tegen' valt te gieten.
Als je voor stemt ga je akkoord met de wet in huidige vorm. Als je tegen stemt wil je een andere wet.
Ja maar neem nou eens dat Oekraïne referendum als voorbeeld. Er hangen zoveel belangen en andere zaken mee samen dat je toch niet éénduidig kan zeggen ; ERBIJ of NIET ERBIJ.quote:
[..]
jawel
Als je voor stemt ga je akkoord met de wet in huidige vorm. Als je tegen stemt wil je een andere wet.
