VVD grootste partij bij scholieren

quote:

Op maandag 9 april 2018 06:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat was het nut precies van de bezuinigingen in het onderwijs dan want dat heb ik even gemist.

Ja halllooooooo dat is toch een linkse hobby, dat onderwijs subsidieeren, van dat geitenwollensokkendragende grachtengordel oikofoben!!!11!!!!einz!!!1

Ik kan de hoge score van de VVD niet plaatsen. Jongeren zijn meestal betrokken met zaken die op de lange termijn spelen zoals milieu,internationalisering en onderwijs en dat zie je ook in de hoge scores van D66 en GL.

De zaken waar de VVD zich hard voor maakt spelen niet voor mensen die nog geen eigen inkomen hebben. Misschien het Mark Rutte effect, of rechts willen lijken? Ik zie het niet.

quote:

Op woensdag 21 maart 2018 08:52 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Op wie stemmen de meeste allochtonen nu eigenlijk? Een deel is overgestapt naar Denk maar niet allemaal toch?

Ook naar partijen die zo'n paard van Troje in de gelederen hebben, die dan met voorkeursstemmen in de raad komt en zich vervolgens afscheidt in zijn eigen eenmansfractie

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:47 schreef probeer het volgende:

[..]

Wát?! Serieus?

Wat dacht jij dan? Dat hij zijn wachtgeld van 7000 pm opzegt voor een parttime chauffeurssalaris van 2000 pm? Dat wordt gewoon in mindering gebracht. Er is geen enkele reden om daar goede sier mee te maken.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat dacht jij dan? Dat hij zijn wachtgeld van 7000 pm opzegt voor een parttime chauffeurssalaris van 2000 pm? Dat wordt gewoon in mindering gebracht. Er is geen enkele reden om daar goede sier mee te maken.

Beter gewoon thuis blijven zitten dan of zo?

quote:

Op maandag 9 april 2018 10:40 schreef Havermout2 het volgende:
De zaken waar de VVD zich hard voor maakt spelen niet voor mensen die nog geen eigen inkomen hebben. Misschien het Mark Rutte effect, of rechts willen lijken? Ik zie het niet.

Zoals een goede banenmarkt of een goed draaiende economie? Want ze blijven altijd jong natuurlijk.

quote:

Op maandag 9 april 2018 08:10 schreef DeParo het volgende:
Maar wat heeft de VVD precies gedaan dat de economie zou aantrekken.

Goede vraag. Wat zijn nu significante VVD-besluiten geweest die de economie daadwerkelijk hebben aangezwengeld?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zoals een goede banenmarkt of een goed draaiende economie? Want ze blijven altijd jong natuurlijk.

Voor het eerste moet je vooral niet bij de VVD zijn, als toekomstig werknemer wordt je niet vrolijk van flex en het uithollen van vaste aanstellingen. Op de conjunctuur heeft de politiek niet zoveel invloed.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:44 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zoals een goede banenmarkt of een goed draaiende economie? Want ze blijven altijd jong natuurlijk.

Laten we niet doen alsof de economie niet goed zou draaien als de VVD het niet voor het zeggen heeft.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Laten we niet doen alsof de economie niet goed zou draaien als de VVD het niet voor het zeggen heeft.

Je hoort ze ook opvallend weinig over die miljarden die de ECB onder leiding van Mario Draghi nog elke maand in de Europese economie pompt

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Beter gewoon thuis blijven zitten dan of zo?

Zo snel mogelijk een baan vinden waarmee je uit het wachtgeld bent. Als je dat doet en in de tussentijd een eenvoudig baantje neemt is het prima. Maar een beetje ermee showen terwijl het hobby-en met behoud van riante uitkering is omdat het Telegraafpubliek zich niet realiseert dat het wachtgeld slechts gekort wordt met zijn netto-salaris is in geen enkel opzicht lovenswaardig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:54 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Je hoort ze ook opvallend weinig over die miljarden die de ECB onder leiding van Mario Draghi nog elke maand in de Europese economie pompt

Terwijl dat nou ook niet bepaald een zinnige aanwending van ons geld is. De afgelopen jaren is er namens Nederland zo'n 30 miljard per jaar van ons geld aan de financiele sector geschonken. Dat is bijna 10% van de rijksbegroting. Daarmee had je een Keynsiaanse crisisbestrijding mee kunnen financieren die de werkloosheid, en daarmee het langetermijnverlies aan arbeisproductiviteit, en elk ander gevolg van de crisis van diezelfde financiele sector volledig teniet kunnen doen.

Maar los daarvan heeft Rutte de crisis alleen maar erger gemaakt met zijn beleid.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 18:38 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik vind het wel lovenswaardig. Hij maakt zich in Ieder geval nuttig. Hij had er ook voor kunnen kiezen om er een lange vakantie van te maken. Als ik wordt ontslagen en ik krijg ww ga ik in ieder geval geen werk verrichten dat beduidend minder verdiend dan m'n ww.

Nog even en hem wordt verweten dat ie iemand anders z'n baan inpikt

Het is alweer 3 jaar geleden dat hij zelf ontslag nam, zonder verantwoording af te leggen aan de kamer. Vervolgens kon hij door zijn eigen opstappen weer kamerlid worden, van slager naar vleeskeurmeester zeg maar, zodat hij tot aan zijn pensioen wachtgeld kan blijven trekken. Vanuit die riante financiele positie is hij parttime buschauffeur geworden omdat hem dat altijd al leuk leek. Maar dat haalt dus maar 1500 euro per maand van zijn wachtgelduitkering af.

Niet eens lovenswaardig maar gewoon normaal en voor een VVD-er met hun stoere taal tegenover uitkeringstrekkers minimaal, was geweest dat hij binnen een half jaar na het zelf opstappen een echte baan op zijn veronderstelde niveau had gevonden. Nu is hij gewoon profiteur.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 17:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Laten we niet doen alsof de economie niet goed zou draaien als de VVD het niet voor het zeggen heeft.

We zullen het nooit weten daar de Nederlandse kiezer en kennelijk toekomstig kiezer hier schijnbaar wél vertrouwen in heeft.

quote:

Op maandag 9 april 2018 06:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat was het nut precies van de bezuinigingen in het onderwijs dan want dat heb ik even gemist.

Minder geld uitgeven. Zoals altijd met bezuinigingen. Niet echt rocketscience, geloof ik.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 09:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Minder geld uitgeven. Zoals altijd met bezuinigingen. Niet echt rocketscience, geloof ik.

Als het om onderwijs gaat heb ik liever wel dat het om rocketscience gaat want alleen 'minder geld' uitgeven vind ik niet echt duidelijk het net van deze bezuiniging uitleggen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 09:57 schreef DeParo het volgende:

Als het om onderwijs gaat heb ik liever wel dat het om rocketscience gaat want alleen 'minder geld' uitgeven vind ik niet echt duidelijk het net van deze bezuiniging uitleggen.

Je kunt 'vinden' wat je wil, maar in vrijwel alle mogelijke contexten betekent bezuinigen 'minder geld uitgeven'. En ik zeg bijna dagelijkse tegen mijn kinderen: "Je krijgt niet altijd wat je wil".

quote:

Op donderdag 12 april 2018 10:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je kunt 'vinden' wat je wil, maar in vrijwel alle mogelijke contexten betekent bezuinigen 'minder geld uitgeven'. En ik zeg bijna dagelijkse tegen mijn kinderen: "Je krijgt niet altijd wat je wil".

Ik vroeg je niet om uit te leggen wat 'bezuinigen' betekent. Ik vroeg om het nut van deze bezuinigingen. Dus wellicht wat beter luisteren naar je kinderen misschien.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 10:02 schreef DeParo het volgende:

Ik vroeg je niet om uit te leggen wat 'bezuinigen' betekent. Ik vroeg om het nut van deze bezuinigingen.

En daar heb ik antwoord op gegeven: minder geld uitgeven. Alleen toen ging jij een persoonlijke invulling geven aan de betekenis van 'bezuinigen', dus ik dacht dat wat extra uitleg wel raadzaam was.

Dat jij graag wil dat 'bezuinigen' iets anders betekent, daar kan ik niets aan doen.

Het makkelijkst manipuleerbare en laagst opgeleide deel van Nederland, scholieren, stemmen massaal VVD?

Goede reden om geen VVD te stemmen.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 10:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En daar heb ik antwoord op gegeven: minder geld uitgeven. Alleen toen ging jij een persoonlijke invulling geven aan de betekenis van 'bezuinigen', dus ik dacht dat wat extra uitleg wel raadzaam was.

Dat jij graag wil dat 'bezuinigen' iets anders betekent, daar kan ik niets aan doen.

Ik denk dat je de vraag niet zo begrijpt dus ik zal het nogmaals vragen. Wat was precies het nut van dit minder geld uitgeven aan onderwijs dus?

quote:

Op donderdag 12 april 2018 10:38 schreef DeParo het volgende:

Wat was precies het nut van dit minder geld uitgeven aan onderwijs dus?

Dat de staatsschuld niet verder opliep.

quote:

Op donderdag 12 april 2018 10:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat de staatsschuld niet verder opliep.

Ik snap dat je moeilijk doet om moeilijk te doen maar misschien kan je nu gewoon even de logica uitleggen van bezuinigingen op onderwijs. Als het hervorming van onderwijs was had ik het wellicht nog kunnen begrijpen. Maar dit gaat puur om snijden.

Rutte verwoordde het laatst mooi. De VVD weet behaalde punten met onderhandelingen te vieren en en geeft weinig aandacht aan wat ze laten liggen, oftewel niet zeuren doorpakken. En mensen op tactische posten te zetten (zoals een D'66er op de post die het referendum moet afschaffen )

Bij andere partijen ligt veel meer de nadruk op wat er niet behaald is ipv wat er wel behaald is.

van de afgelopen 71 jaar heeft de VVD dan ook 55 jaar in de regering gezeten...