Het zal allemaal wel weer meevallen als het van Seth Abramson vandaan komt. Vermoeiende man.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:21 schreef Ulx het volgende:
Abramson maakt gehakt van Cohen's strategie in de zaak Stormy Daniels. Als hij gelijk heeft ownt Stormy de POTUS echt bigly. Waarschijnlijk was het aanemen van Stormy's aanbod de 130k terug te betalen en haar haar zegje laten doen slimmer. Dan kon hij gewoon alles blijven ontkennen. Nu zou Trump wel eens wat moeten gaan verklaren bij de rechter.
Onder ede.
Auw.....twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 06:55:20 Understand that the "lawyer" on the left is saying a bunch of things that literally have nothing to do with contract law. Trump was not a party to the NDA and cannot enforce it; Michael Cohen (as EC, LLC) was a party but cannot show damages. Also, Cohen has violated the contract. https://t.co/5aH5hSJcxe reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 07:42:55 NOTE/ Trump's legal theory puts him in a hilarious catch-22: if he successfully establishes himself as a party to the contract to collect damages, he establishes too (per the contract) he was a necessary signatory to the contract, didn't sign it, and can't enforce it.*facepalm* reageer retweet
Behalve dat andere bronnen ook beweren dat Stormy een groter probleem voor Trump is dan het lijkt.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel weer meevallen als het van Seth Abramson vandaan komt. Vermoeiende man.
Oh ja?quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Puddington het volgende:
Neemt niet weg dat Seth Abramson een handje heeft van dingen zwaar overdrijven.
NOTE: Abramson kan soms een beetje dramatisch uit de hoek komen, op juridisch gebied heeft hij het tot nu toe altijd bij rechte eind gehad.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-03-2018 om 07:52:05 NOTE2/ Cohen's pal said Cohen signed the contract as the lawyer for "EC, LLC," not as Trump's lawyer, which happens to be one of the only accurate things he said to CNN. It also means Cohen had no authority to make representations on Trump's behalf in the contract. Which he did. reageer retweet
Ik heb al vaker gezegd hier dat Trump op gegeven moment ten val komt voor een betrekkelijk "klein" vergrijp, door een kleine speler. En dit zou best wel eens de nagel aan de doodskist kunnen zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Behalve dat andere bronnen ook beweren dat Stormy een groter probleem voor Trump is dan het lijkt.
Nou, wat zou die Alan Dershowitz nou weer voor respectabele advocaat zijn?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-03-2018 om 12:11:17 ...there was no probable cause for believing that there was any crime, collusion or otherwise, or obstruction of justice!” So stated by Harvard Law Professor Alan Dershowitz. reageer retweet
quote:Suit over billionaire's underage sex abuse settles
A woman who alleged she was held as a teenage sex slave by a well-connected billionaire financier has settled a lawsuit accusing another woman of facilitating the abuse.
Virginia Giuffre alleged she was pulled into years of abuse by investor Jeffrey Epstein when she was working as a 15-year-old towel girl at President Donald Trump's Mar-a-Lago resort in Palm Beach in 1999.
The suit alleged no wrongdoing on Trump's part, but accused Epstein's girlfriend Ghislaine Maxwell of procuring underage girls for Epstein. She denied the allegations.
[..]
The suit also drew the interest of pro-Trump blogger Mike Cernovich, who intervened in an effort to unseal hundreds of pages of court filings that were blacked-out to a degree that rendered them virtually incomprehensible to the public.
In 2014, Roberts accused several prominent figures of having taken part in the alleged sexual abuse, including Harvard law professor Alan Dershowitz and Prince Andrew of Britain. Both men flatly denied the claims. Dershowitz recently filed an appeal seeking to unseal records in Giuffre's lawsuit that he says shred her credibility.
Other litigation related to Epstein's sexual involvement with underage girls remains pending, including a suit in Florida challenging the plea deal as violation of a federal victims' rights law and a suit another woman brought against Maxwell making similar claims that she facilitated abuse by Epstein.
De stad New York vermoedde zoiets al eerder...quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:10 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik heb al vaker gezegd hier dat Trump op gegeven moment ten val komt voor een betrekkelijk "klein" vergrijp
mental image...quote:Op woensdag 21 maart 2018 14:36 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De stad New York vermoedde zoiets al eerder...
[ afbeelding ]
Dat doen alle juristen.quote:Op woensdag 21 maart 2018 13:42 schreef Puddington het volgende:
Neemt niet weg dat Seth Abramson een handje heeft van dingen zwaar overdrijven.
xtenziele! Wil je me trauma's bezorgen??quote:
vandaar dat het nieuws op de FP al weer in de vergetelheid is geraakt. Anders smeulde het nog even door..quote:
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111quote:
Die zijn er niet in de VS, dat weet je toch?quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111
Inderdaad. Anders moet hij wel verward zijn geweest.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan maar hopen dat hij wel links was!111
Ik heb op Fok! geleerd dat iedereen die niet achter Trump, Sjerrie of de GBL aanloopt, links is.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die zijn er niet in de VS, dat weet je toch?
Op de FP plakt een groepje trollen die al sinds de dood van Fortuyn een kunstmatige rancune in stand houdt. Nu is Trump hun "held" De afgelopen maanden hebben ze zich een aantal keren voor lul gezet omdat ze vooringenomen meningen hadden die totaal niet klopten. Ik mag ze daar al te graag even aan herinneren.quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb op Fok! geleerd dat iedereen die niet achter Trump, Sjerrie of de GBL aanloopt, links is.
quote:Op woensdag 21 maart 2018 15:15 schreef archito het volgende:
Het was een moslim!
zo niet:
Het was een links gekkie!
zo niet:
Het was een verwarde man!
zo niet:
Bad people on both sides!
zo niet:
Hij bedoelde het niet zo!
zo niet:
Nooit ontmoet!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |