NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
GroenLinks loopt in dit kiezersonderzoek van gemeentelijk onderzoeksbureau OIS, in opdracht van Het Parool en AT5, uit naar ruim 19 procent van de stemmen, goed voor negen van de 45 beschikbare zetels in de raad. De partij van lijsttrekker Rutger Groot Wassink heeft nu zes zetels.
D66 staat op fors verlies. De partij valt volgens de peiling terug van veertien naar acht zetels. Lijsttrekker Reinier van Dantzig lijkt de koppositie, vier jaar geleden overgenomen van de PvdA, alweer te moeten prijsgeven.
https://www.parool.nl/ver(...)rkiezingen~a4581434/
Forum voor Democratie als excellente winnaar.
D66 staat op fors verlies. De partij valt volgens de peiling terug van veertien naar acht zetels. Lijsttrekker Reinier van Dantzig lijkt de koppositie, vier jaar geleden overgenomen van de PvdA, alweer te moeten prijsgeven.
https://www.parool.nl/ver(...)rkiezingen~a4581434/
Forum voor Democratie als excellente winnaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Misschien goed om er bij te vertellen hoe deze peiling is gedaan:
Een steekproefomvang van 875 is op een aantal kiesgerechtigden van om en nabij 600.000 erg klein. Los daarvan levert de selectie (online, telefonisch, op straat) ook een bias op. Dat is te zien in het artikel waar gesteld wordt fat een verschil tussen 6 en 9 zetels nog binnen de foutmarges van de peiling valt.quote:OIS heeft voor deze peiling 875 Amsterdammers benaderd, telefonisch, online en op straat. Dit gebeurde tot en met vorige week.
Maar hey! Je hebt zo wel binnen mum van tijd een mooi krantenartikel geschreven.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:27 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien goed om er bij te vertellen hoe deze peiling is gedaan:
[..]
Een steekproefomvang van 875 is op een aantal kiesgerechtigden van om en nabij 600.000 erg klein. Los daarvan levert de selectie (online, telefonisch, op straat) ook een bias op. Dat is te zien in het artikel waar gesteld wordt fat een verschil tussen 6 en 9 zetels nog binnen de foutmarges van de peiling valt.
Toch altijd jammer dat dit soort nietszeggende peilingen publiciteit krijgen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Onzin.quote:
Misschien goed om er bij te vertellen hoe deze peiling is gedaan:
[..]
Een steekproefomvang van 875 is op een aantal kiesgerechtigden van om en nabij 600.000 erg klein. Los daarvan levert de selectie (online, telefonisch, op straat) ook een bias op. Dat is te zien in het artikel waar gesteld wordt fat een verschil tussen 6 en 9 zetels nog binnen de foutmarges van de peiling valt.
Een N van 875 bij zo’n oppervlakkige vraag is hoog. Zeker als we - zoals jij stelt- 600.000 stemmers hebben. Dus meer dan 1 op de 1000 wordt benaderd.
Voor een landelijke peiling zouden we dan spreken over een N van 17.000.
Daarnaast hebben ze verschillende benaderingen gekozen. Perfect is het nooit, want zelfs bij een - voor A’dam - N van 600.000 kun je hebben dat meningen veranderen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gaat niet alleen in Amsterdam gebeuren.quote:
Op 
Stelletje patjepeërs.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Peilingen voor verkiezingen zijn altijd lastig om veschillende redenen. Maar je moet voorzichtig zijn met het aanwijzen van winnaars en verliezers op basis van een peiling, als een verschil tussen 6 en 9 zetels kennelijk binnen de foutenmarge valt. Zo heel veel zegt dat dan niet.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Onzin.
Een N van 875 bij zo’n oppervlakkige vraag is hoog. Zeker als we - zoals jij stelt- 600.000 stemmers hebben. Dus meer dan 1 op de 1000 wordt benaderd.
Voor een landelijke peiling zouden we dan spreken over een N van 17.000.
Daarnaast hebben ze verschillende benaderingen gekozen. Perfect is het nooit, want zelfs bij een - voor A’dam - N van 600.000 kun je hebben dat meningen veranderen.
Dit ben ik met je eens.quote:
[..]
Peilingen voor verkiezingen zijn altijd lastig om veschillende redenen. Maar je moet voorzichtig zijn met het aanwijzen van winnaars en verliezers op basis van een peiling, als een verschil tussen 6 en 9 zetels kennelijk binnen de foutenmarge valt. Zo heel veel zegt dat dan niet.
Ik denk dat door het fiasco van de voorspellingen in Amerika, men voorzichtiger is geworden met hun uitspraken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Van PvdA naar D66 naar GL
Wat een kutstad
Wat een kutstad
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
FvD 9 zetels, Denk 6 zetels, BIJ1 3 zetels
Dan denk ik dat ik de zetels voor BIJ1 nog het ergste vind, dat zijn echt een stel labiele gekkies bij elkaar.
Dan denk ik dat ik de zetels voor BIJ1 nog het ergste vind, dat zijn echt een stel labiele gekkies bij elkaar.
quote:
Ik wens ze veel succes met het rariteitenkabinet dat er na de verkiezingen zal zitten. Wel snel popcorn inslaan want ik garandeer je dat een boel raadsleden niet eens een jaar gaan volmaken bij al die labiele clubjes.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:29 schreef Twiitch het volgende:
FvD 9 zetels, Denk 6 zetels, BIJ1 3 zetels
Dan denk ik dat ik de zetels voor BIJ1 nog het ergste vind, dat zijn echt een stel labiele gekkies bij elkaar.
[..]
Gemeenteraadsvergadering genotquote:
[..]
Ik wens ze veel succes met het rariteitenkabinet dat er na de verkiezingen zal zitten. Wel snel popcorn inslaan want ik garandeer je dat een boel raadsleden niet eens een jaar gaan volmaken bij al die labiele clubjes.
Rotzooien met geld en knoeien met cijfers kunnen ze -linkschgeboefte- als geen ander...
Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig ¤ 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 192 mln
- accountant: ?
Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig ¤ 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig ¤ 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 192 mln
- accountant: ?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ach we hebben hier een college van D66, GL, VVD en SP. Zoiets kan in Amsterdam na de verkiezingen waarschijnlijk ook wel. Ik denk dat de gevestigde partijen niet echt zitten te wachten op een FvD, Denk of Bij1 als coalitiepartner om de door jou genoemde reden.quote:
[..]
Ik wens ze veel succes met het rariteitenkabinet dat er na de verkiezingen zal zitten. Wel snel popcorn inslaan want ik garandeer je dat een boel raadsleden niet eens een jaar gaan volmaken bij al die labiele clubjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Blij dat ik daar niet woon zeg.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
zo...kan de andere helft van Amsterdam het ook lezenquote:
سعيد أنا لا أعيش هناك.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Das een van de redenen hahahaha.quote:
[..]
zo...kan de andere helft van Amsterdam het ook lezen
سعيد أنا لا أعيش هناك.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
|
|
