POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uitleg in het Nederlands (is soms wat minder verwarrend): https://www.nu.nl/interne(...)litieke-reclame.htmlquote:
stukje:
quote:Facebook schorst het bedrijf Strategic Communication Laboratories (SCL) en zijn politieke tak Cambridge Analytica. Het bedrijf stelde op basis van Facebook-data veel nauwkeurigere gebruikersprofielen op en bewaarde die veel langer dan is toegestaan.
SCL en Cambridge werkten samen met het campagneteam van Amerikaanse president Donald Trump, tijdens presidentsverkiezingen in de VS in 2016, meldt The Verge. Dankzij de data zou Trump via Facebook meer kiezers hebben weten te bereiken dan zijn rivaal Hillary Clinton.
Cambridge Analytica kreeg in 2014 een miljoeneninvestering van grote republikeinse donateur en miljardair Robert Mercer. In het bestuur van Cambridge Analytica zat Steve Bannon, later campagneleider van de presidentscampagne van de Trump.
Een bedrijf had data verkocht aan cambridge analytica, maar dat bedrijf blijkt die data onrechtmatig verkregen te hebben. Toen Cambridge daar achter kwam hebben ze het gelijk verwijderd.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:37 schreef BlackLining het volgende:
Ik heb die hele shitstorm rondom Cambridge Analytica aanvankelijk niet gevolgd en nu begrijp ik er niks meer van
Zoals ik het begrijp was dat een bedrijfje wat op meer of minder dubieuze wijze informatie van mensen heeft zitten farmen op Facebook, en die data zou dan vervolgens door Bannon gebruikt zijn om stemmers te beinvloeden? Hoe moet ik dat zien?
https://twitter.com/CamAnalytica
Het is een broodje aap verhaal.
Tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurlijk joh.quote:
[..]
Een bedrijf had data verkocht aan cambridge analytica, maar dat bedrijf blijkt die data onrechtmatig verkregen te hebben. Toen Cambridge daar achter kwam hebben ze het gelijk verwijderd.
https://twitter.com/CamAnalytica
Het is een broodje aap verhaal.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aha, het is een broodje aap omdat het bedrijf dat zelf zegt?quote:
[..]
Een bedrijf had data verkocht aan cambridge analytica, maar dat bedrijf blijkt die data onrechtmatig verkregen te hebben. Toen Cambridge daar achter kwam hebben ze het gelijk verwijderd.
https://twitter.com/CamAnalytica
Het is een broodje aap verhaal.
Geen wonder dat je idolaat bent van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opiniestuk in Politico van Rand Paul, waar hij zich duidelijk uitspreekt tegen de nominatie van Gina Haspel: https://www.politico.com/(...)na-haspel-cia-217653
Cambridge heeft op YouTube een aantal presentaties staan van hoe ze precies te werk zijn gegaan in de Ted Cruz en Trump campagnes.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, het is een broodje aap omdat het bedrijf dat zelf zegt?
Geen wonder dat je idolaat bent van Trump.
De methode is bekend en ook de bron van de meeste data (RNC). Het is een broodje aap verhaal. Daarnaast is het verkrijgen van Facebook data kinderlijk simpel. Als een e-mail adres hebt van iemand kun je het Facebook account zo crawlen.
en hier nog een uitermate uitgebreidere uitleg (ik was begonnen met copypasten maar het was ZO lang dat het nogal een zootje werdquote:
):Explained: What Is Cambridge Analytica And What Are They Accused Of Doing?
Ja, da's super, maar tussen twee banen en een avondstudie door gaat het me allemaal net wat te snel met Oom Trumpquote:
[..]
en hier nog een uitermate uitgebreidere uitleg (ik was begonnen met copypasten maar het was ZO lang dat het nogal een zootje werd
Explained: What Is Cambridge Analytica And What Are They Accused Of Doing
Wel een beetje problematisch. Ik vind het belangrijk (ook vanuit mijn werk) om politiek grondig te volgen maar deze president maakt het wel erg lastig om een beetje bij de les te blijven. Tegen de tijd dat je de ene uitgebreide analyse doorgelezen hebt is de volgende shitstorm alweer uitgebroken
Nederlandse bronnen zijn er ook nog natuurlijkquote:
[..]
Uitleg in het Nederlands (is soms wat minder verwarrend): https://www.nu.nl/interne(...)litieke-reclame.html
stukje:
[..]
Dus die hebben eigenlijk geprobeerd om een soort populistenpropaganda precies zo vorm te geven dat die inging op het punt waar mensen het meest mee zitten, en waar ze derhalve het meest vatbaar zijn voor populisme. Ik kon er vooral de vinger niet achter krijgen hoe die informatie dan leidt tot een 'social warfare tool' waar dan men aan de overkant van de plas ineens weer mee begint te gooien.quote:"We hebben Facebook misbruikt om miljoen profielen uit te lezen. Die informatie hebben we gebruikt om de diepste gevoelens van mensen aan te spreken", zegt voormalig Cambridge-medewerker Christopher Wylie tegen The Guardian en The New York Times. "Dat is de basis waar het hele bedrijf op gebouwd is."
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Goh, en wat zou hij aan het kijken zijn?quote:
Lijkt wel clickbait trouwens. "Wow, watch Comey lie under oath to Senator G!"
What happened next will shock you..
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dat is een non-argument natuurlijk. Een moord plegen is ook kinderlijk eenvoudig, maar dat pleit de dader in geen enkele wijze vrij.quote:
Daarnaast is het verkrijgen van Facebook data kinderlijk simpel. Als een e-mail adres hebt van iemand kun je het Facebook account zo crawlen.
Cambridge Analytica heeft de data doorverkocht zonder de privacy te waarborgen van de gebruikers en overtreedt de voorwaarden van Facebook.
Zo simpel is het. Ze zitten fout en hebben dat, zoals het nu lijkt, bewust gedaan.
Volgens mij snap jij een broodje aap niet zo.quote:
[..]
Een bedrijf had data verkocht aan cambridge analytica, maar dat bedrijf blijkt die data onrechtmatig verkregen te hebben. Toen Cambridge daar achter kwam hebben ze het gelijk verwijderd.
https://twitter.com/CamAnalytica
Het is een broodje aap verhaal.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
We zijn er hier nog steeds niet over uit of Nintex gewoon niets snapt of enkel trollt. Wel is de beste methode gewoon om hem categorisch te negeren.quote:
[..]
Volgens mij snap jij een broodje aap niet zo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hebben ze Oom Trump wel eens verteld bij welke partij Mueller zelf zit?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-03-2018 om 13:35:42 Why does the Mueller team have 13 hardened Democrats, some big Crooked Hillary supporters, and Zero Republicans? Another Dem recently added...does anyone think this is fair? And yet, there is NO COLLUSION! reageer retweet
Why does the Mueller team have 13 hardened Democrats, some big Crooked Hillary supporters, and Zero Republicans? Another Dem recently added...does anyone think this is fair? And yet, there is NO COLLUSION!
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Hij houdt het halve topic bezig met zijn drogredenen en desinformatie.quote:
[..]
We zijn er hier nog steeds niet over uit of Nintex gewoon niets snapt of enkel trollt. Wel is de beste methode gewoon om hem categorisch te negeren.
Tja, laten we niet doen of de VS dat niet al decennia doet. De Contras in Nicaragua werden ook gewoon bewapend om maar iets te noemen en in de 'eigen achtertuin' zijn ook de nodige niet al te frisse operaties uitgevoerd om gunstig gestemde regimes aan de macht te krijgen of in stand te houden. Die vermeende verantwoording is ook maar beperkt.quote:
[..]
Uiteraard, en ik zei daarom ook dat Trump het zelf niet zou (kunnen) doen. Maar mijn ingang was dat de VS zijn information warfare heeft ge-outsourced en dat dit ze nu bijt omdat bedrijven geen verantwoording afleggen aan een land maar aan hun donor. De VS heeft ook (deels) zijn leger en huurmoordenaars ge-outsourced en dat dit ze om dezelfde reden ook zou kunnen bijten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet dat je gelijk hebt. Soms, heel soms kan hij best iets beargumenteren, en die Nintex (ondanks dat ik het vaak niet met hem eens ben) is verreweg de beste Nintex. Zelf ben ik ook niet het helderste licht hier, Hij trolt veel, maar uiteindelijk denk ik wel dat hij opzich niet trolt over zijn mening.quote:
[..]
We zijn er hier nog steeds niet over uit of Nintex gewoon niets snapt of enkel trollt. Wel is de beste methode gewoon om hem categorisch te negeren.
Als ik op hem reageer, moet ik dat vooral inhoudelijk doen. En dat is precies het probleem. We kunnen het inhoudelijk al behoorlijk oneens zijn met Trump en veel van zijn aanhangers, de vorm is nog vele malen erger. Dan krijg ik inderdaad de neiging terug te gaan trollen.
Toch vind ik het fijn dat hij af en toe even langs komt brullen. Stiekem wachten vel users zijn onzin af.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En in welke gevangenis zit Clinton inmiddels?quote:
[..]
Maar van opsluiten is hij niet vies.
"Lock 'er up! Lock 'er up! Lock 'er up!" (Terwijl een legerparade -zonder tanks- door de straten van Washington dendert en Trump de ene na de andere miljardenschuld uit zijn reet trekt die andere landen aan de VS hebben te voldoen... of anders!!1!)
* brokjespoes stemt "Niet BNW"
Sorry hoor, maar dit soort vage verdachtmakingen zijn van hetzelfde niveau als wat types als Nintex en Refragmental hier regelmatig posten.
Je kunt terecht bezwaar maken tegen de outsourcing van taken van leger en inlichtingendiensten aan private partijen, maar dat speelt al veel langer. W. Bush begon met Blackwater, maar ook onder Obama ging hun inzet gewoon vrolijk door:
https://www.thenation.com(...)bama-administration/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan er een TV serie van maken de Amerikaanse Verkiezingen, FBI en het Witte Huis.
Je hebt zelf Trump er niet voor nodig er is zoveel gebeurt in de achtergrond.
Ik denk zelf dat Trump maar half echt weet wat er gaande is.
Je hebt zelf Trump er niet voor nodig er is zoveel gebeurt in de achtergrond.
Ik denk zelf dat Trump maar half echt weet wat er gaande is.
Ik ontken dat ofzo? Nee hoor, integendeel!quote:
[..]
Tja, laten we niet doen of de VS dat niet al decennia doet. De Contras in Nicaragua werden ook gewoon bewapend om maar iets te noemen en in de 'eigen achtertuin' zijn ook de nodige niet al te frisse operaties uitgevoerd om gunstig gestemde regimes aan de macht te krijgen of in stand te houden. Die vermeende verantwoording is ook maar beperkt.
Maar er is voor de VS een verschil tussen bijv. de CIA, een overheidsinstantie, die zo'n operatie uitvoert of SCL, een commercieel bedrijf en moederbedrijf van Cambridge Analytica. De eerste is bij grondwet verboden om domestic op te treden en wordt op diverse manieren overzien. De tweede doet wat diens financiele opdrachtgever du-jour wil, punt.
Ik hoop dat je in kunt zien dat dit verschil nogal uitmaakt en dat de politieke keus (ontloping van verantwoordelijkheid) van de VS voor deze constructie flink tegen zich kan werken. Sterker nog, dat heeft het overduidelijk al gedaan. Maar net als met de atoombom: als de geest uit de fles is, probeer hem dan maar eens terug te stoppen.
Hoe heb jij in OrangeDotardsnaam kunnen missen dat Trump waarschijnlijk toch zijn legerparade krijgt (hoewel zonder tanks want dat kunnen de straten niet aan), de lockherup-chant nog steeds wordt aangeheven bij samenkomsten en dat Trump tegen Trudeau een compleet handelstekort heeft verzonnen? (En wat een grap, vond hij!)quote:
Sorry hoor, maar dit soort vage verdachtmakingen zijn van hetzelfde niveau als wat types als Nintex en Refragmental hier regelmatig posten.
"Vage verdachtmakingen"?
Ach, dit is een prima omkeerbare trend hoor. Privélegers zijn nou niet bepaald een nieuw fenomeen. Met geweld optreden binnen de landsgrenzen door dat soort clubs is ook bij wet verboden. Dat valt namelijk gewoon onder het strafrecht.quote:
[..]
Ik ontken dat ofzo? Nee hoor, integendeel!
Maar er is voor de VS een verschil tussen bijv. de CIA, een overheidsinstantie, die zo'n operatie uitvoert of SCL, een commercieel bedrijf en moederbedrijf van Cambridge Analytica. De eerste is bij grondwet verboden om domestic op te treden en wordt op diverse manieren overzien. De tweede doet wat diens financiele opdrachtgever du-jour wil, punt.
Ik hoop dat je in kunt zien dat dit verschil nogal uitmaakt en dat de politieke keus (ontloping van verantwoordelijkheid) van de VS voor deze constructie flink tegen zich kan werken. Sterker nog, dat heeft het overduidelijk al gedaan. Maar net als met de atoombom: als de geest uit de fles is, probeer hem dan maar eens terug te stoppen.
Er is ook echt nul bewijs voor dat er iets dergelijks gaande zou zijn afgezien van heel verregaande speculatie die gewoon in BNW thuishoort.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als gevolg van Trump's gevoel voor humor en show, of door de checks-and-balances van de VS overheid? Ik zet mijn geld in op het laatste. Ik geloof direct als Trump op zijn eerste dag tegen Sessions gezegd zou hebben: zorg dat Clinton opgesloten wordt. Maar Sessions is realistisch genoeg om dat te laten voor wat het was. Trump is sinds zijn aantreden bezig met de afbraak van dezelfde checks-and-balances met hulp van een ongeintresseerde GOP.quote:
[..]
En in welke gevangenis zit Clinton inmiddels?
Whataboutism.quote:Je kunt terecht bezwaar maken tegen de outsourcing van taken van leger en inlichtingendiensten aan private partijen, maar dat speelt al veel langer. W. Bush begon met Blackwater, maar ook onder Obama ging hun inzet gewoon vrolijk door:
https://www.thenation.com(...)bama-administration/
Die parade sleepte jij erbij, daar had ik het niet over. Ik zie ook geen enkele relevantie met de vraag of private partijen zouden worden ingezet voor politieke moorden binnen de landsgrenzen.quote:
[..]
Hoe heb jij in OrangeDotardsnaam kunnen missen dat Trump waarschijnlijk toch zijn legerparade krijgt (hoewel zonder tanks want dat kunnen de straten niet aan), de lockherup-chant nog steeds wordt aangeheven bij samenkomsten en dat Trump tegen Trudeau een compleet handelstekort heeft verzonnen? (En wat een grap, vond hij!)
"Vage verdachtmakingen"?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
