Ik ben benieuwd wie dit gaan winnenquote:Advocaat Trump wil miljoenen van Stormy Daniels
Een advocatenkantoor dat optreedt namens president Trump heeft een miljoenenclaim ingediend tegen de porno-actrice en stripper Stormy Daniels. Het kantoor stelt dat ze zich niet heeft gehouden aan een geheimhoudingscontract over een verhouding die ze met Trump zou hebben gehad.
In het contract met Daniels stond dat ze per overtreding 1 miljoen dollar moet betalen. Ze zou het contract twintig keer hebben geschonden, waardoor de vordering uitkomt op zeker 20 miljoen dollar.
Daniels, wier echte naam Stephanie Clifford is, zegt dat ze elf jaar geleden gedurende bijna een jaar een verhouding had met Donald Trump. Dat was kort na de geboorte van diens zoon Barron.
Geheimhouding
In 2016, voor de presidentverkiezingen, sloot advocaat Michael Cohen namens Donald Trump een geheimhoudingscontract met Daniels, waarvoor de advocaat haar 130.000 dollar betaalde.
Daniels wil van het contract af, om in de openbaarheid te kunnen treden over de affaire. Haar advocaat Michael Avenatti stelt dat het contract geen rechtskracht heeft, omdat niet Trumps maar Cohens handtekening onder het contract staat. Daniels heeft een interview gegeven over de affaire aan het CBS-programma 60 Minutes, dat later deze maand wordt uitgezonden.
Avenatti maakte vandaag bekend dat zijn cliënte bedreigd is met lichamelijk geweld. Hij verstrekte er geen nadere bijzonderheden of namen bij. De advocaat gaat ervan uit dat het publiek na het zien van het interview het verhaal van Daniels over de affaire en de bedreigingen die ze krijgt zal geloven.
https://nos.nl/artikel/22(...)-stormy-daniels.html
Want dat hadden we niet verwacht van Donald "Grab 'em by the pussy" Trump.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Falco het volgende:
Cool, weten we ook weer dat Trump vreemd ging.
Als Trump niet getekend heeft.. is er ook geen contract en Trump kan niks tegenclaimen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Jordy-B het volgende:
Ik vraag me ook af wie dat gaat winnen.
Volgens mij was het hele probleem dat het geheimhoudingscontract tussen Trump en Daniels/Clifford is, maar dat Trump het contract zelf niet ondertekend heeft, en dat het daardoor niet rechtsgeldig is. Daar moet uitspraak over gedaan worden. De rest, zoals deze tegenclaim van Trump, hoort bij de afhandeling na die uitspraak.
Officieel werden dat soort geruchten ontkend door hem he.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:12 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Want dat hadden we niet verwacht van Donald "Grab 'em by the pussy" Trump.
Kennedy en Clinton gingen ook vreemd. What's new?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:08 schreef Falco het volgende:
Cool, weten we ook weer dat Trump vreemd ging. Want er is dus sprake van een NDA en die sluit je niet voor de lol af met een pornoster.
Dan ben je een klootzak.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kennedy en Clinton gingen ook vreemd. What's new?
Maar om 20 miljoen te kunnen vangen van een pornoactrice waarmee je voorheen seks hebt gehad.
Dan ben je toch echt baas boven baas.
Dit is optima forma een goed zakeninstinct hebben. Twintig miljoen weten af te troggelen van een pornoactrice die tegen de afspraken in haar mond open doet.quote:
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:15 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kennedy en Clinton gingen ook vreemd. What's new?
Maar om 20 miljoen te kunnen vangen van een pornoactrice waarmee je voorheen seks hebt gehad.
Dan ben je toch echt baas boven baas.
Volmacht.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als Trump niet getekend heeft.. is er ook geen contract en Trump kan niks tegenclaimen.
Dat lijkt mij logisch.
Misschien heeft de advocaat ondertekend, dan is het een contract met de advocaat ?
Het idee is wel dat Trump dus de advocaat opdracht heeft gegeven haar de mond te snoeren.
Hoe valt dat moreel in conservatief-christelijke kringen, een deel van zijn achterban .
Ja, uiteraard wordt dat ontkend. Maar Trump heeft inmiddels een reputatie opgebouwd dat er geen haan naar kraait als hij bijvoorbeeld een stagière zou palen, zelfs al zou hij erover liegen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Officieel werden dat soort geruchten ontkend door hem he.
Nee ze heeft zelf getekend en 130.000 dollar gehad. Aanklagen die hoer. Trump is wel een klootzak dat hij vreemdging.quote:
Och zal vast wel een of andere actie komen om die 20M bij elkaar te krijgen. Genoeg Trumphaters toch?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:33 schreef SeLang het volgende:
Dat vrouwtje heeft gewoon verkeerd gegokt. Toen ze het contract afsloot dacht ze natuurlijk dat Trump toch niet zou winnen dus dan is $130.000 zwijggeld mooi meegenomen. Maar nu is haar verhaal opeens veel meer waard dan $130.000.
Ze krijgt dat geld vast wel van de Clinton foundation of van Soros.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:35 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Och zal vast wel een of andere actie komen om die 20M bij elkaar te krijgen. Genoeg Trumphaters toch?
Ik ook wel een beetje. En ik weet nu al wie de grootste hoer is, dat is niet die Stormy.quote:
.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:33 schreef SeLang het volgende:
Dat vrouwtje heeft gewoon verkeerd gegokt. Toen ze het contract afsloot dacht ze natuurlijk dat Trump toch niet zou winnen dus dan is $130.000 zwijggeld mooi meegenomen. Maar nu is haar verhaal opeens veel meer waard dan $130.000.
Te vroeg uitgestapt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |