Dan zou je meteen op die lijst staan omdat je op FOK zit.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Top systeem. Zouden ze hier ook moeten invoeren.
Ja en dan alle ADO supporters onderaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Top systeem. Zouden ze hier ook moeten invoeren.
Ik denk dat onze Alexander hier wel voor te porren is.quote:
Jepquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Jezus, gewoon rechstreeks uit Black Mirror gejat
Dit. En alle rechtsextremisten op fok beginnen al te kwijlen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Jezus, gewoon rechstreeks uit Black Mirror gejat
moah, linksextreem aan de macht is heel erg van de totale controle. Is meer een antidemocratisch dingetje dan links of rechtsquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:53 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dit. En alle rechtsextremisten op fok beginnen al te kwijlen.
Oké linksextremisten en rechtsextremisten dan. Rechts onder het mom van crime fighters. Iets met hoefijzers enzo. Feit is dat je van de laatste groep meer leest op fok.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
moah, linksextreem aan de macht is heel erg van de totale controle. Is meer een antidemocratisch dingetje dan links of rechts
beide soorten van gekken lopen hier genoeg rond, kijk naar een Weltschmerz bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Oké linksextremisten en rechtsextremisten dan. Iets met hoefijzers enzo. Feit is dat je van de laatste groep meer leest op fok.
Komt ook genoeg zeer duur spul uit Chinaquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:01 schreef Leandra het volgende:
En met z'n allen maar goedkope bagger in China blijven kopen, en de Chinese overheid zich maar op de borst slaan dat ze zo'n bloeiende economie zijn.
Kijk wat ze er mee doen. En bedenk wat ze er mee zouden kunnen doen.
Yep.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Jezus, gewoon rechstreeks uit Black Mirror gejat
Tuurlijk is er nog overlast en criminaliteit, de partij die altijd gelijk heeft. Het is niet zo alsof het een rechtsstaat isquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Yep.
Maar let wel. Alle overlast en criminaliteit heb je ook niet meer. De stad is rustig en netjes.
De vraag is wat je wilt.
Bijna alles wat je koopt komt uit China. Ook als je het in een dure Nederlandse winkel koopt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:01 schreef Leandra het volgende:
En met z'n allen maar goedkope bagger in China blijven kopen, en de Chinese overheid zich maar op de borst slaan dat ze zo'n bloeiende economie zijn.
Kijk wat ze er mee doen. En bedenk wat ze er mee zouden kunnen doen.
Die hebben het weer ordinair gejat van Community dus wie weet van wie China het heeftquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Jezus, gewoon rechstreeks uit Black Mirror gejat
Die iPhones zijn zo duur vanwege de hoge winstmarge van appel.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Komt ook genoeg zeer duur spul uit China
Trollolololloollooquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die iPhones zijn zo duur vanwege de hoge winstmarge van appel.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar nu kan ik je geen groter gelijk geven.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je dit een goed idee vindt, moet je maar denken dat de PVV/SP aan de macht is en zij alles wat ze als asociaal zien, bestraffen met puntenverlies. Dan begrijp je wel waarom het een slecht idee is.
Maar dan wel zonder de mogelijkheid van verkiezingen, rechter, etcquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je dit een goed idee vindt, moet je maar denken dat de PVV/SP aan de macht is en zij alles wat ze als asociaal zien, bestraffen met puntenverlies. Dan begrijp je wel waarom het een slecht idee is.
EU is hard op weg hetzelfde te wordenquote:
Inderdaad. Totale controle. Het gekke is dat in landen zoals China en Rusland de overheid daar voor zorgt en wij in het westen het volk zich dat zelf aandoet door alles te verbieden wat een ander niet aanstaat. Heel apart.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU is hard op weg hetzelfde te worden
Hoezo dat dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU is hard op weg hetzelfde te worden
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU is hard op weg hetzelfde te worden
De jonge generatie word wijsgemaakt dat je niets aan vakbonden hebt en vooral niet lid moet worden. Bij sollicitatie gesprekken word gevraagd hoe je over een vakbond denkt. Dat is het begin.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo dat dan?
Wij hebben bijvoorbeeld nog steeds vakbonden die voor werknemers opkomen alhoewel rechts FOK vind dat deze verboden moeten worden. Vakbondsleiders komen hier niet op zwarte lijsten terecht dat ze niet meer kunnen reizen, enz..
De ondemocratische manier waarop wet en regelgeving tot stand komtquote:
Aardige overwegingen bij dit nieuws: https://decorrespondent.n(...)82786521648-27ca513dquote:De geschiedenis leert hoe het afloopt met zulke ondernemingen. Jeffrey Skilling, de CEO van het failliete bedrijf Enron, geloofde dat mensen alleen worden gemotiveerd door geld en angst. En dus zette hij een beoordelingssysteem op waarin werknemers een cijfer kregen van 1 tot 5. Wie een 1 scoorde (de bovenste 20 procent van het bedrijf) kon rekenen op een vette bonus, maar de onderste 20 procent werd naar ‘Siberië’ gestuurd. Zij kregen twee weken de kans om een andere positie te vinden, anders werden ze ontslagen.
Het resultaat viel te voorspellen. Enron kreeg een giftige en paranoïde bedrijfscultuur. Werknemers staken elkaar de ene na de andere dolk in de rug. Eind 2001 bleek dat het bedrijf gigantische boekhoudfraude had gepleegd. En Skilling? Die zit nog altijd in de gevangenis.
Heel gek, als starter op de arbeidsmarkt heb ik afgelopen paar jaar toch een stuk of 10 sollicitatiegesprekken gehad waar dat 0 keer gevraagd is.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
De jonge generatie word wijsgemaakt dat je niets aan vakbonden hebt en vooral niet lid moet worden. Bij sollicitatie gesprekken word gevraagd hoe je over een vakbond denkt. Dat is het begin.
Wetgeving wordt goedgekeurd door het Europees parlement, daar mogen we gewoon voor stemmen. En ook in de Europese Raad en de Raad van Ministers zitten onze volksvertegenwoordigers. Wat is daar ondemocratisch aan?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ondemocratische manier waarop wet en regelgeving tot stand komt
Wat Op FOK nog rondhangt is in mijn beleving al 30+, dat is geen jeugd meer. Historisch perspectief ontbreekt met daarbij een oppertunistische korte termijn toekomstvisie.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:28 schreef Cherni het volgende:
[..]
De jonge generatie word wijsgemaakt dat je niets aan vakbonden hebt. Dat is het begin.
De feiten zijn er. Zeker in bedrijven waar nu nog vakbonden een zeer grote rol spelen. Verder kan ik er niet teveel over loslaten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heel gek, als starter op de arbeidsmarkt heb ik afgelopen paar jaar toch een stuk of 10 sollicitatiegesprekken gehad waar dat 0 keer gevraagd is.
Ben dus wel benieuwd op welke feiten je je uitspraken op baseert
Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het volk legt zich dat zelf wel op.
Dat lijkt me een contradictie.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:38 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het volk legt zich dat zelf wel op.
Er is zeker een punt te maken mbt hoe de regerende kaste haar taak opvat in de EU als die van de Leviathan in Hobbes' beroemde gelijknamige boek. Lees ter nadere overweging ook eerder door mij aangehaald artikel (long read) uit de correspondent, zie #43.quote:
Kijk eens welke thema's er nu spelen. Dat gaat van roken tot Sint, nsb praktijken op de werkvloer, vluchtelingen etc. Dat kan alleen maar slecht aflopen als dit zo door blijft gaan. Dan zal dat leiden tot veel minder vrijheden. Bovendien neemt daardoor ook nog eens de regelgeving enorm toe.quote:
Niet perse, als jij van alles opgeeft bewust of willens en wetens vrijheden afstaat, zolang je maar geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen voor allerlei aspecten in je leven, zeg je eigenlijk "speel maar dictator over mij / ons".quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat lijkt me een contradictie.
Donder lekker op dan.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
De feiten zijn er. Zeker in bedrijven waar nu nog vakbonden een zeer grote rol spelen. Verder kan ik er niet teveel over loslaten.
Ja Danny heeft de ledenlijst al naar hun gestuurd je komt China niet meer inquote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zou je meteen op die lijst staan omdat je op FOK zit.
Dat, maar vooral ook de wens om alles volledig te controleren en bepalen. Er is een ideaalbeeld en daar moet iedereen naartoe.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ondemocratische manier waarop wet en regelgeving tot stand komt
Werkgevers kunnen meelezen. Als je dat niet wil begrijpen dan houd het op. Als er talloze nieuwe jonge werknemers dit loslaten wat wil je dan nog meer horen. Moet ik je cijfers gaan geven?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Donder lekker op dan.
Je kan geen rare beweringen doen zonder dat feitelijk te onderbouwen, dan noemen we het raaskallen.
Zeker als je vervolgens interessant gaat lopen doen 'dat je er niet teveel over mag loslaten'
Er is nauwelijks zo'n punt te maken. Er is geen enkele aanwijzing dat de EU zichzelf ziet als het dunne laagje vernis tussen beschaving en woestenij, noch dat ze als sterke alleenheerser wil optreden.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er is zeker een punt te maken mbt hoe de regerende kaste haar taak opvat in de EU als die van de Leviathan in Hobbes' beroemde gelijknamige boek. Lees ter nadere overweging ook eerder door mij aangehaald artikel (long read) uit de correspondent, zie #43.
Je hebt een probleem met wetten?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Kijk eens welke thema's er nu spelen. Dat gaat van roken tot Sint, nsb praktijken op de werkvloer, vluchtelingen etc. Dat kan alleen maar slecht aflopen als dit zo door blijft gaan. Dan zal dat leiden tot veel minder vrijheden. Bovendien neemt daardoor ook nog eens de regelgeving enorm toe.
Die wens is er helemaal niet. Tenminste, niet meer of minder dan welke normale regering dan ook.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat, maar vooral ook de wens om alles volledig te controleren en bepalen.
Graag. Daar vraag ik immers om, waar je dat vandaan haalt. Dan ga ik ervan uit dat er een of ander onderzoek naar is als je zo stellig beweert dat men stelselmatig gevraagd wordt naar hun mening over vakbondenquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Werkgevers kunnen meelezen. Als je dat niet wil begrijpen dan houd het op. Als er talloze nieuwe jonge werknemers dit loslaten wat wil je dan nog meer horen. Moet ik je cijfers gaan geven?
Wetten die gemaakt worden omdat bepaalde mensen iets niet kunnen handelen ja, daar heb ik problemen mee.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je hebt een probleem met wetten?
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:47 schreef Bugno het volgende:
De natte droom van FOK!'s politiestaatfetisjisten
In principe zijn alle wetten daarom gemaakt. 'Niet kunnen handelen' is framing waardoor je onwelgevallige wetten makkelijk kunt aanvallen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Wetten die gemaakt worden omdat bepaalde mensen iets niet kunnen handelen ja, daar heb ik problemen mee.
Ik ben pro Europa, maar anti hoe we het nu geregeld hebben. Met juncker en zijn vriendjes... Mafiose manier van mensen benoemen, het invoeren van zaken zonder echt democratisch proces.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is nauwelijks zo'n punt te maken. Er is geen enkele aanwijzing dat de EU zichzelf ziet als het dunne laagje vernis tussen beschaving en woestenij, noch dat ze als sterke alleenheerser wil optreden.
Je hebt ook niks aan een vakbond. Wil je jezelf beschermen neem je gewoon een goede advocaat of rechtsbijstand. Voor de werknemer in ht grote geheel doet een vakbond al jaren niks meer.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:48 schreef Cherni het volgende:
[..]
Werkgevers kunnen meelezen. Als je dat niet wil begrijpen dan houd het op. Als er talloze nieuwe jonge werknemers dit loslaten wat wil je dan nog meer horen. Moet ik je cijfers gaan geven?
Je hebt alleen dat artikel niet gelezen en quote zomaar even een zinsnede die dan overeen zou moeten komen met wat ik bedoel. Dat is natuurlijk niet discussiëren.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is nauwelijks zo'n punt te maken. Er is geen enkele aanwijzing dat de EU zichzelf ziet als het dunne laagje vernis tussen beschaving en woestenij, noch dat ze als sterke alleenheerser wil optreden.
Maar ze bemoeien zich wel met onze staatsschuld. Terwijl andere landen er niet aan gehouden worden.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die wens is er helemaal niet. Tenminste, niet meer of minder dan welke normale regering dan ook.
Ik ben geen lid omdat de vakbond niets voor mij wil en kan doen. Ze zijn er voor de babyboomers.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:56 schreef alopio het volgende:
[..]
Je hebt ook niks aan een vakbond. Wil je jezelf beschermen neem je gewoon een goede advocaat of rechtsbijstand. Voor de werknemer in ht grote geheel doet een vakbond al jaren niks meer.
Maar het zelf mee. (Stille) reorganisatie na reorganisatie en de vakbond is nergens te bekennen. Veel collega’s die hun baan verliezen, geen vakbond laat van zich horen. Hoge werkdruk en veel ziekteverzuim, geen vakbond. Al 8 jaar een verlopen cao, geen vakbond, al 8 jaar geen geld erbij, geen vakbond. En een keer kwam de vakbond wel, toen ze mede een sociaal plak ondertekende. Waar de medewerkers dus op achteruit gaan, makkelijker ontslagen kunnen worden en een verdubbeling van reistijd krijgen.
Maar ja ik werk dan ook in een branch waar een vakbond niet mee in het nieuws komt. Het is alleen intressant voor een vakbond als het om het onderwijs, openbaar vervoer, politie/overheid gaat en dat soort beroepsgroepen. Want veel impact, veel aandacht en dus makkelijker om zieltjes te winnen, lees geld binnen te harken.
In plaats van huilen over wat ik al dan niet heb gelezen en mekkeren dat ik niet op magische wijze jouw boodschap uit een lang artikel haal, zou je ook even inhoudelijk kunnen reageren. Dat is namelijk wél discussiëren.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt alleen dat artikel niet gelezen en quote zomaar even een zinsnede die dan overeen zou moeten komen met wat ik bedoel. Dat is natuurlijk niet discussiëren.
De EU houdt sommige landen niet aan de regels, en dat komt in de buurt van alles willen controleren en vastleggen? Dat lijkt me juist het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Maar ze bemoeien zich wel met onze staatsschuld. Terwijl andere landen er niet aan gehouden worden.
Dat komt aardig in de buurt.
Ik haal het vandaan via jonge werknemers en kaderleden van een vakbond. En daar zul je geen onderzoek van vinden voorlopig. Zo word ook de sociale media zoals Facebook etc gescreend. Maar ook daar zul je wel van zeggen dat ik cijfers moet laten zien. Ook zoiets, zonder cijfers is niets mogelijk. Cijfers en nog eens cijfers die je bovendien kunt manipuleren in je voor of nadeel.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Graag. Daar vraag ik immers om, waar je dat vandaan haalt. Dan ga ik ervan uit dat er een of ander onderzoek naar is als je zo stellig beweert dat men stelselmatig gevraagd wordt naar hun mening over vakbonden
Denigrerende opmerkingen maken is ook al niet discussiëren.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
In plaats van huilen over wat ik al dan niet heb gelezen en mekkeren dat ik niet op magische wijze jouw boodschap uit een lang artikel haal, zou je ook even inhoudelijk kunnen reageren. Dat is namelijk wél discussiëren.
Dat social media gecheckt wordt (en dat dat niet mag) is algemeen bekend. Daar zijn cijfers voor en nieuwsberichten over.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik haal het vandaan via jonge werknemers en kaderleden van een vakbond. En daar zul je geen onderzoek van vinden voorlopig. Zo word ook de sociale media zoals Facebook etc gescreend. Maar ook daar zul je wel van zeggen dat ik cijfers moet laten zien. Ook zoiets, zonder cijfers is niets mogelijk. Cijfers en nog eens cijfers die je bovendien kunt manipuleren in je voor of nadeel.
In elk topic waar het woord "vakbond" in genoemd wordt zijn er binnen no-time bergen reacties dat die kutvakbonden er alleen maar voor de babyboomers zijn en niks voor mij doen...quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Donder lekker op dan.
Je kan geen rare beweringen doen zonder dat feitelijk te onderbouwen, dan noemen we het raaskallen.
Zeker als je vervolgens interessant gaat lopen doen 'dat je er niet teveel over mag loslaten'
Hoe de fuck wil je dit bijhouden van een miljard mensen.quote:maar ook op basis van wat ze zeggen, kopen of doen
Het betekent dat ze alles kunnen maken. Wie het geld controleert, is de baas.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De EU houdt sommige landen niet aan de regels, en dat komt in de buurt van alles willen controleren en vastleggen? Dat lijkt me juist het tegenovergestelde.
Online kan dat best. Zal natuurlijk niet gaan om dossiervorming over iedere inwoner, maar als mensen de verkeerde zaken zeggen op internet zal er wel een aantekening volgen. Sowieso hebben ze hun deel van het internet aardig onder controle.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe de fuck wil je dit bijhouden van een miljard mensen.
Klinkt als grootspraak dit.
Via een algoritme.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe de fuck wil je dit bijhouden van een miljard mensen.
Toch wel grappig. Een extreem links land doet iets en meteen zijn er figuren zoals jij die...quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:53 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dit. En alle rechtsextremisten op fok beginnen al te kwijlen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Apache_Hadoopquote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe de fuck wil je dit bijhouden van een miljard mensen.
Klinkt als grootspraak dit.
Alleen kreeg je daar likes en dislikes van je medemens, hier is het de overheid die dat bepaalt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef Windwalker88 het volgende:
Jezus, gewoon rechstreeks uit Black Mirror gejat
Het is ook een autoritair land.quote:
China extreem kaptilatistisch en toch ook extreem links dat is toch een contradictie?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Toch wel grappig. Een extreem links land doet iets en meteen zijn er figuren zoals jij die...
... die dan.... ik bedoel... zie je wat er aan de hand is met jezelf? Of?... ben je helemaal wakker?
Facebook lukt het ook.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Hoe de fuck wil je dit bijhouden van een miljard mensen.
Klinkt als grootspraak dit.
Tsja en andere rechtsen zijn weer libertariers. Ok dan. Good talk.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:26 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het is ook een autoritair land.
Dat vinden sommige rechtsen ook fijn.
China is op internationaal vlak "kapitalistisch" maar intern gewoon een communistische staat.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
China extreem kaptilatistisch en toch ook extreem links dat is toch een contradictie?
Linksen zweren toch zo bij de overheid?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Alleen kreeg je daar likes en dislikes van je medemens, hier is het de overheid die dat bepaalt.
Klopt ja, alle linksen willen een totalitaire communistische overheid en alle rechtsen willen de volledige afschaffing van de overheid.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Linksen zweren toch zo bij de overheid?
Ik zie nergens een bewijs van een verband tussen deze giftige bedrijfscultuur en de boekhoudfraude? Heeft wellicht niks met elkaar te maken... De correspondentquote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aardige overwegingen bij dit nieuws: https://decorrespondent.n(...)82786521648-27ca513d
De Chinese muur die werd gezet om vijanden buiten te houden? Of de bevolking op te sluiten juist?
Daarom niet uit pure luiheid macht weggeven. Je niet naar uitsluitend pinbetalingen laten dringen maar met contant geld blijven betalen bijvoorbeeld. Wie slaapt in een democratie wordt wakker in een dictatuur.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 10:31 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het betekent dat ze alles kunnen maken. Wie het geld controleert, is de baas.
Daarmee hebben ze bijna alles onder controle. Je denkt toch niet dat Machiavelli alleen de wet zou gebruiken?
Wat is er communistisch aan het huidige China? Volgens mij is het gewoon een totalitaire kapitalistische dictatuur.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 12:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
China is op internationaal vlak "kapitalistisch" maar intern gewoon een communistische staat.
Met andere woorden... exact zoals de USSR ook de concurrentie aan ging met de wereld om te "bewijzen" dat de communistische heilstaat het meest productief is. China doet dat door op internationaal vlak het spelletje van multinationals mee te spelen maar het wordt gewoon geregeerd door een handje technocraten die weinig op hebben met de eigenaarsschapsrechten (of andere rechten) van hun burgers.
Binnen kapitalisme is het concept van persoonlijk bezit heilig.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom niet uit pure luiheid macht weggeven. Je niet naar uitsluitend pinbetalingen laten dringen maar met contant geld blijven betalen bijvoorbeeld. Wie slaapt in een democratie wordt wakker in een dictatuur.
[..]
Wat is er communistisch aan het huidige China? Volgens mij is het gewoon een totalitaire kapitalistische dictatuur.
Totalitaire regimes werken natuurlijk beide kanten op en ik denk dat communisme en kapitalisme in extremen best nader tot elkaar komen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:18 schreef Monolith het volgende:
Communisme versus kapitalisme wordt al snel een autistendiscussie. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom China niet of juist wel in het kapitalistische hokje zou passen en hetzelfde geldt voor het communistische hokje.
Klopt ja, zo'n militaire junta onder Pinochet met rechts economisch beleid zie ik hier ook regelmatig geroemd worden door lolbertariërs en aanverwanten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Totalitaire regimes werken natuurlijk beide kanten op en ik denk dat communisme en kapitalisme in extremen best nader tot elkaar komen.
Dat zou ik niet direct willen stellen. Ook onder bijvoorbeeld Pinochet werd die vrijheid behoorlijk ingeperkt. Feitelijk is dat doorgaans ook wat men aan de rand van de rechtse kant van het spectrum wenst. Een overheid die met harde hand de regels afdwingt waarvan zij denken dat het nodig is om de heilige marktwerking haar werk te laten doen.quote:Dat gezegd hebbende, doet dit wel erg denken aan de DDR, waar burgerlijke vrijheden ondergeschikt zijn aan het belang van staat/samenleving. Dat is niet iets kapitalistisch, waarbij individuele vrijheid juist heel belangrijk word gevonden. Tegelijkertijd zou je het ook niet typisch communistisch noemen in de zin dat de gewone arbeider er beter van wordt. Het is puur dictatoriaal, wat voor mij in een apart hokje valt.
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:21 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Top systeem. Zouden ze hier ook moeten invoeren.
Nee. Los van de vraag of het concept van private eigendom (ik corrigeer je hier even) wel heilig is in landen die als kapitalistisch gelden, draait het in de dictatuur van het proletariaat (wat niet hetzelfde is als communistisch ideaal) niet om herdistributie maar om distributie. Dat kenmerkt zich er immers juist door dat productiemiddelen in handen zijn van de staat.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 14:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Binnen kapitalisme is het concept van persoonlijk bezit heilig.
Binnen communisme is het concept van herdistributie heilig.
Binnen het spectrum van kapitalisme en communisme valt China gewoon stevig in de hoek van het communisme. Dat ze dus na 50 jaar zich genoodzaakt voelden om op internationaal niveau het spelletje van de wereldhandel mee te spelen om de werkgelegenheid intern aan te wakkeren en gebruik te kunnen maken van al die grondstoffen waar ze zelfs niks aan hebben doet verder niks af van de staat van het land intern.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Los van de vraag of het concept van private eigendom (ik corrigeer je hier even) wel heilig is in landen die als kapitalistisch gelden, draait het in de dictatuur van het proletariaat (wat niet hetzelfde is als communistisch ideaal) niet om herdistributie maar om distributie. Dat kenmerkt zich er immers juist door dat productiemiddelen in handen zijn van de staat.
Het lijkt me duidelijk dat China geen laissez-faire economie is, maar dat brengt het kapitalisme dan ook niet met zich mee.
Als je bepaalde groepen uitsluit is het per definitie geen openbare ruimte meer.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:30 schreef Nobu het volgende:
Tokkies weigeren in de openbare ruimte, puur genot.
Binnen het spectrum.... in de hoek van... Lul niet zo slap, je kunt het gewoon geen communisme meer noemen, al decennia niet meer.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Binnen het spectrum van kapitalisme en communisme valt China gewoon stevig in de hoek van het communisme.
Dat is op zich correct, maar daarmee heb je nog steeds niks zinnigs gezegd over de staat van het land intern.quote:Dat ze dus na 50 jaar zich genoodzaakt voelden om op internationaal niveau het spelletje van de wereldhandel mee te spelen om de werkgelegenheid intern aan te wakkeren en gebruik te kunnen maken van al die grondstoffen waar ze zelfs niks aan hebben doet verder niks af van de staat van het land intern.
Nog een totaal niet onderbouwde stelling. Het nog stelliger en sterker herhalen vraagt alleen maar om nog meer onderbouwing. Communisme is nou eenmaal een vrij concreet begrip met specifieke kenmerken ten aanzien van de organisatie van de economie. Die heeft China lang geleden al afgeworpen.quote:Communisme pur sang.
De overheid neemt beslag op mensen hun arbeid en hun huizen. Woningen worden gesloopt zonder toestemming (soms zelfs zonder waarschuwing ) om snelweg of nieuwe steden aan te leggen. De enige reden dat de overheid hier en daar de touwtjes laten vieren is omdat de technocraten in Beijing hebben berekend dat dat voor nu beter uit komt. Zodra de overheid weer beslag wil leggen op mensen hun spullen gebeurt dat gewoon . De overheid garandeert geen recht op persoonlijk bezit. En zo gaat dan ook in een communistisch land.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Binnen het spectrum.... in de hoek van... Lul niet zo slap, je kunt het gewoon geen communisme meer noemen, al decennia niet meer.
[..]
Dat is op zich correct, maar daarmee heb je nog steeds niks zinnigs gezegd over de staat van het land intern.
[..]
Nog een totaal niet onderbouwde stelling. Het nog stelliger en sterker herhalen vraagt alleen maar om nog meer onderbouwing. Communisme is nou eenmaal een vrij concreet begrip met specifieke kenmerken ten aanzien van de organisatie van de economie. Die heeft China lang geleden al afgeworpen.
Iedere vorm van interne kritiek werd door die ranking kalt gestelt natuurlijk hè. Als je kritisch was kreeg je een lagere ranking en eind van het verhaaltje was dat je ontslagen werd dus.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 13:58 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ik zie nergens een bewijs van een verband tussen deze giftige bedrijfscultuur en de boekhoudfraude? Heeft wellicht niks met elkaar te maken... De correspondent
ik denk dat dit systeem ook corrumperend werkt juist.quote:Dat gezegd zijnde: dit is een ziekelijk systeem en gaat vroeg of laat wel in het gezicht van de Chinese overheid ontploffen, en terecht.
In het Westen kennen we ook onteigeningen en zijn de afgelopen jaren een heleboel mensen in de VS hun huis kwijtgeraakt aan illegaal opererende maar door de overheid gedekte banken. Dat is niet het verschil tussen communisme en kapitalisme.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 16:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De overheid neemt beslag op mensen hun arbeid en hun huizen. Woningen worden gesloopt zonder toestemming (soms zelfs zonder waarschuwing ) om snelweg of nieuwe steden aan te leggen.
Lodewijk XIV pakte ook zomaar huizen van mensen af om plat te laten gooien voor een beter uitzicht, maar daarmee was dat nog geen communistisch land. Alle poedels zijn honden, maar niet alle honden zijn poedels, snap je?quote:De enige reden dat de overheid hier en daar de touwtjes laten vieren is omdat de technocraten in Beijing hebben berekend dat dat voor nu beter uit komt. Zodra de overheid weer beslag wil leggen op mensen hun spullen gebeurt dat gewoon . De overheid garandeert geen recht op persoonlijk bezit. En zo gaat dan ook in een communistisch land.
Totdat jij onder die groep valt.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:30 schreef Nobu het volgende:
Tokkies weigeren in de openbare ruimte, puur genot.
Wat zegt het over jou dat je getriggered wordt door een opmerking over extreem rechts?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 11:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Toch wel grappig. Een extreem links land doet iets en meteen zijn er figuren zoals jij die...
... die dan.... ik bedoel... zie je wat er aan de hand is met jezelf? Of?... ben je helemaal wakker?
Wat zegt het over jou dat je de aandacht op jouw domme opmerking probeert af te leiden door impliciet het excuus naar voren te schuiven dat mensen die op domme opmerkingen reageren mbt extreem-rechts zelf wellicht ook extreem-rechts zijn of sympathieën hebben?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:42 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Wat zegt het over jou dat je getriggered wordt door een opmerking over extreem rechts?
Ik heb mijn opmerking al in post 19 genuanceerd. Maar je bent te getriggered om dat te zien. Of je hebt poep in je ogen. Heb je poep in je ogen?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat zegt het over jou dat je de aandacht op jouw domme opmerking probeert af te leiden door impliciet het excuus naar voren te schuiven dat mensen die op domme opmerkingen reageren mbt extreem-rechts zelf wellicht ook extreem-rechts zijn of sympathieën hebben?
Hmm?
Het gaat wel redelijk ver wanneer de overheid je een slechte score geeft voor het parkeren van je fiets op de stoep. Feitelijk kun je dan bijna niks meer goed als burger in zo'n staat, want iedereen begaat wel eens dit soort kleine misstappen.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:26 schreef Odaiba het volgende:
Interessante ontwikkeling. Hier in het westen worden slechte onbeschaafde mensen altijd nog beschermd door de wet en heb je als beschaafde burger vaak pech... Laat dat kredietsysteem maar los op de burger, dan krijgen al die onbeschaafde lui wat ze verdienen.
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:19 schreef slashdotter3 het volgende:
Mensen krijgen net zo goed slechte punten voor kleine inbreuken, zoalshet aanbieden van verontschuldigingen die als “niet oprecht” worden bestempeld.
Als je denkt dat het hier enkel om 'beschaving' zou gaan, dan kom je bedrogen uit. Zou hier even lekker worden als je opeens van allerhande zaken wordt uitgesloten door de overheid vanwege kritiek op Rutte 3.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 17:26 schreef Odaiba het volgende:
Interessante ontwikkeling. Hier in het westen worden slechte onbeschaafde mensen altijd nog beschermd door de wet en heb je als beschaafde burger vaak pech... Laat dat kredietsysteem maar los op de burger, dan krijgen al die onbeschaafde lui wat ze verdienen.
Inderdaad Het is misschien wel interessant om mensen die misdragen op het OV actief te gaan bannen van datzelfde OV. Denk aan mensen die rijden zonder te betalen, zaken vies maken, agressief reageren op de conducteur enzovoort. Om iets random uit de hele lijst zaken te pikken.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je denkt dat het hier enkel om 'beschaving' zou gaan, dan kom je bedrogen uit. Zou hier even lekker worden als je opeens van allerhande zaken wordt uitgesloten door de overheid vanwege kritiek op Rutte 3.
Tja, dat klinkt leuk maar is in de praktijk wat lastig te handhaven. Ik zou ook wel graag zien dat er wat kordate werd opgetreden tegen mensen die zonder geldig kaartje in een eersteklascoupé gaan zitten, maar dat lijkt al te veel gevraagd voor de NS.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Inderdaad Het is misschien wel interessant om mensen die misdragen op het OV actief te gaan bannen van datzelfde OV. Denk aan mensen die rijden zonder te betalen, zaken vies maken, agressief reageren op de conducteur enzovoort. Om iets random uit de hele lijst zaken te pikken.
Die Chinese koning weetquote:Op zaterdag 17 maart 2018 19:19 schreef Twiitch het volgende:
Geen hypotheek en/of gezondheidszorg meer wanneer je jouw hond op de stoep laat schijten en het laat liggen
Ik denk niet dat de VVD daar op zit te wachten.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
Best eng dit.
Hoewel wat mij betreft notoire misdadigers wel op een soort zwarte lijst mogen waarbij ze onderaan komen te staan bij wachtlijsten voor een woning en hun belastingaangifte een stuk kritischer wordt gecontroleerd enzo.
.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de VVD daar op zit te wachten.
Dat kredietsysteem gaat er natuurlijk niet in bij de meeste mensen, maar de oorsprong van het systeem is opzich best te begrijpen. Aangezien het vroeger al veel besproken en getoetst werd hoe een beschaafd persoon zich dient te gedragen (confucianisme) en hoe de wetten gehanteerd dienen te worden (legalisme). Men noemt dit Orweliaans, maar China heeft enkel in de toepassing ervan, want de sociale controle lag altijd al vrij hoog.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:22 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het gaat wel redelijk ver wanneer de overheid je een slechte score geeft voor het parkeren van je fiets op de stoep. Feitelijk kun je dan bijna niks meer goed als burger in zo'n staat, want iedereen begaat wel eens dit soort kleine misstappen.
In China werkt het nou eenmaal anders, mede door de filosofie, denken West en Oost al heel anders over allerlei zaken. Natuurlijk zal er een gedeelte van de burgerij het niet eens zijn met de overheid en dit ook willen aanvechten, dat wordt ze met dit systeem volledig onmogelijk gemaakt, maar ook nu kun je al de cel in als je kritiek uit op de leiding en de politieke koers.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je denkt dat het hier enkel om 'beschaving' zou gaan, dan kom je bedrogen uit. Zou hier even lekker worden als je opeens van allerhande zaken wordt uitgesloten door de overheid vanwege kritiek op Rutte 3.
Dat kan niet want NL is een blank land.quote:
quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:51 schreef Odaiba het volgende:
Je kunt als Chinees altijd nog emigreren.
Het Westen kennende kan het dan 'opeens' WEL om asielzoekers buiten de deur houdenquote:Op zondag 18 maart 2018 09:29 schreef Basp1 het volgende:
Dat meen je toch niet serieus dat we dadelijk 200 miljoen Chinese asielzoekers krijgen.
Tot je er achter komt dat jij de tokkie bent.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 15:30 schreef Nobu het volgende:
Tokkies weigeren in de openbare ruimte, puur genot.
Ik heb het niet over vluchtelingen, maar je ziet nu al veel vermogende Chinezen vertrekken die het niet eens zijn met de richting.quote:Op zondag 18 maart 2018 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus dat we dadelijk 200 miljoen Chinese asielzoekers krijgen.
Zou je bovenstaande beweringen van jou op de Chinese Facebook doen hoeveel invloed heeft dat weer op je score.
Vakbonden 😑quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo dat dan?
Wij hebben bijvoorbeeld nog steeds vakbonden die voor werknemers opkomen alhoewel rechts FOK vind dat deze verboden moeten worden. Vakbondsleiders komen hier niet op zwarte lijsten terecht dat ze niet meer kunnen reizen, enz..
Denk eerder dat alle partijkartelroepers een enkeltje Groningse goelag kunnen verwachten.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:35 schreef RickoKun het volgende:
Als ze zoiets hier zouden doen, dan zal het “is racisme!!!” Nóg meer hoogtij vieren
China wordt dan uiteindelijk een mega gevangenis.quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:51 schreef habitue het volgende:
[..]
Ik denk dat onze Alexander hier wel voor te porren is.
De Chinezen kennende zal porno kijken ook wel onder onaangepast gedrag vallen, dus dat zou veel fokkers toch zorgen moeten baren.quote:Op zondag 18 maart 2018 10:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Tot je er achter komt dat jij de tokkie bent.
China is rechts? Really?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 08:53 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dit. En alle rechtsextremisten op fok beginnen al te kwijlen.
Niet? Misschien kunnen we daar iets aan doen met de nieuwe sleepwet....quote:Op zaterdag 17 maart 2018 09:25 schreef Basp1 het volgende:
Vakbondsleiders komen hier niet op zwarte lijsten terecht
Dat zou ook meteen een probleem worden om nog VVD-leden voor de gemeenteraden en wethoudersposities te kunnen (in Limburg CDA'ers)quote:Op zaterdag 17 maart 2018 20:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de VVD daar op zit te wachten.
Het is een rechts plan, namelijk vrijheid ingeven voor veiligheid.quote:Op zondag 18 maart 2018 21:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
China is rechts? Really?
Suuuuuurequote:Op maandag 26 maart 2018 15:40 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het is een rechts plan, namelijk vrijheid ingeven voor veiligheid.
Dan was de USSR wel heel erg rechts.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:40 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het is een rechts plan, namelijk vrijheid ingeven voor veiligheid.
Natuurlijk, dat het communisme overal eindigde in onderdrukking, genocide en vervolging is de schuld van rechts.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:16 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dan was de USSR wel heel erg rechts.
Dat we geen Chinese diplomaten uitzetten (als we toch bezig zijn met het uitzetten van Russen )vanwege ontvoeringen op vreemd grondgebied, schenden van mensenrechten, orgaanhandel, dictatuur etc is mij een raadsel.quote:Op maandag 26 maart 2018 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat het communisme overal eindigde in onderdrukking, genocide en vervolging is de schuld van rechts.
Handelsbelangenquote:Op maandag 26 maart 2018 17:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat we geen Chinese diplomaten uitzetten (als we toch bezig zijn met het uitzetten van Russen )vanwege ontvoeringen op vreemd grondgebied, schenden van mensenrechten, orgaanhandel, dictatuur etc is mij een raadsel.
Je gelooft het niet, hè.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:50 schreef Harvest89 het volgende:
Flink wat walgelijke reacties in dit topic.
Weet niet zeker of het serieus is of wat getroll.
Heel erg eng inderdaad.quote:Op maandag 26 maart 2018 18:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je gelooft het niet, hè.
Die sleepwet werd hier vorige week nog collectief afgeschoten, maar als een veel extremere wetgeving gebruikt kan worden om het leven van foutparkeerders en zwartwerkers te ruïneren, hangt half FOK! de fanboy uit en staan er overal opgewonden kereltjes met stijve plassers te zwaaien.
En als bedrijven of mensen die meer verdienen dan jij zwaarder belast worden ejaculeer jij tegen het plafond.quote:Op maandag 26 maart 2018 18:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je gelooft het niet, hè.
Die sleepwet werd hier vorige week nog collectief afgeschoten, maar als een veel extremere wetgeving gebruikt kan worden om het leven van foutparkeerders en zwartwerkers te ruïneren, hangt half FOK! de fanboy uit en staan er overal opgewonden kereltjes met stijve plassers te zwaaien.
Het is sowieso serieus.quote:Op maandag 26 maart 2018 17:50 schreef Harvest89 het volgende:
Flink wat walgelijke reacties in dit topic.
Weet niet zeker of het serieus is of wat getroll.
Precies, alle moslims met hun jodenhaat.quote:Op maandag 26 maart 2018 18:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is sowieso serieus.
Veel vreemde vogels op Fok! joh.
Zou niet onderschatten.
quote:Op maandag 26 maart 2018 18:54 schreef Hamzoef het volgende:
Zou dit ook internationaal nieuws zijn als de buurvrouw christelijk zou zijn?
Indien niet, waarom niet?
Nee hoor, maar ik snap dat jij daarover fantaseert.quote:Op maandag 26 maart 2018 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
En als bedrijven of mensen die meer verdienen dan jij zwaarder belast worden ejaculeer jij tegen het plafond.
Daar doelde ik niet op, maar die zijn ook vrij vreemd.quote:Op maandag 26 maart 2018 19:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Precies, alle moslims met hun jodenhaat.
Exact. Misschien dat het hier dan nog eens wat wordt met het OV.quote:
Wat is daar nu mis mee dan?quote:Op maandag 26 maart 2018 19:14 schreef VEM2012 het volgende:
Exact. Misschien dat het hier dan nog eens wat wordt met het OV.
Nou, in het verleden zat daar ook ongemanierd volk tussen. Maar ik maak er zelden gebruik van, dus ‘nu’? Geen idee. Misschien dat ongemanierd volk nu thuis blijft hangen voor de 75” curved 4k om de campingzender te kijken.quote:
Ongemanierd volk heb je overal. De vraag is natuurlijk welk hi-tech orwelliaans strafsysteem je daartegen in het geweer wilt brengen, óf je dat wilt.quote:Op maandag 26 maart 2018 19:46 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, in het verleden zat daar ook ongemanierd volk tussen. Maar ik maak er zelden gebruik van, dus ‘nu’? Geen idee. Misschien dat ongemanierd volk nu thuis blijft hangen voor de 75” curved 4k om de campingzender te kijken.
En terecht.quote:Op maandag 26 maart 2018 20:51 schreef Ringo het volgende:
Je zult maar per ongeluk een keuvelpraatje met je buurman maken in de Ssssstiltecoupé. Béng, tien strafpunten!
Hier hetzelfde.quote:Op maandag 26 maart 2018 20:46 schreef Ringo het volgende:
Het valt mij wel op dat degenen die het hardst klagen over de verloedering van het openbaar vervoer, daar zelf vrijwel nooit (meer) gebruik van maken. Ik pak regelmatig de tram, bus of trein en ik maak daar eigenlijk nooit iets geks mee.
Ik zou het soms wel toejuichen.quote:Op maandag 26 maart 2018 20:51 schreef Ringo het volgende:
Je zult maar per ongeluk een keuvelpraatje met je buurman maken in de Ssssstiltecoupé. Béng, tien strafpunten!
Ja, die stiltecoupé is de bron van veel kwaad.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:07 schreef Monolith het volgende:
Ik zou het soms wel toejuichen.
Je kunt er overigens een boete voor krijgen.
Hoppa!quote:Op maandag 26 maart 2018 21:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, die stiltecoupé is de bron van veel kwaad.
Als ik er wel eens toevallig in verzeild raak (je hebt niet altijd alle keus) dan heeft niemand last van mij, want ik gedraag me netjes, daar heb ik geen stiltecoupé voor nodig.
Maar mensen die zo'n coupé lijken uit te kiezen om medereizigers te betrappen op "ongewenst gedrag", mogen wat mij betreft op de laatste trein naar het oosten worden gezet.
Je had niet door dat ik een grap maakte?quote:Op maandag 26 maart 2018 20:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ongemanierd volk heb je overal. De vraag is natuurlijk welk hi-tech orwelliaans strafsysteem je daartegen in het geweer wilt brengen, óf je dat wilt.
Het valt mij wel op dat degenen die het hardst klagen over de verloedering van het openbaar vervoer, daar zelf vrijwel nooit (meer) gebruik van maken. Ik pak regelmatig de tram, bus of trein en ik maak daar eigenlijk nooit iets geks mee.
Dit is echt mijn ergste nachtmerrie.quote:
Nee.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:44 schreef VEM2012 het volgende:
Je had niet door dat ik een grap maakte?
Ik zit gewoon eersteklas, dan heb je sowieso al minder last van volk zonder fatsoen.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, die stiltecoupé is de bron van veel kwaad.
Als ik er wel eens toevallig in verzeild raak (je hebt niet altijd alle keus) dan heeft niemand last van mij, want ik gedraag me netjes, daar heb ik geen stiltecoupé voor nodig.
Maar mensen die zo'n coupé lijken uit te kiezen om medereizigers te betrappen op "ongewenst gedrag", mogen wat mij betreft op de laatste trein naar het oosten worden gezet.
De trein zit vol met fatsoenlijke mensen, stilte of geen stilte, klasse één of klasse twee.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:03 schreef Monolith het volgende:
Ik zit gewoon eersteklas, dan heb je sowieso al minder last van volk zonder fatsoen.
Laten we nu niet doen alsof er geen onaangepast volk in de trein zit.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
De trein zit vol met fatsoenlijke mensen, stilte of geen stilte, klasse één of klasse twee.
De kwestie is dat sommige mensen hun persoonlijke lawaaineurose verwarren met publiek fatsoen.
Die verwarring wordt genereus gefaciliteerd door de NS.
Dat zit overal, maar dat is het punt niet.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:14 schreef Monolith het volgende:
Laten we nu niet doen alsof er geen onaangepast volk in de trein zit.
Neu, je kunt gewoon opstaan en in een andere coupé gaan zitten als je per se 'zacht wel keuvelen'. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zit overal, maar dat is het punt niet.
Wie het zacht gekeuvel tussen twee medereizigers niet kan verdragen en zich daarover kwaad maakt, is net zo goed onaangepast als degene die een loeiluid telefoongesprek voert met een haatdragende ex.
Het verschil is dat de ene vorm van onaangepast gedrag gefaciliteerd wordt door de dienstverlener, in speciaal daarvoor aangewezen ruimtes (stiltecoupés). De andere vorm is sowieso irritant, stiltecoupé of niet.
Nee, je hebt geen andere keus, omdat de NS het onaangepaste gedrag van de lawaaigestoorde treinreiziger kennelijk wil faciliteren.quote:Op maandag 26 maart 2018 22:29 schreef Monolith het volgende:
Neu, je kunt gewoon opstaan en in een andere coupé gaan zitten als je per se 'zacht wel keuvelen'. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Bellen in het openbaar is sowieso iets voor plebejers.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:43 schreef Eenskijken het volgende:
iedereen met een beetje fatsoen gaat op het balkon bellen in de trein, niet in de coupe zelf. maar voor veel aso mensen is dat blijkbaar echt teveel gevraagd.
Hahahahahahaha! Ik moet het je meegeven, je hebt wel gevoel voor humor.quote:Op maandag 26 maart 2018 15:40 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Het is een rechts plan, namelijk vrijheid ingeven voor veiligheid.
En zo wel, dan gaat China er zelf aan ten onder. Als mensen geen misstanden meer durven aan te kaarten uit angst om als dissident gevangen genomen te worden; als consumenten geen innovatieve nieuwe producten meer durven te kopen uit angst voor scoreverlies wegens "moreel verval", dan komt de maatschappelijke en economische ontwikkeling tot stilstand en zal Xi's "Chinese droom" een droom blijven.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:41 schreef Eenskijken het volgende:
vraag me af of de soep echt zo heet wordt gegeten als deze wordt opgediend.. china heeft wel vaker vreemde plannen waar uiteindelijk weinig van terecht komt.
Is een prenk kill.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 07:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hahahahahahaha! Ik moet het je meegeven, je hebt wel gevoel voor humor.
aan innovatieve nieuwe producten hangt ome xi gewoon pluspunten waarmee je de door rood lopen strafpunten weer kunt verrekenen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 08:44 schreef Igen het volgende:
[..]
En zo wel, dan gaat China er zelf aan ten onder. Als mensen geen misstanden meer durven aan te kaarten uit angst om als dissident gevangen genomen te worden; als consumenten geen innovatieve nieuwe producten meer durven te kopen uit angst voor scoreverlies wegens "moreel verval", dan komt de maatschappelijke en economische ontwikkeling tot stilstand en zal Xi's "Chinese droom" een droom blijven.
Denk je dat? Alles lijkt gericht op het belonen van de saaie huisje-boompje-beestje-burger en het ontmoedigen van alles wat afwijkend is (recente concrete voorbeelden: computergames, homofilie en rapmuziek).quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
aan innovatieve nieuwe producten hangt ome xi gewoon pluspunten waarmee je de door rood lopen strafpunten weer kunt verrekenen.
Positieve beloningen werken volgens mij sociologisch gezien vaak beter als afstraffingen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk je dat? Alles lijkt gericht op het belonen van de saaie huisje-boompje-beestje-burger en het ontmoedigen van alles wat afwijkend is (recente concrete voorbeelden: computergames, homofilie en rapmuziek).
Positieve beloningen werken als afstraffingen? Apart.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Positieve beloningen werken volgens mij sociologisch gezien vaak beter als afstraffingen.
Niks mis met brave huisje-boompje-beestje-burgers.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk je dat? Alles lijkt gericht op het belonen van de saaie huisje-boompje-beestje-burger en het ontmoedigen van alles wat afwijkend is (recente concrete voorbeelden: computergames, homofilie en rapmuziek).
Dat zeg ik ook niet. Maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat liberale samenlevingen (waaronder het China van de afgelopen 20 jaar) succesvol zijn en dat repressieve samenlevingen in Oost-Europa, waar destijds jeans en rockmuziek als "moreel verval" werden gezien en werden ontmoedigd, hebben gefaald.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:00 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Niks mis met brave huisje-boompje-beestje-burgers.
Nee, maar wel erg saai.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:00 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Niks mis met brave huisje-boompje-beestje-burgers.
Zolang ze anderen maar niet dwingen zich ook als brave huisjeboompjebeestjeburgers te gedragen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 13:00 schreef Odaiba het volgende:
Niks mis met brave huisje-boompje-beestje-burgers.
Soort van trajectcontrole voor voetgangers.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nog een artikel. Zal misschien al wel gepost zijn (niet alles gelezen hier)
http://www.scmp.com/tech/(...)oon-be-punished-text
Als je niet bij het zebrapad oversteekt krijg je dus automatisch een boete meteen naar je telefoon gestuurd.... wtf.
Ik lees ook op reddit dat overtredingen ook de score verlaagd van je familie en vrienden.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Soort van trajectcontrole voor voetgangers.
Naasten worden wel vaker gebruikt als wapen in totalitaire systemen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik lees ook op reddit dat overtredingen ook de score verlaagd van je familie en vrienden.
Dus iedereen moet elkaar constant in de gaten gaan houden.
Even kijken of er ergens een artikel over is.
Jup, het klinkt allemaal heel erg als DDR-praktijken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Naasten worden wel vaker gebruikt als wapen in totalitaire systemen.
China is succesvol, maar niet omdat het een liberale samenleving is geworden in de afgelopen 20 jaar. Dus ik zou het niet te hard roepen dat liberalisering het wondermiddel is. Tuurlijk zijn ze afgestapt van bepaalde communistische principes, maar een vrije samenleving is het bij lange na niet geweest en zal het ook niet worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 14:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar de geschiedenis heeft uitgewezen dat liberale samenlevingen (waaronder het China van de afgelopen 20 jaar) succesvol zijn en dat repressieve samenlevingen in Oost-Europa, waar destijds jeans en rockmuziek als "moreel verval" werden gezien en werden ontmoedigd, hebben gefaald.
Volgens mij ben je een beetje in de war met de theorie en de praktijk. In theorie was het nooit een vrije samenleving maar een paar jaar terug had je in veel opzichten de-facto veel vrijheden die officieel eigenlijk niet bestonden.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:48 schreef Odaiba het volgende:
[..]
China is succesvol, maar niet omdat het een liberale samenleving is geworden in de afgelopen 20 jaar. Dus ik zou het niet te hard roepen dat liberalisering het wondermiddel is. Tuurlijk zijn ze afgestapt van bepaalde communistische principes, maar een vrije samenleving is het bij lange na niet geweest en zal het ook niet worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |