POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben bekend met Reaganomics etc, Dick Cheney speelde hier ook een belangrijke rol, maar voor mij staat hij symbool voor de diepe kloof tussen arm en rijk, ernstig vergelijkbaar met Thatcher in het VK, de instutionalisering van de ongelijkheid zou je het kunnen noemen en daar houd ik Reagan medeverantwoordelijk voor.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:51 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nooit boeken over Reagan gelezen, onder Carter was er een hoge werkloosheid, hoge inflatie en een matig economische situatie ( lage lonen, lage beurs).
Reagan probeerde de Amerikaanse economie uit het slop te trekken door een economisch beleid dat wel Reaganomics wordt genoemd, supply side economics of aanbodeconomie. Hierbij wordt de economische groei gestimuleerd door zo veel mogelijk barrières voor mensen om goederen te produceren en diensten aan te bieden, zoals belastingen, weg te nemen en meer flexibiliteit toe te staan door minder regulering. Deze toename in economische activiteiten leidt voorts tot meer inkomen dat door de overheid belast kan worden, waardoor de belastingverlaging zichzelf terugverdient (zie ook Laffer curve).
Het toptarief van de federale inkomstenbelasting werd onder Reagan verlaagd van 70% naar 28%. Toen Reagan het Witte Huis verliet, was de inflatie op een laag en stabiel peil gebracht en de werkloosheid, die aan het eind van Jimmy Carters ambtsperiode op 7,5% stond, teruggebracht tot 5,3%. Wel groeide tijdens Reagans' ambtstermijn de kloof tussen arm en rijk; al werden ook de armen onder zijn beleid rijker. Doordat Reagan weinig bezuinigde, en de overheidsuitgaven aan defensie juist liet toenemen, nam de staatsschuld onder zijn termijn toe.
Het gaat mij erg ver om Trump met Hitler te vergelijken, en als ik zeg iets Goeds dan heb ik het niet over iets Moreel Goeds of iets in die richting, maar een bepaalde kwaliteit die hij dan schijnbaar heeft en kan gebruiken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 14:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.quote:
[..]
Adolf Hitler is ook op sluwe wijze de leider van Duitsland geworden. Moeten we ook iets Goeds in hem gaan zoeken?
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen. Het is niet "slechts een trucje" maar een jarenlang plan waarin hij steeds meer macht naar zich toe trok, deels door verkiezingen, deels door geweld en inperking van de grondwettelijke beschermingen.quote:
[..]
Overigens kwam Hitler ook gewoon aan de macht dankzij het Duitse volk, het zou fout zijn om Hitler als slechts een man te zien die met een trucje won, je kan ook zeggen dat het Duitse volk wilde hem ook gewoon hebben als leider in die tijd.
Hitler erfde een staat waarvan de instituties totaal kapot waren. Trump erft een staat die redelijk functioneert en checks and balances kent. Daar had Hitler geen last bij het doorvoeren van zijn plannen, en Trump loopt daar wel tegenaan. De democratische traditie van de Verenigde Staten is steviger, dat kost zelfs met de kudde idioten die er nu zetelt veel meer tijd om af te breken dan een land wat nog in puin ligt van de vorige oorlog.
Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.
De retoriek waarmee Hitler aan de macht kwam was niet zo heel anders overigens. Maar goed, beiden zijn/waren populisten.
Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.
De retoriek waarmee Hitler aan de macht kwam was niet zo heel anders overigens. Maar goed, beiden zijn/waren populisten.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Zeker kort door de bocht, en je hebt ook gelijk, maar we kunnen natuurlijk Hitler niet alleen zien als een soort 'evil mind' die de Duitsers voor de gek hield, om zijn vingers wond per se, hij representeerde ook de Duitse samenleving voor een groot gedeelte. En ik wil Trump verder niet vergelijken met Hitler dat gaat veel te ver, maar een politieke leider symboliseert normaal gesproken ook de samenleving en een bepaalde tijd, en als je een verkiezing wilt begrijpen zijn zowel tijd als kiezers belangrijk om de populariteit (of tegenstand) van een bepaalde kandidaat te begrijpen.quote:
[..]
Dit is daarvoor niet het goede topic, maar dit is wel heel kort door de bocht. Hitler kwam aan de macht met een mengsel van democratische en antidemocratische middelen.
Eens.quote:
Hitler erfde een staat waarvan de instituties totaal kapot waren. Trump erft een staat die redelijk functioneert en checks and balances kent. Daar had Hitler geen last bij het doorvoeren van zijn plannen, en Trump loopt daar wel tegenaan. De democratische traditie van de Verenigde Staten is steviger, dat kost veel meer tijd om af te breken dan een land wat nog in puin ligt van de vorige oorlog.
Daarnaast was Hitler een stuk slimmer dan Trump.
Maar ik vind het vergelijken van Trump en Hitler niet echt erg nuttig. De omstandigheden zijn totaal anders. En hoe vreselijk Trump ook is, hij is echt bij lange na geen Adolf.
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.quote:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.quote:
[..]
Dit soort teksten gaat toch helemaal nergens over zeg. Kom op. Hoe kan je hier nou een serieus gesprek op bouwen zeg.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
Kijk Trump is incompetent en een zwendelaar. Met Hitler kun je hem niet vergelijken, hij is meer het prototype van een timocraat. En daar weten ze in de VS nog niet mee om te gaan.quote:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.quote:
[..]
Niet, natuurlijk. Het relativeringsvermogen lijkt een beetje weg bij sommige mensen.
Hitler vermoordde tegenstanders, organiseerde zijn eigen persoonlijke leger en onderdrukte de oppositie. Trump is een slechte president, dat staat buiten twijfel, maar meteen naar een van de ergste dictators die ooit in Europa heerste grijpen is aanstellerij.
En het leidt vooral erg af van wat er werkelijk gaande is in de Amerikaanse politiek en die is sowieso al vrij lastig bij te houden momenteel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.quote:
[..]
Misschien is dit wel de bedoeling. Schandaal op schandaal stapelen uit tactiek. Het ondersneeuwen van de rede.
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.quote:
[..]
Alleen zijn het tegenstanders van Trump in dit geval die zich hier schuldig aan maken. Die hebben geen belang bij het ondersneeuwen van de rede want redelijkerwijs is er héél veel aan te merken op Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.quote:
[..]
Ik vind dat dat Mueller een baken is voor de toekomst van de VS. En die gaat onverstoorbaar door, volgens mij leest die niet eens kranten en laat zich niet afleiden van zijn daadwerkelijke doel: het bewijzen van hoogverraad. Bewijs voor obstructie zit blijkbaar al in de pipeline. Vandaar dat hij de Trump Organisatie een dagvaarding aan de broek gaf. Hij hééft wat, dat voel ik aan mijn botten.
Ook niet van de rest van de media.quote:
[..]
Ik denk inderdaad niet dat Mueller zich laat afleiden door posts op het FOK!forum.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.quote:
[..]
Ook niet van de rest van de media.
Ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontvouwen komende tijd. Een dagvaarding van Trump lijkt er echt aan te komen. Hoe gaat de regering daar op reageren?
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.quote:
[..]
In tegendeel, Mueller bespeelt de media. De timing en manier waarop informatie naar buiten komt of lekt wordt gebruikt om mensen onder druk te zetten.
Ik ben ongelofelijk benieuwd hoe het zich allemaal gaat ontvouwen komende tijd. Een dagvaarding van Trump lijkt er echt aan te komen. Hoe gaat de regering daar op reageren?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. 
friday evening massacre?quote:Spannendtwitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 16-03-2018 om 14:53:16 Senior White House person messages: "Something is going to happen today. I just don't think anyone knows what it is." Helpful but honest. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet het niet. Dat hangt volgens mij in grote mate af van hoe Trump reageert op de eventuele aanklachten en welke route Mueller kiest. Tot nu toe kost het steunen van Trump de meeste Republikeinen nog niet al te veel, maar de vraag is hoe vol de emmer kan raken.quote:
[..]
Ik denk dat ze Trump op gegeven moment laten bengelen. Het blijven politici, met de aspiraties die er bij horen, en ze willen niet met die blaaskaak ten onder gaan. Voor een boel congresleden is er een leven na trump.
Het zou me eerlijk gezegd ook niet zo veel verbazen als de werkelijke ontknoping van dit verhaal nog wel 3 jaar of meer op zich laat wachten (dat wil zeggen: als Trump geen president meer is).
Gerucht ging dat McMaster vervangen zou worden met Bolton, maar dat is al ontkracht.quote:
Andere geruchten:
- Javanka terug naar New York
- Kelly vervangen
- Een van de SCOTUS justices legt taken neer wegens gezondheidsproblemen
Trump is geen dictator.....quote:
Inderdaad veelste veel eer voor Trump om gelijk te schakelen met Hitler. Trump is daarin vergeleken gewoon een compleet mislukte dictator. Een miserabel hoopje mens voornamelijk.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
