Yernaz had vooral last van definitieverwarring over wat intelligentie is en wat IQ feitelijk betekent. Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.quote:Op maandag 19 maart 2018 08:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
Het feit dat Sjerrie zo denkt doe je afvragen of hij zelf wel te vertrouwen zou zijn met het tellen van stemmen.quote:Op maandag 19 maart 2018 09:47 schreef bamibij het volgende:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken _! SAD
Dat zie je natuurlijk ook al welquote:Op maandag 19 maart 2018 09:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.
quote:Op maandag 19 maart 2018 09:47 schreef bamibij het volgende:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken _! SAD
Zoals ik al zei:quote:
quote:
Goed punt van Barry Smit. .twitter:barrysmit twitterde op maandag 19-03-2018 om 10:49:17 Maar wie gaat er toezicht houden op de FVD-verkiezingswaarnemers? Meld je nu aan als verkiezingswaarnemerstoezichthouder! https://t.co/YkuUkiPvEe reageer retweet
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.quote:
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?quote:Op maandag 19 maart 2018 09:35 schreef timmmmm het volgende:
Aan de ene kant distantieert Baudet zich inderdaad van racisme. Aan de andere kant verdedigt hij het racisme wat ik hierboven aanhaal wel en wordt het binnen de FvD zelfs wetenschap genoemd.
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.quote:Ik mag hopen dat je je niet op partijprogramma's blind staart.
Want?quote:
Sowieso is het bijzonder nutteloos, je hebt helemaal geen 'tool' nodig, iedereen is vrij om te komen kijken naar het stemmentellen.quote:
Als men het enkel over dat onderzoek had gehad, had je gelijk gehad. Maar Yernaz had het, zoals ik eerder al zei en Badder al 'een beetje dom' noemde, niet over volkeren die een ander IQ hadden, Yernaz had het over verschil in intelligentie als verklaring voor arbeidsdiscriminatie. Mensen met een andere afkomst zijn nou eenmaal minder intelligent en daar mag de werkgever op selecteren.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?
Dat is niet "iets wetenschap noemen", maar gebruik maken van data wat al heel lang wordt gepubliceert.
[..]
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.
Nou dit vind ik niet rieken naar fascisme. Wat griezel Baudet hier wel weer doet is mensen zonder enige reden verdacht maken. Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.quote:
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar isquote:Op maandag 19 maart 2018 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.
Vvd heeft keer op keer gewonnen ondanks al hun stiereschijt. Ik vertrouw dat stemmen tellen dus eerlijk gezegd ook niet zo.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar is
Royal sadness, echt.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:37 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn partij heeft niet gewonnen, dus dat moet wel fraude zijn
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap niet hoe mensen tegen extra controle op ons democratische proces kunnen zijn. Waarschijnlijk alleen maar omdat Baudet ervoor pleit.
Vreemd genoeg vaak dezelfde mensen die eind 2016 volhielden dat Trump de US verkiezingen had gestolen en dat er dringend herteld moest worden in Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin.
Zeg dat dan gelijk lieverd, in plaats van jezelf zo voor lul te zetten. Opnieuw.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |