POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ongemakkelijk als blijkt dat er problemen zijn die door het FvD worden aangekaart?
Bron voor die claim?quote:
[..]
Hoe het kan dat bepaalde groepen in de misdaad oververtegenwoordigd zijn, ook als je corrigeert voor SES.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit topic is om FvD te bespreken, niet om elk nieuwtje uit de wereld te bespreken wat zijdelings raakvlakken heeft met standpunten van FvD.quote:
[..]
Gister zei je het ook al. Toen ging het zogenaamd ook al niet over het FvD. Maar dat klopt niet. Deze gebeurtenissen zijn het gevolg van (enigszins) massa-immigratie en gebrekkige integratie (massa-immigratie omdat dit integratie bemoeilijkt). De partij is uit ideologisch en praktisch oogpunt tegen massa-immigratie en voor een strenger integratiebeleid. De argumenten daarvoor worden hier aangeleverd. Bovendien heeft het te maken met een ander speerpunt van het FvD: sanering van de NPO, en het oplossen van politieke correctheid.
Dit als offtopic bestempelen is dus echt veel en veel te makkelijk.
We hebben hele fora om dat soort onderwerpen te bespreken
Laffe huichelaar
Facebook suspends Trump-affiliated data firm over privacy concerns
Wie er nog meer gebruik heeft gemaakt van de diensten van deze schimmige toko? Onze eigen Sjerrie! https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
Wie er nog meer gebruik heeft gemaakt van de diensten van deze schimmige toko? Onze eigen Sjerrie! https://www.ftm.nl/artikelen/thierry-baudet-net-als-trump?share=1
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
FvD tweede partij in de peilingen inmiddels.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2018 12:52:05 ]
Zegt indd niks, maar lekker is het wel 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En ik maar denken dat het een anti racisme demo wasquote:Op zondag 18 maart 2018 14:01 schreef Houtenbeen het volgende:
https://www.pscp.tv/w/1vAxRVzlwBXxl
stream van de demo in Amsterdam
.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
FvD bitterballen zijn dan ook van champions league kwaliteit.quote:Op zondag 18 maart 2018 14:21 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Intussen op de FvD loveboat
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
- Hans Wiegel, telegraaf 17-03quote:En forum voor Democratie. De partij van Thierry Baudet, die zelf aan één van de grachten in de oude binnenstad woont, heeft veel aanhang. Alleen in Amsterdam doet zij echt mee. De laatste weken is er veel gedoe in en rond zijn partij geweest. Er zijn vooraanstaande leden uitgestapt of er uitgegooid. Ik denk dat dit niet echt negatief voor de uitslag van Baudet gaat uitpakken. Ook de uitvallen van D'66 leider Pechtold jegens Baudet zullen hem weinig schaden. Die waren venijnig, ondermaats en agressief, alsof hard roepen hetzelfde is als het hebben van sterke argumenten. Misschien werken ze voor Pechtold wel als een boemerang.
D'66 is bang de verkiezingen te gaan verliezen. In de stad heeft ze weinig bestuurskracht getoond. Dat hebben de Amsterdammers in de smiezen. Nog vier nachtjes dus. Dan naar de stembus en 's avonds feestvieren of uithuilen en opnieuw beginnen
Ik stem voor PS in 2019 waarschijnlijk FvD, bij GS stem ik VVD.quote:Op donderdag 15 maart 2018 21:15 schreef Doublepain het volgende:
Ik kan gene FVD stemmen, dan maar blanco
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
16 zetels, een record en tweede partijquote:Op zondag 18 maart 2018 12:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
FvD tweede partij in de peilingen inmiddels.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Is Baudet overigens nog steeds extremer dan de PVV, met het "Islam is dodelijk" fimpje?
Of kwam dat gewoon ff goed uit omdat Baudet stijgt in de peilingen?
Of kwam dat gewoon ff goed uit omdat Baudet stijgt in de peilingen?
Ja, Baudet is extremerquote:
Is Baudet overigens nog steeds extremer dan de PVV, met het "Islam is dodelijk" fimpje?
Of kwam dat gewoon ff goed uit omdat Baudet stijgt in de peilingen?
Laffe huichelaar
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?quote:
Je kan ook gewoon vragen waarom hij dat vindt, bijvoorbeeld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.quote:
[..]
Op basis van welke feitelijke acties en uitlatingen van FvD vind je dat?
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
Laffe huichelaar
Ho ho, jij gaat er nu vanuit dat mensen hier voor een discussie komen. Daar gaat dit topic allang niet meer over.quote:
[..]
Waarom stel je vragen als je een bepaald antwoord bij voorbaat al niet serieus neemt?
Je kan ook gewoon vragen waarom hij dat vindt, bijvoorbeeld.
Een vraag stellen omdat je het antwoord wil weten is er allang niet meer bij, het is een vraag stellen omdat je zelf een antwoord hebt en dat iedereen door de strot wil duwen. Het antwoord maakt weinig uit
Laffe huichelaar
quote:
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
En waar staat discriminatie in het partijprogramma van FvD ?
Je weet heel goed dat Baudet al ik weet niet hoe vaak afstand heeft gedaan van racisme.
Waarom ontken je dat hier weer ?
Waarom ben jij eigenlijk moderator in POL ?
Ga dan lekker naar ONZ als je toch niet een beeeetje de schijn van objectiviteit kan ophouden
Haha nee, discussie over FvD is dit topic niet voor.quote:
Ho ho, jij gaat er nu vanuit dat mensen hier voor een discussie komen. Daar gaat dit topic allang niet meer over.
Dit is het anti-FvD topic, en de mod's haten vrolijk mee.....
Antwoorden zijn niet belangrijk, als je maar minimaal 3x per post racisme kunt zeggen of niet ?quote:Een vraag stellen omdat je het antwoord wil weten is er allang niet meer bij, het is een vraag stellen omdat je zelf een antwoord hebt en dat iedereen door de strot wil duwen. Het antwoord maakt weinig uit
Aan de ene kant distantieert Baudet zich inderdaad van racisme. Aan de andere kant verdedigt hij het racisme wat ik hierboven aanhaal wel en wordt het binnen de FvD zelfs wetenschap genoemd. En dat het niet in het partijprogramma staat, wil ook niet zoveel zeggen. Je moet ook kijken naar wat er gezegd wordt en hoe gereageerd wordt. Bij D66 stond ook niet in het partijprogramma dat ze ons en onze moeders af gaan tappen. Maar als je een beetje oplet, heb je al wel door van welke machtsgeile kant de wind waait daar.quote:
[..]
En waar staat discriminatie in het partijprogramma van FvD ?
Je weet heel goed dat Baudet al ik weet niet hoe vaak afstand heeft gedaan van racisme.
Waarom ontken je dat hier weer ?
Waarom ben jij eigenlijk moderator in POL ?
Ga dan lekker naar ONZ als je toch niet een beeeetje de schijn van objectiviteit kan ophouden
[..]
Haha nee, discussie over FvD is dit topic niet voor.
Dit is het anti-FvD topic, en de mod's haten vrolijk mee.....
[..]
Antwoorden zijn niet belangrijk, als je maar minimaal 3x per post racisme kunt zeggen of niet ?
Ik mag hopen dat je je niet op partijprogramma's blind staart.
Laffe huichelaar
Die rare insinuaties en persoonlijke aanvallen laat ik even links liggen want in tegenstelling tot sommige anderen vind ik de discussie wél belangrijk
Laffe huichelaar
Yernaz had vooral last van definitieverwarring over wat intelligentie is en wat IQ feitelijk betekent. Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.quote:
[..]
Op basis van de racistische uitspraken van Yernaz en hoe FvD dat verdedigt ipv er afstand van neemt natuurlijk.
Discriminatie op basis van geloof is natuurlijk heel erg, dat moeten we niet onderschatten. Maar geloof blijft toch iets wat je zelf kiest. Dat is heel wat anders als arbeidsdiscriminatie verklaren als 'werkgevers mogen op intelligentie selecteren en zwarten zijn nou eenmaal niet zo intelligent'
Je huidskleur kan je namelijk niks aan doen, dat heb je nu eenmaal, terwijl je je geloof kan kiezen. Als jij voor je geloof kiest en je krijgt daar backlash over is dat niet altijd onterecht, backlash over iets waar je niet voor kan kiezen wel. Je zal het maar je hele leven keihard werken om hogerop te komen in het leven en dan kom je een Yernaz tegen die je dan alsnog wat minder vindt, want ja zwarten zijn nu eenmaal minder intelligent.
Dus ja, dat is extremer dan Wilders
De feiten rondom IQ werden vervolgens door de partij niet ontkend, waarom zouden ze ook?
Maar goed, als jij dat extremer vindt dan wat Wilders roept en voorstaat, dan is dat je goed recht natuurlijk.
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken_! SAD
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken
_! SAD
Het feit dat Sjerrie zo denkt doe je afvragen of hij zelf wel te vertrouwen zou zijn met het tellen van stemmen.quote:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zie je natuurlijk ook al welquote:
[..]
Daarmee toont hij hooguit aan dat hij zelf niet zo intelligent is.
Laffe huichelaar
quote:
https://amsterdam.fvd.nl/elke-stem-telt
Een beetje vrijwilligers die stemmen tellen verdacht maken
Dit riekt naar fascisme
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zoals ik al zei:quote:
Het feit dat Sjerrie zo denkt doe je afvragen of hij zelf wel te vertrouwen zou zijn met het tellen van stemmen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Goed punt van Barry Smit.twitter:barrysmit twitterde op maandag 19-03-2018 om 10:49:17 Maar wie gaat er toezicht houden op de FVD-verkiezingswaarnemers? Meld je nu aan als verkiezingswaarnemerstoezichthouder! https://t.co/YkuUkiPvEe reageer retweet
Maar wie gaat er toezicht houden op de FVD-verkiezingswaarnemers? Meld je nu aan als verkiezingswaarnemerstoezichthouder! 
.
I´m back.
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?quote:
Aan de ene kant distantieert Baudet zich inderdaad van racisme. Aan de andere kant verdedigt hij het racisme wat ik hierboven aanhaal wel en wordt het binnen de FvD zelfs wetenschap genoemd.
Dat is niet "iets wetenschap noemen", maar gebruik maken van data wat al heel lang wordt gepubliceert.
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.quote:Ik mag hopen dat je je niet op partijprogramma's blind staart.
Want?quote:
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Sowieso is het bijzonder nutteloos, je hebt helemaal geen 'tool' nodig, iedereen is vrij om te komen kijken naar het stemmentellen.quote:
Als men het enkel over dat onderzoek had gehad, had je gelijk gehad. Maar Yernaz had het, zoals ik eerder al zei en Badder al 'een beetje dom' noemde, niet over volkeren die een ander IQ hadden, Yernaz had het over verschil in intelligentie als verklaring voor arbeidsdiscriminatie. Mensen met een andere afkomst zijn nou eenmaal minder intelligent en daar mag de werkgever op selecteren.quote:
[..]
"het wordt wetenschap genoemd", je weet dat Baudet gewoon doelt op data van gemiddeld IQ per land ?
Dat is niet "iets wetenschap noemen", maar gebruik maken van data wat al heel lang wordt gepubliceert.
[..]
En ik mag hopen dat jij je niet laat meeslepen in de anti-FvD hysterie die gebaseerd is op verdraaide uitspraken, soundbites en guilt by association.
Dat is heel wat anders dan het simpelweg over dat onderzoek hebben en FvD doet die racistische uitspraken af als 'dat is toch gewoon wetenschap'.
Je gebruikt nou weer heel veel grote woorden, guilt by association en dat soort dingen, terwijl dat helemaal niet im frage is. We hebben gewoon een meningsverschil en dan is het makkelijk die grote woorden te gooien, dan lijkt het heel wat. Maar het is gewoon irrelevant. Hou het bij de feiten aub en inhoudelijk ipv die rare frames
Laffe huichelaar
Nou dit vind ik niet rieken naar fascisme. Wat griezel Baudet hier wel weer doet is mensen zonder enige reden verdacht maken. Volgens mij was het laatst ook hier dat de RvS verdacht gemaakt werd door de altrightscene (overigens loopt men nu weer met de RvS weg omdat ze tegen wiv zijn, het kan verkeren) zonder enige onderbouwing, nu zijn de vrijwillige tellers aan de beurt.quote:
Het lijkt of Baudets enige doel is verdeeldheid en tweespalt te creeren. Mensen tegen elkaar opzetten. Die mensen denken ergens anders over, dus zijn ze de vijand en kan je ze niet vertrouwen. Zo komt het een beetje over op mij.
Sowieso een nare oproep, voor je het weet roept na de FvD ook DENK het publiek op vooral allemaal langs te komen en degene met de grootste knokploeg laat de verkiezing het eerlijkst verlopen. Het lijkt me vooral een goed idee dat de mensen die daar zijn er níét zijn vanuit hun partijvoorkeur want dát werkt fraude in de hand. Maar dat gaat Baudet blijkbaar boven de pet
Laffe huichelaar
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar isquote:
[..]
Hoezo? De verkiezingen zijn niet van de overheid maar van de kiezer. De kieswet voorziet in controle door burgers. Dit is een van de weinige gevallen waarin de uitspraak "als je niks te verbergen hebt...." wel van toepassing is.
Vvd heeft keer op keer gewonnen ondanks al hun stiereschijt. Ik vertrouw dat stemmen tellen dus eerlijk gezegd ook niet zo.quote:Op maandag 19 maart 2018 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat Baudet roept dat het stemmen tellen niet betrouwbaar is
Mijn partij heeft niet gewonnen, dus dat moet wel fraude zijn
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Royal sadness, echt.quote:
Mijn partij heeft niet gewonnen, dus dat moet wel fraude zijn
Ik snap niet hoe mensen tegen extra controle op ons democratische proces kunnen zijn. Waarschijnlijk alleen maar omdat Baudet ervoor pleit.
Vreemd genoeg vaak dezelfde mensen die eind 2016 volhielden dat Trump de US verkiezingen had gestolen en dat er dringend herteld moest worden in Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin.
Vreemd genoeg vaak dezelfde mensen die eind 2016 volhielden dat Trump de US verkiezingen had gestolen en dat er dringend herteld moest worden in Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin.
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.quote:
Ik snap niet hoe mensen tegen extra controle op ons democratische proces kunnen zijn. Waarschijnlijk alleen maar omdat Baudet ervoor pleit.
Vreemd genoeg vaak dezelfde mensen die eind 2016 volhielden dat Trump de US verkiezingen had gestolen en dat er dringend herteld moest worden in Michigan, Pennsylvania, en Wisconsin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zeg dat dan gelijk lieverd, in plaats van jezelf zo voor lul te zetten. Opnieuw.quote:
[..]
Ik vind de controle dikke prima, maar ik vind de motivatie van Baudet en zijn aanhangers ruk. Moeilijk hè, dat verschil.
