Vervolgens schrijft hij dat dit voor alle gemeenten telt.twitter:sruwhof twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 21:32:04 Gemeente Utrecht wil in een achterkamertje de verkiezingsuitslag berekenen met slecht beveiligde software. Bezorgde burgers mogen niet meekijken of alles wel democratisch en integer verloopt. Bizar! https://t.co/JOYvwVxwE2 reageer retweet
twitter:sruwhof twitterde op woensdag 14-03-2018 om 18:20:48 Het gaat trouwens niet alleen om gemeente Utrecht: alle gemeentes totaliseren stemtotalen in besloten kring. Niemand mag meekijken als de verkiezingsuitslag berekend wordt. reageer retweet
Het is toch wel gewenst dat er iemand bij is die dit proces controleert?quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:18 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee. Dat hele gezeik over dat software lek is zo'n onzin. De software wordt enkel gebruikt om de voorlopige uitslag zo snel mogelijk te hebben. De definitieve uitslag gaat helemaal niet over de digitale snelweg.
Daar kijken dan ook tal van mensen naar. Dit gaat nooit door maar 1 paar ogen. Dus dat is al geregeld.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het is toch wel gewenst dat er iemand bij is die dit proces controleert?
Dat is het daadwerkelijke stemmen tellen. Daar mogen inderdaad gewoon mensen bij zijn, ook nu.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:37 schreef Red_85 het volgende:
EUhm, wacht even, 'tot het redelijke aantal personen' mogen ze dit volgens mij niet weigeren...
Het gaat dus om dit proces uit jouw link. Bij dit proces mocht de persoon niet bij zijn. Dit lijkt me een cruciaal proces.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:39 schreef Red_85 het volgende:
https://www.kiesraad.nl/v(...)lagen/stemmen-tellen
quote:Vaststellen stemtotalen gemeente
Als de burgemeester alle processen-verbaal van de stembureaus heeft ontvangen, stelt hij vast hoeveel stemmen er in de gemeente op alle partijen en op elke afzonderlijke kandidaat zijn uitgebracht. Zie Kieswet art. N 11. Het resultaat van deze optelling legt hij vast in een formulier dat hij, samen met de processen-verbaal van de stembureaus, overbrengt naar het hoofdstembureau. Ook worden afschriften van dit formulier en de processen-verbaal ter inzage gelegd in het gemeentehuis. Zie Kieswet art. N 12.
Valt ook wel mee. De uitslagen van de tellingen worden daar slechts opgeteld. In theorie kan je daar best mee frauderen natuurlijk, maar aangezien zowel de losse tellingen als de opgetelde uitslag na afloop openbaar worden gemaakt kan je direct zien of daar een verschil tussen zit.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het gaat dus om dit proces uit jouw link. Bij dit proces mocht de persoon niet bij zijn. Dit lijkt me een cruciaal proces.
[..]
Als alle tellingen openbaar zijn gemaakt, en als de optelsommen volledig reproduceerbaar zijn voor iedereen, dan lijkt me dat er geen probleem is.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee. De uitslagen van de tellingen worden daar slechts opgeteld. In theorie kan je daar best mee frauderen natuurlijk, maar aangezien zowel de losse tellingen als de opgetelde uitslag na afloop openbaar worden gemaakt kan je direct zien of daar een verschil tussen zit.
Joh.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als alle tellingen openbaar zijn gemaakt, en als de optelsommen volledig reproduceerbaar zijn voor iedereen, dan lijkt me dat er geen probleem is.
Jawel, je hebt het recht om aanwezig te zijn bij het tellen van de stemmen meer niet, aangezien elk stembureau openbaar de stemmen telt is enige vorm van fraude bij het totaliseren uitgesloten.quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:37 schreef Red_85 het volgende:
EUhm, wacht even, 'tot het redelijke aantal personen' mogen ze dit volgens mij niet weigeren...
.quote:Op donderdag 15 maart 2018 11:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nu weet je hoe de vvd steeds wint, niet onafhankelijk en zeer partijdige toezichthouders en hoppa.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |