De chauffeur reed eind september vorig jaar met zijn kleine vrachtwagen op de A67 tegen het verkeer in toen hij ter hoogte van Rüsselsheim frontaal op de Nederlandse auto botste.
De Pool, die 3,09 promille alcohol in zijn bloed had, raakte zelf zwaargewond. De rommel op de weg veroorzaakte daarna nog meer ongevallen, waardoor diverse mensen gewond raakten.
Hij zei spijt te hebben van zijn daad en verontschuldigde zich tegenover de nabestaanden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ijgt-4-jaar-cel.html
Dat zijn nog eens straffen!
Helaas ben ik ook bevooroordeeld.
Ik denk dat zware straffen die uitgedeeld worden na dodelijke ongelukken meestal betekent dat er alcohol (of een andere drug) in het spel was.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:33 schreef polderturk het volgende:
Waarom dacht ik bij het lezen van de topictitel dat er alcohol in het spel was?
Helaas ben ik ook bevooroordeeld.
Ik zie steeds vaker van die kleine vrachtwagens uit het oosten. Klein bakwagentje, meestal een bak met zeil ipv beplating. Slaapcabine boven de stuurhut. En het zijn vaak gekke/onvoorspelbare bestuurders. Of ze rijden achterlijk hard met +130 op de linkerbaan, of ze rijden erg langzaam, 85/90, en knallen hun kar zo naar de linkerbaan als ze niet eens de snelheid hebben om hun voorganger in te halen. Levensgevaarlijk die gasten.
Je had gelijk. Dan is het ok.quote:
Waarom dacht ik bij het lezen van de topictitel dat er alcohol in het spel was?
Helaas ben ik ook bevooroordeeld.
Wat. Een. Straf.
Drie doden.quote:
4 doden (vermoord), veel gewonden en schade veroorzaakt en met 4 jaar en 3 maanden brommen is hij weer vrij.
Wat. Een. Straf.
Jij wil alleen hogere straffen zien voor je eigen masochistische bevrediging, er zit geen sociaal-economische logica achter.quote:
4 doden (vermoord), veel gewonden en schade veroorzaakt en met 4 jaar en 3 maanden brommen is hij weer vrij.
Wat. Een. Straf.
"Zware Straf"
____!
NWS / Drie Nederlandse doden na ongeluk
Mensen die willens en wetens met een krat bier op (?) de weg op gaan. Ik weet niet.
Ik weet nog niet wat ik ervan denk eigenlijk. Hink op twee benen.
Korter wrs met aftrek en goed gedrag.quote:
4 doden (vermoord), veel gewonden en schade veroorzaakt en met 4 jaar en 3 maanden brommen is hij weer vrij.
Wat. Een. Straf.
Dat was een beste zuiperij
Op zich niets mis met af een toe eens flink zuipen maar dan blijf je waar je bent om je roes uit te slapen of laat je rijden.
Dit is imho moord met voorbedachte rade.
Misschien was het een fles wodka.quote:
Het topic destijds:
NWS / Drie Nederlandse doden na ongeluk
Mensen die willens en wetens met een krat bier op (?) de weg op gaan. Ik weet niet.
Ik weet nog niet wat ik ervan denk eigenlijk. Hink op twee benen.
Wat een dombo. Iedereen weet toch dat je een paar bekers koffie moet drinken voordat je met alcohol op de weg op gaat?
De doodstraf kennen we in de EU helemaal niet en het lijkt mij dat bewust iemand om het leven brengen eerder in aanmerking komt dan middels een ongeval. Zelfs al heb je het door overmatig alcoholgebruik over jezelf afgeroepen.quote:
Zo iemand verdient de doodstraf, niet een paar jaar gratis onderdak, voedsel, zorg, etc.
Kortom: prima straf eigenlijk.
Onzin.quote:
Ik ben nog nooit een nuchtere pool tegengekomen
Heeft maximaal zin ! Als je dit soort uitschot afmaakt weet je zeker dat ze het niet weer doen en je hebt ook nog een beetje kans dat het anderen afschrikt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:41 schreef Meike26 het volgende:
Doodstraf heeft ten eerste geen zin en daar straf je hem ook niet mee. Met +4 jaar gevangenisstraf leer je dat gedrag wel af en kweek je verantwoordelijkheid ! Vingertjes gekruist.
En het kan zo maar een ton per jaar kosten om dit soort hufters achter de tralies te houden. Laten we dat geld liever besteden aan bejaarden of gehandicapten.
Er zit voor mij ook geen sociaal-economische logica achter. Waar in godsnaam haal je dat vandaan?quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij wil alleen hogere straffen zien voor je eigen masochistische bevrediging, er zit geen sociaal-economische logica achter.
Ik wil gerechtigheid zien. 3 levens genomen, veel verwondingen en schade her en der, en jij vind 4 jaar en wat maanden voldoende?
Ik denk dat 4+ jaar wel genoeg tijd is voor iemand om na te denken om zn dwaasheid, zodat ie in de toekomst niet meer dronken gaat rijden ja. Je kan zo iemand wel 10 jaar uit de samenleving trekken, maar dat kost de samenleving alleen maar geld.quote:
[..]
Er zit voor mij ook geen sociaal-economische logica achter. Waar in godsnaam haal je dat vandaan?
Ik wil gerechtigheid zien. 3 levens genomen, veel verwondingen en schade her en der, en jij vind 4 jaar en wat maanden voldoende?
Ik denk dat je onderschat hoelang een jaar duurt als je in een cel opgesloten zit.
Hoezo vind jij 4+ jaar niet genoeg? Wat zie jij het liefst als minimale straf voor deze persoon? Waarom? Want het enige wat jij doet is huilen dat het te weinig straf is.... waarmee je eigenlijk alleen maar iets over jezelf zegt, en nergens anders over.
Daar zou je normaal geen straf voor krijgen.
Maar vanwege het alcoholgebruik krijgt hij toch een straf van 4 jaar.
Een goede uitspraak.
4 jaar is best lang, kijk eens terug wat je de afgelopen 4 jaar allemaal hebt kunnen doen.
En die Pool zal nu ook voor de rest van zijn leven moeten lopen met de gedachte dat hij een gezin heeft doodgereden, dat lijkt me ook heftig.
En weer zijn er randdebielen die met levenslange en doodstraffen aankomen in dit topic.
Je wilt wraak.quote:
Dat is pure onzin waar een beschaafd land zich niet mee hoort bezig te houden.
Toch valt de schade die ze hier veroorzaken wel mee volgens mij.quote:
Doodstraf heeft ten eerste geen zin en daar straf je hem ook niet mee. Met +4 jaar gevangenisstraf leer je dat gedrag wel af en kweek je verantwoordelijkheid ! Vingertjes gekruist.
Ik zie steeds vaker van die kleine vrachtwagens uit het oosten. Klein bakwagentje, meestal een bak met zeil ipv beplating. Slaapcabine boven de stuurhut. En het zijn vaak gekke/onvoorspelbare bestuurders. Of ze rijden achterlijk hard met +130 op de linkerbaan, of ze rijden erg langzaam, 85/90, en knallen hun kar zo naar de linkerbaan als ze niet eens de snelheid hebben om hun voorganger in te halen. Levensgevaarlijk die gasten.
Want er zijn helaas nog genoeg transportbedrijven die voornamelijk Polen in dienst hebben, omdat ze veel goedkoper zijn.
Als ik wraak zou willen zien zou ik eerder eisen dat ze hem aanrijden met een auto en laat karma spreken.quote:
[..]
Je wilt wraak.
Dat is pure onzin waar een beschaafd land zich niet mee hoort bezig te houden.
Op de snelweg tegen het verkeer in gaan rijden is geen verkeersongeluk, dat is echt zeer roekeloos rijden.quote:
Tsja dit is een verkeersongeluk.
Daar zou je normaal geen straf voor krijgen.
Maar vanwege het alcoholgebruik krijgt hij toch een straf van 4 jaar.
Een goede uitspraak.
4 jaar is best lang, kijk eens terug wat je de afgelopen 4 jaar allemaal hebt kunnen doen.
En die Pool zal nu ook voor de rest van zijn leven moeten lopen met de gedachte dat hij een gezin heeft doodgereden, dat lijkt me ook heftig.
En weer zijn er randdebielen die met levenslange en doodstraffen aankomen in dit topic.
De vraag is nog maar of hij nuchter ook zo stom zou zijn geweest, of dan wel had kunnen inschatten dat tegen het verkeer in rijden onverantwoord was.
Lijkt me niet meer dan normaal zo'n straf. Die kerel had dermate veel alcohol in zijn bloed dat ik het al knap vind dat z'n vrachtwagentje gevonden had...quote:
Een Duitse rechtbank heeft een 34-jarige Poolse chauffeur veroordeeld tot vier jaar en drie maanden gevangenisstraf voor het veroorzaken van een dodelijk ongeval. Op de Duitse snelweg kwamen daardoor een Nederlandse vader (53), zijn vrouw (51) en hun dochter van twintig jaar uit Sittard om het leven.
De chauffeur reed eind september vorig jaar met zijn kleine vrachtwagen op de A67 tegen het verkeer in toen hij ter hoogte van Rüsselsheim frontaal op de Nederlandse auto botste.
De Pool, die 3,09 promille alcohol in zijn bloed had, raakte zelf zwaargewond. De rommel op de weg veroorzaakte daarna nog meer ongevallen, waardoor diverse mensen gewond raakten.
Hij zei spijt te hebben van zijn daad en verontschuldigde zich tegenover de nabestaanden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ijgt-4-jaar-cel.html
Dat zijn nog eens straffen!
3 promille is zes biertjes.quote:
3 promille das een krat pils, en dan in de auto stappen
Maak er maar 15 van.quote:
Maar de man is gestraft door de Duitse justitie en zal normaliter zijn leven lang gebukt gaan onder wat hij heeft gedaan. Denk daar vooral niet te licht over!
Ik zal er verder niet meer op in gaan. Het is vrij duidelijk dat jij en andere de waarde van een mensenleven ver onderschatten. Maar hé, kan daar natuurlijk niks van zeggen, en ik ben natuurlijk geen rechter.quote:
[..]
Ik denk dat 4+ jaar wel genoeg tijd is voor iemand om na te denken om zn dwaasheid, zodat ie in de toekomst niet meer dronken gaat rijden ja. Je kan zo iemand wel 10 jaar uit de samenleving trekken, maar dat kost de samenleving alleen maar geld.
Ik denk dat je onderschat hoelang een jaar duurt als je in een cel opgesloten zit.
Hoezo vind jij 4+ jaar niet genoeg? Wat zie jij het liefst als minimale straf voor deze persoon? Waarom? Want het enige wat jij doet is huilen dat het te weinig straf is.... waarmee je eigenlijk alleen maar iets over jezelf zegt, en nergens anders over.
Ik hoop voor jou en andere dat er nooit in jouw familie ooit eens een ongeluk als dit gebeurd, waarbij de dader in relatie met wat hij/zij doet en veroorzaakt heeft met zo'n pis strafje mee wegloopt.
Nee, 4 jaar+ is ruim voldoende voor het doodrijden van 3 mensen door drank achter het stuur in een vrachtwagenquote:
[..]
Ik denk dat 4+ jaar wel genoeg tijd is voor iemand om na te denken om zn dwaasheid, zodat ie in de toekomst niet meer dronken gaat rijden ja. Je kan zo iemand wel 10 jaar uit de samenleving trekken, maar dat kost de samenleving alleen maar geld.
Ik denk dat je onderschat hoelang een jaar duurt als je in een cel opgesloten zit.
Hoezo vind jij 4+ jaar niet genoeg? Wat zie jij het liefst als minimale straf voor deze persoon? Waarom? Want het enige wat jij doet is huilen dat het te weinig straf is.... waarmee je eigenlijk alleen maar iets over jezelf zegt, en nergens anders over.
Hij zal het daarna natuurlijk nooit meer doen ............... Want in de gevangenis leert hij dit soort gedrag wel af ......................... duhAls je ladderzat een vrachtwagen gaat besturen dan ben je een levensgevaarlijk dodelijk wapen. Stel hij was met zijn vrachtwagen een kraampje binnengereden? Er hadden tientallen doden kunnen vallen.quote:
[..]
Nee, 4 jaar+ is ruim voldoende voor het doodrijden van 3 mensen door drank achter het stuur in een vrachtwagen
Een goede straf, naast gevangenis, zou rij ontzegging voor het leven zijn. Dit ook als voorbeeld naar anderen!quote:
[..]
Als je ladderzat een vrachtwagen gaat besturen dan ben je een levensgevaarlijk dodelijk wapen. Stel hij was met zijn vrachtwagen een kraampje binnengereden? Er hadden tientallen doden kunnen vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 15-03-2018 10:49:55 ]
Dat zou wat mij betreft idd prima zijn, nooit meer achter het stuur mogen, en als dat dan alleen voor Duitsland zou gelden; ook best. Maar liefst NL erbij.quote:
[..]
Een goed straf, naast gevangenis, zou rij ontzegging voor het leven zijn. Dit ook als voorbeeld naar anderen!
Zo interpreteerde ik het ook jaquote:
1. op een dag ga je dood
2. je moet belasting betaling
3. Polen rijden met drank op
4. Marokkanen (vul maar in)
Flikker toch met je neppe emotie-politiek.quote:
[..]
Ik zal er verder niet meer op in gaan. Het is vrij duidelijk dat jij en andere de waarde van een mensenleven ver onderschatten. Maar hé, kan daar natuurlijk niks van zeggen, en ik ben natuurlijk geen rechter.
Ik hoop voor jou en andere dat er nooit in jouw familie ooit eens een ongeluk als dit gebeurd, waarbij de dader in relatie met wat hij/zij doet en veroorzaakt heeft met zo'n pis strafje mee wegloopt.
Met je tekortkomende herseninhoud. En dan mij toewensen dat mij dit overkomt?
Beter heb je geen foto in je Fotoboek want ik ga nu kijken hoe je lelijke hoofd eruit ziet.
Ik ben er vrij zeker van dat je in de gevangenis niemand dood kan rijden met een vrachtwagen, idd.quote:
[..]
Nee, 4 jaar+ is ruim voldoende voor het doodrijden van 3 mensen door drank achter het stuur in een vrachtwagen
Kun je ook normaal reageren of alleen idioot, bedreigend en totaal niet relevant? Zie bovenstaande posts. Volgens mij doe ik best een redelijke suggestie voor de strafmaat van deze debiel van een chauffeur en dan reageer jij daar zo bijdehand op ...................quote:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat je in de gevangenis niemand dood kan rijden met een vrachtwagen, idd.
Ja het is een debiel.. en ja levenslange rijontzegging zou niet verkeerd zijn.quote:
reageren of alleen idioot, bedreigend en totaal niet relevant? Zie bovenstaande posts. Volgens mij doe ik best een redelijke suggestie voor de strafmaat van deze debiel van een chauffeur en dan reageer jij daar zo bijdehand
Maar 4+ jaar opgesloten zitten in een cel is niet kort, of zo. Mensen onderschatten dat (graag). Ga maar eens een weekje opgesloten zitten, kijken hoe lang de tijd duurt... En dan mag je je voorstellen hoe het is om dat jarennn achtereen temoeten.
Zeg ik ergens dat het 4+ jaar moet zijn? Die rij ontzegging vind ik de belangrijkste strafmaat omdat zo voorkomen wordt dat deze idioot legaal ooit nog dronken in een vrachtwagen zit. De gevangenis straf mag de rechter bepalenquote:
[..]
Ja het is een debiel.. en ja levenslange rijontzegging zou niet verkeerd zijn.
Maar 4+ jaar opgesloten zitten in een cel is niet kort, of zo. Mensen onderschatten dat (graag). Ga maar eens een weekje opgesloten zitten, kijken hoe lang de tijd duurt... En dan mag je je voorstellen hoe het is om dat jarennn achtereen temoeten.
Blijkbaar vindt jij lezen onder emoties lastig. Ik zei vrij duidelijk dat ik hoop dat er bij jou NOOIT eens zoiets gebeurd, dus nee. Ik wens dit jouw niet toe, achterlijke.quote:
[..]
Flikker toch met je neppe emotie-politiek.
Met je tekortkomende herseninhoud. En dan mij toewensen dat mij dit overkomt?
Beter heb je geen foto in je Fotoboek want ik ga nu kijken hoe je lelijke hoofd eruit ziet.
Dan zijn wij het helemaal met elkaar eens en kan je eventuele voorgaande beledigingen als niet-gezegd beschouwen. Maar dat mag jij op jouw beurt bepalenquote:
[..]
Zeg ik ergens dat het 4+ jaar moet zijn? Die rij ontzegging vind ik de belangrijkste strafmaat omdat zo voorkomen wordt dat deze idioot legaal ooit nog dronken in een vrachtwagen zit. De gevangenis straf mag de rechter bepalen
Gelukkig maar. Daarnaast vind ik 4+ jaar wel een gepaste straf. Ik zie het als een kater van 4 jaar. Succes daar mee, weetjewel.quote:
[..]
Blijkbaar vindt jij lezen onder emoties lastig. Ik zei vrij duidelijk dat ik hoop dat er bij jou NOOIT eens zoiets gebeurd, dus nee. Ik wens dit jouw niet toe, achterlijke.
Neuh, er is een groot tekort aan fatsoenlijk opgeleide Nederlandse chauffeurs.quote:
[..]
Want er zijn helaas nog genoeg transportbedrijven die voornamelijk Polen in dienst hebben, omdat ze veel goedkoper zijn.
Ja, de schade viel in dit geval ook heel erg mee, slechts 3 dodenquote:
[..]
Toch valt de schade die ze hier veroorzaken wel mee volgens mij.
Want er zijn helaas nog genoeg transportbedrijven die voornamelijk Polen in dienst hebben, omdat ze veel goedkoper zijn.
Bovendien snelle rechtszaak, had hier nog vier jaar geduurd voordat het was voorgekomen.
Dat zou ook goed kunnen inderdaad.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Neuh, er is een groot tekort aan fatsoenlijk opgeleide Nederlandse chauffeurs.
Als je ziet hoeveel Polen er overal rondrijden valt dat aantal reuze mee.quote:
[..]
Ja, de schade viel in dit geval ook heel erg mee, slechts 3 doden
Jij bent blijkbaar op de hoogte hoeveel (dronken) Polen er rond rijden?quote:
[..]
Als je ziet hoeveel Polen er overal rondrijden valt dat aantal reuze mee.
Heb je de afgelopen jaren onder een steen geleefd?quote:
[..]
Jij bent blijkbaar op de hoogte hoeveel (dronken) Polen er rond rijden?
Nee, kom dan ook met cijfers of feiten. Je beweert van alles maar waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 15 maart 2018 13:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen jaren onder een steen geleefd?
1-3 glazen (0 - 0,5 promille):quote:
3-7 glazen (0,5 tot 1,5 promille):
7-15 glazen (1,5 tot 3 promille)
Naja +/- als je 120 kg weegt en regelmatig beetje drinkt tik je een krat zonder problemen weg natuurlijk terwijl annie 55kg met 3 glazen al helemaaal van de kaart is .....