Wat is je punt, iedereen weigeren die je land wil toetreden die weleens een filmpje op internet heeft gezet en die niet voor een journalistiek bedrijf werkt met >5 werknemers?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kom op man, bloggers zijn de spelende kinderen op een druk kantoor die je imiteren. De ene vindt dat het moet kunnen onder de pet "het is modern", de ander vindt het hinderlijk.
Bloggers kunnen persoonlijk best groeien, maar het fenomeen bloggen opzich is gewoon statisch en bijna in alle gevallen los van alle wetenschap dat het journalistieke vak met zich meebrengt. Net zoals dat je buurjongetje die in de keuken wat gaat lopen knoeien en z'n probeersels laat zien de wetenschap van het koken van een echte kok niet toepast. Het zegt niet dat hij gaandeweg zn hele leven met vallen weleens wat punten kan leren maar ik vind die weg van een amateur volgen niet zo interessant.
Het aantal werknemers doet er niet zo toe maar verder heeft het uitsluiten van ballenbakspelers met een mening helemaal niet zo'n zware impact. Als jij de definitie van wat een kok is begrijpt en in dezelfde lijn een beetje een idee van een journalist hebt (opleiding / wetenschap / toepassing) dan sta je niet meer zo op je strepen om een stel amateurs die maar wat aankloten. Leuk voor ze dat ze er evt. bij kunnen zijn maar als ze geweigerd worden is dat ieders goed recht en geen schande voor de persvrijheid.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:13 schreef habitue het volgende:
[..]
Wat is je punt, iedereen weigeren die je land wil toetreden die weleens een filmpje op internet heeft gezet en die niet voor een journalistiek bedrijf werkt met >5 werknemers?
Anders mensen zonder rijbewijs met een mening ook maar weigeren dan? Al die amateur chauffeurs moeten we ook niet willen joh. En zo'n zware impact heeft het nou ook weer niet op de samenleving.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het aantal werknemers doet er niet zo toe maar verder heeft het uitsluiten van ballenbakspelers met een mening helemaal niet zo'n zware impact. Als jij de definitie van wat een kok is begrijpt en in dezelfde lijn een beetje een idee van een journalist hebt (opleiding / wetenschap / toepassing) dan sta je niet meer zo op je strepen om een stel amateurs die maar wat aankloten.
Chauffeurs zonder rijbewijs moet je ook niet op de Nederlandse wegen willen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:36 schreef habitue het volgende:
[..]
Anders mensen zonder rijbewijs met een mening ook maar weigeren dan? Al die amateur chauffeurs moeten we ook niet willen joh. En zo'n zware impact heeft het nou ook weer niet op de samenleving.
Sowieso studenten moet je ook niet willen. Amateurs zonder werkervaring.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Chauffeurs zonder rijbewijs moet je ook niet op de Nederlandse wegen willen.
Met de leus 'Allah is all of us' vind ik in principe niets mis.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 00:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een Canadese die anti-LGBT en anti-Moslim is, en pamfletten gaat verspreiden om die groepen tegen elkaar op te zetten, dat lijkt jou een prima campagne?
Ze is Canadees.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:52 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Nu weten ze ook hoe het voelt om toegang tot een land ontzegd te worden om arbitraire redenen, zoals je religie.
Ze hebben geen recht om te janken.
Dus je bent voor het weren voor mensen op basis van religie? Interessant.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:52 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Nu weten ze ook hoe het voelt om toegang tot een land ontzegd te worden om arbitraire redenen, zoals je religie.
Ze hebben geen recht om te janken.
Dat weet ik, maar ze is wel voor de moslim ban.quote:
Ik vind journalistiek en koken wat beter vergelijkbaar dan chauffeurs en ieder vak. Een auto besturen is als fietsen en lopen. De regels ernaast leren is noodzakelijk en gesneden koek, er komt misschien in de marges wel een klein beetje wetenschap bij kijken zoals bij inparkeren maar bijna iedereen kan 't in principe. Daarom stikt het ook van de blikken op de weg. Maar niet iedereen is een geschikte kok of journalist. Daar zit een stuk verfijning in die je in veel beroepen vindt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Sowieso studenten moet je ook niet willen. Amateurs zonder werkervaring.
Ik vind beide niet kunnen. Dus mensen weigeren op basis van religie of mening. Maar omdat deze dames hypocriet bezig zijn, heb ik geen medelijden met ze.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus je bent voor het weren voor mensen op basis van religie? Interessant.
''On the 24th of February 2018 you were involved in the distribution of racist material in Luton.''quote:Op 24 februari verspreidde ze in de Engelse stad Luton provocerende flyers over de islam en homoseksualiteit, met als titel ‘Allah is gay‘.
Dude het zijn allemaal extreem domme redenen om mensen te weren. Misschien is Noord Korea een beter geschikt land voor je ideeën.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind journalistiek en koken wat beter vergelijkbaar dan chauffeurs en ieder vak. Een auto besturen is als fietsen en lopen. De regels ernaast leren is noodzakelijk en gesneden koek, er komt misschien in de marges wel een klein beetje wetenschap bij kijken zoals bij inparkeren maar bijna iedereen kan 't in principe. Daarom stikt het ook van de blikken op de weg. Maar niet iedereen is een geschikte kok of journalist. Daar zit een stuk verfijning in die je in veel beroepen vindt.
Geen racisme inderdaad, maar wel extreem kinderachtig. En een klein beetje verstoren van publieke orde.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:57 schreef Logic91 het volgende:
[..]
''On the 24th of February 2018 you were involved in the distribution of racist material in Luton.''
Hier word je wel moe van. Dat constant verwarren van het bekritiseren dan wel ridiculiseren van een geloofssysteem met racisme. Hoe is dit racisme?
Een fictief figuur bestempelen als homoseksueel is de publieke orde verstoren?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:58 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Geen racisme inderdaad, maar wel extreem kinderachtig. En een klein beetje verstoren van publieke orde.
Het is voor jou fictief, maar voor velen niet. Dus ja, wel een klein beetje vind ik. Maar dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Een fictief figuur bestempelen als homoseksueel is de publieke orde verstoren?
Wat is het probleem als iemand geen vervelende domme mensen wil? Die laatstgenoemden mag men wat mij betreft niets geven.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dus je bent voor het weren voor mensen op basis van religie? Interessant.
Je vindt het ontbreken van kennis van het vak bij iemand die zich uitgeeft alsquote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Dude het zijn allemaal extreem domme redenen om mensen te weren. Misschien is Noord Korea een beter geschikt land voor je ideeën.
Nee totaal niet. Als ik iemands werk als journalist irritant of amateuristisch vind, dan kijk ik niet of ga ik dat uit de weg. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je vindt het ontbreken van kennis van het vak bij iemand die zich uitgeeft als
vakman niet hinderlijk?
Ja stel je voor dat iemand zich gekwetst gaat voelen, dat kan tegenwoordig niet meer. Bubbelplasticmaatschappij is het doel.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:02 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Het is voor jou fictief, maar voor velen niet. Dus ja, wel een klein beetje vind ik. Maar dat is mijn mening.
Gelul. Je kan ook 'gewoon normaal' doen. Fatsoen hoef je niet te verwarren met een 'policor-krampje'.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:10 schreef habitue het volgende:
Ja stel je voor dat iemand zich gekwetst gaat voelen, dat kan tegenwoordig niet meer. Bubbelplasticmaatschappij is het doel.
Wat is er abnormaal aan die poster. Als zulk soort posters niet meer mogen is dat wel degelijk in een inperking van vrijheid.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Gelul. Je kan ook 'gewoon normaal' doen. Fatsoen hoef je niet te verwarren met een 'policor-krampje'.
En dat mensen je uitkotsen vanwege je mening, betekend niet dat je geen vrijheid meer hebt.
Arbitrair? Moslims vormen een constant gevaar, bloggers hebben nog nooit iemand opgeblazen. Valse vergelijking.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ze is wel voor de moslim ban.
Ik zeg niet dat die poster 'abnormaal' is, maar als je provoceert moet je niet gaan janken als het lukt en je een beetje tegengas krijgt. De poster is toch niet verboden? Of wel?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:18 schreef habitue het volgende:
Wat is er abnormaal aan die poster. Als zulk soort posters niet meer mogen is dat wel degelijk in een inperking van vrijheid.
Thanks!quote:En het is betekent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |