NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien heeft ze een ander middel gebruikt en helemaal geen contact gehad met CLW, of iig de naam van het middel niet van hen te horen gekregen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Huh, waarom heeft Ximena dan maar minder dan 2 euro betaald?
Maar goed, als we hier al een dramalama hebben die stelt de naam van het middel op Reddit te hebben gedeeld en dat het meisje die methode gebruikt heeft maar dat het draadje van Reddit verdwenen is en die user het nu dus zelf niet meer kan gebruiken (niet meer weten wat je gepost hebt? Werkelijk?) dan zijn er dus alternatieven zat.
Waar ik heel boos over werd vanmorgen:
Bah
Niet het feit dat zijn kind dusdanig in de knoop zat dat dood beter leek dan een oplossing zoeken is waar hij verdriet om heeft, nee dat híj niet meer van haar kan genieten.quote:Vader Randy Knol (...) 'Dan had ik nu nog een dochter gehad waar ik, ondanks de problemen, van had kunnen genieten.'
Bah
Prrrrr
Het bevestigd misschien dat ze behoorlijk in de war zijn van wat er gebeurd is (wat natuurlijk begrijpelijk is). Het zal niet makkelijk zijn voor een ouder om te accepteren dat je kind dood wil. Blijkbaar denken ze dat het een soort "ongeluk" was of zo.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:53 schreef mrspoeZ het volgende:
Waar ik heel boos over werd vanmorgen:
[..]
Niet het feit dat zijn kind dusdanig in de knoop zat dat dood beter leek dan een oplossing zoeken is waar hij verdriet om heeft, nee dat híj niet meer van haar kan genieten.
Bah
Ja, ik weet dat ze het niet via CLW heeft gekregen, maar dan snap ik nog steeds het grote prijsverschil niet. Misschien is dat voor het totaalbedrag.quote:
[..]
Misschien heeft ze een ander middel gebruikt en helemaal geen contact gehad met CLW, of iig de naam van het middel niet van hen te horen gekregen.
Maar goed, als we hier al een dramalama hebben die stelt de naam van het middel op Reddit te hebben gedeeld en dat het meisje die methode gebruikt heeft maar dat het draadje van Reddit verdwenen is en die user het nu dus zelf niet meer kan gebruiken (niet meer weten wat je gepost hebt? Werkelijk?) dan zijn er dus alternatieven zat.
Ik dacht hetzelfde toen ik twee dagen geleden deze oproep van de vader las:quote:
Waar ik heel boos over werd vanmorgen:
[..]
Niet het feit dat zijn kind dusdanig in de knoop zat dat dood beter leek dan een oplossing zoeken is waar hij verdriet om heeft, nee dat híj niet meer van haar kan genieten.
Bah
Maar wellicht is dat een doodnormale reactie van een ouder die recent zijn kind is verloren, zeker wanneer ze moeite hebben met begrijpen hoe zwaar het leven voor iemand kan zijn.quote:,,Gebruik je verstand. Doe het niet. Je hebt mensen om je heen die heel veel van je houden. Het leed dat wij hebben met het verlies van onze dochter is zo immens. De dood is nooit de beste oplossing. Er is hulp, bel 113. Er zijn veel behandelingen die je kunnen helpen.''
Zij wisten niets van de doodswens van hun dochter en dus moet er kennelijk iets/iemand de schuld krijgen van het feit dat het haar gelukt is.quote:
[..]
Het bevestigd misschien dat ze behoorlijk in de war zijn van wat er gebeurd is (wat natuurlijk begrijpelijk is). Het zal niet makkelijk zijn voor een ouder om te accepteren dat je kind dood wil. Blijkbaar denken ze dat het een soort "ongeluk" was of zo.
Daar waar CLW nergens bekend heeft gemaakt om welk middel het zou gaan en er op de diverse fora vooral flink gespeculeerd wordt (en al jaren, dat is niet alleen van het afgelopen half jaar), doen de ouders net alsof het de schuld van CLW zou zijn dat hun dochter dood is.
Minder dan 2 euro? Dan moet ze het haast in een winkel gehaald hebben, webshops die chemicaliën verkopen rekenen meestal verzendingskosten aan.quote:
[..]
Huh, waarom heeft Ximena dan maar minder dan 2 euro betaald?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ja, 10,50euro waarvan 8,95euro verzendkosten.quote:
[..]
Minder dan 2 euro? Dan moet ze het haast in een winkel gehaald hebben, webshops die chemicaliën verkopen rekenen meestal verzendingskosten aan.
Ah, ok.quote:
[..]
Ja, 10,50euro waarvan 8,95euro verzendkosten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het ergste zijn de mensen die je een schuldgevoel proberen aan te praten als je zelfmoord wilt plegen.
"Denk aan de mensen die om je geven, denk aan je ouders"
Je leeft toch niet voor je ouders of voor die mensen. Als je het zo kut hebt dat je uit het leven wilt stappen, dan heb je zeker niet een of andere mongool nodig die je gaat zeggen dat je egoďstisch (
) bent als je jezelf van kant maakt. Flikker lekker op.
"Denk aan de mensen die om je geven, denk aan je ouders"
Je leeft toch niet voor je ouders of voor die mensen. Als je het zo kut hebt dat je uit het leven wilt stappen, dan heb je zeker niet een of andere mongool nodig die je gaat zeggen dat je egoďstisch (
) bent als je jezelf van kant maakt. Flikker lekker op.
bij clw krijg je er een kluisje bij om te voorkomen dat je kinderen er van gaan snoepen. dat kluisje is blijkbaar duurder dan het poeder. Bij de bekende chinese webshops staat het voor lage prijzen en ook in 1000-kiloverpakkingen te koop.quote:
Ja, ik weet dat ze het niet via CLW heeft gekregen, maar dan snap ik nog steeds het grote prijsverschil niet. Misschien is dat voor het totaalbedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Speekselklier op 16-03-2018 22:42:43 ]
Tot nooit .......
quote:Haar ouders zagen de zelfdoding niet aankomen. Ximena had PTSS als gevolg van misbruik in haar jeugd. Ze stond op een wachtlijst voor hulp, maar pas voor over een jaar. “Wij weten zeker dat het voorkomen had kunnen worden met adequatere hulp én als het middel wat ze gebruikte niet zo gepropageerd werd door Coöperatie Laatste Wil”, aldus Randy.
Konden we maar een referendum houden....oh wacht dat hebben ze geschrapt want ze vonden ons te dom..
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Heeft de overheid dan liever dat men huismiddelen nemen? De overheid is juist 1 van de factoren die mensen door laat draaien. Ik help zelf regelmatig mensen die doorgedraaid zijn.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Mensen die op korte termijn schuldenproblemen hebben, hebben bijna gegarandeerd een "schuld" bij de overheid. Dat is echt iets van 70%+, kan geen rapport of bewijs aanleveren nu maar ik heb het gelezen. En dan heb je nog de lange termijn, de mensen met restschulden op hun huis, dat zijn mensen die met duizenden euros schuld opgezadeld worden
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
WIe zegt dat de PTSS haar dat heeft laten doen ? Daar gaat men maar van uit. Veel te veel mensen bemoeien zich met de keuze van 1 persoon, die gerespecteerd dient te worden. Er is zoiets als eigengerechtigheid, wat inhoudt dat je zelf bepaalt hoe je je leven leidt. (binnen de wet).
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Oh ja, ik zie het!quote:
[..]
Op de site van laatstewil staat dan ook duidelijk dat het middel voorzien is van kleur zodat het traceerbaar is.
Maar hoe kunnen zij een kleurstof meegeven aan het middel, waarvan ze iets eerder op de website nog zeggen dat zij het middel niet in bezit hebben en ook niet verstrekken?quote:Is misbruik traceerbaar?
Wij geven een kleurstof aan het middel mee (indigo), zodat je na inname kunt zien dat het middel gebruikt is.
De ouders zeiden al dat Ximena helemaal blauw was, zoals de kleur van haar spijkerbroek. Nu snap ik waarom.
Je kiest niet dat je geboren wordt om een uitzichtloos leven te leiden noch mag je kennelijk overlijden wanneer je dat wilt.
Aan beide zijden van het spectrum zijn er nu slachtoffers. Het zou zinnig zijn dat mensen zelf mogen kiezen om het eigen leven op eigen voorwaarden, zelf kunnen beëindigen.
Waarom we ook zo krampachtig reageren om iemand tot het (over)leven te dwingen wanneer die persoon weloverwogen wil stoppen met dat leven, is begrijpelijk. Het confronteert iemand met zichzelf.
Wanneer jezelf de wil en uitzicht hebt hebt om te leven, zou je willen dat een ander dat ook zo heeft. Wanneer je het een ander toestaat het leven te beëindigen, wil dat zeggen dat dit jou en de jouwen dat ook mogelijk wordt. Die mogelijkheid tot eigen verantwoordelijkheid wil je ten koste van alles voorkomen.
Juist het levenseinde bespreekbaar maken zoals je in crisis kunt op telefoonnummer 113 of op https://www.113.nl/ zonder gelijk met een beschuldigende vinger te wijzen, zou goed zijn. Het voorkomt ook dat mensen zelf nare manieren gaan bedenken om hun doel te bereiken en daarmee onbedoeld en ongewild anderen confronteren met hun acties.
Er zijn in NL ongeveer 1800 zelfdodingsgevallen en een kleine 100.000 pogingen die veelal een psychische achtergrond hebben. Elk met hun eigen verhaal.
Jammer dat we wel hoge bedragen willen uitgeven aan allerlei zekerheden in het leven en in verhouding nauwelijks willen/weten om te gaan met onze eigen psychische onzekerheid.
Ik zou het zelf fijn vinden dat mocht er een tijd komen dat ik voor die keuze kom (te staan), mag en kan kiezen voor de eigen levensweg. Er is best een modus te vinden om te bepalen of iemand een keuze weloverwogen (vooraf heeft ge)maakt.
Een ander, kan en mag imo niet bepalen dat je ongewild een leven moet lijden dat je niet wilt leiden.
Aan beide zijden van het spectrum zijn er nu slachtoffers. Het zou zinnig zijn dat mensen zelf mogen kiezen om het eigen leven op eigen voorwaarden, zelf kunnen beëindigen.
Waarom we ook zo krampachtig reageren om iemand tot het (over)leven te dwingen wanneer die persoon weloverwogen wil stoppen met dat leven, is begrijpelijk. Het confronteert iemand met zichzelf.
Wanneer jezelf de wil en uitzicht hebt hebt om te leven, zou je willen dat een ander dat ook zo heeft. Wanneer je het een ander toestaat het leven te beëindigen, wil dat zeggen dat dit jou en de jouwen dat ook mogelijk wordt. Die mogelijkheid tot eigen verantwoordelijkheid wil je ten koste van alles voorkomen.
Juist het levenseinde bespreekbaar maken zoals je in crisis kunt op telefoonnummer 113 of op https://www.113.nl/ zonder gelijk met een beschuldigende vinger te wijzen, zou goed zijn. Het voorkomt ook dat mensen zelf nare manieren gaan bedenken om hun doel te bereiken en daarmee onbedoeld en ongewild anderen confronteren met hun acties.
Er zijn in NL ongeveer 1800 zelfdodingsgevallen en een kleine 100.000 pogingen die veelal een psychische achtergrond hebben. Elk met hun eigen verhaal.
Jammer dat we wel hoge bedragen willen uitgeven aan allerlei zekerheden in het leven en in verhouding nauwelijks willen/weten om te gaan met onze eigen psychische onzekerheid.
Ik zou het zelf fijn vinden dat mocht er een tijd komen dat ik voor die keuze kom (te staan), mag en kan kiezen voor de eigen levensweg. Er is best een modus te vinden om te bepalen of iemand een keuze weloverwogen (vooraf heeft ge)maakt.
Een ander, kan en mag imo niet bepalen dat je ongewild een leven moet lijden dat je niet wilt leiden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Niet vanwege de meegegeven kleurstofquote:
De ouders zeiden al dat Ximena helemaal blauw was, zoals de kleur van haar spijkerbroek. Nu snap ik waarom.
maar een proces dat plaatsvind in het lichaam na het innemen van het goedje: cyanose heet dat.Denk dat ze het poeder vermengen met kleurstof, om te voorkomen dat 'hun' poeder misbruikt wordt voor bijv. moord.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kamelenteen op 17-03-2018 01:47:51 ]
quote:
[..]
Niet vanwege de meegegeven kleurstof
Het is natuurlijk wel CLW geweest die het aan de grote klok heeft gehangen. Uiteindelijk is het de media geweest die hen het podium heeft geboden. Aan de hand van de informatie die daar bekend werd gemaakt, ( dat het een conserveermiddel was bijv dat niet verboden zou kunnen worden, enz) kon eenvoudig achterhaald worden welk goedje het moest zijn.quote:
[..]
Zij wisten niets van de doodswens van hun dochter en dus moet er kennelijk iets/iemand de schuld krijgen van het feit dat het haar gelukt is.
Daar waar CLW nergens bekend heeft gemaakt om welk middel het zou gaan en er op de diverse fora vooral flink gespeculeerd wordt (en al jaren, dat is niet alleen van het afgelopen half jaar), doen de ouders net alsof het de schuld van CLW zou zijn dat hun dochter dood is.
Dus als je het stellig gaat kijken en een beschuldigend vingertje wilt uitsteken, kun je beter de media aanwijzen als schuldige voor het aanwakkeren van de discussie en het bekender maken van dit middel.
Ouders zijn gewoon verbolgen over hoe eenvoudig dit was en dat mag best. Als je erover nadenkt is het ook best wel apart dat dit spul gewoon aan private personen geleverd wordt en al helemaal als bekend is waar het voor gebruikt kan worden. Het bedrijfje had al maatregelen genomen en het bestellen moeilijker gemaakt, want nadat het bekend werd welk middel het was en waarvoor het gebruikt werd.
En door nu weer de media erbij te halen, wordt het wederom aangewakkerd. En weten nog meer mensen welk spul het is. Met dat verschil dat het nu niet bij een Nederlandse webshop gekocht wordt, maar elders.
Daar zet ik ook mijn vraagtekens bij.quote:
[..]
Oh ja, ik zie het!
[..]
Maar hoe kunnen zij een kleurstof meegeven aan het middel, waarvan ze iets eerder op de website nog zeggen dat zij het middel niet in bezit hebben en ook niet verstrekken?
Even als dat ze sleutels aan deelnemers geven van kluisjes waarin het middel zit.
Dus of het is ongelukkig verwoord en ze hebben een derde partij die het kleurt en verspreid of ze hebben het middel gewoon wel zelf in bezit.
Ik neig naar het laatste.
Ongelukkig verwoord, denk ik. Ik heb inmiddels meer informatie op de website gelezen en de onduidelijkheid komt vooral omdat de procedures nog in voorbereiding waren en nog niet alles vast stond. Ik begrijp inmiddels wel beter welke rol CLW wil spelen.quote:
[..]
Daar zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Even als dat ze sleutels aan deelnemers geven van kluisjes waarin het middel zit.
Dus of het is ongelukkig verwoord en ze hebben een derde partij die het kleurt en verspreid of ze hebben het middel gewoon wel zelf in bezit.
Ik neig naar het laatste.
Een aantal interessante stukjes uit de FAQ:
CLW lijkt te willen voorkomen dat ook niet-leden gebruik gaan maken van het middel. In die gevallen ontbreekt namelijk fatsoenlijke informatievoorziening (die CLW wel denkt te kunnen bieden) en is er geen controle op wat er met het middel gaat gebeuren. Als ik het antwoord op een van de bovenstaande vragen goed begrijp, lijkt CLW zelfs te willen voorkomen dat de naam van het middel bij de leden bekend wordt.quote:Jullie zeggen dat je je aan de wet houdt, maar is dit geen hulp bij zelfdoding?
De grondstof X is geen geneesmiddel of een euthanaticum, het is een gevaarlijk middel dat wel. We geven er informatie over en wijzen op het veilig gebruik. Als je het goed gebruikt, ga je eraan dood. () De doelstelling van de CLW is een veilig, humaan en legaal laatstewilmiddel en dat is de reden waarom mensen lid zijn geworden. Wat wij doen is informatie verschaffen en informeren over de voorbereiding van een zelfdoding.
Waarom doen jullie zo geheimzinnig over het product?
Het vrijgeven van de productnaam zou tot ongewenste acties kunnen leiden, zoals het in grote aantallen bestellen van het middel, zonder de benodigde veiligheid in het bewaren, het gebruik en de veiligheid voor de omgeving en de samenleving. Dat is een civielrechtelijk stuk dat wij begrijpen en willen organiseren om de veiligheid te maximaliseren.
Hoe zit het met de namen die circuleren in de media?
We kennen niet de namen van stoffen die nu circuleren, maar ze zitten er allemaal naast in de beschrijvingen.
Wanneer krijgen we de naam van Middel X te horen?
Als het aan het bestuur van de CLW ligt: NIET. Wij zorgen voor een correcte procedure om als leden in een inkoopgroep te beslissen, te bestellen en te verdelen zonder de naam te weten. Dat doen we louter uit oogpunt van zorgvuldigheid en veiligheid.
Stel dat mensen/niet CLW leden het middel zelf kunnen bestellen, zijn leden CLW dan nu duur uit?
De toegevoegde waarde voor leden CLW is dat we met elkaar werken aan de beschikbaarheid van een legaal humaan laatstewilmiddel. De toegevoegde waarde zit in gedegen informatie voorziening en de veiligheidswaarborgen voor de persoon, zijn omgeving en de samenleving.
Indien de kostprijs door andere werkwijze kan worden verlaagd kan worden in de toekomst, dan zal worden bijgesteld.
Omdat ze het schijnbaar gewoon besteld heeft bij een leverancier van chemische middelen met als doel het middel te gebruiken voor een project op school.quote:
[..]
Huh, waarom heeft Ximena dan maar minder dan 2 euro betaald?
Als ik het goed heb begrepen is dit niet gegaan via Laatste Wil
Ik vind dat je wel degelijk een verantwoording hebt tov nabestaanden in sommige gevallen. Er zijn mensen die ook uit het leven stappen vanwege enorme schulden en daar op het moment geen andere oplossing zien. Als nabestaande blijf je achter met een hoop ellende.quote:
Het ergste zijn de mensen die je een schuldgevoel proberen aan te praten als je zelfmoord wilt plegen.
"Denk aan de mensen die om je geven, denk aan je ouders"
Je leeft toch niet voor je ouders of voor die mensen. Als je het zo kut hebt dat je uit het leven wilt stappen, dan heb je zeker niet een of andere mongool nodig die je gaat zeggen dat je egoďstisch (
Ik denk niet dat het hen zal lukken. Misschien heeft een journalist zich zogenaamd aangemeld om het middel vervolgens te laten onderzoeken in een laboratorium wat het nu precies is. Of iemand die lid is en het lekt aan de media.quote:
[..]
CLW lijkt te willen voorkomen dat ook niet-leden gebruik gaan maken van het middel. In die gevallen ontbreekt namelijk fatsoenlijke informatievoorziening (die CLW wel denkt te kunnen bieden) en is er geen controle op wat er met het middel gaat gebeuren. Als ik het antwoord op een van de bovenstaande vragen goed begrijp, lijkt CLW zelfs te willen voorkomen dat de naam van het middel bij de leden bekend wordt.
Ik heb het even opgezocht.quote:
[..]
Huh, waarom heeft Ximena dan maar minder dan 2 euro betaald?
bronquote:Op het juridisch vlak lijkt zich een spannende strijd aan te dienen. De 180 euro die leden betalen voor het dodelijke poeder, schrijft de CLW, wordt onder meer gebruikt om een juridisch fonds op te richten.
Uit de tekst die jij aanhaalt, is het voor mij duidelijk dat CLW niet helemaal 100% eerlijk is.quote:
[..]
Ongelukkig verwoord, denk ik. Ik heb inmiddels meer informatie op de website gelezen en de onduidelijkheid komt vooral omdat de procedures nog in voorbereiding waren en nog niet alles vast stond. Ik begrijp inmiddels wel beter welke rol CLW wil spelen.
Een aantal interessante stukjes uit de FAQ:
[..]
CLW lijkt te willen voorkomen dat ook niet-leden gebruik gaan maken van het middel. In die gevallen ontbreekt namelijk fatsoenlijke informatievoorziening (die CLW wel denkt te kunnen bieden) en is er geen controle op wat er met het middel gaat gebeuren. Als ik het antwoord op een van de bovenstaande vragen goed begrijp, lijkt CLW zelfs te willen voorkomen dat de naam van het middel bij de leden bekend wordt.
Allereerst over de naam van het poeder. Dat is dus het middel dat Ximena heeft gebruikt en zelf heeft gekocht. Dat goedje past weldegelijk precies in de omschrijving die ze hebben gegeven. Haar dood lijkt dat zelfs te bevestigen..
Ik denk dat het bedrag van 180 euro er een hele hoop mee te maken heeft dat zij de naam niet willen vrijgeven. Ben dan ook wel benieuwd naar de geldstromen van het clubje.. waar de euro's heenvloeien. Iets zegt me dat bepaalde mensen van het clubje er financieel behoorlijk op vooruit gaan. Na de bekendmaking steeds het aantal leden van 3k naar 18k ofzo.. a 180 euro levert een behoorlijk bedrag op..
Omdat mensen beschermd moeten worden, wat de hoofdtaak is van een overheid. Die bescherming is ook tegen zichzelf.quote:
Waarom zou de staat mogen bepalen of ik al dan niet uit het leven stap.
Daarnaast heb je nog nabestaanden die er last van kunnen hebben, wat allerlei bijkomende schade met zich mee brengt, ook financiele, die jij uiteindelijk mag betalen als belastingbetaler.
Daarnaast kan iemand wellicht behandeld worden, waardoor deze persoon weer kan werken en waarde kan creeeren in de economie, waardoor jij weer meer loon kan krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zou het wel mogen als je belastingdienst opgeeft als enige erfgenaam?quote:
[..]
Omdat mensen beschermd moeten worden, wat de hoofdtaak is van een overheid. Die bescherming is ook tegen zichzelf.
Daarnaast heb je nog nabestaanden die er last van kunnen hebben, wat allerlei bijkomende schade met zich mee brengt, ook financiele, die jij uiteindelijk mag betalen als belastingbetaler.
Daarnaast kan iemand wellicht behandeld worden, waardoor deze persoon weer kan werken en waarde kan creeeren in de economie, waardoor jij weer meer loon kan krijgen.
Nee, want de hoofdtaak van een overheid is bescherming geven aan hun landgenoten, en dat is ook bescherming tegen zichzelf.quote:
[..]
Zou het wel mogen als je belastingdienst opgeeft als enige erfgenaam?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik Hecht Meer aan persoonlijke vrijheid dan aan een nanny statequote:
[..]
Nee, want de hoofdtaak van een overheid is bescherming geven aan hun landgenoten, en dat is ook bescherming tegen zichzelf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De hoofdtaak van een overheid is beleid voeren dat gunstig is voor grote bedrijven en investeerders om veel geld mee te verdienen. Zo is de praktijk, niet dat wat jij schetst.quote:
[..]
Nee, want de hoofdtaak van een overheid is bescherming geven aan hun landgenoten, en dat is ook bescherming tegen zichzelf.
Het is de gangbare discussie....
De vraag is dan wanneer is het beschermen van het individu of wordt het onderdrukken in naam van de Staat.....
Best wel ridicuul, wanneer je dat zo leest: je wordt in leven gehouden omdat je (loon) voor belanghebbenden kunt verdienen. In essentie is dat natuurlijk wel de overlevingskracht en macht van de groep/soort. De "groep" bied verplicht steun en in ruil moet je dan wel (lang genoeg) in leven zijnd je schikken.
Wanneer de verdienfunctie iemand heeft z'n leven bepaald, is een doodswens (eventueel als laatste verzet) niet zo vreemd.
Geen baas of groep zonder daaraan ondergeschikte deelnemers...... de functie van het individu is dus primair (in) het eigenbelang van de groep zelf. Zolang het aantal dwarsliggers & uitstappers beperkt blijft, kan de groep voortbestaan.
Daarbij is het ook dan een taak van de overheid de wens van de burger in kwestie te respecteren beschermen mits niet in strijdig met rechten van anderen.quote:
Omdat mensen beschermd moeten worden, wat de hoofdtaak is van een overheid.
Dat is de faliekante ontwerp(denk)fout van de Staat, dat die meent altijd boven de individuele keuze moet staan. Ik begrijp natuurlijk wat je bedoeld, dat je mensen ook tegen zichzelf moet beschermen, zoals dood willen omdat je in whatever sores zit.quote:Die bescherming is ook tegen zichzelf.
De vraag is dan wanneer is het beschermen van het individu of wordt het onderdrukken in naam van de Staat.....
Het nabestaanden aspect is veelal subjectief en emotie. Een gepland einde van je leven zal juist minder schade en meer rust brengen. Ik heb al wat mensen zien gaan en het is (voor mij) prettiger wanneer je dat wat kan zien aankomen, op voorhand wat kunt (af & in)regelen en afscheid kun nemen.quote:Daarnaast heb je nog nabestaanden die er last van kunnen hebben, wat allerlei bijkomende schade met zich mee brengt, ook financiele, die jij uiteindelijk mag betalen als belastingbetaler.
Hier ga je uit van je eigen (te prijzen) denken dat dat dan nog mogelijk en ook wenselijk is (door & voor de betrokkene).quote:Daarnaast kan iemand wellicht behandeld worden, waardoor deze persoon weer kan werken en waarde kan creeeren in de economie, waardoor jij weer meer loon kan krijgen.
Best wel ridicuul, wanneer je dat zo leest: je wordt in leven gehouden omdat je (loon) voor belanghebbenden kunt verdienen. In essentie is dat natuurlijk wel de overlevingskracht en macht van de groep/soort. De "groep" bied verplicht steun en in ruil moet je dan wel (lang genoeg) in leven zijnd je schikken.
Wanneer de verdienfunctie iemand heeft z'n leven bepaald, is een doodswens (eventueel als laatste verzet) niet zo vreemd.
Geen baas of groep zonder daaraan ondergeschikte deelnemers...... de functie van het individu is dus primair (in) het eigenbelang van de groep zelf. Zolang het aantal dwarsliggers & uitstappers beperkt blijft, kan de groep voortbestaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is moeilijker, minder laagdrempelig, dan een middel innemen.quote:
[..]
Want je kan op een depressieve dag ook niet de kerktoren beklimmen, iets te ver over de brugleuning hangen of bij het spoor wachten tot het rode licht gaat branden?
Juist daarom ben ik voor dat je na psychische begeleiding een middel kan krijgen zonder dat eerst een hopeloze discussie aan moet of je leiden wel ondragelijk genoeg is.
Maar je moet dus wel al een half jaar ingeschreven staan begrijp ik. In die zin is het eerder overwogen dan een impuls.
Maar goed, depressie is een ziekte en dit traject helpt mensen totaal niet om eerst in contact met hulpverlening te komen. Ik zeg niet dat zij behandelbaar was of ziek, want dat weet ik niet, maar het lijkt me logisch dat dit verboden wordt.
Maar goed, depressie is een ziekte en dit traject helpt mensen totaal niet om eerst in contact met hulpverlening te komen. Ik zeg niet dat zij behandelbaar was of ziek, want dat weet ik niet, maar het lijkt me logisch dat dit verboden wordt.
Aan de andere kant bespaar je juist ook enorm veel geld als overheid en belastingbetaler door onproductieve mensen zichzelf op te laten ruimen. Daardoor houden wij weer meer loon en tijd over en gaat onze kwaliteit van leven omhoog.quote:
[..]
Omdat mensen beschermd moeten worden, wat de hoofdtaak is van een overheid. Die bescherming is ook tegen zichzelf.
Daarnaast heb je nog nabestaanden die er last van kunnen hebben, wat allerlei bijkomende schade met zich mee brengt, ook financiele, die jij uiteindelijk mag betalen als belastingbetaler.
Daarnaast kan iemand wellicht behandeld worden, waardoor deze persoon weer kan werken en waarde kan creeeren in de economie, waardoor jij weer meer loon kan krijgen.
Als de overheid alles voor je bepaalt, leef je in een dictatioriale staat. Lijkt me zeer onwenselijk.
Overheid zou niet moeten beslissen voor iemand dat ie niet dood mag gaan naar mijn idee. Het zou naar mijn idee nog altijd het individu zelf moeten zijn die de regie voert over zn eigen leven.
Die beschermende overheid mag van mij in sommige gevallen echt lekker barsten.
Overheid zou niet moeten beslissen voor iemand dat ie niet dood mag gaan naar mijn idee. Het zou naar mijn idee nog altijd het individu zelf moeten zijn die de regie voert over zn eigen leven.
Die beschermende overheid mag van mij in sommige gevallen echt lekker barsten.
Hoe weet jij precies welk goedje zij heeft gekocht en welke beschrijving daar bij past? Er circuleren twee namen rond van stoffen die kunnen zijn waar CLW het ook over heeft.quote:
[..]
Uit de tekst die jij aanhaalt, is het voor mij duidelijk dat CLW niet helemaal 100% eerlijk is.
Allereerst over de naam van het poeder. Dat is dus het middel dat Ximena heeft gebruikt en zelf heeft gekocht. Dat goedje past weldegelijk precies in de omschrijving die ze hebben gegeven. Haar dood lijkt dat zelfs te bevestigen..
Ik denk dat het bedrag van 180 euro er een hele hoop mee te maken heeft dat zij de naam niet willen vrijgeven. Ben dan ook wel benieuwd naar de geldstromen van het clubje.. waar de euro's heenvloeien. Iets zegt me dat bepaalde mensen van het clubje er financieel behoorlijk op vooruit gaan. Na de bekendmaking steeds het aantal leden van 3k naar 18k ofzo.. a 180 euro levert een behoorlijk bedrag op..
Ik kan het natuurlijk niet controleren, maar CLW zegt zelf daar niets aan te verdienen. Zoals ik het heb begrepen is het ook niet zo dat je die 180 naar hen overmaakt, omdat middelen door leden zelf in een inkoopclub worden aangeschaft. Ik dacht dat het kluisje overigens ook in dat bedrag zat, maar hierboven plaatste iemand een linkje waaruit zou blijken dat ze het geld ook nog ergens anders voor gebruiken.
Als iemand een einde aan z'n leven wilt maken dan moet dat gerespecteerd worden. Wel vind ik dat je minimaal 18 jaar moet zijn voordat je zo'n keuze wilt nemen.
Dat meisje stond dus psychisch in de brand, maar moest meer dan een jaar op geschikte hulp wachten. Een jaar! Stel je toch eens voor dat negentienjarige leukemiepatiënten dood gingen omdat ze een jaar op hulp moesten wachten. Nederland zou te klein zijn! Maar als de ziekte in je geest zit is het ineens aanstellerij en moet je maar ‘normaal’ doen.quote:
Haar ouders zagen de zelfdoding niet aankomen. Ximena had PTSS als gevolg van misbruik in haar jeugd. Ze stond op een wachtlijst voor hulp, maar pas voor over een jaar. “Wij weten zeker dat het voorkomen had kunnen worden met adequatere hulp én als het middel wat ze gebruikte niet zo gepropageerd werd door Coöperatie Laatste Wil”, aldus Randy.
Ons geestelijke gezondheidssysteem is totaal kapotbezuinigd. Dat lijkt me de werkelijke oorzaak van haar dood.
Als we ons daar nou eens boos over maakten, in plaats van ons op te winden over een chemisch middeltje…
quote:
[..]
Dat meisje stond dus psychisch in de brand, maar moest meer dan een jaar op geschikte hulp wachten. Een jaar! Stel je toch eens voor dat negentienjarige leukemiepatiënten dood gingen omdat ze een jaar op hulp moesten wachten. Nederland zou te klein zijn! Maar als de ziekte in je geest zit is het ineens aanstellerij en moet je maar ‘normaal’ doen.
Ons geestelijke gezondheidssysteem is totaal kapotbezuinigd. Dat lijkt me de werkelijke oorzaak van haar dood.
Als we ons daar nou eens boos over maakten, in plaats van ons op te winden over een chemisch middeltje…
Zij heeft E250 gekocht.quote:
[..]
Hoe weet jij precies welk goedje zij heeft gekocht en welke beschrijving daar bij past? Er circuleren twee namen rond van stoffen die kunnen zijn waar CLW het ook over heeft.
Ik kan het natuurlijk niet controleren, maar CLW zegt zelf daar niets aan te verdienen. Zoals ik het heb begrepen is het ook niet zo dat je die 180 naar hen overmaakt, omdat middelen door leden zelf in een inkoopclub worden aangeschaft. Ik dacht dat het kluisje overigens ook in dat bedrag zat, maar hierboven plaatste iemand een linkje waaruit zou blijken dat ze het geld ook nog ergens anders voor gebruiken.
Een paar maanden terug, had ik naar aanleiding van de omschrijving die CLW gaf bij ik meen nieuwsuur wat gegoogled en zo al het poeder achterhaald. Conserveermiddel, e-nummer. Aan de hand daarvan blijven al weinig opties open over welk poeder het was of zou kunnen zijn. Alleen de hoeveelheid die voldoende zou zijn, verschilt iets met wat CLW vertelde. Dat wisselt iets per bron. Daarbij heb ik internationaal gezocht, in mijn geval onder andere in het Duits en ook even verder gezocht naar hoe een en ander dus werkt. Wat de symptonen zijn van hoe de dood intreedt: identiek.
Bevestiging heb ik gekregen door het bericht van de vader over het betaalde bedrag en de vrouw van de webshop. 1.55 euro plus 8.95 euro verzendkosten. Bij juist die webshop. Van de week stonden de prijzen nog online, nu inmiddels niet meer. Net als een paar maanden terug, toen het net bekend geworden werd nadat CLW dus in de media kwam met het veelbelovende poeder. Werd bekend, prijzen verdwenen van de website, niet meer direct bestelbaar. Net als nu.
Als CLW dus stelt dat het een ander poeder is, durf ik vrij stellig te beweren dat ze dit liever niet willen bevestigen omdat dat ze klauwen met geld kost. Komt naar buiten dat het gewoon E-250 is, dan passeren de mensen gewoon CLW, net zoals dit meisje dus heeft gedaan. En dat het E-250 was, werd redelijk rap bekend.
Kluisje zit inbegrepen in de prijs van 180 euro en maakt het idd wat duurder. Maar daar is geen kluisje van 150+ euro voor nodig. Een huis-tuin-keukenkluisje met een sleuteltje van 20 euro volstaat om het 'veilig' op te bergen voor bijv. kleine kindertjes.
Evt. zou E249. Kaliumnitriet, ook nog kunnen. Het gaat immers om de -nitriet uit het zout dat de boel in werking stelt in het lichaam.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kamelenteen op 17-03-2018 18:50:48 ]
Het is zeker niet te voorkomen dat het uitlekt en dat is waarschijnlijk ook allang gebeurd. Maar dat lijkt niet de bedoeling te zijn geweest van CLW. De procedure via CLW lijkt ook anders te zijn dan dat je na een halfjaar lidmaatschap de naam van de stof krijgt en dat dan in je eentje moet gaan bestellen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het hen zal lukken. Misschien heeft een journalist zich zogenaamd aangemeld om het middel vervolgens te laten onderzoeken in een laboratorium wat het nu precies is. Of iemand die lid is en het lekt aan de media.
Misschien dat er een verbod kan komen op het middel voor zover dat aan particulieren wordt verkocht, maar dat er voor (leden van) CLW nog wel ruimte blijft om het in te kopen. Geen idee of dat praktisch gezien mogelijk is, maar zo verhoog je de drempel misschien wel nog enigszins.
En dan komt er een verbod om het aan particulieren te verkopen. Nou, dan wijken we toch gewoon uit naar China of naar de zwarte markt. Of regel je gewoon even een KVK-inschrijving om het spulletje alsnog te bestellen. Volkomen legaal, want het spul verbieden kan niet.quote:
[..]
Het is zeker niet te voorkomen dat het uitlekt en dat is waarschijnlijk ook allang gebeurd. Maar dat lijkt niet de bedoeling te zijn geweest van CLW. De procedure via CLW lijkt ook anders te zijn dan dat je na een halfjaar lidmaatschap de naam van de stof krijgt en dat dan in je eentje moet gaan bestellen.
Misschien dat er een verbod kan komen op het middel voor zover dat aan particulieren wordt verkocht, maar dat er voor (leden van) CLW nog wel ruimte blijft om het in te kopen. Geen idee of dat praktisch gezien mogelijk is, maar zo verhoog je de drempel misschien wel nog enigszins.
Verbod zal ook niet gebeuren, is gewoon niet te doen. Alleen al om de belangen van bijv. de voedselindustrie.
Enige wat misschien wel zou kunnen, is dat het strafbaar gesteld wordt het te leveren ingeval bekend is dat het gebruikt zal worden voor.. zoals CLW dus eigenlijk doet via een omweg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kamelenteen op 17-03-2018 19:09:17 ]
Oke, hoe weet je dat?quote:
Die summier beschreven symptomen van hoe de dood intreedt gelden ook voor het andere middel dat wordt genoemd (ook een conserveermiddel) en voor andere vormen van vergiftiging.quote:Een paar maanden terug, had ik naar aanleiding van de omschrijving die CLW gaf bij ik meen nieuwsuur wat gegoogled en zo het poeder achterhaald. Conserveermiddel, e-nummer. Aan de hand daarvan blijven weinig opties open over welk poeder het was. Alleen de hoeveelheid die voldoende zou zijn, verschilt iets met wat CLW vertelde. Dat wisselt iets per bron. Daarbij heb ik internationaal gezocht, in mijn geval onder andere in het Duits. Symptonen van hoe de dood intreedt: identiek.
Ik vind eenmalig 180euro per lid, waarvan ook de kosten van het middel en andere dingen worden betaald, nou niet echt "klauwen met geld".quote:Als CLW dus stelt dat het een ander poeder is, durf ik vrij stellig te beweren dat ze dit liever niet willen bevestigen omdat dat ze klauwen met geld kost. Komt naar buiten dat het gewoon E-250 is, dan passeren de mensen gewoon CLW, net zoals dit meisje dus heeft gedaan.
Ze hebben het over een biometrisch kluisje. Ze willen het ook niet enkel opbergen voor kleine kinderen.quote:Kluisje zit inbegrepen in de prijs van 180 euro en maakt het idd wat duurder. Maar daar is geen kluisje van 150+ euro voor nodig. Een huis-tuin-keukenkluisje van 20 euro volstaat om het 'veilig' op te bergen voor bijv. kleine kindertjes.
Evt. zou E249 ook nog kunnen. Het gaat immers om de -nitriet.
Ja hoor, je kan het nu vast ook wel in China bestellen. Toch kozen mensen ervoor om lid te worden van CLW. Dat is ook eenvoudiger (en wellicht goedkoper) dan een inschrijving bij de KvK en het moeten aanschaffen van een (te) grote hoeveelheid van het spul.quote:
[..]
En dan komt er een verbod om het aan particulieren te verkopen. Nou, dan wijken we toch gewoon uit naar China of naar de zwarte markt. Of regel je gewoon even een KVK-inschrijving om het spulletje alsnog te bestellen. Volkomen legaal, want het spul verbieden kan niet.
Verbod zal ook niet gebeuren, is gewoon niet te doen. Alleen al om de belangen van bijv. de voedselindustrie.
Enige wat misschien wel zou kunnen, is dat het strafbaar gesteld wordt het te leveren ingeval bekend is dat het gebruikt zal worden voor.. zoals CLW dus eigenlijk doet via een omweg.
Maar CLW levert zelf toch niets?
Zie reactie hierboven.quote:
E250 kostte 1.55 euro bij de webshop. Plus 8.95 euro verzendkosten maakt exact het bedrag dat het meisje heeft overgemaakt naar de webshop, na eerst even een leugentje om bestwil te hebben verteld per telefoon om de bestelling erdoor te krijgen.
En ik kan rekenen: 1+1=2
Dubbele bevestiging dusquote:Die summier beschreven symptomen van hoe de dood intreedt gelden ook voor het andere middel dat wordt genoemd (ook een conserveermiddel) en voor andere vormen van vergiftiging.
Even kijken: van 3000 leden naar 20.000 betalende leden.quote:Ik vind eenmalig 180euro per lid, waarvan ook de kosten van het middel en andere dingen worden betaald, nou niet echt "klauwen met geld".
17.000 x 180 euro is een kleine 3 miljoen euro. Best wel een bak geld.
Om die 17000 nieuwe leden te voorzien van het poeder kost aan materiaal ongeveer 1-2 euro per persoon.
5 cent voor een gripzakje
15 cent aan poeder
70 cent voor een postzegel
en laten we duur doen: 1 euro extra voor arbeid.
Blijft over: een leuke winst als je dat kluisje even vergeet
Over dat kluisje zullen ze ook wel een leuke winst pakken, denk je ook niet?quote:Ze hebben het over een biometrisch kluisje. Ze willen het ook niet enkel opbergen voor kleine kinderen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kamelenteen op 17-03-2018 19:36:34 ]
Denk je dat al die mensen wisten om welk poeder het ging?quote:
[..]
Ja hoor, je kan het nu vast ook wel in China bestellen. Toch kozen mensen ervoor om lid te worden van CLW. Dat is ook eenvoudiger (en wellicht goedkoper) dan een inschrijving bij de KvK en het moeten aanschaffen van een (te) grote hoeveelheid van het spul.
Maar CLW levert zelf toch niets?
Tot nu toe hebben ze dat zelf niet bekend gemaakt. Zullen ze ook niet doen.
Ze teren op de onwetendheid. En een deel van de mensen zal gewoon ook begeleiding erbij willen hebben. Ter geruststelling zeg maar. Ter bevestiging.
Even benieuwd welk 2e middel jij bedoelde. Pentabarbinal zal het niet zijn, dat is veels te duur, illegaal en lastig te verkrijgen.
Weet niet, maar ik vermoed dus dat ze het wel leveren maar dat neit zo openlijk willen toegeven. Want: handelen tegen de grens van de wet / hulp bij zelfdoding.quote:
[..]
Ja hoor, je kan het nu vast ook wel in China bestellen. Toch kozen mensen ervoor om lid te worden van CLW. Dat is ook eenvoudiger (en wellicht goedkoper) dan een inschrijving bij de KvK en het moeten aanschaffen van een (te) grote hoeveelheid van het spul.
Maar CLW levert zelf toch niets?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kamelenteen op 17-03-2018 19:37:16 ]
