[AMV] Amerikaanse politiek #475 Lamb starts the slaughter

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Haar kostje was al gekocht toen ze een kind baarde van Donald Trump.

mooie 'conservatieve' gedachte.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sex met een enorm pornomodel, waar alle mannen denken van zo zo, nou.......

Je geslacht krimpt naar onwaarschijnlijk kleine proporties als je daar ook een opgewonden Trump in het vizier krijgt met een rood hoofd, zonder pruik en zijn "kleine handjes"..

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:00 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je geslacht krimpt naar onwaarschijnlijk kleine proporties als je daar ook een opgewonden Trump in het vizier krijgt met een rood hoofd, zonder pruik en zijn "kleine handjes"..

Berlusconi toch hetzelfde. Gaat niet om hem. Gaat om dat hij het met haar, zo'n 'droomvrouw', iets heeft gedaan. In de cafe's en bars in de Midwest zal hij ongetwijfeld een paar schouderklopjes krijgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Berlusconi toch hetzelfde. Gaat niet om hem. Gaat om dat hij het met haar, zo'n 'droomvrouw', iets heeft gedaan. In de cafe's en bars in de Midwest zal hij ongetwijfeld een paar schouderklopjes krijgen.

Dan moet hij zijn activiteiten tot dit "werkgebied" beperken, en vertrekken uit het witte huis.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan moet hij zijn activiteiten tot dit "werkgebied" beperken, en vertrekken uit het witte huis.

Kandidaten werken niet voor niks zo hard aan hun imago.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 08:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ze ziet eruit alsof ze al lang van hem gescheiden zou zijn als hij geen President was geweest en dat het 'onverwachte' Presidentschap haar 4 tot 8 jaar van haar leven gaat kosten.

Je mag hier op fok ook gewoon zeggen dat het een gewoon een ordinaire Oostblok golddigster(spelling?) is hoor

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je mag hier op fok ook gewoon zeggen dat het een gewoon een ordinaire Oostblok golddigster(spelling?) is hoor

yep. Dat was het woord waar ik naar zocht.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kandidaten werken niet voor niks zo hard aan hun imago.

Laten we even opsommen wat dit "imago" zoal is:

• Ontduiken van dienstplicht(bone spurs) en veteranen beledigen

• Absoluut, maar dan ook absoluut geen politieke knowhow. (opscheppen is zijn grootste kracht)

• Publiekelijk meermalen liegen (afgelopen jaar heeft hij zelfs 2000! keer een leugen uitgesproken)

• Zich vergrijpen aan vrouwen en er mee wegkomen omdat hij een legertje advocaten tot zijn beschikking heeft die alles voor hem schoonpoetsen. (die zoveel geld verdienen dat ze het zich kunnen veroorloven om uit eigen zak zwijggeld te kunnen geven aan een ingehuurde pornoactrice die later dreigde zijn gore gewoontes publiek te maken)

• Nepotisme en vriendjespolitiek als standaard te gebruiken en iedereen schofferen die er ook maar iets over durft te zeggen.

Ik zou de lijst nog kunnen aanvullen met heel wat meer voorbeelden, maar dan zou ik de rest van de dag bezig blijven, en dan nog niet eens up to date zijn..

[ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 15-03-2018 09:25:51 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
‘Well, sir, you’re actually right. We have no deficit but that doesn’t include energy and timber … And when you do, we lose $17 billion a year.’ It’s incredible.”

De titel van het artikel alleen al... "In fundraising speech, Trump says he made up trade claim in meeting with Justin Trudeau"

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:26 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De titel van het artikel alleen al... "In fundraising speech, Trump says he made up trade claim in meeting with Justin Trudeau"

hier kun je je lol helemaal op:

http://nymag.com/daily/in(...)mo-donor-speech.html

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het was een schijnhuwelijk waardoor ze een greencard kon krijgen en en passant haar analfabete ouders ook nog even op kosten de belastingbetaler kon laten overvliegen opdat ook zij het amerikaans staatsburgerschap zouden verkrijgen?

In dit licht gezien zouden Trump fans (die doorgaans ook PVV en FvD adepten zijn) het schuim op de xenofobe bekken moeten krijgen van woede.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In dit licht gezien zouden Trump fans (die doorgaans ook PVV en FvD adepten zijn) het schuim op de xenofobe bekken moeten krijgen van woede.

Dat zou je zeggen, maar met Oost-Europeanen lijken dit soort lieden niet veel moeite te hebben.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:39 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dat zou je zeggen, maar met Oost-Europeanen lijken dit soort lieden niet veel moeite te hebben.

Oost Europeanen weren zich tenminste kranig tegen de invloed van de EU (ondanks dat ze allesbehalve vies zijn van NW-Europese poen ) En ze praten lekker stoer over vluchtelingen. Dan kun je bij de doorsnee pvv/FvD-adept al niet meer stuk.

Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar ik lees dat de GOP een hertelling overweegt voor Pennsylvania?

Waarom zou je zoveel geld en moeite willen investeren in een klein kansje op hooguit een Pyrrhusoverwinning?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:52 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar ik lees dat de GOP een hertelling overweegt voor Pennsylvania?

Waarom zou je zoveel geld en moeite willen investeren in een klein kansje op hooguit een Pyrrhusoverwinning?

Omdat Refragmental in dit topic liep te verkondigen dat de democraten weer op grote schaal gefraudeerd hadden

...en omdat de Repubs vooraf hadden aangekondigd dat zelfs "een doos met hamers" nog had kunnen winnen als die de R-kandidaat was geweest...

(Achteraf misschien niet zo'n slecht idee. )

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Omdat Refragmental in dit topic liep te verkondigen dat de democraten weer op grote schaal gefraudeerd hadden

Ah ja dus dan hoopt men straks dat Saccone alsnog met 200 stemmen wint zodat ze kunnen zeggen dat zie je wel, die vuile Lamb saboteert de boel. Dat dan terwijl de GOP, waarvoor integriteit uiteraard voorop staat, onder de streep nog net hard verloren heeft als nu?

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 10:52 schreef BlackLining het volgende:
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar ik lees dat de GOP een hertelling overweegt voor Pennsylvania?

Waarom zou je zoveel geld en moeite willen investeren in een klein kansje op hooguit een Pyrrhusoverwinning?

Die vraag had je je voor de uitslag ook al kunnen stellen. De president en vice president komen campagne voeren en er worden miljoenen van buitenaf in de verkiezingen gepompt. De individuele zetel voor een half jaartje is echt volkomen irrelevant, die heeft een verwaarloosbaar effect op eventuele stemmingen in het huis.
Het is de beeldvorming die telt. De Republikeinen willen niet dat het beeld ontstaat dat er een 'blue wave / tsunami' aan zit te komen. Nou is voor een wat rationelere persoon een verschuiven van 19.5 procentpunt in het voordeel van de democraten niet veel anders dan een verschuiving van 19.3, maar voor velen is 'winnen' of 'verliezen' in een individuele race waar het om gaat.
De vraag is wat de schijn van een 'blue wave / tsunami' voor effect zal hebben. Het zou kunnen zijn dat het de Democraten en hun kiezers nog meer enthousiasmeert. Aan de andere kant zouden de Republikeinen die dreiging ook kunnen gebruiken om hun eigen achterban te motiveren.

Hillary Clinton heeft wel bizar domme dingen gezegd in India, zeg.

Als dit weer de standpunten gaan zijn van de democraten moet ik weer Trump gaan supporten.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Laten we even opsommen wat dit "imago" zoal is:

• Ontduiken van dienstplicht(bone spurs) en veteranen beledigen

• Absoluut, maar dan ook absoluut geen politieke knowhow. (opscheppen is zijn grootste kracht)

• Publiekelijk meermalen liegen (afgelopen jaar heeft hij zelfs 2000! keer een leugen uitgesproken)

• Zich vergrijpen aan vrouwen en er mee wegkomen omdat hij een legertje advocaten tot zijn beschikking heeft die alles voor hem schoonpoetsen. (die zoveel geld verdienen dat ze het zich kunnen veroorloven om uit eigen zak zwijggeld te kunnen geven aan een ingehuurde pornoactrice die later dreigde zijn gore gewoontes publiek te maken)

• Nepotisme en vriendjespolitiek als standaard te gebruiken en iedereen schofferen die er ook maar iets over durft te zeggen.

Ik zou de lijst nog kunnen aanvullen met heel wat meer voorbeelden, maar dan zou ik de rest van de dag bezig blijven, en dan nog niet eens up to date zijn..

En toch President kunnen worden he . Zegt dat iets over Trump of meer iets over Amerika.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 11:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch President kunnen worden he . Zegt dat iets over Trump of meer iets over Amerika.

Meer iets over Amerika. De kiezer daar staat er ook bekend om dat ze dit soort fouten wel willen oplossen.

Als het congres dit niet wil doen..







[ Bericht 7% gewijzigd door klappernootopreis op 15-03-2018 12:18:02 ]

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 12:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Meer iets over Amerika. De kiezer daar staat er ook bekend om dat ze dit soort fouten wel willen oplossen.

Als het congres dit niet wil doen..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Je kan ook overdrijven zeg.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 11:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

En toch President kunnen worden he . Zegt dat iets over Trump of meer iets over Amerika.

Beide, alhoewel ik het al onbegrijpelijk vindt dat je vertrouwen kunt hebben in Trump.

quote:

Op donderdag 15 maart 2018 12:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Beide, alhoewel ik het al onbegrijpelijk vindt dat je vertrouwen kunt hebben in Trump.

Er zijn wel meer mensen die zich hebben laten belazeren. Mijn oom heeft in de jaren 70 eens een Winkeler Prins encyclopedie aangesmeerd gekregen. Hij ging er van uit dat wanneer hij het proefexemplaar kreeg, dat hij dan niet vast zat aan de andere 39 delen. Er is nooit in gelezen en eindigde op gegeven moment bij de kringloop, nadat mijn oom overleed en staat er naar verluid al 11 jaar te koop.

Dat gevoel heeft de gemiddelde republikein nu ook, die letterlijk dachten dat ze met Trump een èchte republikeinse president á la Reagan (showfiguur, makkelijk te manipuleren) of Bush (dommig en meegaand) hadden binnengehaald. Trump (showfiguur en dom, dus in de visie een combinatie van beide voormalige presidenten, maar eigenwijs als een dronken schillenpaard) daartegen was een keuze die ze nu met schaamte moeten accepteren. En het is lastig om je van Trump te ontdoen zonder zelf veel schade op te lopen.