Ik denk niet dat er een hertelling komt. Hertellingen veranderen haast nooit iets aan de uitslag, kost een hoop geld om voor elkaar te krijgen en de NRCC wil deze blamage waarschijnlijk zo snel mogelijk achter zich laten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus a) er is nog een mogelijkheid op basis van provisional ballots en b) er kan nog een hertelling komen. Dat is dus precies waarom ik zeg dat Lamb nog niet gewonnen heeft.
Natuurlijk lijkt het er op, dat zie ik ook. Maar zo werkt een verkiezingsuitslag niet.
Er staan wel wat nominaties klaar, hoor. 143 nominaties moeten momenteel nog wachten op bevestiging van de Senaat.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Gooit hij nou écht het feit dat er tig open vacatures staan in de schoot van de Democraten? Zijn hele punt was toch dat er veel minder mensen nodig waren in de regering, en dat hij de enige was die echt essentieel was? Tering.
Waarom zouden ze dit doen? het risico bestaat dan dat ze zich een beetje belachelijk maken bij de GOP als blijkt dat Lamb dan zelfs meer stemmen krijgt..quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus a) er is nog een mogelijkheid op basis van provisional ballots en b) er kan nog een hertelling komen. Dat is dus precies waarom ik zeg dat Lamb nog niet gewonnen heeft.
Natuurlijk lijkt het er op, dat zie ik ook. Maar zo werkt een verkiezingsuitslag niet.
Je verliest er nooit wat mee om te hertellen als het zo dicht bij elkaar ligt (en het exacte verschil weten we nog niet eens, zoals ik net al zei). Het kost alleen geld, maar gezien het feit dat er al 9 miljoen in deze campagne is gestoken afgelopen maanden door de Republikeinen doet me vermoeden dat dat niet echt het probleem zal zijn.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dit doen? het risico bestaat dan dat ze zich een beetje belachelijk maken bij de GOP als blijkt dat Lamb dan zelfs meer stemmen krijgt..
Even wat campagnegeld steken in een verkiezing die er niet meer toe doet. Dan moet natuurlijk weer in mindering gebracht worden in november. Of ze moeten ineens hele rijke geldschieters krijgen die willen dat het congres zo blijft als het nu is.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je verliest er nooit wat mee om te hertellen als het zo dicht bij elkaar ligt (en het exacte verschil weten we nog niet eens, zoals ik net al zei). Het kost alleen geld, maar gezien het feit dat er al 9 miljoen in deze campagne is gestoken afgelopen maanden door de Republikeinen doet me vermoeden dat dat niet echt het probleem zal zijn.
In de hoop dat dat tot een andere uitslag leidt, natuurlijk. Wat een open deur.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Even wat campagnegeld steken in een verkiezing die er niet meer toe doet. Dan moet natuurlijk weer in mindering gebracht worden in november. Of ze moeten ineens hele rijke geldschieters krijgen die willen dat het congres zo blijft als het nu is.
Mwoah, ik denk dat je heel erg uit moet kijken om aan individuele uitkomsten heel zware conclusies te verbinden. Dat het in november niet makkelijk lijkt te gaan worden is meer een conclusie die je uit de algehele trend in special elections tot dusver kunt trekken. Er is nog een half jaar te gaan natuurlijk, dus er kan nog wel het één en ander veranderen, zowel in positieve als negatieve zin voor beide partijen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het plan van de GOP was om te hameren op twee dingen: Pelosi en de tax cuts. De tax cuts werd op het laatst al nauwelijks campagne meer mee gevoerd: nog steeds zijn minder mensen er voor dan er tegen, en voor een belastingverlaging in de VS is dat opmerkelijk te noemen. Zeker in blue collar gebied als dit win je daar nauwelijks kiezers mee.
Dan blijft over Pelosi. Lamb heeft laten zien dat je als gematigde Democraat in een meer Republikeins leunend district die boodschap kan ontkrachten door duidelijk te maken dat je eenmaal gekozen je steun niet aan haar zal geven. Het is ook zo langzamerhand wel tijd voor een nieuwe minority leader als je het mij vraagt.
Met andere woorden, Lamb heeft laten zien hoe je campagne moet voeren in een rood district als Democraat en hoe je dan een goede kans maakt in november. Ik denk dat vele Democraten in een vergelijkbare situatie hier lessen van gaan trekken. Tuurlijk heeft het hem geholpen dat hij een jonge charismatische katholiek is, en het tegen iemand moest opnemen met minder uitstraling dan een bijzettafel en een vieze pornosnor (niet mijn woorden). Maar daar kan je tegenover plaatsen dat er geloof ik 120 GOP districten zijn die minder Republikeins zijn dan deze.
Conclusie: de GOP moet haar strategie gaan heroverwegen want op deze manier wordt het een bloedbad in november.
https://www.politico.com/(...)-lamb-saccone-460464quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
In de hoop dat dat tot een andere uitslag leidt, natuurlijk. Wat een open deur.
quote:Saccone's hope of catching Lamb faded early Wednesday morning, as the three of the four counties that make up the district counted absentee ballots. The current vote count includes more than 3,000 absentee ballots from Allegheny County, the most Democratic-leaning of the four counties that make up the district, and 1,808 from Westmoreland County, a Republican-leaning county.
Volgens mij snap je mijn argument niet zo goed. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat Lamb een goede kans maakt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)-lamb-saccone-460464
[..]
ik vind het leuk om het nog even te onderstrepen..quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn argument niet zo goed. Je hoeft mij er niet van te overtuigen dat Lamb een goede kans maakt.
Eens. Je ziet een duidelijke trend de afgelopen maanden dat elke special election een stuk naar links trekt (ongeacht of de uitslag nu in het voordeel van dems of reps uitpakt). Bovendien lijkt die trend steeds extremer te worden, elke keer pakt het nog slechter uit voor de GOP dan voorspeld was.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, ik denk dat je heel erg uit moet kijken om aan individuele uitkomsten heel zware conclusies te verbinden. Dat het in november niet makkelijk lijkt te gaan worden is meer een conclusie die je uit de algehele trend in special elections tot dusver kunt trekken. Er is nog een half jaar te gaan natuurlijk, dus er kan nog wel het één en ander veranderen, zowel in positieve als negatieve zin voor beide partijen.
Wat betreft de tax cuts, dat is wel een hyperpartisan dingetje en de opinie daarover is wel iets aan het wijzigen, zie bijvoorbeeld dit soort recente polls. Er valt niet zo heel veel zinnigs te zeggen over waar dat in november staat, maar nu al concluderen dat iets aanslaat of niet lijkt me veel te voorbarig.
De strategie in november zal voor beide partijen heel divers moeten zijn. Voor de GOP betekent dat soms Trump uitkotsen en soms hem omarmen, soms hameren op de prachtige zaken die er op het Christenconservatieve vlak worden bereikt onder Trump en soms juist weer een kandidaat naar voren schuiven die op dat terrein weer een stuk liberaler is en ga zo maar door.
Belangrijk verschil tussen midterms en dit soort special elections is bovendien ook nog eens dat dit een geïsoleerde verkiezing is waar de GOP landelijk een bak aandacht en geld tegenaan kan smijten. Er was forse outside spending en zelfs Trump kwam campagne voeren, dat wordt natuurlijk een stukje lastiger als er in alle 435 districten verkiezingen zijn.
Er kan landelijk ook nog van alles gebeuren. De situatie in Syrië kan bijvoorbeeld fors escaleren, er kan een ware handelsoorlog ontstaan met alle gevolgen van dien voor consumenten en werkgelegenheid, er kunnen aanslagen of meer school shootings plaatsvinden en ga zo maar door.
De incidenten daartegen beloven niet veel goed voor de republikeinen, die over het algemeen aartsconservatief zijn. Ze zien nu verwarring waar duidelijkheid de norm is, onzekerheid waar een solide basis standaard is en een sterke politieke leider is ook ver te zoeken.quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. Je ziet een duidelijke trend de afgelopen maanden dat elke special election een stuk naar links trekt (ongeacht of de uitslag nu in het voordeel van dems of reps uitpakt). Bovendien lijkt die trend steeds extremer te worden, elke keer pakt het nog slechter uit voor de GOP dan voorspeld was.
Die trend kan aanhouden tot november maar dat hoeft niet. Daarvoor is de politiek simpelweg te kortzichtig en teveel gebaseerd op incidenten.
Van de Idiot in Chief zijn in elk geval al wat tweets verschenen, van Con Jr is niks meer vernomenquote:Op woensdag 14 maart 2018 15:01 schreef klappernootopreis het volgende:
En hebben ze de uitslagen al voorgelezen aan de Orange Groper?
Dan gaat hij tenminste kakken en twitteren
Misschien was hij even op visite bij Manafort, en hebben ze gelijk de deur voor beide op slot gegooid. Manafort heeft namelijk huisarrest nu.quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Van de Idiot in Chief zijn in elk geval al wat tweets verschenen, van Con Jr is niks meer vernomen
twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet
https://fivethirtyeight.c(...)strict-lamb-results/quote:(...)
One special election is not enough to draw midterm conclusions from, but when it fits so clearly into an existing pattern, it’s safe to say something’s going on. Counting Tuesday’s result, Democratic candidates in federal special elections have now outperformed the normal partisan leans of their state or district by an average of 17 percentage points. In recent midterm election cycles, that number has tracked closely with the eventual national popular vote for the U.S. House.
In other words, the result in Pennsylvania 18 is just the latest indication that Republicans are in trouble. The best predictors of midterm strength we have — President Trump’s approval rating, the generic ballot, congressional retirements and special elections — all are saying the same thing. In fact, of those, special election results may suggest the rosiest future for Democrats.
Does the Pennsylvania 18 result tell us anything else about the national political environment? That gets a little tricky, and I’d be cautious, but the pattern of Lamb’s overperformance may also conceal other clues. For example, it’s still up for debate which political map represents America’s true baseline: the Obama-era 2012 map or the Trump-remade 2016 map, under which the white, working-class Midwest turned red and well-educated suburbs trended more Democratic. Perhaps counterintuitively, the Pennsylvania special election suggests that the 2016 map has some staying power. Lamb outperformed Hillary Clinton’s margins by a nearly identical 19 points in white-collar Allegheny County and in Trump-loving, blue-collar Washington and Westmoreland counties. However, Lamb outperformed then-President Obama’s 2012 margin by 23 points in Allegheny while doing so by only 9–12 points in the district’s other three counties. Perhaps because Lamb assumed some socially conservative positions and cozied up to blue-collar workers, the Pennsylvania 18th is often portrayed as just another Midwestern working-class district. In fact, though, it is both wealthier and better-educated than the nation as a whole. As the numbers show, Lamb won this election not in “Trump country,” but in the Allegheny County suburbs.
Finally, Pennsylvania 18 was yet another example of a Democratic turnout advantage — the telltale sign of an enthusiasm gap — helping the party do better than expected in special elections. The number of votes Lamb received was 80 percent of the number of votes Clinton received in this district in 2016 — but Saccone got just 53 percent of the number of votes Trump got. Anecdotally, turnout was also much higher in Democratic precincts than it was in Republican precincts. But, crucially for Democrats, the results hinted that maybe that Democratic turnout advantage is transferable to the higher-turnout environment of a midterm election. The 228,177 votes cast in the special election exceeded the 214,912 votes the 18th District cast in Pennsylvania’s 2014 gubernatorial election. In other words, turnout on Tuesday was even higher than it was in the last midterm.
Now we’re digging pretty deep into the numbers, a depth at which you can fall victim to the trap of overinterpreting the results of one special election. The big-picture takeaway is this: If Democrats can win districts like Pennsylvania 18, they won’t need to stretch and scrape together a House majority. According to FiveThirtyEight’s partisan lean measure,3 118 Republican-held districts nationwide are less red than the Pennsylvania 18th is. Of course, the entire country is unlikely to shift 22 points to the left in November the way the 18th did — and the country may not even shift the full 17 points implied by the aggregate of special-election results — but Republicans should still be very worried.
De opkomst in democratische gebieden was soms bijna 75% van 2016 terwijl in republikeinse gebieden het rond de 50% van 2016 bleef.quote:Op woensdag 14 maart 2018 14:36 schreef Tchock het volgende:
Of Lamb nou uiteindelijk net wel of net niet wint in een district dat over minder dan een jaar niet meer bestaat is natuurlijk ook niet zo heel interessant. De enorme omslag ten opzichte van de verkiezingen in 2016 en recente peilingen van R+11 wel. Maar de nuance is wel belangrijk om aan te brengen.
Kijk, Zij durft wél..quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet
Is geen Amerikaanse politiek natuurlijk.quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet
En Trump heeft nog zo zijn best gedaan om Saccone over de streep te trekken. Al die joelende "republikeinen" die achter hem stonden met bordjes make amerika bankrupt again .quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:35 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De opkomst in democratische gebieden was soms bijna 75% van 2016 terwijl in republikeinse gebieden het rond de 50% van 2016 bleef.
Er stemden totaal 228,135 mensen terwijl Trump alleen al 293,684 stemmen kreeg in 2016. De Democraten zijn extreem enthousiast om te stemmen, terwijl de republikeinen thuis blijven. Dat was voor Trump meestal andersom.
het tegendeel zie je in de states, waar een bijna compleet congres nog steeds wacht op het moment dat Trump de sanctiewet gaat ondertekenen..quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is geen Amerikaanse politiek natuurlijk.
Verder lijkt het me vooral symbolisch. De Russische ambassadeur wordt niet uitgezet dus de landen blijven in gesprek. Bovendien is het onderzoek naar de aanslag nog lang niet afgerond dus ik neem aan dat er nog meer sancties komen. May wil even laten zien dat ze van zich af kan bijten zonder daar echt veel mee te bereiken.
Ik weet het. Ik plaats het bericht natuurlijk om het contrast even te laten zien met Trumpquote:Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is geen Amerikaanse politiek natuurlijk.
Verder lijkt het me vooral symbolisch. De Russische ambassadeur wordt niet uitgezet dus de landen blijven in gesprek. Bovendien is het onderzoek naar de aanslag nog lang niet afgerond dus ik neem aan dat er nog meer sancties komen. May wil even laten zien dat ze van zich af kan bijten zonder daar echt veel mee te bereiken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: Je kan het symbolisch noemen, het geeft duidelijke signalen af richting Rusland. En natuurlijk moet je een opening tot een gesprek blijven houden wil je dat er überhaupt iets gaat veranderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-03-2018 16:10:27 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Rep. Trey Gowdy, R-S.C., on Tuesday contradicted his own GOP-led committee's findings in its probe of Russian meddling during the 2016 U.S. election.
In a statement, Gowdy said it was "clear, based on the evidence, Russia had disdain for Secretary Clinton and was motivated in whole or in part by a desire to harm her candidacy or undermine her Presidency had she prevailed."
The statement from Gowdy, who is not seeking re-election at the end of his current term, cuts against conclusions announced Monday by the Republican-led House Intelligence Committee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The intense polarization in the committee was ossified during a protracted duel over declassified memos earlier this year — a Republican memo alleging FBI surveillance abuses and a Democratic rebuttal defending the bureau's methods.
Gowdy, a former federal prosecutor, is the only Republican on the committee who read the underlying surveillance court documents from which the GOP memo was drawn.
President Donald Trump celebrated the committee Republicans' initial findings in an all-caps tweet on Monday evening.The initial report from the House committee also said it "found no evidence of collusion, coordination, or conspiracy between the Trump campaign and the Russians," a statement Gowdy echoed on Tuesday.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet
"No witness provided evidence — direct or circumstantial — of collusion, coordination or conspiracy," Gowdy said.
However, Gowdy said Russia's attempts to divide Americans are "crystal clear."
"Russia's ultimate goal was to turn Americans against Americans, undercut our confidence in the electoral process, and sow the seeds of discord," he said. "On that measure, we are in direct control — as Americans — of whether they succeed or not."
Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En Trump heeft nog zo zijn best gedaan om Saccone over de streep te trekken. Al die joelende "republikeinen" die achter hem stonden met bordjes make amerika bankrupt again .
Trump heeft 1 uur en 15 minuten gesproken en heeft het volgens mij niet meer als 1 minuut over Saccone gehad.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....
Waarom zou dat een invloed hebben gehad?quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....
De chaos en anarchie in Trumpland waren de laaste paar weken een stuk intenser dan daarvoor. Dus ik betwijfel of het veel had uitgemaakt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....
1000 stemmen had het verschil gemaakt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
De chaos en anarchie in Trumpland waren de laaste paar weken een stuk intenser dan daarvoor. Dus ik betwijfel of het veel had uitgemaakt.
Motivatie van republikeinen die Trump steunen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom zou dat een invloed hebben gehad?
Vooralsnog lijkt het wel hoofdzakelijk een 'enthousiasm gap' te zijn zoals FiveThirtyEight ook al aangeeft. Het is voor de Democraten dus zaak dat Trump en de Republikeinen in het congres genoeg blijven doen om de Democratische achterban naar de stembus te drijven. Je ziet dat ook bij zo'n belastingplan. Weliswaar is in de meeste recente peilingen de verhouding approve / disapprove min of meer gelijk of is er zelfs een lichte voorsprong voor 'approve', maar de categorie 'strongly disapprove' is een stuk groter dan de categorie 'strongly approve'. Er zijn dus veel meer fanatieke tegenstanders dan fanatieke voorstanders van zo'n plan. En in midterms waar één van de twee partijen doorgaans kampioen van de electorale armoede wordt is een fanatieke harde kern erg belangrijk.quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eens. Je ziet een duidelijke trend de afgelopen maanden dat elke special election een stuk naar links trekt (ongeacht of de uitslag nu in het voordeel van dems of reps uitpakt). Bovendien lijkt die trend steeds extremer te worden, elke keer pakt het nog slechter uit voor de GOP dan voorspeld was.
Die trend kan aanhouden tot november maar dat hoeft niet. Daarvoor is de politiek simpelweg te kortzichtig en teveel gebaseerd op incidenten.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het. Ik plaats het bericht natuurlijk om het contrast even te laten zien met Trump
Het hele pakket aan maatregelen van May:Ja, May doet wel iets. Maar er zijn dan ook burgers vermoord op Brits grondgebied door Russen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, en natuurlijk dat May niet gekocht is door Poetin. Klein detail.
Dat is maar zeer de vraag. Juist een Trump / Pence zorgen voor een sterke aversie bij Democratische kiezers. Het feit dat 80% van de Clinton kiezers op is komen dagen om op Lamb te stemmen, maar slechts 53% van de Trump kiezers om op Saccone te stemmen zegt heel veel.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:00 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zonder de Trump en Pence bezoeken had Saccone waarschijnlijk nog dikker verloren. Ik durf trouwens wel te beweren, dat wanneer Tillerson een dag later was ontslagen. Saccone heel nipt had gewonnen. Hoe dom kan je zijn om zoiets te doen op een verkiezingsdag.....
Die hertelling komt er alleen als Saccone daar om vraagt en in elk precinct in een week 3 handtekeningen verzameld. In dezelfde week moet hij ook overal handtekeningen gaan verzamelen om in november weer mee te doen na herdistricting. Bovendien is er met computers geteld dus het zal aan de uitslag weinig veranderen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:09 schreef martijnde3de het volgende:
Trouwens momenteel is de tussenstand bij 99% geteld:
Conor Lamb 113,813
Rick Saccone 113,186
Drew Gray Miller 1,379
Er zijn nog 3,900 absentee ballots te tellen.
Waarschijnlijk komt er een hertelling als het verschil onder de 2000 blijft.
Trollrechts in Amerika zal wel weer gaan roepen fraude etc. Dat lijkt mij sterk in een kleine by-election.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die hertelling komt er alleen als Saccone daar om vraagt en in elk precinct in een week 3 handtekeningen verzameld. In dezelfde week moet hij ook overal handtekeningen gaan verzamelen om in november weer mee te doen na herdistricting. Bovendien is er met computers geteld dus het zal aan de uitslag weinig veranderen.
Dat doen ze al, maar dat doen ze eigenlijk altijd als ze verliezen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trollrechts in Amerika zal wel weer gaan roepen fraude etc. Dat lijkt mij sterk in een kleine by-election.
In theorie kan er best fraude zijn per staat van ongeveer honderd stemmen en misschien in Californië rond de 1000. Dat maakt totaal niet uit voor de uitslag. De tijd van fraude in Amerika komt uit de jaren 1800-1900. Gop kan zich beter bezighouden met het motiveren van de aanhang.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:29 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat doen ze al, maar dat doen ze eigenlijk altijd als ze verliezen.
Ach laat Saccone dan met 500 stemmen winnen. Ook dat was voor de Democraten een enorme overwinning geweest. Het feit dat er überhaupt vooraf al rekening gehouden werd met de situatie dat de Democraten er wel eens zouden kunnen gaan winnen zegt genoeg.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
1000 stemmen had het verschil gemaakt.
bronquote:Parents of slain DNC staffer sue Fox News
The parents of murdered Democratic National Committee staff member Seth Rich have filed a lawsuit against Fox News, alleging that the network “intentionally exploited” their son’s death by promoting conspiracy theories about it.
The lawsuit is centered on a story Fox News published on its website in May 2017 suggesting that federal investigators were in possession of evidence that Rich had leaked DNC emails to the website WikiLeaks weeks before he was shot in Washington’s Bloomingdale neighborhood. The story quickly became and has remained a focus of conspiracy theorists because it contradicted the assessment of the U.S. intelligence community that the Russian government was behind the email hacking at the DNC.
The lawsuit brought by Rich’s parents accuses Fox News and two individuals, reporter Malia Zimmerman and Dallas businessman and Fox News guest Ed Butowsky of seizing on Rich’s death in an effort to exonerate President Donald Trump of allegations that his campaign colluded with the Russian government’s efforts to interfere in the 2016 election.
Under great scrutiny, Fox News retracted the story six days after it was published, but the lawsuit alleges that the network has permanently altered their son’s legacy by moving theories about his death “from the fringe to the front pages and screens of the mainstream media.”
“No parent should ever have to live through what we have been forced to endure,” Joel and Mary Rich said in a statement, according to ABC News. “The pain and anguish that comes from seeing your murdered son’s life and legacy treated as a mere political football is beyond comprehension.”
ABC News reported that Butowsky called it "one of the dumbest" lawsuits he'd ever seen. Fox declined to comment to ABC News since representatives had not viewed the complaint.
Eens, in november gaat men weer opnieuw stemmen en de districten worden anders ingedeeld. Dus het maakt inderdaad voor het congres zelf niet veel uit, GOP is idd wel in big trouble.quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach laat Saccone dan met 500 stemmen winnen. Ook dat was voor de Democraten een enorme overwinning geweest. Het feit dat er überhaupt vooraf al rekening gehouden werd met de situatie dat de Democraten er wel eens zouden kunnen gaan winnen zegt genoeg.
Smerige praktijken er is een krant in de uk van murdoch opgedoekt nadat bleek dat de voicemail van een dood kind was "gehackt" om zo de smeekbedes van de ouders te horen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
bron
Ik hoop dat de ouders het winnen van die walgelijke lijkenpikkers.
Een beetje offtopic natuurlijk. Op de FP roept men alweer dat de linkse media ervan maakt dat het Russen zijn en dat wij domme menschen daar allemaal intrappen. De ironie ook.quote:Op woensdag 14 maart 2018 15:31 schreef Kijkertje het volgende:twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 14-03-2018 om 13:50:16 UK to expel 23 Russian diplomats, PM Theresa May says, after nerve agent attack on former double agent in Salisburyhttps://t.co/KnwyxZirZs https://t.co/8WM5Bmebw1 reageer retweet
Daar gaat het niet om, het feit dat er uberhaupt al twijfels bestaan in een staat als Pennsylvania, dat zegt genoeg over het sentiment in de VS.quote:Op woensdag 14 maart 2018 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Eens, in november gaat men weer opnieuw stemmen en de districten worden anders ingedeeld. Dus het maakt inderdaad voor het congres zelf niet veel uit, GOP is idd wel in big trouble.
Rand Paul blijft mijn favoriete republikein Eigenzinnig en trekt zich van niemand iets aan.twitter:apjvalk twitterde op woensdag 14-03-2018 om 16:09:56 Nog meer problemen: er lijkt geen meerderheid in de Senaat om de benoeming van Mike Pompeo (BZ) en Gina Haspel (CIA) goed te keuren. De Republikein Rand Paul verzet zich. https://t.co/dqSjuYmV9G reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |