[AMV] Amerikaanse politiek #475 Lamb starts the slaughter

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

In dezelfde interviews dat memsen zeggen Lamb te steunen zeggen ze blij te zijn met Trump omdat het zoveel beter gaat in hun district. Dan ligt het op zijn minst een beetje aan Saccone, in dit soort verkiezingen speelt persoonlijkheid een enorme belangrijke rol, en gaat het minder dan in Nederland bij de gemeenteraadsverkiezingen om landelijke politiek.

Dat stuk in de HuffPo bedoel je? Dat lees ik er niet echt in.
Het ironische is dat ik daar lees dat men niet zo'n fan is van de 'economische standpunten' (lees afbraak van vakbonden en dergelijke) van een Saccone. De regering van Trump is op dat vlak ook vrolijk bezig met afbraakbeleid natuurlijk.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat stuk in de HuffPo bedoel je? Dat lees ik er niet echt in.
Het ironische is dat ik daar lees dat men niet zo'n fan is van de 'economische standpunten' (lees afbraak van vakbonden en dergelijke) van een Saccone. De regering van Trump is op dat vlak ook vrolijk bezig met afbraakbeleid natuurlijk.

Hij moet toch ergens die belastingvoordeel van zijn elite mee kunnen betalen?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien is een deal met Mueller geen slechte gok.....

Of hij krijgt er nog wat straf bij..

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij moet toch ergens die belastingvoordeel van zijn elite mee kunnen betalen?

Deze opmerking slaat zelfs zonder grammaticale fout nergens op. Het afbreken van de macht van vakbonden levert de overheid geen geld op (afgezien van wellicht de vakbonden voor ambtenaren). Het kost ze op termijn eerder geld. Vakbonden zorgen o.a. voor fatsoenlijke beloning van werknemers en lonen belasten is een stuk makkelijker (en effectiever) dan het belasten van winsten van bedrijven. Winsten die overigens nu net juist ook nog eens fors minder worden belast.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180314_03408470

gatverpielekes

Zegt niet zo veel hoor. Alle maximumstraffen voor alle vergrijpen samen zijn inderdaad heel erg hoog maar die worden toch nooit opgelegd.

Los daarvan maakt het sowieso niet echt uit of Manafort dertig of honderddertig jaar cel krijgt want hij is al bijna 70.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 11:51 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

De pornosnor van Saccone (Yes, really.)

GOP Blames ‘Lackluster’ Candidate And His ‘Porn Stache’ For Pennsylvania Setback (HuffPo)

[..]

Ah, dacht effe, kan HuffPo het woord "stash" niet spellen...

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 12:27 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

In ieder geval kunnen we vaststellen dat de midterm message van de GOP niet aanslaat.

Terug naar de tekentafel dus. Iets met een mosliminvasie en dat ze je wapens afpakken ofzo.

Lastig te zeggen. Of en hoe dat soort maatregelen worden ontvangen hangt af van de samenstelling van een district. Dit district is een combinatie van wat Pittsburgh suburbs en rurale gebieden. Als je naar de resultaten kijkt, dan wint Lamb het Allegheny (het stedelijke, 'liberal' gedeelte van het district), maar verliest hij het toch vrij ruim met een marge van pakweg 10 procentpunt in het rurale gedeelte.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

De elite is natuurlijk niet de overheid.

"Hij moet betalen" slaat natuurlijk op de overheid. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

quote:

Hundreds of good people, including very important Ambassadors and Judges, are being blocked and/or slow walked by the Democrats in the Senate. Many important positions in Government are unfilled because of this obstruction. Worst in U.S. history!

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lastig te zeggen. Of en hoe dat soort maatregelen worden ontvangen hangt af van de samenstelling van een district. Dit district is een combinatie van wat Pittsburgh suburbs en rurale gebieden. Als je naar de resultaten kijkt, dan wint Lamb het Allegheny (het stedelijke, 'liberal' gedeelte van het district), maar verliest hij het toch vrij ruim met een marge van pakweg 10 procentpunt in het rurale gedeelte.

Het plan van de GOP was om te hameren op twee dingen: Pelosi en de tax cuts. De tax cuts werd op het laatst al nauwelijks campagne meer mee gevoerd: nog steeds zijn minder mensen er voor dan er tegen, en voor een belastingverlaging in de VS is dat opmerkelijk te noemen. Zeker in blue collar gebied als dit win je daar nauwelijks kiezers mee.

Dan blijft over Pelosi. Lamb heeft laten zien dat je als gematigde Democraat in een meer Republikeins leunend district die boodschap kan ontkrachten door duidelijk te maken dat je eenmaal gekozen je steun niet aan haar zal geven. Het is ook zo langzamerhand wel tijd voor een nieuwe minority leader als je het mij vraagt.

Met andere woorden, Lamb heeft laten zien hoe je campagne moet voeren in een rood district als Democraat en hoe je dan een goede kans maakt in november. Ik denk dat vele Democraten in een vergelijkbare situatie hier lessen van gaan trekken. Tuurlijk heeft het hem geholpen dat hij een jonge charismatische katholiek is, en het tegen iemand moest opnemen met minder uitstraling dan een bijzettafel en een vieze pornosnor (niet mijn woorden). Maar daar kan je tegenover plaatsen dat er geloof ik 120 GOP districten zijn die minder Republikeins zijn dan deze.

Conclusie: de GOP moet haar strategie gaan heroverwegen want op deze manier wordt het een bloedbad in november.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

[..]

Nog geen reactie over het feit dat Saccone aan zijn snor heeft moeten trekken?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:08 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ah, hij is weer wakker

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/973907142649397251

[..]

Godver, die vent liegt waarschijnlijk zelfs nog in z'n slaap

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Nog geen reactie over het feit dat Saccone aan zijn snor heeft moeten trekken?

Lamb heeft nog niet gewonnen, hè.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo goed als.

Welnee. Too close to call volgens alle respectabele bronnen. Het duurt waarschijnlijk nog dagen voor er een definitieve uitslag is, mogelijk na een hertelling.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welnee. Too close to call volgens alle respectabele bronnen. Het duurt waarschijnlijk nog dagen voor er een definitieve uitslag is, mogelijk na een hertelling.

NBC heeft 'm al gecalled hoor.

Ondertussen wil het ook nog steeds niet lukken met de "3 miljoen illegale stemmers"...

Kris Kobach’s Expert Won’t Support Claim That Trump Really Won The Popular Vote (HuffPo)

quote:

One of the academics that Kansas Secretary of State Kris Kobach (R) picked to back up his claims of widespread voter fraud said in sworn testimony on Tuesday that he could not support Kobach’s claim that illegal votes may have swung the popular vote during the 2016 presidential election.

That statement was just the latest in a series of remarks in various federal courts that undermine Kobach’s argument that noncitizen voter registration is a substantial problem in the U.S. and that requiring people to prove their citizenship when they register to vote isn’t really a burden.

Kobach is currently being sued in the U.S. district court in Kansas City, Kansas, by a group of state residents over a state law mandating that would-be voters prove their citizenship when they register. While the American Civil Liberties Union represents the residents, Kobach is leading his own defense.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

NBC heeft 'm al gecalled hoor.

Ook niet. Ze spreken over "apparent winner" op basis van "projections".

Dat is geen uitslag. En met een verschil van minder dan 700 stemmen is dat ook erg verstandig.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook niet. Ze spreken over "apparent winner" op basis van "projections".

Dat is geen uitslag. En met een verschil van minder dan 700 stemmen is dat ook erg verstandig.

https://www.cnbc.com/2018(...)n-trump-country.html

At around 5:30 a.m. ET, NBC News reported that it appeared that Lamb had won. The only outstanding votes are the approximately 200 absentee votes in Greene County, it said, and the provisional ballots that the district will count within the next seven days. Even with those added to the count, it does not appear that rival Rick Saccone can catch up. NBC News noted it was possible that there may be a recount ordered.

Als er geen recount komt heeft Lamb gewoon gewonnen. Die 200 stemmen zijn niet genoeg om een verschil te maken en de provisional ballots zullen echt niet ineens 100% voor Saccone zijn.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

https://www.cnbc.com/2018(...)n-trump-country.html

At around 5:30 a.m. ET, NBC News reported that it appeared that Lamb had won. The only outstanding votes are the approximately 200 absentee votes in Greene County, it said, and the provisional ballots that the district will count within the next seven days. Even with those added to the count, it does not appear that rival Rick Saccone can catch up. NBC News noted it was possible that there may be a recount ordered.

Als er geen recount komt heeft Lamb gewoon gewonnen. Die 200 stemmen zijn niet genoeg om een verschil te maken en de provisional ballots zullen echt niet ineens 100% voor Saccone zijn.

Dus a) er is nog een mogelijkheid op basis van provisional ballots en b) er kan nog een hertelling komen. Dat is dus precies waarom ik zeg dat Lamb nog niet gewonnen heeft.

Natuurlijk lijkt het er op, dat zie ik ook. Maar zo werkt een verkiezingsuitslag niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welnee. Too close to call volgens alle respectabele bronnen. Het duurt waarschijnlijk nog dagen voor er een definitieve uitslag is, mogelijk na een hertelling.

Lamb heeft een voorsprong van enkele honderden stemmen, wat er nu nog geteld moet worden is niet meer dan de helft hiervan. Zelfs als dit allemaal Saconne stemmen zijn, redt hij het nog wel.