abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177807120
registreer om deze reclame te verbergen
TELEMMGLPICT000122998345_trans_NvBQzQNjv4BqezwpSKGyPgM-0LAs0W6InG0cL3MXS_gzFC4DJi4TNCU.jpeg?imwidth=1400


Intelligence could be measured with a swab of saliva, or drop of blood, after scientists showed for the first time that a person’s IQ can be predicted just by studying their DNA.

In the largest ever study looking at the genetic basis for intelligence, researchers at the University of Edinburgh and Harvard University discovered hundreds of new genes linked to brain power.

Previous studies have suggested that between 50 per cent and 75 per cent of intelligence is inherited, and the rest comes through upbringing, friendship groups and education. That figure was calculated by studying identical twins who share the same DNA, therefore any differences in IQ between them must be non-genetic.

But nobody knew which were the ‘smart genes.’

Now by studying the genetic data from more than 240,000 people, scientists have found 538 genes which are linked to intelligence.

Researchers were even able to predict intelligence just based on a person’s DNA, a breakthrough which could potentially help doctors to diagnose impaired cognitive ability, or allow children to be given an tailor-made education based on their innate abilities.


oxford-bio-2_trans_NvBQzQNjv4BqqVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8.jpg?imwidth=1240


Dr David Hill, of the University of Edinburgh’s Centre for Cognitive Ageing and Cognitive Epidemiology (CCACE) who led the research, said: “Our study identified a large number of genes linked to intelligence. “We were also able to predict intelligence in another group using only their DNA.”

The study also showed that the same genes which influence intelligence are also linked to other biological processes such as length of life.

Although it is known that intelligent people live longer it was generally assumed that the link was due to social causes, such as a better education, leading to a more well-paid job, which brings a higher standard of living and a healthier life.

But the new research suggests that intelligent people are biologically fitter.

The team also found that genes linked with problem-solving powers were associated with the process by which neurons carry signals from one place to another in the brain.


“We have shown is that two biological processes neurogenesis, the process by which new brain cells are created, and myelination of the central nervous system are associated with intelligence differences,” added Dr Hill.

“And some of the genetic variants that are linked with an increase in intelligence are also linked with an increase in life expectancy.”

The study’s principal investigator, Professor Ian Deary, also from CCACE, said: “We know that environments and genes both contribute to the differences we observe in people’s intelligence.

“This study adds to what we know about which genes influence intelligence, and suggests that health and intelligence are related in part because some of the same genes influence them.”

Previous studies by King’s College London discovered that up to 65 per cent of the difference in pupil’s GCSE grades was down to genetics, after analysing genetic data from, 12,500 twins. They found that all exam results were highly heritable, demonstrating that genes explain a larger proportion of the differences between children.

The research was published in the journal Molecular Psychiatry.

https://www.telegraph.co.(...)sts-show-first-time/

Als het onderwerp te controversieel is mag van wat mij betreft een kickje krijgen richting BNW maar wil het toch proberen om het hier binnen nws bespreekbaar te maken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_177807179
Etto lees je mee ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_177807298
50-75% is nou niet echt heel veel voorspellende waarde. Zeker niet omdat je bij tweelingonderzoek nog steeds zaken als epigenetische factoren en de gedeelde baarmoeder niet onderscheidt. Laat staan echt verschillende omgevingen creŽert zoals bijvoorbeeld ernstige ondervoeding.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177807340
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:56 schreef Monolith het volgende:
50-75% is nou niet echt heel veel voorspellende waarde. Zeker niet omdat je bij tweelingonderzoek nog steeds zaken als epigenetische factoren en de gedeelde baarmoeder niet onderscheidt. Laat staan echt verschillende omgevingen creŽert zoals bijvoorbeeld ernstige ondervoeding.
:')

Natuurlijk doet nurture ertoe, als in, als iemand aangereden wordt zal dat best invloed hebben ja op het IQ... Maar als je in redelijk dezelfde milieu's opgroeit, zeker als je over groepen praat... Verliest nurture tegen de 100% verklarende kracht. Tussen verschillen in IQ tussen verschillende groepen.
pi_177807389
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:59 schreef ludovico het volgende:

[..]

:')

Natuurlijk doet nurture ertoe, als in, als iemand aangereden wordt zal dat best invloed hebben ja op het IQ... Maar als je in redelijk dezelfde milieu's opgroeit, zeker als je over groepen praat... Verliest nurture tegen de 100% verklarende kracht. Tussen verschillen in IQ tussen verschillende groepen.
Ik heb geen idee wat hier staat. Misschien kun je het nog eens in het Nederlands proberen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177807461
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat hier staat. Misschien kun je het nog eens in het Nederlands proberen.
Natuurlijk doet nurture ertoe, als iemand aangereden wordt of een hele zware hersenschudding krijgt dan zal dat best invloed hebben op IQ.

Maar als je over groepen gaat praten die in dezelfde milieus en onder dezelfde omstandigheden opgroeien dan kun je niet zeggen dat de ene groep in een ander milieu is opgegroeid - zij zijn immers in hetzelfde milieu opgegroeid, allebei konden ze naar de arts als dat nodig was, beide groepen krijgen goed te eten..... Ze gaan naar dezelfde school. Dus nurture valt dan af als verklarende variabele...

Als nurture niet verschilt tussen groepen en er blijft een IQ verschil bestaan blijft de enige verklarende variabele "nature" over.
pi_177807783
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Natuurlijk doet nurture ertoe, als iemand aangereden wordt of een hele zware hersenschudding krijgt dan zal dat best invloed hebben op IQ.

Maar als je over groepen gaat praten die in dezelfde milieus en onder dezelfde omstandigheden opgroeien dan kun je niet zeggen dat de ene groep in een ander milieu is opgegroeid - zij zijn immers in hetzelfde milieu opgegroeid, allebei konden ze naar de arts als dat nodig was, beide groepen krijgen goed te eten..... Ze gaan naar dezelfde school. Dus nurture valt dan af als verklarende variabele...

Als nurture niet verschilt tussen groepen en er blijft een IQ verschil bestaan blijft de enige verklarende variabele "nature" over.
Ik weet niet welke kant je op wil met je opmerkingen. Maar dit is een onderzoek naar genen, geen sociologisch onderzoek.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_177807940
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:56 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Ik weet niet welke kant je op wil met je opmerkingen. Maar dit is een onderzoek naar genen, geen sociologisch onderzoek.
Ik denk dat je misschien te simpel bent om te begrijpen wat er staat.
  woensdag 14 maart 2018 @ 02:12:45 #9
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177808045
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat hier staat. Misschien kun je het nog eens in het Nederlands proberen.
:D!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_177809411
Geen 1 apriller? Dit gaat natuurlijk binnen korte tijd vergeleken worden bij verschillende etnische achtergronden, en dan haal ik de popcorn er even bij.
pi_177809420
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 06:02 schreef Broomer het volgende:
Geen 1 apriller? Dit gaat natuurlijk binnen korte tijd vergeleken worden bij verschillende etnische achtergronden, en dan haal ik de popcorn er even bij.
Ben benieuwd of dan die Ramautarirarsing-of-zoiets alsnog gelijk heeft, of dat hij in een donker hoekje mag wegkruipen.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_177809691
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:56 schreef Monolith het volgende:
50-75% is nou niet echt heel veel voorspellende waarde. Zeker niet omdat je bij tweelingonderzoek nog steeds zaken als epigenetische factoren en de gedeelde baarmoeder niet onderscheidt. Laat staan echt verschillende omgevingen creŽert zoals bijvoorbeeld ernstige ondervoeding.
Dit dus.
  woensdag 14 maart 2018 @ 07:53:47 #13
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177809820
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Natuurlijk doet nurture ertoe, als iemand aangereden wordt of een hele zware hersenschudding krijgt dan zal dat best invloed hebben op IQ.

Maar als je over groepen gaat praten die in dezelfde milieus en onder dezelfde omstandigheden opgroeien dan kun je niet zeggen dat de ene groep in een ander milieu is opgegroeid - zij zijn immers in hetzelfde milieu opgegroeid, allebei konden ze naar de arts als dat nodig was, beide groepen krijgen goed te eten..... Ze gaan naar dezelfde school. Dus nurture valt dan af als verklarende variabele...

Als nurture niet verschilt tussen groepen en er blijft een IQ verschil bestaan blijft de enige verklarende variabele "nature" over.
Als je alle sociale factoren gelijkschakelt, hebben ze uiteraard geen meetbare invloed op het verschil in IQ. Maar als je daar dan de conclusie uit trekt dat sociale factoren geen rol spelen, ben je een prutswetenschapper van de eerste klasse.
  woensdag 14 maart 2018 @ 08:14:13 #14
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_177810067
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als nurture niet verschilt tussen groepen en er blijft een IQ verschil bestaan blijft de enige verklarende variabele "nature" over.
Als je nature gelijk maakt blijft de enige verklarende variabel "nurture" over. Drogreden.
  woensdag 14 maart 2018 @ 08:21:37 #15
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_177810126
Voordat men trouwens inspringt op de vermeende controversialiteit (zie OP) van genetisch onderzoek: genetische variatie in zo een onderzoek impliceert niet variatie tussen raciale groepen. Het kan best zijn dat beschreven genetische variatie in alle raciale groepen een gelijksoortige verdeling laat zien.

Met andere woorden: wie probeert dit soort onderzoek te kapen om als argument te gebruiken dat bepaalde etnische groepen dommer zijn dan andere vanwege hun afkomst, heeft het totaal niet begrepen.
  woensdag 14 maart 2018 @ 09:18:33 #16
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_177810812
Kan ik dan nu, na jaren heel hard roepen dat ik een hoog IQ heb, ook eindelijk bewijs ontvangen?

Thuis. Zoals zo'n DNA opstuur kit voor wanneer je je vrouw niet vertrouwt. :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  woensdag 14 maart 2018 @ 09:33:14 #17
37248 BertV
Komijnde Koeyen-kaes
pi_177810980
Iedereen die ooit een DNA-test heeft gedaan weer dat dit (nog) pure bluf is.
Zelfs het signaleren van simpele dingen als, haar- en oogkleur werkt nog niet voor de stevige 100%, laat staan IQ.
  woensdag 14 maart 2018 @ 09:43:41 #18
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_177811119
quote:
10s.gif Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
Kan ik dan nu, na jaren heel hard roepen dat ik een hoog IQ heb, ook eindelijk bewijs ontvangen?
Nee
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 14 maart 2018 @ 09:56:43 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_177811317
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 09:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nee
Ober! Mijn mus is dood. ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_177811335
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 07:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je alle sociale factoren gelijkschakelt, hebben ze uiteraard geen meetbare invloed op het verschil in IQ. Maar als je daar dan de conclusie uit trekt dat sociale factoren geen rol spelen, ben je een prutswetenschapper van de eerste klasse.
Als je de conclusie trekt dat dit dan de verschillen tussen groepen niet kan verklaren? Leg uit?

Met de nadruk op groepen want ik heb het hier niet over het individu, zoals ik eerder al gezegd heb, natuurlijk heeft nurture effect...
pi_177811347
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 08:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als je nature gelijk maakt blijft de enige verklarende variabel "nurture" over. Drogreden.
? Waarom drogreden? Je kunt toch een eeige tweelingen onderzoeken?
pi_177811411
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 08:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Voordat men trouwens inspringt op de vermeende controversialiteit (zie OP) van genetisch onderzoek: genetische variatie in zo een onderzoek impliceert niet variatie tussen raciale groepen. Het kan best zijn dat beschreven genetische variatie in alle raciale groepen een gelijksoortige verdeling laat zien.

Met andere woorden: wie probeert dit soort onderzoek te kapen om als argument te gebruiken dat bepaalde etnische groepen dommer zijn dan andere vanwege hun afkomst, heeft het totaal niet begrepen.
Wie het onderzoek aangrijpt dat het geen gek idee is dat het mogelijk zou zijn is echter niet gek, maar je wordt sowieso verketterd als je zoiets zou insinueren terwijl bijna alle wetenschappers op dit vlak spreken over een grote genetische component.

Nooit begrepen hoe je het kan verzinnen dat er zulke verschillen kunnen bestaan in IQ scores op basis van alleen nurture overigens... Kom nou.
  woensdag 14 maart 2018 @ 12:16:40 #23
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_177813815
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 09:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

? Waarom drogreden? Je kunt toch een eeige tweelingen onderzoeken?
Jawel, maar je zegt dit: als er twee verklarende variabelen zijn, nature en nurture, en je maakt eentje niet meer variabel, dan is de ander de enige verklarende variabele. Dat is een conclusie die per definitie waar is, los van welke variabele niet meer varieert. Over in welke mate de enig overblijvende variabele invloed heeft zegt dat alleen niet zo veel meer.
  woensdag 14 maart 2018 @ 13:22:09 #24
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_177815263
hdhp48v18ol01.jpg
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
  woensdag 14 maart 2018 @ 15:56:29 #25
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_177818501
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 09:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als je de conclusie trekt dat dit dan de verschillen tussen groepen niet kan verklaren? Leg uit?

Met de nadruk op groepen want ik heb het hier niet over het individu, zoals ik eerder al gezegd heb, natuurlijk heeft nurture effect...
Eerst controleren op omgevingsfactoren om dan te zeggen dat het verschil helemaal verklaard kan worden door genen, en dat omgevingsfactoren dus geen rol spelen, is heel erg dom.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')