Ook de SC, maar daar kan het dus over je kat gaan, over de problemen in Syrië of over iets wat wel crypto gealtereerd is. Hier alleen cryptopraat.quote:
Dit is altijd goed. Zelfs als er wat foutjes in zouden zitten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:27 schreef Roellie80 het volgende:
wederom wat mij betreft een informatief stukje mainstream media. Ook die presentator lijkt toch zo af en toe achter z'n oren te krabben dat het tóch meer is dan alleen "die gekke bitcoin"
Maar gaat dit over Adsense ads of alleen over advertenties in de zoekresultaten?quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Waarom is het uitstellen van mainstream adoptie slecht voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld bitcoin?quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:09 schreef dimmak het volgende:
https://tweakers.net/nieu(...)aluta-in-de-ban.html
Goede zaak! De advertenties rondom crypto was een broedplaats van scams.
Denk dat die paar mensen die instappen door een advertentie op Google echt niet veel invloed hebben op mass adoption.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Dat is wel tergend ja.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:22 schreef fathank het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .
Slecht voor de ontwikkeling van de hele markt bedoel ik. Als in: "dit vertraagt het volwassen worden van crypto omdat het adoptie vertraagt".quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:19 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom is het uitstellen van mainstream adoptie slecht voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld bitcoin?
Beide. SEO manipulatie kunnen ze verder weinig aan doen denk ik.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar gaat dit over Adsense ads of alleen over advertenties in de zoekresultaten?
Zolang de producten nog niet klaar zijn voor de mainstream adoptie zou ik niet weten waarom dit een stap weg is. Juist als mensen gescamd worden, raakt het verder weg van mainstream adoptie.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dit is toch wel weer een stap wég van mainstream adoptie en derhalve heel slecht voor de ontwikkeling imo.
Dat is dan wel weer achterlijk ja, maarja dat staat hier even buiten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:22 schreef fathank het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel ads blijven presenteren van allerlei bedenkelijke datingplatforms etc. Google bepaalt weer wat goed is.voor de consument .
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:28:04 At what point to you reject the ability of a team to securely design a system...when they invent a new broken hash function or when signing the number 13 exposes the signers private key or when the security economics of the system require near-universal good actors. reageer retweet
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:34:49 Seriously IOTA is broke by design even if you accept they fixed all the terribly implemented crypto.https://t.co/9qUFGBjvRD reageer retweet
twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:35:36 My fav assumptionhttps://t.co/q5AoDWGviF reageer retweet
Echt dat IOTA is zo`n verschrikkelijke shitshow. Dat het nog zo hoog staat is mij een raadsel.twitter:SarahJamieLewis twitterde op maandag 26-02-2018 om 04:15:00 It may be just me...but relying on the security of IoT devices and an adversary not being able to gain sufficient network posture advantage seem like really flaky assumptions to build a cryptocurrency on. reageer retweet
Ads prikkelen de nieuwsgierigheid:"Hee, is dat nou zo'n gekke "bitcoin" waar ik laatst iets over hoorde?" *Klik/google*".quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:36 schreef dimmak het volgende:
Zolang de producten nog niet klaar zijn voor de mainstream adoptie zou ik niet weten waarom dit een stap weg is. Juist als mensen gescamd worden, raakt het verder weg van mainstream adoptie.
Het probleem was dat die advertenties niet over Bitcoin gingen maar grotendeels over scam projecten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ads prikkelen de nieuwsgierigheid:"Hee, is dat nou zo'n gekke "bitcoin" waar ik laatst iets over hoorde?" *Klik/google*".
We moeten ook niet doen alsof alles een scam is. Shitproducten misschien maar echte scams is weer een heel ander verhaal.
Dood aan IOTA, tijd om CPChain te shillenquote:Op woensdag 14 maart 2018 10:32 schreef Afwazig het volgende:twitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:28:04 At what point to you reject the ability of a team to securely design a system...when they invent a new broken hash function or when signing the number 13 exposes the signers private key or when the security economics of the system require near-universal good actors. reageer retweettwitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:34:49 Seriously IOTA is broke by design even if you accept they fixed all the terribly implemented crypto.https://t.co/9qUFGBjvRD reageer retweettwitter:SarahJamieLewis twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 19:35:36 My fav assumptionhttps://t.co/q5AoDWGviF reageer retweetEcht dat IOTA is zo`n verschrikkelijke shitshow. Dat het nog zo hoog staat is mij een raadsel.twitter:SarahJamieLewis twitterde op maandag 26-02-2018 om 04:15:00 It may be just me...but relying on the security of IoT devices and an adversary not being able to gain sufficient network posture advantage seem like really flaky assumptions to build a cryptocurrency on. reageer retweet
Het is niet voor niks dat Bitcoin en Ethereum ontwikkelingen niet snel gaan. Met name in decentrale systemen kun je het maar één keer goed doen op het gebied van veiligheid en integriteit. Cryptografie is erg specialistisch en moet je niet even zelf willen doen.
Grote hacks en gebeurtenissen zoals Mt. Gox, the DAO en recentelijk Bitgrail hebben laten zien wat er kan gebeuren als er fouten worden gemaakt op dit gebied. Als er dan fouten worden gemaakt moet je er serieus naar kijken en hiervan leren. Maar bij IOTA hebben ze zo`n mongool David Sønstebø als CEO die alles wegzet als FUD en zich gedraagt als een debiel.
IOTA is broken by design en de organisatie incompetent.
En straks gaan ze nergens meer over omdat er geen ads meer mogen. Nogal een radicale 'oplossing' als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het probleem was dat die advertenties niet over Bitcoin gingen maar grotendeels over scam projecten.
Dat zeg jij. Ik denk dat ik niet de enige ben die van mening is dat dit een goede zaak is. Eerst verbieden, daarna kijken of er regulatie in kan komen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En straks gaan ze nergens meer over omdat er geen ads meer mogen. Nogal een radicale 'oplossing' als je het mij vraagt.
Geeft ook wel aan dat ze bij Google blijkbaar niet veel zien in crypto.
Alles bij elkaar is het een goed FUD-verhaal wat niet opweegt tegen "ja maar nu worden mensen niet meer gescammed.".
regulatie voor zaken die compleet digitaal zijn is erg lastigquote:Op woensdag 14 maart 2018 11:52 schreef Kyran het volgende:
Alles wordt maar weggezet als FUD. Google gebeuren zou geen FUD moeten zjn. Geld dat de markt in komt via Google ads of Facebook ads is echt minimaal volgens mij.
Uieindelijk voorkomt deze beslissing scams en dit zou juist minder FUD moeten opleveren dat bitcoin, crypto, alts scams zijn. Er moet gewoon regulatie komen.
Oh dat het lastig is is een feit Zal ook niet snel gebeuren of goed gebeuren, maar er moet wel iets van regulatie komen om de scams buiten de deur te houden waardoor er ook meer vertrouwen in crypto onstaat.quote:Op woensdag 14 maart 2018 12:05 schreef Typisch het volgende:
[..]
regulatie voor zaken die compleet digitaal zijn is erg lastig
overheden en IT is sowieso niet echt een lekkere combo natuurlijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |