abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177800186
Er is weer eens geruisloos een wet aangenomen waarbij je privacy weer een stukje beperkter is geworden.

https://www.volkskrant.nl(...)s-inzetten~a4578250/

Vanaf deze zomer mogen ook de marechaussee en opsporingsdiensten als de Fiod infiltreren en afluisteren

De marechaussee en bijzondere opsporingsdiensten als de Fiod mogen voortaan, net als de politie, infiltranten inzetten en vertrouwelijke communicatie afluisteren. Dat blijkt uit een wetswijziging die zonder veel ruchtbaarheid is aangenomen en deze zomer van kracht wordt.

Door: Elsbeth Stoker Wil Thijssen 6 maart 2018, 02:00


Dit betekent dat bijvoorbeeld ook de Arbeidsinspectie voortaan undercoveracties en afluisterapparatuur mogen inzetten bij personen die worden verdacht van misbruik en fraude.

Benodigde expertise

De verruiming van de wet is bedoeld om de georganiseerde misdaad effectiever te kunnen aanpakken. Tot dusver mocht alleen de politie deze bijzondere opsporingsmiddelen inzetten, bij zaken waarbij een vermoeden is van georganiseerde misdaad, een ernstige inbreuk op de rechtsorde of aanwijzingen voor een terroristisch misdrijf. Dat deed de politie soms ook op verzoek van bijzondere opsporingsdiensten.

'We hadden al een vaste en nauwe samenwerking met de politie', aldus de woordvoerder van de Fiod, de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst. 'Het verschil is dat we het straks zelfstandig mogen uitvoeren.' Volgens haar heeft de Fiod de benodigde expertise opgebouwd. 'Voordeel is dat we in de nieuwe situatie slagvaardiger zijn en geen afhankelijkheidsrelatie hebben.'

Specialistisch personeel
De Stichting Privacy First is kritisch over het aangenomen wetsvoorstel. 'Ik vind het schandalig dat hierover nauwelijks tot geen debat in het parlement en de media is gevoerd', zegt stichtingsdirecteur Vincent BŲhre. 'Het gaat om een ingrijpende wetswijziging die nog meer inbreuk mogelijk maakt op de privacy van burgers. Dit maakt deel uit van een ontwikkeling die al langer gaande is en die leidt tot een steeds machtigere, alziende overheid die op eigen gezag burgers kan doorlichten zonder dat zij het doorhebben.'

Niet alle bijzondere opsporingsdiensten zullen gebruikmaken van de nieuwe mogelijkheden. De woordvoerder van de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die onder meer onderzoek doet naar malafide uitzendbureaus, laat weten dat ze deze expertise nog niet in huis hebben. 'Als we zoiets willen doen, vragen we het de politie. Hiervoor heb je specialistisch personeel nodig.'

Volgens de woordvoerder is de Arbeidsinspectie te klein om te investeren in zulke opleidingen. 'Daarvoor komt het te weinig voor.'

Over samenwerking met de politie zijn al geruime tijd gesprekken gaande, zegt Peter Graafland, teamchef Afgeschermde Operaties van de Landelijke Eenheid.

Felle kritiek
In een interview met de Volkskrant verweren Graafland en recherchechef Rienk de Groot zich tegen de felle kritiek die undercoveroperaties vaak ten deel vallen. 'We zoeken grenzen op', zegt Graafland. 'Maar mijn mensen wordt vaak ernstig tekortgedaan. Te vaak hoor je de kritiek: die undercoveragenten doen maar een dotje, ze rommelen maar wat aan.'

Graafland en De Groot benadrukken dat alle operaties vooraf worden getoetst door een officier van justitie, die in sommige gevallen naar een Centrale Toetsingscommissie stapt, een reflectiekamer van rechercheurs en officieren. Voor afluisteren is toestemming nodig van een rechter-commissaris. Undercoveracties worden vastgelegd in processen-verbaal en zouden dus transparant zijn. 'Onze agenten kunnen zo nodig op een openbare zitting gehoord worden', stelt Graafland.

Maar BŲhre van Privacy First benadrukt dat processtukken over undercoveracties volgens de wet in sommige gevallen geheim mogen blijven, indien die geen relevante opsporingsinformatie hebben opgeleverd. 'Dan kun je als verdachte dus nooit weten welke opsporingsmiddelen allemaal tegen je zijn ingezet. Dat staat op gespannen voet met een eerlijk proces. Dat moeten we als samenleving niet willen.'

Waarom de politie onder een dekmantel werkt en hoe ver dit mag gaan

Een speciaal politieteam voert jaarlijks tientallen undercoveroperaties uit. Infiltranten doen zich voor als drugshandelaar of huurmoordenaar. Hoe ver mag dit gaan? Recherchechef Rienk de Groot en chef afgeschermde operaties Peter Graafland: 'We zoeken grenzen op.'
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  dinsdag 13 maart 2018 @ 20:20:30 #2
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_177800290
En zo komt de politiestaat weer een stukje dichterbij, en er is niemand die er wat aan doet.
This harvest is heavy and bitter it seems,
In tainted soil it has grown.
These words are it's venom in it's purest form,
So choke on them now, yes harvest the storm.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 20:35:50 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_177800730
Dit is echt te idioot voor woorden en hoort niet thuis een fatsoenlijk land.
pi_177800817
Niks nieuws! Fiod en Kmar doen dit al jaren. Vaak in gecombineerde teams zoals HARC teams. Teams waaronder de douane, fiod, kmar en politie samenwerken waarbij gebruikt maakt van elkaars bevoegdheden. Zoals de zeer uitgebreide controle bevoegdheden van de douane.
pi_177801024
Trouwens de kmar en fiod zijn algemene opsporingsambtenaren, net zoals politie, dus al jaren bevoegd mbt art 126 SV. Dus ik begrijp het eigenlijk niet.
pi_177801580
Ik heb ze ooit bij de Sociale dienst zien tappen, dat waren toen al 10 tallen medewerkers tegelijk aan het werk. Wat is nieuw?
.
pi_177806378
Beter om dat de FIOD en Marechaussee dat mogen. Alleen maar beter voor de veiligheid.
Ze mogen toch niet bij je gegevens en bewaren als er niets aan de hand is.
Neem aan dat niemand hier een terrorist ofzo uithangt. Ik in elk geval niet dus laat ze dit soort dingen maar doorvoeren.
pi_177806831
'84?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177806868
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:21 schreef bianconeri het volgende:
Ze mogen toch niet bij je gegevens en bewaren als er niets aan de hand is.
:')
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177806982
Dat is lullig voor de Russen, maar wat verwacht je anders in zo'n dictatuur.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 13 maart 2018 @ 23:55:05 #11
168739 Red_85
'echt wel'
pi_177807264
Twijfelde er nog iemand dat de overheid een actief beleid voert op spionage van het elektoraat? Of zijn er nog steeds mensen zo achterlijk?

Tijd om de overheid terug te fluiten op dit punt
... Ow wacht..
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_177807281
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:55 schreef Red_85 het volgende:
Twijfelde er nog iemand dat de overheid een actief beleid voert op spionage van het elektoraat? Of zijn er nog steeds mensen zo achterlijk?

Tijd om de overheid terug te fluiten op dit punt
... Ow wacht..
In theorie kan het nog.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 13 maart 2018 @ 23:55:51 #13
168739 Red_85
'echt wel'
pi_177807283
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:21 schreef bianconeri het volgende:
Beter om dat de FIOD en Marechaussee dat mogen. Alleen maar beter voor de veiligheid.
Ze mogen toch niet bij je gegevens en bewaren als er niets aan de hand is.
Neem aan dat niemand hier een terrorist ofzo uithangt. Ik in elk geval niet dus laat ze dit soort dingen maar doorvoeren.
De tering, wat een intense domheid.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 13 maart 2018 @ 23:57:41 #14
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_177807310
Het gaat wel erg snel allemaal de laatste tijd. Lijkt wel of het huidige kabinet voor het eind van zijn regeerperiode de totalitaire heilstaat wil voltooien.
pi_177807509
Waarom glijdt Nederland zo hard af op het gebied van privacy?
pi_177807726
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:13 schreef polderturk het volgende:
Waarom glijdt Nederland zo hard af op het gebied van privacy?
In heel de westerse wereld gebeurd eigenlijk hetzelfde, de grote boze vijand moet natuurlijk bestreden worden. :')
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177807780
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:44 schreef ITrade het volgende:

[..]

In heel de westerse wereld gebeurd eigenlijk hetzelfde, de grote boze vijand moet natuurlijk bestreden worden. :')
Ik heb het vermoeden dat er meer achter zit.
pi_177811555
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 00:56 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb het vermoeden dat er meer achter zit.
Wat dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 14 maart 2018 @ 10:15:42 #19
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_177811584
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:21 schreef bianconeri het volgende:
Beter om dat de FIOD en Marechaussee dat mogen. Alleen maar beter voor de veiligheid.
Ze mogen toch niet bij je gegevens en bewaren als er niets aan de hand is.
Neem aan dat niemand hier een terrorist ofzo uithangt. Ik in elk geval niet dus laat ze dit soort dingen maar doorvoeren.
Ach daar hebben we "je hebt toch niets te verbergen" weer. :').
And so is the past
pi_177811665
quote:
9s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ach daar hebben we "je hebt toch niets te verbergen" weer. :').
Domme mensen moeten er ook zijn.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 14 maart 2018 @ 10:23:40 #21
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177811679
Heb je wat te verbergen, TS?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 10:27:23 #22
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177811730
Van alle grote instanties vertrouw ik de Staat nog het meest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177811833
quote:
2s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:27 schreef Ringo het volgende:
Van alle grote instanties vertrouw ik de Staat nog het meest.
Is ook zo'n succesvol principe gebleken uit het verleden. :')

En misschien heb je gelijk, misschien is deze overheid nog wel te vertrouwen, maar de volgende? Of die er na?

Het is niets anders dan schijnveiligheid.
Je ruilt je vrijheden in voor een tijdelijke veiligheid in de hoop een absolute minderheid tegen te gaan, maar eigenlijk is dat een illusie want als men je echt wat wil aan doen dan lukt het ze wel.

Op deze manier zit je een soort onzichtbare gevangenis waar alles wat je zegt tegen je gebruikt kŠn worden.

Nee dank je wel.
pi_177811986
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 20:16 schreef OscarMopperkont het volgende:
Dat blijkt uit een wetswijziging die zonder veel ruchtbaarheid is aangenomen en deze zomer van kracht wordt.
Moet dit nou de democratie voorstellen wat een voorbeeld moet vormen voor de derde wereld. Flikker toch op.
Op vrijdag 5 januari 2018 08:29 schreef xminator het volgende:
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple.
pi_177812090
quote:
4s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:44 schreef alilami het volgende:

[..]

Moet dit nou de democratie voorstellen wat een voorbeeld moet vormen voor de derde wereld. Flikker toch op.
Het is dan ook een illusie om te denken dat elk wetsvoorstel goed geanalyseerd door Kamerleden. 9 van de 10 Kamerleden zijn niets meer dan stromannen van de top van de politieke partijen.

Over de meeste wetten wordt amper gediscussieerd in de Kamer omdat het te ingewikkeld en technisch is. Wat weet een Kamerlid nou van privacywetgeving, faillissementsrecht of ieder ander technisch onderwerp. Dit land wordt gerund door anonieme ambtenaren die die wetten schrijven.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:02:13 #26
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812297
quote:
2s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:27 schreef Ringo het volgende:
Van alle grote instanties vertrouw ik de Staat nog het meest.
Probleem is dat al deze wetten permanent zijn, en de regering niet. In andere woorden; een toekomstige regering heeft meer ruimte om er misbruik van te maken. In Nederland waren wij in de jaren 30 heel goed met het registreren van burgers: etniciteit, religie etc. Was geen enkel probleem, en toen kwamen de Duitsers, en hoppakee het oppakken van Joden ging in geen ander land zo makkelijk.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:02:51 #27
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812310
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Is ook zo'n succesvol principe gebleken uit het verleden. :')

En misschien heb je gelijk, misschien is deze overheid nog wel te vertrouwen, maar de volgende? Of die er na?

Het is niets anders dan schijnveiligheid.
Je ruilt je vrijheden in voor een tijdelijke veiligheid in de hoop een absolute minderheid tegen te gaan, maar eigenlijk is dat een illusie want als men je echt wat wil aan doen dan lukt het ze wel.

Op deze manier zit je een soort onzichtbare gevangenis waar alles wat je zegt tegen je gebruikt kŠn worden.

Nee dank je wel.
De wet geeft meer bevoegdheden aan instanties waarvoor informatievergaring en opsporing toch al core business is.

Dat lijkt me minder riskant dan de aanhoudende honger naar big data van big corporate, die wij als hongerige consumenten anderzijds zonder scrupules blijven voeden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:05:55 #28
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812375
Maar goed, als kleine goudeerlijke fraudeur ga je het mogelijk heel lastig krijgen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:14:29 #29
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812537
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:02 schreef MrSoreto het volgende:
Probleem is dat al deze wetten permanent zijn, en de regering niet. In andere woorden; een toekomstige regering heeft meer ruimte om er misbruik van te maken. In Nederland waren wij in de jaren 30 heel goed met het registreren van burgers: etniciteit, religie etc. Was geen enkel probleem, en toen kwamen de Duitsers, en hoppakee het oppakken van Joden ging in geen ander land zo makkelijk.
We zijn nog steeds heel goed in het registreren van burgers en hun persoonlijke sores, dat is nooit anders geweest, het succes van de Nederlandse overheid is te danken aan onze oerdegelijke administratie.
Daar brengt deze wet geen verandering in.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:18:02 #30
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812602
quote:
7s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

We zijn nog steeds heel goed in het registreren van burgers en hun persoonlijke sores, dat is nooit anders geweest, het succes van de Nederlandse overheid is te danken aan onze oerdegelijke administratie.
Daar brengt deze wet geen verandering in.
Dus jij acht het niet onwenselijk dat bij een vijandige overname van Nederland alles over iedereen bekend is bij die overheerser?
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:24:09 #31
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812714
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:18 schreef MrSoreto het volgende:
Dus jij acht het niet onwenselijk dat bij een vijandige overname van Nederland alles over iedereen bekend is bij die overheerser?
Dat is inderdaad een risico.
Maar zo'n administratie wordt natuurlijk niet gevoerd om een kwaadwillige invasiemacht van de juiste informatie te voorzien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:27:25 #32
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812770
quote:
7s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:24 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een risico.
Maar zo'n administratie wordt natuurlijk niet gevoerd om een kwaadwillige invasiemacht van de juiste informatie te voorzien.
Nee, maar dat is wel een gevolg en dat ontkennen is struisvogel tactiek. De politiek moet met meerdere scenario's rekening houden en op de lange termijn denken.. zijn ze niet zo goed meer in dankzij het ziekelijke populistische medialandschap.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:27:31 #33
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812774
Juist wanneer een goede, efficiŽnte administratie ontbreekt, is de kans op corruptie en misbruik van overheidsdiensten veel groter.
Kijk bijvoorbeeld naar ItaliŽ of Griekenland.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:31:26 #34
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812849
quote:
2s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:27 schreef Ringo het volgende:
Juist wanneer een goede, efficiŽnte administratie ontbreekt, is de kans op corruptie en misbruik van overheidsdiensten veel groter.
Kijk bijvoorbeeld naar ItaliŽ of Griekenland.
En dus moet er een middenweg worden gevonden, misbruik is er altijd. Wat is erger, misbruik door particulieren of door de overheid.. tsja. Ik denk dat het hier te ver doorschiet richting overheid.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:33:45 #35
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812902
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:31 schreef MrSoreto het volgende:
Wat is erger, misbruik door particulieren of door de overheid..
Misbruik door Big Corporate.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_177812921
Burgemeester Voerendaal twee uur lang opgewacht en kreeg pistool op zich gericht. Dader onbekend.
Misschien toch maar een wet die beter onderzoek mogelijk maakt zonder dat steeds 'vanwege privacyredenen' zaken niet uitgezocht kunnen worden.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:35:10 #37
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812926
quote:
7s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:33 schreef Ringo het volgende:

[..]

Misbruik door Big Corporate.
Is ook ernstig, maar daar doet de overheid juist bar weinig tegen.. die gaan er eerder mee in zee.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:36:19 #38
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_177812953
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:35 schreef MrSoreto het volgende:
Is ook ernstig, maar daar doet de overheid juist bar weinig tegen.. die gaan er eerder mee in zee.
Daar heb je zeker gelijk in.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 maart 2018 @ 11:38:27 #39
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177812988
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:34 schreef Loekie1 het volgende:
Burgemeester Voerendaal twee uur lang opgewacht en kreeg pistool op zich gericht. Dader onbekend.
Misschien toch maar een wet die beter onderzoek mogelijk maakt zonder dat steeds 'vanwege privacyredenen' zaken niet uitgezocht kunnen worden.
Maar hoe ver moet je de privacy inperken vanwege incidentele gevallen.. waar ligt dan de grens?
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
  woensdag 14 maart 2018 @ 12:16:47 #40
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_177813818
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:34 schreef Loekie1 het volgende:
Burgemeester Voerendaal twee uur lang opgewacht en kreeg pistool op zich gericht. Dader onbekend.
Misschien toch maar een wet die beter onderzoek mogelijk maakt zonder dat steeds 'vanwege privacyredenen' zaken niet uitgezocht kunnen worden.
Beetje dezelfde logica als "had die burgemeester maar een AR15 gehad..." :').
And so is the past
pi_177815247
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:34 schreef Loekie1 het volgende:
Burgemeester Voerendaal twee uur lang opgewacht en kreeg pistool op zich gericht. Dader onbekend.
Misschien toch maar een wet die beter onderzoek mogelijk maakt zonder dat steeds 'vanwege privacyredenen' zaken niet uitgezocht kunnen worden.
Jij denkt dat dit dan niet meer kan gebeuren? Wat veranderd er bij deze wetgeving buiten het feit dat iedereen zijn privacy verliest? Het is echt geen wondermiddel die nu opeens al het kwaad doet verdwijnen. Zo verkopen ze het wel natuurlijk en mensen geven maar wat graag hun privacy voor op.

Simpel voorbeeld, deze dader had een pistool. Maar ik vermoed dat de kans heel klein is dat dit pistool op legitieme wijze in bezit is. Er was toch ook een wet voor wapenbezit, waarom werkt die dan niet? Waarom zou dan deze nieuwe wetgeving opeens wel gaan werken?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177815800
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 13:20 schreef ITrade het volgende:

[..]

Jij denkt dat dit dan niet meer kan gebeuren? Wat veranderd er bij deze wetgeving buiten het feit dat iedereen zijn privacy verliest? Het is echt geen wondermiddel die nu opeens al het kwaad doet verdwijnen. Zo verkopen ze het wel natuurlijk en mensen geven maar wat graag hun privacy voor op.

Simpel voorbeeld, deze dader had een pistool. Maar ik vermoed dat de kans heel klein is dat dit pistool op legitieme wijze in bezit is. Er was toch ook een wet voor wapenbezit, waarom werkt die dan niet? Waarom zou dan deze nieuwe wetgeving opeens wel gaan werken?
Hoezo privacy?
Vrouwen hebben sowieso al geen privacy meer in dit land. Misschien helpt de wet wel om die zieligerts te vangen die de privacy van vrouwen massaal schaden.
pi_177816903
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 13:43 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hoezo privacy?
Vrouwen hebben sowieso al geen privacy meer in dit land. Misschien helpt de wet wel om die zieligerts te vangen die de privacy van vrouwen massaal schaden.
De meeste vrouwen zijn dat dan ook zelf schuld, ze vragen namelijk nooit eens iets aan ondervoede jongeren.
pi_177817007
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 13:43 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hoezo privacy?
Vrouwen hebben sowieso al geen privacy meer in dit land. Misschien helpt de wet wel om die zieligerts te vangen die de privacy van vrouwen massaal schaden.
Wut?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177820224
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 23:55 schreef Red_85 het volgende:

De tering, wat een intense domheid.
Nee hoor, gewoon de waarheid.
pi_177820244
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:38 schreef MrSoreto het volgende:

Maar hoe ver moet je de privacy inperken vanwege incidentele gevallen.. waar ligt dan de grens?
Wat verlies je nou aan privacy door zulke dingen?
Laat ze lekker meeluisteren. Zoiets wordt echt niet opgeslagen en ze onthouden verder echt niet wat gezegd wordt. Net als al die mail scans waar puur gescand wordt op terroristische inhoud en de rest er gewoon doorgaat.

Al dat druk maken om ''privacy'' :'(
  woensdag 14 maart 2018 @ 17:46:09 #47
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177820434
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 17:28 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wat verlies je nou aan privacy door zulke dingen?
Laat ze lekker meeluisteren. Zoiets wordt echt niet opgeslagen en ze onthouden verder echt niet wat gezegd wordt. Net als al die mail scans waar puur gescand wordt op terroristische inhoud en de rest er gewoon doorgaat.

Al dat druk maken om ''privacy'' :'(
Dat is een aanname, jij en ik hebben geen idee van de werkelijkheid. In mijn ogen blijft het onwenselijk vanwege de redenen die ik eerder al heb genoemd. Het is ook niet alsof het hier nu bij blijft, het zijn kleine stapjes maar ze blijven wel gezet worden.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
pi_177823291
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 17:46 schreef MrSoreto het volgende:

Dat is een aanname, jij en ik hebben geen idee van de werkelijkheid. In mijn ogen blijft het onwenselijk vanwege de redenen die ik eerder al heb genoemd. Het is ook niet alsof het hier nu bij blijft, het zijn kleine stapjes maar ze blijven wel gezet worden.
Wettelijk gezien mogen ze niet eens verder dingen bekijken en bewaren.
En al zouden ze dat wel doen, van ruim 17 miljoen mensen ook nog eens, lekker boeiend.

Als ze maar eens wat betere mogelijkheid hebben om o.a. terroristen te pakken.
Lekker boeiend dat ze dan een gesprek kunnen volgen.

Kleine stapjes? Ja nou en.
Laat ze maar alle mails, smsjes en alles scannen op bepaalde woorden.
Geen enkele privacy verlies als je er niets mee te maken hebt.
  woensdag 14 maart 2018 @ 20:26:12 #49
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_177823470
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:19 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wettelijk gezien mogen ze niet eens verder dingen bekijken en bewaren.
En al zouden ze dat wel doen, van ruim 17 miljoen mensen ook nog eens, lekker boeiend.

Als ze maar eens wat betere mogelijkheid hebben om o.a. terroristen te pakken.
Lekker boeiend dat ze dan een gesprek kunnen volgen.

Kleine stapjes? Ja nou en.
Laat ze maar alle mails, smsjes en alles scannen op bepaalde woorden.
Geen enkele privacy verlies als je er niets mee te maken hebt.

Of je iets op je kerfstok hebt of helemaal niets, doet niks af aan het feit dat mensen hun privacy verliezen door dit soort wetten.
  woensdag 14 maart 2018 @ 20:35:35 #50
303838 MrSoreto
"wakawakawaka"
pi_177823674
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Of je iets op je kerfstok hebt of helemaal niets, doet niks af aan het feit dat mensen hun privacy verliezen door dit soort wetten.
Maar dat maakt 'm dus niet uit.. vind ik persoonlijk kortzichtig.
"De lucht is een landschap voor kleine beestjes, want die zakken er niet doorheen."
pi_177825082
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:19 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Wettelijk gezien mogen ze niet eens verder dingen bekijken en bewaren.
En al zouden ze dat wel doen, van ruim 17 miljoen mensen ook nog eens, lekker boeiend.

Als ze maar eens wat betere mogelijkheid hebben om o.a. terroristen te pakken.
Lekker boeiend dat ze dan een gesprek kunnen volgen.

Kleine stapjes? Ja nou en.
Laat ze maar alle mails, smsjes en alles scannen op bepaalde woorden.
Geen enkele privacy verlies als je er niets mee erate maken hebt.
Daarom, gewoon een politiecamera bij iedereen in de huiskamer en een chip onder de huid.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_177825464
Dus mensen die alleen hun bed uit komen om serieuze belastingfraude, waar ze al heel wat tools voor hebben, mogen je nu zelfstandig tappen?

Scheelt alleen maar bureaucratie. Alsof de politie de FIOD wat gaat weigeren .
pi_177826733
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 10:13 schreef ITrade het volgende:

[..]

Wat dan?
De bevolking sturen. Wanneer je weet dat er de mogelijkheid bestaat dat je continue door de overheid in de gaten gehouden wordt ga je je gedrag aanpassen aan wat de overheid wel en niet wenselijk gedrag vindt. Dit is iets dat we allemaal onbewust doen. Dit is niets meer of minder dan een zeer achterbakse manier om nog meer controle over de bevolking te krijgen. Denk maar eens na, wat wil iemand met macht? Juist, nog meer macht. Macht corrumpeert altijd.
pi_177827422
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:

Of je iets op je kerfstok hebt of helemaal niets, doet niks af aan het feit dat mensen hun privacy verliezen door dit soort wetten.
Jawel, ze scannen alleen maar door je mails en gesprekken.
Als daar niets verdachts in voorkomt komen jouw zaken helemaal nergens terecht.
Je verliest helemaal niets aan privacy want als jij er toch niets mee te maken hebt komen jouw gesprekken toch niet onder de ogen van wie dan ook.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 20:35 schreef MrSoreto het volgende:

Maar dat maakt 'm dus niet uit.. vind ik persoonlijk kortzichtig.
Waarom?
Het gaat door geautomatiseerde scans in de 1e plaats al. Dus niemand krijgt mijn mails en gesprekken te zien en horen.
En zelfs al zou er wel persoonlijk iemand mijn mail gaan lezen, veel plezier met het lezen van nutteloze mails.

Mijn gegevens worden toch niet opgeslagen want ik heb niets met iets slechts te maken.
Die gegevens gaan door de scan en weer de prullenbak in. Dus wat kan mij het nou schelen dat het gescand wordt, op die manier kunnen ze het digitale verkeer gewoon mooi in de gaten houden voor wel verdacht verkeer.
pi_177827438
quote:
1s.gif Op woensdag 14 maart 2018 21:29 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

Daarom, gewoon een politiecamera bij iedereen in de huiskamer en een chip onder de huid.
Dat is totaal niet te vergelijken....
Dat zou een privacy schending zijn want dan is te zien en horen wat je allemaal doet.
Dit gaat om iets totaal onschuldigs, iets wat helemaal niet bijgehouden wordt.

Ongelofelijk hoe panisch en overdreven nep mensen kunnen doen om zoiets _O-
Je zou haast denken dat er een paar zolder terroristen hier op FOK zitten.
pi_177827525
quote:
2s.gif Op woensdag 14 maart 2018 11:27 schreef Ringo het volgende:
Juist wanneer een goede, efficiŽnte administratie ontbreekt, is de kans op corruptie en misbruik van overheidsdiensten veel groter.
Kijk bijvoorbeeld naar ItaliŽ of Griekenland.
^O^
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')