Maar ondertussen komt Trump steeds dichter bij zijn ideale kabinet!quote:
Fine-tuned machinequote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt Trump steeds dichter bij zijn ideale kabinet!
Dat zou goed kunnen want volgens mij bestaat zijn ideale kabinet enkel uit hemzelf.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt Trump steeds dichter bij zijn ideale kabinet!
Ach, die Kelly is net zo goed een eikel.quote:
Je bedoelt: alleen Trump en verder gewoon wat lakeien die z'n orders uitvoeren?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar ondertussen komt Trump steeds dichter bij zijn ideale kabinet!
Ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bedoelt: alleen Trump en verder gewoon wat lakeien die z'n orders uitvoeren?
"Let them eat cake"....quote:
Als je een serieuze biografie van Trump leest, dan komt daar ook een beeld uit naar voren van een man die mensen niet persoonlijk durft te ontslaan. De catchphrase was zoals bijna alles bij Trump pure marketing.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:01 schreef Wombcat het volgende:
Overigens wel een laffe actie van Trump om het via twitter te doen. Bij Comey deed 'ie het ook al op zo'n laffe manier. En dat voor iemand die altijd heeft aangeven dat "You're fired!" roepen zijn grootste hobby is.
Welnee. Dat kan die slappeling niet. Hij gaat huilen bij een weerwoord.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:01 schreef Wombcat het volgende:
Overigens wel een laffe actie van Trump om het via twitter te doen. Bij Comey deed 'ie het ook al op zo'n laffe manier. En dat voor iemand die altijd heeft aangeven dat "You're fired!" roepen zijn grootste hobby is.
Had je anders verwacht? Tegen een onbekende niemand zoiets zeggen op tv is wel iets anders dan het in persoon zeggen tegen iemand die daadwerkelijk een functie had.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:01 schreef Wombcat het volgende:
Overigens wel een laffe actie van Trump om het via twitter te doen. Bij Comey deed 'ie het ook al op zo'n laffe manier. En dat voor iemand die altijd heeft aangeven dat "You're fired!" roepen zijn grootste hobby is.
Nou, een gesprek met Kim wordt dan ook een succes, als hij geen nee durft te zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je een serieuze biografie van Trump leest, dan komt daar ook een beeld uit naar voren van een man die mensen niet persoonlijk durft te ontslaan. De catchphrase was zoals bijna alles bij Trump pure marketing.
Dat vrees ik ook. En na afloop een bullshitverhaal ophangen gaat ook niet werken.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, een gesprek met Kim wordt dan ook een succes, als hij geen nee durft te zeggen.
Kelly eruit, maar wie erin dan?quote:
Jaredquote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:09 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Kelly eruit, maar wie erin dan?
Donald Trump jrquote:
Ach je kent het verloop van z'n gesprekken met mensen als Turnbull, Nieto of Merkel, al denk ik niet dat het tot een gesprek tussen Trump en Kim gaat komen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, een gesprek met Kim wordt dan ook een succes, als hij geen nee durft te zeggen.
quote:
Helemaal mee eens, ik denk dat Kim zich terug trekt. Die had helemaal niet verwacht dat Trump ja zou zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach je kent het verloop van z'n gesprekken met mensen als Turnbull, Nieto of Merkel, al denk ik niet dat het tot een gesprek tussen Trump en Kim gaat komen.
Natuurlijk niet. Volgens mij dacht ook niemand dat. Behalve Trump zelf dan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach je kent het verloop van z'n gesprekken met mensen als Turnbull, Nieto of Merkel, al denk ik niet dat het tot een gesprek tussen Trump en Kim gaat komen.
We moeten echt hopen dat het er niet van komt. Je kunt wel voorspellen hoe Trump zal reageren: hij is makkelijk onder de indruk, flapt er van alles uit wat tot conflict kan leiden, zegt bizarre dingen toe die hij niet waar kan maken en komt daar dan een paar dagen later op terug. En waarschijnlijk zegt hij nog een paar beledigende en ongeïnformeerde dingen over Noord-Korea en/of andere landen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach je kent het verloop van z'n gesprekken met mensen als Turnbull, Nieto of Merkel, al denk ik niet dat het tot een gesprek tussen Trump en Kim gaat komen.
Inderdaad, geen opmerkelijk woord gehoord.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:20 schreef Mike het volgende:
Jammer, Tillerson vertelde vrijwel niks en er mogen ook geen vragen gesteld worden.
Hun voorbeeldrol zijn ze kwijt. Dit is zo'n aanfluiting. Wat moet je nou met zo'n club ploerten en idioten in het Witte Huis? Moet je die respecteren of zo?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:16 schreef Glijdt_licht het volgende:
Naar mijn idee brokkelt de reputatie nu zo hard af dat het jaren gaat duren dit beleid te herstellen.. of dat überhaupt mogelijk is.. Voor mijn gevoel is de VS wereldleider af..
Ik hoorde wel een duidelijke undercurrent die tegen Trump beleid ingaat. Herhaaldelijk benadrukken van het belang van diplomatie en bondgenoten. Tillerson heeft meer ‘presidential’ in zijn pink dan dat er in die hele Trump zit...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:20 schreef Mike het volgende:
Jammer, Tillerson vertelde vrijwel niks en er mogen ook geen vragen gesteld worden.
Ik denk dat dat wel meevalt. Onder Bush was het op vele fronten nog veel erger. Paar jaartjes Obama en het beeld was weer flink gekanteld.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:16 schreef Glijdt_licht het volgende:
Naar mijn idee brokkelt de reputatie nu zo hard af dat het jaren gaat duren dit beleid te herstellen.. of dat überhaupt mogelijk is.. Voor mijn gevoel is de VS wereldleider af..
State department onder andere is wel echt vakkundig gesloopt ja...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Onder Bush was het op vele fronten nog veel erger. Paar jaartjes Obama en het beeld was weer flink gekanteld.
Veel problematischer is de schade die wordt aangericht doordat veel departementen en diensten hopeloos onderbezet blijven.
Ik acht de kans dat zo'n gesprekje tot een serieus conflict zou leiden vrij klein. Een groter risico lijkt me dat de positie van de VS in de kwestie flink wordt ondermijnd.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
We moeten echt hopen dat het er niet van komt. Je kunt wel voorspellen hoe Trump zal reageren: hij is makkelijk onder de indruk, flapt er van alles uit wat tot conflict kan leiden, zegt bizarre dingen toe die hij niet waar kan maken en komt daar dan een paar dagen later op terug. En waarschijnlijk zegt hij nog een paar beledigende en ongeïnformeerde dingen over Noord-Korea en/of andere landen.
Die vibe kreeg ik welquote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:34 schreef grrrrg het volgende:
Ik vraag me nu af of Rex kan bevestigen nu dat oom Donald een moron is.
Hopelijk kan Rex straks nog iets positiefs kan zeggen over oom Donald, maar ik ben bang dat hij gaat zeggen dat we allemaal de bunkers maar moeten gaan opzoeken.
Ik niet, maar eerlijk gezegd hechtte ik ook bijzonder weinig waarde aan dat 'onderzoek'. Het serieuze onderzoek wordt gedaan door de FBI.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
En wie was er in alle commotie al vergeten dat we er vanmorgen achterkwamen dat de republikijnen in het House Intelligence Committee hun onderzoek naar de Russische inmenging in de verkiezingen heeft stopgezet?
Of dat een deel van de "afschuwelijke Europese heffingen op Amerikaanse producten" gewoon onze BTW blijkt te zijn? (Terwijl ze daar iets als VAT kennen, dus hoe Trump dáár heeft kunnen intrappen is me een raadsel. )quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
En wie was er in alle commotie al vergeten dat we er vanmorgen achterkwamen dat de republikijnen in het House Intelligence Committee hun onderzoek naar de Russische inmenging in de verkiezingen heeft stopgezet?
twitter:BenjySarlin twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:12:47 EX-EXXON TEXAN EXEC REX NEXT EX-SEC reageer retweet
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:BenjySarlin twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:12:47 EX-EXXON TEXAN EXEC REX NEXT EX-SEC reageer retweet
De VS kent geen federale btw/VAT, als zo ongeveer het enige land ter wereld. In die zin creëert dat inderdaad een non-level playing field.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:53 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Of dat een deel van de "afschuwelijke Europese heffingen op Amerikaanse producten" gewoon onze BTW blijkt te zijn? (Terwijl ze daar iets als VAT kennen, dus hoe Trump dáár heeft kunnen intrappen is me een raadsel. )
Inderdaad. Zogenaamd de adult in the room die Trump wel even in toom zou gaan houden. Het is verdomme nog een grotere duiventil dan voorheen, Trump waste de nazi’s van Charlottesville onder zijn ogen wit en zelf veegde hij de misdaden van vrouwenmepper Porter onder het tapijt. En laten we z’n aandeel in de moslimban niet vergeten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, die Kelly is net zo goed een eikel.
Maar de denkfout die je maakt is dat je aanneemt dat het niet veel erger zou kunnen zijn geweest zonder mensen die Trump nog enigszins in toom houden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Inderdaad. Zogenaamd de adult in the room die Trump wel even in toom zou gaan houden. Het is verdomme nog een grotere duiventil dan voorheen, Trump waste de nazi’s van Charlottesville onder zijn ogen wit en zelf veegde hij de misdaden van vrouwenmepper Porter onder het tapijt. En laten we z’n aandeel in de moslimban niet vergeten.
Fenomeen hoor die Kelly.
Wat is veel erger dan neonazi’s witwassen? Een oorlog met Rusland?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar de denkfout die je maakt is dat je aanneemt dat het niet veel erger zou kunnen zijn geweest zonder mensen die Trump nog enigszins in toom houden.
Als je werkelijk niets ergers kunt bedenken dan wat er het afgelopen jaar gebeurd is, heb je bijster weinig voorstellingsvermogen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat is veel erger dan neonazi’s witwassen? Een oorlog met Rusland?
Im geloof niet in die zogenaamde ‘kracht’ van Kelly.
Trump gaat al je voorstellingsvermogen te bovenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je werkelijk niets ergers kunt bedenken dan wat er het afgelopen jaar gebeurd is, heb je bijster weinig voorstellingsvermogen.
Het is wel een goed excuus om Mueller's onderzoek ook maar te stoppen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik niet, maar eerlijk gezegd hechtte ik ook bijzonder weinig waarde aan dat 'onderzoek'. Het serieuze onderzoek wordt gedaan door de FBI.
Het is afwachten wanneer Trump dit talking point voor het eerst gaat gebruiken inderdaad. Zeker als reden om een gesprek met Mueller uiteindelijk te weigeren?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel een goed excuus om Mueller's onderzoek ook maar te stoppen.
Maakt het wat uit?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar de denkfout die je maakt is dat je aanneemt dat het niet veel erger zou kunnen zijn geweest zonder mensen die Trump nog enigszins in toom houden.
Als je denkt dat het qua buitenlandbeleid niet erger kan dan dit onderschat je schromelijk de invloed van de Amerikaanse president.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maakt het wat uit?
Trump stak mijn huis in de fik!
- Ja, maar zonder Kelly had hij waarschijnlijk ook nog een keer je tuin onder gepist.
Mooi kunnen we die om het witte huis heen zetten tot de cheeseburgers op zijn?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
Geen solar wall om Mexico kosten te besparen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
Inderdaad jaquote:
twitter:sarahparvini twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 20:39:27 President Trump says his preference is a wall with a see through component so we can see what’s happening on the other side. https://t.co/bJL2AGGU1W reageer retweet
Wat een rommelige foto... op het eerste gezicht lijkt het net alsof die secret service gast tegen the beast staat te pissen... op het tweede gezicht lijkt die gast best op Sean Spicer...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
No comment.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
Hahah... exact mijn gedachten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij heeft ook een hoog Kim Jong Un looking at things gehalte.. Donald Trump looking at ICE guy explaining the wall...
Het staat zo... tja wat zal ik zeggen...FAKE?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Wat een rommelige foto... op het eerste gezicht lijkt het net alsof die secret service gast tegen the beast staat te pissen... op het tweede gezicht lijkt die gast best op Sean Spicer...
Hij heeft ook een hoog Kim Jong Un looking at things gehalte.. Donald Trump looking at ICE guy explaining the wall...
En wie gaat dat betalen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
quote:Paul Manafort, the former Trump campaign chairman, runs a significant risk of spending the rest of his life in prison and the evidence against him by special counsel Robert Mueller’s office seems strong, a federal judge declared in an order made public on Tuesday.
U.S. District Judge T.S. Ellis III, who is based in Alexandria, Virginia, and is assigned to a newly filed indictment against Manafort dealing with bank fraud and tax evasion, said the veteran lobbyist and political consultant posed “a substantial risk of flight” because of his assets and the gravity of his legal predicament.
The defendant is a person of great wealth who has the financial means and international connections to flee and remain at large, as well as every incentive to do so,” Ellis wrote in an order setting the terms of what the judge called “home incarceration” for Manafort, 68, who lives in Alexandria but also has homes in Florida and on Long Island.
“Given the nature of the charges against the defendant and the apparent weight of the evidence against him, defendant faces the very real possibility of spending the rest of his life in prison,” wrote Ellis, an appointee of President Ronald Reagan.
The order, dated Friday, puts Manafort in a “24-hour-a-day lockdown” at his Alexandria condo, except for medical appointments or emergencies, court appearances and meeting with his defense attorneys. Ellis did not require Manafort to post any assets, but did order that he pay $10 million if he fails to appear in court.
Manafort’s conditions of release are now subject to approval by two judges, with the result that the once high-flying international consultant is now wearing two bracelets to allow his movements to be tracked by GPS.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylieatwood twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 21:29:11 State dept sources: Tillerson's chief of staff Margaret Peterlin & deputy chief of staff Christine Ciccone will put in resignation letters reageer retweet
Niemand. Die muur komt er uiteindelijk niet.quote:
Ik ga meteen investeren in plexiglas producentenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Inderdaad jatwitter:sarahparvini twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 20:39:27 President Trump says his preference is a wall with a see through component so we can see what’s happening on the other side. https://t.co/bJL2AGGU1W reageer retweet
Dat zou geweldig zijn. Die Manafort is een stuk tuig. Hopelijk volgt zijn voormalige zakenpartner Roger Stone spoedig.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
Manafort could face ‘rest of life in prison,’ judge says
[..]
En dan webcams ervoor zodat we allemaal live kunnen meekijken wat er aan de andere kant van de muur gebeurt. Ik ben voor.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:22 schreef Nintex het volgende:
[..]
Inderdaad jatwitter:sarahparvini twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 20:39:27 President Trump says his preference is a wall with a see through component so we can see what’s happening on the other side. https://t.co/bJL2AGGU1W reageer retweet
Ja, viel mij ook al op. Alsof iedereen daar een toneelstukje staat op te voeren om hem maar tevreden te houden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het staat zo... tja wat zal ik zeggen...FAKE?
Natuurlijk is het dat niet. Het zou wel de zoveelste aanval van de Republikeinen op de democratische rechtsstaat zijn, maar de 'conclusies' van de Republikeinse helft van een commissie zijn geen goed excuus om een FBI onderzoek stop te zetten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is wel een goed excuus om Mueller's onderzoek ook maar te stoppen.
Maar het kan wel als excuus misbruikt worden. Gelukkig heeft Rosenstein al laten weten geen enkele reden te zien om te stoppen met het FBI onderzoek.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk is het dat niet. Het zou wel de zoveelste aanval van de Republikeinen op de democratische rechtsstaat zijn, maar de 'conclusies' van de Republikeinse helft van een commissie zijn geen goed excuus om een FBI onderzoek stop te zetten.
Zo'n muur biedt wel kansen, ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:56 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik ga vol investeren in Mexicaanse ladderfabrikanten.
Waar blijft die wet van blaaskaak Graham om Mueller te beschermen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar het kan wel als excuus misbruikt worden. Gelukkig heeft Rosenstein al laten weten geen enkele reden te zien om te stoppen met het FBI onderzoek.
Hij is echt gek aan het worden. Compleet de grip op de realiteit kwijt.quote:
Ze hebben feitelijk geen excuus nodig. Richting de kiezer misschien, maar ik vraag me af of dit lekker zou landen. Ik zou het er niet op gokken voor de midterms in ieder geval.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar het kan wel als excuus misbruikt worden. Gelukkig heeft Rosenstein al laten weten geen enkele reden te zien om te stoppen met het FBI onderzoek.
quote:
De schuld van een eventueel verlies in PA is allang in de schoenen van Saccone geschoven. Net als in Georgia is het echter niet zozeer een referendum over Trump. In Georgia was dat niet echt een issue, in dit district is hij zelfs nog wel vrij populair.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:33 schreef BlackLining het volgende:
Volgens mij is het niet vaak eerder voorgekomen dat hij op één dag zo veel verder is afgetakeld
Het begon al met dat Republikeinse onderzoek vanmorgen en die THERE IS NO COLLUSION tweet, vervolgens Tillerson eruit per Twitter, een gevaarlijke oorlogszuchtige mafkees op State, wéér geen sancties opleggen aan Rusland en het leger in een baan om de aarde.
Als ie dan morgen ook nog verliest van de Democraten zal hij wel finaal doordraaien denk ik toch maar eens opzoeken waar de dichtstbijzijnde schuilkelder is. Het moet in dit tempo niet heel lang doorgaan..
Het valt me wel op dat zijn uitspraken steeds verder raken van de realiteit. Zoals het idee dat je het leger de ruimte in moet sturen om een eindeloze leegheid die aan niemand toebehoort te moeten gaan beschermen. Dan sta je niet meer met beide voeten op de aarde.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:33 schreef BlackLining het volgende:
Volgens mij is het niet vaak eerder voorgekomen dat hij op één dag zo veel verder is afgetakeld
Het begon al met dat Republikeinse onderzoek vanmorgen en die THERE IS NO COLLUSION tweet, vervolgens Tillerson eruit per Twitter, een gevaarlijke oorlogszuchtige mafkees op State, wéér geen sancties opleggen aan Rusland en het leger in een baan om de aarde.
Als ie dan morgen ook nog verliest van de Democraten zal hij wel finaal doordraaien denk ik toch maar eens opzoeken waar de dichtstbijzijnde schuilkelder is. Het moet in dit tempo niet heel lang doorgaan..
Geen idee wie daar precies beter van wordt, maar goed.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:34 schreef Nintex het volgende:
De Iran deal gaat aan stukken gescheurd worden. De reden dat Tillerson weg is.
This train has no breaks
Corrupte Netanyahuquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wie daar precies beter van wordt, maar goed.
Ik denk dat het beter zou zijn als de VS zichzelf eens af zou vragen hoe het nou komt dat Iran überhaupt zo graag atoomwapens zou willen. En wat het aandeel van de VS zelf is geweest in het opbouwen van die haat. En vergelijk het land dan ook eens met die bondgenoot daar, Saudi-Arabië.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:34 schreef Nintex het volgende:
De Iran deal gaat aan stukken gescheurd worden. De reden dat Tillerson weg is.
This train has no breaks
Kap eens met dat quoten van die troll.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wie daar precies beter van wordt, maar goed.
Vraag me ook af wat mariniers precies hebben te zoeken in een baan om de aarde.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat zijn uitspraken steeds verder raken van de realiteit. Zoals het idee dat je het leger de ruimte in moet sturen om een eindeloze leegheid die aan niemand toebehoort te moeten gaan beschermen. Dan sta je niet meer met beide voeten op de aarde.
Niemand. Maar dat is ook gewoon totaal niet relevant meer. Zowel Trump als z'n aanhangers zijn dat punt voorbij.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wie daar precies beter van wordt, maar goed.
Het is ook nogal heel aanmatigend naar de rest van de wereld. Alsof je de maan kunt claimen om daar een grote M van Macdonalds permanent op te projecteren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het valt me wel op dat zijn uitspraken steeds verder raken van de realiteit. Zoals het idee dat je het leger de ruimte in moet sturen om een eindeloze leegheid die aan niemand toebehoort te moeten gaan beschermen. Dan sta je niet meer met beide voeten op de aarde.
Krankzinnig weer idd. Laatste bemande vlucht naar de maan is alweer dik 40 jaar geleden en ook qua andere aspecten staat het onderzoeken en eigen maken van de ruimte nog in de kinderschoenen, maar oom Donald houdt zich maar alvast bezig met allerlei machtvertoon daar.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij is echt gek aan het worden. Compleet de grip op de realiteit kwijt.
Zo eenvoudig is het niet om de maan te bereiken, laat staan je daar permanent te vestigen. Gaat ook ongelooflijk veel geld kosten. Net zoals zijn wens om mensen op Mars te zetten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is ook nogal heel aanmatigend naar de rest van de wereld. Alsof je de maan kunt claimen om daar een grote M van Macdonalds permanent op te projecteren.
En de financiën voor ISS wilde hij stoppen toch?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo eenvoudig is het niet om de maan te bereiken, laat staan je daar permanent te vestigen. Gaat ook ongelooflijk veel geld kosten. Net zoals zijn wens om mensen op Mars te zetten.
NASA kan zich beter concentreren op het ontwikkelingen van de nieuwe ruimtetelescopen en het zoeken naar alternatieve manier van aandrijving voordat zulke gekkigheid op poten wordt gezet.
Hij wil het ISS privatiseren, lees ik net.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:44 schreef Szura het volgende:
[..]
En de financiën voor ISS wilde hij stoppen toch?
Vind ik geen gek idee.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij wil het ISS privatiseren, lees ik net.
Dat hoeft niet per se raar te zijn - het is al een tijd besloten dat het ISS-project ergens in het komende decennium gaat eindigen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:44 schreef Szura het volgende:
[..]
En de financiën voor ISS wilde hij stoppen toch?
That's good, very good!!!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:14 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump inspecteert de prototypes van The Wall
Ik heb geen idee. Dit artikel van TIME vindt het in ieder geval een waardeloos plan. Stuk snijdt wel hout.quote:
Hm ken de voorwaarden niet, maar misschien wel iets dat bij de tijd pastquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij wil het ISS privatiseren, lees ik net.
Dat heb ik laatst serieus opgezocht... het kreng ligt al sinds midden jaren tachtig te verrotten...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:33 schreef BlackLining het volgende:
Volgens mij is het niet vaak eerder voorgekomen dat hij op één dag zo veel verder is afgetakeld
toch maar eens opzoeken waar de dichtstbijzijnde schuilkelder is. Het moet in dit tempo niet heel lang doorgaan..
Geniet ervan, die volledige muur komt er niet.quote:
Jij kan het ook niet helpen!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geniet ervan, die volledige muur komt er niet.
Op zich wel, maar ik weet niet of je moet willen dat een dergelijk zeldzaam onderzoekslaboratorium, want dat is het eigenlijk, in handen van bedrijven komt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm ken de voorwaarden niet, maar misschien wel iets dat bij de tijd past
Het is in de praktijk niet uitvoerbaar en er is geen businesscase. Een nieuw privaat ruimtestation zal er wel een keer komen, maar het huidige is veel te ingewikkeld om over te kunnen dragen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm ken de voorwaarden niet, maar misschien wel iets dat bij de tijd past
Dat is correct. Ik ga namelijk niet over die onmogelijk rond te maken financiering van dat gedrocht.quote:
Plan is ook onhaalbaar. Het ISS operationeel houden schijnt een tamelijk kostbaar geintje te zijn en levert nauwelijks rendement op. Wat moet de private sector met zo'n ding?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Op zich wel, maar ik weet niet of je moet willen dat een dergelijk zeldzaam onderzoekslaboratorium, want dat is het eigenlijk, in handen van bedrijven komt.
Normaal gesproken zou het beter zijn in de handen van overheden, tot je natuurlijk zo'n randdebiel als Trump aan het hoofd krijgt.
Draag het maar over aan universiteiten. Dat lijkt me momenteel nog het veiligste.
Hoezo? Er kan toch gewoon meer geleend worden? Straks gaat de economie toch als een tierelier lopen door trickle down.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is correct. Ik ga namelijk niet over die onmogelijk rond te maken financiering van dat gedrocht.
Maar iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dit megalomane plan simpelweg niet gerealiseerd gaat worden.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Op zich wel, maar ik weet niet of je moet willen dat een dergelijk zeldzaam onderzoekslaboratorium, want dat is het eigenlijk, in handen van bedrijven komt.
Normaal gesproken zou het beter zijn in de handen van overheden, tot je natuurlijk zo'n randdebiel als Trump aan het hoofd krijgt.
Draag het maar over aan universiteiten. Dat lijkt me momenteel nog het veiligste.
Ja dat lees ik ook bij Time nu. Maar heb er verder te weinig verstand van.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:56 schreef Recce het volgende:
[..]
Het is in de praktijk niet uitvoerbaar en er is geen businesscase. Een nieuw privaat ruimtestation zal er wel een keer komen, maar het huidige is veel te ingewikkeld om over te kunnen dragen.
Trump wil er vast een hotel van makenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:56 schreef Recce het volgende:
[..]
Het is in de praktijk niet uitvoerbaar en er is geen businesscase. Een nieuw privaat ruimtestation zal er wel een keer komen, maar het huidige is veel te ingewikkeld om over te kunnen dragen.
Gewoon onderdeel van The Wall makenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump wil er vast een hotel van maken
Nou hij wil eigenlijk dat er heel groot TRUMP te lezen is op het ISS jammer voor hem dat dankzij alle kolenstook er nooit meer sterren te zien zijn als al zijn plannen doorgaan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump wil er vast een hotel van maken
Misschien kan hij Mexico nog wat meer schofferen, dan betalen ze wel.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:59 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoezo? Er kan toch gewoon meer geleend worden? Straks gaat de economie toch als een tierelier lopen door trickle down.
Dat hebben we eerder gehoord.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
Daar je klaar mee, als land. Een president die een beetje voor zich uit loopt bomen over space marines, alsof we in het Alien-universum leven.
Zou trump dat nou zelf bedenken Wie maakt hem dat allemaal wijsquote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
Daar je klaar mee, als land. Een president die een beetje voor zich uit loopt bomen over space marines, alsof we in het Alien-universum leven.
Of de zoveelste vestiging van een fastfoodketen, die kan dan mooi als voorziening dienen voor al die soldaten die straks dankzij Trump om de aarde cirkelen om de US te beschermen tegen... ja, wat eigenlijk?quote:
Het moet intussen wel bekend zijn dat Trump een trekpop is van Fox News.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:03 schreef KoosVogels het volgende:
Daar je klaar mee, als land. Een president die een beetje voor zich uit loopt bomen over space marines, alsof we in het Alien-universum leven.
Visieloze technocraten die hij zelf heeft gekozen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:11 schreef Nintex het volgende:
TRUMP wordt niet langer meer tegen gehouden door visieloze technocraten, maar kan eindelijk zijn agenda uitvoeren.
Zoiets zat er al aan te komen, zie ook de tweet van Halberman. Shulkin lag ook al langer onder vuur. Maar op deze manier heeft Trump aan het einde van de week een compleet nieuw kabinet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:12 schreef Monolith het volgende:
Vrij matige poging om af te leiden van clusterfucktuesday wel.
Nou, over FOX gesproken...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
Het moet intussen wel bekend zijn dat Trump een trekpop is van Fox News.
Misschien dat ie daar wat mensen kan wegkapen voor een paar functies in het Witte Huis.
https://thinkprogress.org(...)x-host-141281554ef5/quote:A State Department spokeswoman and former Fox and Friends co-host will replace a top aide to former Secretary of State Rex Tillerson who contradicted the official account of how Tillerson was fired Tuesday.
The White House confirmed State Department spokeswoman Heather Nauert as acting under secretary for public diplomacy, with a White House official telling Axios, “Heather is the only one at State we trust.”
Nauert joined the State Department in April 2017 and has no previous diplomatic experience. When asked in February about the specifics of what the State Department was doing to end the violence in Syria, she responded, “I don’t know what some of you expect us to do.”
Prior to her job at State, Nauert was an anchor at Fox and Friends for five years, and previously worked at the New York Fox affiliate Fox 5 for most of her career.
Als ik het goed begrijp zijn dit niet zozeer conclusies, maar een toezegging dat ze dat gaan publiceren in de toekomst voor zover het onderzoek nu gevorderd is en een lijst aan openstaande zaken die ze nog willen onderzoeken?!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:45 schreef clumsy_clown het volgende:
HIC democraten hebben hun eigen conclusies gepubliceerd
https://democrats-intelli(...)_with_appendices.pdf (PDF)
Het onderzoek is ten einde de republikeinen zijn tot de conclusie gekomen dat verder onderzoek niet nodig is. Het huis heeft geen zin om zich hieraan te branden. Waar normaal de twee partijen samenwerken om de zogenaamde checks en balances in orde te houden, zodat ze nog enigszins de rechtgang op orde te houden, is nu van een kant het onderzoek gestopt. Trump kan nu roepen dat er uit dit onderzoek geen enkel probleem op zijn bordje kan worden geschoven. Maar het FBI onderzoek loopt gewoon door.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp zijn dit niet zozeer conclusies, maar een toezegging dat ze dat gaan in de toekomst voor zover het onderzoek nu gevorderd is en een lijst aan openstaande zaken die ze nog willen onderzoeken?!
1 uur sluiten de polls, rond half 2 duidelijkheid.quote:Op woensdag 14 maart 2018 00:09 schreef Szura het volgende:
Hoe laat Nederlandse tijd komen de uitslagen van Pennsylvania eigenlijk?
dtwitter:JennaMC_Laugh twitterde op woensdag 14-03-2018 om 00:02:48 Jim live now discussing our reporting that candidates for both McMaster and Kelly's jobs are being interviewed- McMaster's ouster likely more imminent. https://t.co/G63orafhCM reageer retweet
Wie moeten er volgens jou nog worden vervangen in het kabinet en met wie?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 23:11 schreef Nintex het volgende:
TRUMP wordt niet langer meer tegen gehouden door visieloze technocraten, maar kan eindelijk zijn agenda uitvoeren.
Volgens mij welquote:Op woensdag 14 maart 2018 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen exitpolls voor 1 zetel lijkt me of wel?
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou geweldig zijn. Die Manafort is een stuk tuig. Hopelijk volgt zijn voormalige zakenpartner Roger Stone spoedig.
twitter:TheBeatWithAri twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 23:52:08 Just in: Director @morganpehme confirms Trump ally Roger Stone was trying to contact Julian Assange in 2016: https://t.co/aaqWuixMYc reageer retweet
Ja, kan hoor. Ik lees er nergens wat over, jij wel dan?quote:
quote:As the default continues and expands, the evidence accumulates: Trump simply will not act to protect the U.S. and its allies against even Russian aggression, even on their own territory, even in the form of attempted murder.
Trump’s inaction speaks louder than any words. It is a confession for all to hear.
David Frum
Als je dit zo aanziet dan denk je toch dat de meest incompetente man in washington aan het stuurwiel zit de rest is er voor damage control.quote:
Menendez heeft het ook gewoon over de 'Commander-in-Chaos'quote:Op woensdag 14 maart 2018 00:55 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Als je dit zo aanziet dan denk je toch dat de meest incompetente man in washington aan het stuurwiel zit de rest is er voor damage control.
twitter:JerryBrownGov twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 22:15:00 👋 Thanks for the shout-out, @realDonaldTrump. But bridges are still better than walls. And California remains the 6th largest economy in the world and the most prosperous state in America. #Facts reageer retweet
quote:Op woensdag 14 maart 2018 01:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier de nytimes pagina met resultaten en projectie: https://www.nytimes.com/i(...)pecial-election.html
Vanaf 1:20 de eerste resultaten verwacht.
quote:CIA Director Mike Pompeo and Director of National Intelligence Dan Coats met with two of Russia's top spy chiefs in Washington last week, just days before the Trump administration decided to defy Congress and not implement new sanctions on Russia for 2016 election meddling and made a mockery of a list that was supposed to identify top Putin allies and powerful oligarchs.
[..]
Gayle is terminatedquote:West Virginia Gov. Jim Justice fired Democrat Gayle Manchin — the wife of Sen. Joe Manchin — Monday from her role as secretary of the state's Department of Education and the Arts after she issued a statement calling on him to save her agency.
Justice, a former Democrat and close ally of President Donald Trump who switched to the Republican Party last year, is weighing whether to sign legislation passed by the Republican-led legislature that would close the agency. Justice said in a press release that Manchin made her views on the legislation known in a press release, even though she'd been asked not to.
"In her press release, she offered to resign and remove any political cloud. If there weren't any earlier political cloud, now there surely is one. She was very critical, made it political, and put me in a very, very bad position," Justice said in his own press release.
"She was told that we accepted her resignation, she refused, and we terminated her," Justice also said.
[..]
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 14-03-2018 om 01:52:11 #PA18 (10% reported)Conor Lamb (D) 58.6Rick Saccone (R) 40.9 reageer retweet
Maar NYT geeft Lamb minder kans.quote:
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 14-03-2018 om 02:08:02 #PA18 Special Election (with over 25% Reported):Conor Lamb (D) 56.7%Rick Saccone (R) 42.8% reageer retweet
Dat is gewoon om het spannend te maken, het komt allemaal goedquote:
Het is wel heel close nu op die NYT-site: +0.3 procentpunt voor Lamb, kans op winst 52%.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is gewoon om het spannend te maken, het komt allemaal goed
Was net +2 voor Saccone, dus gaat de goede kant op.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:12 schreef Recce het volgende:
[..]
Het is wel heel close nu op die NYT-site: +0.3 procentpunt voor Lamb.
Haha, ik wilde het net schrijven. Dat ding ging helemaal van de ene naar de andere kant die nacht, geloof ik.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Nagelbijten dit weer.
Ik heb overigens een trauma opgelopen aan de NYT needle na 2016. Kloteding.
Ik heb wel het idee dat het doorgeven van uitslagen soepeler gaat dan een (half)jaartje geleden. Alle sites waarop uitslagen te zien zijn lopen lekker gesynchroniseerd met elkaar, dat was eerder wel anders.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Nagelbijten dit weer.
Ik heb overigens een trauma opgelopen aan de NYT needle na 2016. Kloteding.
Één district is natuurlijk ook wel een stuk makkelijker bij te houden dan een heel land.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat het doorgeven van uitslagen soepeler gaat dan een (half)jaartje geleden. Alle sites waarop uitslagen te zien zijn lopen lekker gesynchroniseerd met elkaar, dat was eerder wel anders.
Wat heeft hij precies gezegd?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:58 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Zeker. Maar de Iran-deal lijkt de meest prominente hangijzer te zijn geweest. Dat lijkt Trump nu ook zelf te bevestigen in zijn reactie op Tillerson's ontslag.
quote:Greene County (smallest & reddest part of #PA18) is done reporting:
—Romney: +25%
—Trump: +43%
—Saccone: +16%
(Turnout is 56% of the 2016 presidential turnout, with a 27% net swing.)
Blauwe tsunami?quote:Perspective: There are 114 GOP-held seats more competitive than #pa18 based on Cook PVI, per Dem strategist.
Truequote:Op woensdag 14 maart 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Jr. heeft zich iig alvast ingedekt in geval van verlies, het is maar een piepklein verkiezinkje nl.
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 14-03-2018 om 02:46:16 #PA18 Special Election (with about 87% reported):Conor Lamb (D) 50.4Rick Saccone (R) 49 reageer retweet
Denk dat Saccone het nipt gaat winnen, maar wellicht wel in margin of recount.quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:47 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 14-03-2018 om 02:46:16 #PA18 Special Election (with about 87% reported):Conor Lamb (D) 50.4Rick Saccone (R) 49 reageer retweet
quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Denk dat Saccone het nipt gaat winnen, maar wellicht wel in margin of recount.
Het is echt heel spannend hoor, wat houtenbeen zegt met meer dan 90% in en 700 stemmen verschil, maar er is volgens mij niet echt iets meer dat in het voordeel is van Lamb. Wel in voordeel va ndie repu, maar niet heel veel. Recount wordt het sws wel denk ik (*wrijft in handjes*)quote:
Oh ja 4000 stemmen ongeveer en meestal dems idd https://twitter.com/mrwirez/status/973740505132650496?s=21quote:Op woensdag 14 maart 2018 02:58 schreef skysherrif het volgende:
Met dit kleine verschil kan de absentee vote nog wel eens doorslaggevend zijn en volgens mij is die meestal in het voordeel van de Dems
We volgen dezelfde accountjesquote:Op woensdag 14 maart 2018 03:05 schreef RipCity het volgende:
[..]
Oh ja 4000 stemmen ongeveer en meestal dems idd https://twitter.com/mrwirez/status/973740505132650496?s=21
En komen dus pas op t laatst
quote:More
Pennsylvania Sec. of State spokesperson Wanda Murren tells CNN that b/c this is a district race & not statewide, there is no mandatory recount here. Petitions are allowed, which require 3 voters in each precinct; have 5 days to file after the county completes its computation.
Tsja en als we dan toch die absentee votes er maar bijrekenen moet ik toch weer switchen en zeggen dat Lamb hem wint.quote:Lamb (D) up 1,238 votes 96% of precincts counted. Of the 25 outstanding precincts, 18 are in Washington/Westmoreland Co. and should favor Saccone (R). *Probably* not by enough to overtake Lamb (D) in raw votes. #PA18
Gat is terug naar+/-900quote:Op woensdag 14 maart 2018 03:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Tsja en als we dan toch die absentee votes er maar bijrekenen moet ik toch weer switchen en zeggen dat Lamb hem wint.
Ook zin in jaquote:Op woensdag 14 maart 2018 03:16 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ik verheug me nu al op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen.
Goed voor die republikein aangezien ze uit Allegheny kwamen.quote:
twitter:akarl_smith twitterde op woensdag 14-03-2018 om 04:03:05 Lamb got 750 more absentee ballots than Saccone in Allegheny County reageer retweet
Ehm, dat klinkt niet heel positief?quote:Op woensdag 14 maart 2018 04:05 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:akarl_smith twitterde op woensdag 14-03-2018 om 04:03:05 Lamb got 750 more absentee ballots than Saccone in Allegheny County reageer retweet
847 staat hij voor op dit momentquote:Op woensdag 14 maart 2018 04:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ehm, dat klinkt niet heel positief?
quote:Op woensdag 14 maart 2018 04:07 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
847 staat hij voor op dit moment
Ja dat zijn die absentee votes dus uit Dem land.quote:
Recountquote:Op woensdag 14 maart 2018 04:33 schreef Szura het volgende:
Gast van Cook Political:
@Redistrict
Projection: Barring a major tabulation error, Conor Lamb (D) has defeated Rick Saccone (R) in #PA18.
https://twitter.com/redistrict/status/973759449574801408?s=21
@Redistrict
It's very possible (even likely) that Saccone (R) won the #PA18 Election Day vote. But barring an error, absentees will have put Lamb (D) over the top.
https://twitter.com/redistrict/status/973763354689982464?s=21
Tja zeg het maar
Die gaat gewoon een deathstar bouwen Obama wilde niet dus dan moet het een goed plan zijnquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag me ook af wat mariniers precies hebben te zoeken in een baan om de aarde.
We?quote:Op woensdag 14 maart 2018 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof het wel, we hebben gewonnen! [ afbeelding ]
lekker slapen!
BNW is verderopquote:Op woensdag 14 maart 2018 07:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We?
En het zouden geen verkiezingen zijn als er niet weer tig voorbeelden van fraude door democraten zouden zijn.
Butthurt much?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We?
En het zouden geen verkiezingen zijn als er niet weer tig voorbeelden van fraude door democraten zouden zijn.
We?quote:Op woensdag 14 maart 2018 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof het wel, we hebben gewonnen! [ afbeelding ]
lekker slapen!
En ook nog eens tig miljoenen vanuit de GOP ertegenaan gegooidquote:Op woensdag 14 maart 2018 07:31 schreef Ulx het volgende:
De big beautiful taxcuts for the rich blijken minder populair te zijn dan gedacht. Tijd voor wat nieuws.
IT WILL TRICKLE DOWN!quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:31 schreef Ulx het volgende:
De big beautiful taxcuts for the rich blijken minder populair te zijn dan gedacht. Tijd voor wat nieuws.
Waarom zou ik butthurt zijn over lokale verkiezingen in een ander land?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Butthurt much?
Your tears are delicious!
En Trump die voorbij kwam om campagne te voeren!quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:38 schreef Szura het volgende:
[..]
En ook nog eens tig miljoenen vanuit de GOP ertegenaan gegooid
Vertel me meer!quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We?
En het zouden geen verkiezingen zijn als er niet weer tig voorbeelden van fraude door democraten zouden zijn.
Hij gaf nauwelijks spreektijd aan de kandidaat. Je kan ook te veel in een bepaalde verkiezing lezen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Trump die voorbij kwam om campagne te voeren!
Het meest gun ik het die olifantenmoordenaar van een Con Jr, die wel ff dacht dat zijn aanwezigheid de doorslag zou geven ofzo.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Trump die voorbij kwam om campagne te voeren!
Dan kun je het de kandidaat niet verwijten. Maar Trump wel.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij gaf nauwelijks spreektijd aan de kandidaat. Je kan ook te veel in een bepaalde verkiezing lezen.
Zeker. Maar dat leek dan ook een vrij bewuste zet.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan kun je het de kandidaat niet verwijten. Maar Trump wel.
De GOP wilde verliezen?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat leek dan ook een vrij bewuste zet.
Waarom zou je butthurt zijn over lokale verkiezingen in een ander land?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:43 schreef Refragmental het volgende:
Het enige opvallende weer is dat er voor de zoveelste keer weer fraude wordt gepleegd door de democraten.... sorry, fraude wordt gepleegd in het voordeel van de democraten. Tis opvallend, voor de zoveelste keer, keer op keer op keer op keer. Zal wel toeval zijn.
Tijd voor voterID en blockchain voting. Dan stort die hele corrupte democraten bende daar als een kaartenhuis in.
Je vergeet Clinton en Obama de schuld te gevenquote:Op woensdag 14 maart 2018 07:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het enige opvallende weer is dat er voor de zoveelste keer weer fraude wordt gepleegd door de democraten.... sorry, fraude wordt gepleegd in het voordeel van de democraten. Tis opvallend, voor de zoveelste keer, keer op keer op keer op keer. Zal wel toeval zijn.
Tijd voor voterID en blockchain voting. Dan stort die hele corrupte democraten bende daar als een kaartenhuis in.
Al dat winnen is ook maar vermoeiend.quote:
Nee maar de persoonlijke relatie tussen Trump en de Rep. Kandidaat leek niet al te best te zijn.quote:
quote:Op maandag 12 maart 2018 23:15 schreef Nintex het volgende:
Lamb the Sham gaat de Trump train niet kunnen tegenhouden.
Is dat niet gewoon de standaard modus operandi?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:59 schreef Barbusse het volgende:
Dus Saccone verliest (nipt) in een staat waar een republikeinse overwinning eerst vrijwel zeker was en men gaat direct in BNW modus hier door te beginnen over verkiezingsfraude zonder ook maar enige onderbouwing?
Het is de schuld van Sorosquote:Op woensdag 14 maart 2018 07:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je vergeet Clinton en Obama de schuld te geven
[..]
Ja, het idee dat in een democratie iemand verkiezingen kan winnen of verliezen begint wel een beetje gedateerd te worden...quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon de standaard modus operandi?
Het zal allemaal wel te maken hebben met het terugdraaien van die gerrymander.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:59 schreef Barbusse het volgende:
Dus Saccone verliest (nipt) in een staat waar een republikeinse overwinning eerst vrijwel zeker was en men gaat direct in BNW modus hier door te beginnen over verkiezingsfraude zonder ook maar enige onderbouwing?
quote:http://abcnews.go.com/Pol(...)ed/story?id=53725795
The family of Democratic National Committee staffer Seth Rich, who was killed in 2016, has filed a lawsuit against Fox News, an investigative reporter and one of the network's frequent guests over a story about Rich and allegations that he was involved in a conspiracy, according to the lawsuit.
Rich was shot and killed in Washington, D.C., in July 2016. Police said he was shot several times in the back and later died at a local hospital. Rich was 27 years old and worked as a voter-expansion data director for the DNC at the time.
The May 16, 2017, Fox News article, which allegedly contained "false and fabricated facts," according to the lawsuit, fueled conspiracy theories that Rich was murdered in connection with a massive WikiLeaks data dump of 20,000 DNC emails days after his death.
In the suit, which was obtained by ABC News, Rich's parents, Joel and Mary Rich, claim that Fox News investigative reporter Malia Zimmerman and Fox News commenter Ed Butowsky reached out to the family under false pretenses to support stories that Seth Rich leaked DNC emails to WikiLeaks.
The lawsuit claims that Fox News, Zimmerman and Butowsky are liable for the harm caused by the report because they "aided and abetted the intentional infliction of emotional distress" caused by the story about Seth Rich and alleges that Fox News provided with a national platform to develop what the lawsuit dubs a "sham story."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er is letterlijk 1 iemand hier (vrijwel consequent dezelfde) die zegt dat het wel eens verkiezingsfraude zou kunnen zijn. Dezelfde persoon die de gehele overheid sowieso al wilt afschaffen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, het idee dat in een democratie iemand verkiezingen kan winnen of verliezen begint wel een beetje gedateerd te worden...
Zo ongeveer.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Even resumé:
- Republikeinen doen mee in een district dat ze jaar in jaar uit met rond de 20% winnen;
- Pompen 10 miljoen dollar in één race;
- Geven bijna tien keer zoveel uit als de Democraat;
- Campaignen eigenlijk alleen op belastingverlaging;
- Sturen de president, de vice-president en de presidents zoon om te rallyenergie;
- En weten alsnog niet te winnen?
Erger nog: Hoewel het nog close too call is, heeft Trump in principe in zijn eigen achtertuin bakzijl gehaald. Hij heeft voor eigen parochie gepreekt (letterlijk en figuurlijk) en zijn kandidaat in de kou laten staan. Rick Saccone (die al niet zo'n goede keuze was) had met betere support van zijn president nog nipt kunnen winnen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:19 schreef westwoodblvd het volgende:
Even resumé:
- Republikeinen doen mee in een district dat ze jaar in jaar uit met rond de 20% winnen;
- Pompen 10 miljoen dollar in één race;
- Geven bijna tien keer zoveel uit als de Democraat;
- Campaignen eigenlijk alleen op belastingverlaging;
- Sturen de president, de vice-president en de presidents zoon om te rallyenergie;
- En weten alsnog niet te winnen?
De DNC niks dacht ik, de DCCC wel wat (rond de 5 ton oid staat me bij?!), maar een paar miljoen minder dan de NRCC. Ik was op zoek naar de bron waar ik het gezien had, maar kan het niet vinden... misschien dat een ander het weet op te graven ergens.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:31 schreef Fir3fly het volgende:
Weet iemand hoeveel de DNC hier in gepompt heeft?
Dat valt blijkbaar best mee. Dit was namelijk een prestigeverkiezing, na de herindeling (vanwege Gerrymandering) komen er nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:31 schreef Fir3fly het volgende:
Weet iemand hoeveel de DNC hier in gepompt heeft?
538quote:And lo and behold, Lamb fits the same socially-conservative-Democrat mold. A 33-year-old former federal prosecutor and Marine, Lamb says he is personally opposed to abortion4 and opposes new gun control laws. His GOP opponent Saccone, meanwhile, is a four-term state representative who brags he “was Trump before Trump was Trump.” Saccone is known as a rock-ribbed conservative but not as a strong fundraiser: He has raised almost $920,000 for the race and claimed just over $300,000 cash on hand as of Feb. 21. By contrast, Lamb has raked in $3.9 million and was sitting on a nearly $840,000 war chest.
Saccone won’t lack for resources, however, thanks to the GOP cavalry. As of Friday, independent-expenditure groups, including the Congressional Leadership Fund and National Republican Congressional Committee, had spent almost $10.5 million to prop up Saccone; Democratic outside groups had put in just $1.8 million. Even with Lamb’s $3.1 million in spending, liberal forces are being heavily outspent. The Democratic dollars are going farther, however, because candidates benefit from lower TV advertising rates than outside groups do. As of the beginning of March, 42 percent of broadcast TV ads aired so far were pro-Lamb, while 58 percent were pro-Saccone.
Laten ze eerst dit presidentschap maar eens op een normale manier beeïndigen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:
Nou gelukkig is dus niet alles te koop en nu het Presidentschap nog op een normale manier behalen.
Het zouden niet eens verkiezingen zijn zonder de tig voorbeelden van fraudequote:Op woensdag 14 maart 2018 07:59 schreef Barbusse het volgende:
Dus Saccone verliest (nipt) in een staat waar een republikeinse overwinning eerst vrijwel zeker was en men gaat direct in BNW modus hier door te beginnen over verkiezingsfraude zonder ook maar enige onderbouwing?
Waar dan precies?quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou ik butthurt zijn over lokale verkiezingen in een ander land?
Ik ben er niet echt in geïnvesteerd en wist niet eens dat er verkiezingen waren tot een dag of 2 terug.
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik geen Trump obsessie en kan ik dit allemaal wel een aantal weken loslaten. En ik blijf al helemaal niet wakker voor dit soort flauwekul
Het enige opvallende weer is dat er voor de zoveelste keer weer fraude wordt gepleegd door de democraten.... sorry, fraude wordt gepleegd in het voordeel van de democraten. Tis opvallend, voor de zoveelste keer, keer op keer op keer op keer. Zal wel toeval zijn.
Tijd voor voterID en blockchain voting. Dan stort die hele corrupte democraten bende daar als een kaartenhuis in.
Dit is geen trollmode. Het is meer een beetje butthurt.quote:
Nou Nintex, kom er maar in.quote:Lamb the Sham gaat de Trump train niet kunnen tegenhouden.
Hier heb ik m nog eens voor je, ik ga iedere voorspelling van Nintex voortaan opslaan.quote:
quote:Op maandag 12 maart 2018 23:15 schreef Nintex het volgende:
Lamb the Sham gaat de Trump train niet kunnen tegenhouden.
Thanks, Ik zat op mobiel. Doe die van Eficaz er ook even bijquote:Op woensdag 14 maart 2018 09:23 schreef Szura het volgende:
[..]
Hier heb ik m nog eens voor je, ik ga iedere voorspelling van Nintex voortaan opslaan.
[..]
Hij blijft het proberen. In de vage hoop dat de "revolutie" van Trump ook afstraalt op een eventuele overname in onze regering van vergelijkbare "partijen" als FvD en PVV.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is geen trollmode. Het is meer een beetje butthurt.
Ach joh, we hebben het over Refragmental. In een ander topic beweerde hij eerder deze week dat de moord op die voormalige Russische spion in Engeland een false flag-operatie was, uitgevoerd door de Britten om de haat richting de Russen aan te wakkeren.quote:Op woensdag 14 maart 2018 07:59 schreef Barbusse het volgende:
Dus Saccone verliest (nipt) in een staat waar een republikeinse overwinning eerst vrijwel zeker was en men gaat direct in BNW modus hier door te beginnen over verkiezingsfraude zonder ook maar enige onderbouwing?
On-ge-lo-ve-loosquote:Op woensdag 14 maart 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach joh, we hebben het over Refragmental. In een ander topic beweerde hij eerder deze week dat de moord op die voormalige Russische spion in Engeland een false flag-operatie was, uitgevoerd door de Britten om de haat richting de Russen aan te wakkeren.
quote:
Ik stel dus voor dat we die jongen voortaan lekker negeren.quote:Op maandag 12 maart 2018 19:31 schreef Refragmental het volgende:
Het feit dat men in de UK gelijk met de vinger begint te wijzen naar Rusland en men zelfs vrij heftige taal uit nog zonder een onderzoek af te wachten vertelt mij dat dit hoogstwaarschijnlijk een false flag is geweest.
Het lijkt er echt heel erg op dat men in het westen behoorlijk op zoek is naar een gemeenschappelijke vijand voor een nieuwe oorlog.
Russen russen russen russen russen russen. Het wordt dagelijks onze kop in gestampt. Helaas trappen er nogal wat mensen in.
Ook een vrij populaire mening op de FP zag ik netquote:
Engeland in puin vanwege brexit en Amerika is een shitstorm. Het westen laat nu een machtsvacuüm ontstaan. Als een gifgas aanval op Engels grondgebied gewoon word ontkent door je grootste bondgenoot.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach joh, we hebben het over Refragmental. In een ander topic beweerde hij eerder deze week dat de moord op die voormalige Russische spion in Engeland een false flag-operatie was, uitgevoerd door de Britten om de haat richting de Russen aan te wakkeren.
Eens wel. Dit gaat nergens meer over.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Ik stel dus voor dat we die jongen voortaan lekker negeren.
Natuurlijk is het geen false flag-operatie. Dat is de grootst mogelijke onzin.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:40 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Engeland in puin vanwege brexit en Amerika is een shitstorm. Het westen laat nu een machtsvacuüm ontstaan. Als een gifgas aanval op Engels grondgebied gewoon word ontkent door je grootste bondgenoot.
Terwijl de russen niet eens ontkennen dat ze het zijn geweest. Waarom zou je dan valse vlag roepen.
Amerika heeft ook al geen sancties op Rusland gegooid, het lijkt erop dat Putin nu aan het testen is hoever hij kan gaan voor Amerika wakker wordt.
Via het stembureau, net als de VS. maar de fout in de VS kan worden hersteld, die in het VK niet.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die Britten hebben zichzelf in een nare positie gemanoeuvreerd.
En bijkans op de drempel van het witte huis.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:48 schreef Puddington het volgende:
Ik vraag me af hoeveel republikeinen nu al de bui zien hangen en vertrekken. Dit was echt bloedrood republikeins gebied. Alabama is een ding, maar dit was echt een swing state.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En bijkans op de drempel van het witte huis.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f8e891b11dc4
quote:“We should be able to elect a box of hammers in this district. If we’re losing here, you can bet there is a Democratic wave coming,” said veteran Republican consultant Mike Murphy, a Trump critic.
twitter:ManInTheHoody twitterde op woensdag 14-03-2018 om 00:13:16 No, but seriously, which one of you can fly a spaceship? #SpaceForce https://t.co/XxmecXJj9G reageer retweet
https://en.wikipedia.org/wiki/XCOM:_Enemy_Unknownquote:Op woensdag 14 maart 2018 10:02 schreef Ulx het volgende:
Trump’s Call For A ‘Space Force’ Makes Him The Laughingstock Of The Galaxy[ afbeelding ]twitter:ManInTheHoody twitterde op woensdag 14-03-2018 om 00:13:16 No, but seriously, which one of you can fly a spaceship? #SpaceForce https://t.co/XxmecXJj9G reageer retweet
So much winning.quote:0.6% of votes not counted.
Roughly 135 votes, and Lamb leads by 641 votes.
Done
Met de afbraak van de departementen in de VS, vraag ik me af of het zo makkelijk hersteld kan worden. En de positie van de VS als wereldleider staat ook onder flinke druk, als ze niet al weredleider-af zijn.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Via het stembureau, net als de VS. maar de fout in de VS kan worden hersteld, die in het VK niet.
D'r komt anders wèl mooi een Big Beautiful Wall!quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met de afbraak van de departementen in de VS, vraag ik me af of het zo makkelijk hersteld kan worden. En de positie van de VS als wereldleider staat ook onder flinke druk, als ze niet al weredleider-af zijn.
Mooi man, dat populisme met simpele oplossingen
quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:40 schreef BlackLining het volgende:
Nou, het is bijna tijd voor de wekker in Washington DC. Ben benieuwd wat we vandaag weer gaan meemaken aan Twitter rage
Ik vraag me ook af wie er nu weer de schuld van krijgt.quote:
Dat is ook het probleem natuurlijk als je 'voorspellingen' niets anders zijn dan je eigen wensen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 09:23 schreef Szura het volgende:
[..]
Hier heb ik m nog eens voor je, ik ga iedere voorspelling van Nintex voortaan opslaan.
[..]
Klopt. De keuze voor Lamb mag dan ook puur strategisch worden gezien.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem natuurlijk als je 'voorspellingen' niets anders zijn dan je eigen wensen.
Overigens is Lamb natuurlijk ook niet bepaald het type ideologische Democraat aan de linkerflank van de partij die veel mensen hier graag zien. Het is een redelijk conservatieve Democraat met o.a. pro-gun standpunten. Een dergelijke kandidaat werkt in dit soort districten, waar Trump juist nog wel vrij populair is, maar de Republikeinse package deal van sociaalconservatieve standpunten gecombineerd met afbraak van de sociale zekerheid en rechten voor werknemers het niet zo goed doet.
Die verliezer natuurlijk.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wie er nu weer de schuld van krijgt.
quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]
Het uitzicht van het capitool vandaag.
Saccone en de Democraten.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wie er nu weer de schuld van krijgt.
Waarom zou Saccone toch verloren hebben? Hij ritselde toch niet met minderjarigen..quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Saccone en de Democraten.
Als Saccone had gewonnen daarentegen was dat volledig aan Trump te danken geweest. Nu staat hij er volledig buiten .
De Republikeinen doen je graag geloven dat hij een vreselijk slechte kandidaat was.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waarom zou Saccone toch verloren hebben? Hij ritselde toch niet met minderjarigen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |