Britse politiek #27 Brexit, gifgas, chaos

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 19:32 schreef trein2000 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ie-te-verliezen.html

Wat zijn dit voor erdogan taferelen?
Ik snap dat RT je onwelgevallig is maar dit is gewoon censuur.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?

Waarom zouden wij Russische propaganda moeten accepteren als zij geen enkele media die kritiek levert op de overheid accepteren?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Jij-bak. Omdat we geen censuur van de overheid dulden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Jij-bak. Omdat we geen censuur van de overheid dulden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:42 schreef J.B. het volgende:

[..]

We dulden ook normaliter geen propagandakanaal van een vijandige mogendheid, mij lijkt dat Rusland daar voor de Britten ondertussen wel onder valt.

quote:

The nerve agent attack on British soil has exposed London’s isolation

(...)

More ominously, it may have been designed to expose Britain’s new isolation: Now that it is leaving the European Union, the United Kingdom no longer has a set of allies it can rely upon to help craft a response. It has no favors it can draw upon either: For the past year, British diplomacy has been focused on Brexit to the exclusion of all else. As if to underline this weakness, even the White House was stunningly opaque, condemning the attack but repeatedly refusing to mention Russia. The American president, so quick to insult Meryl Streep and Alec Baldwin, has yet to tweet a single syllable.

So extraordinary does this failure seem to the British — does the American president believe their government, or the Russian Embassy? — that here in London, many are asking whether Trump fired Rex Tillerson because the State Department’s statement on the Skripal poisonings used the word “Russia,” and offered more support than the president himself.

If the point was to expose British isolation, it has succeeded: There is no obvious, fast response that the United Kingdom can make, by itself, that really damages Putin. Bar some more senior Russian politicians from Britain? That hardly matters to the Russian president. Boycott the soccer World Cup? No one will mind if a few members of the royal family don’t show up, or if the English team drops out.

The responses that might really matter are much more difficult. The British government could initiate a cyberattack or reveal some hacked information, and there are rumors that it will. It could reinforce its troops on the Russian border, in the Baltic states. It could also decide on much more revolutionary financial actions, make full use of its own new laws on “unexplained wealth” and begin immediate investigations into properties such as 4 Whitehall Court, where the Russian first deputy prime minister is believed to own two apartments worth a total of $15 million, and freezing the assets of any Russian officials in Britain. It could pass new laws making it difficult or impossible for anonymous shell companies to own British property or indeed to function in the United Kingdom at all.

That would cut down on Russian money-laundering, and indeed international money-laundering, and would slowly drive the Russian oligarchs out of London. But it would also cut down on the profits of the real estate agents, yacht salesmen, couturiers, lawyers and accountants who make their living off the international rich who have found the city so welcoming. For two decades, successive British governments put profits over security and underestimated the danger of hosting unscrupulous kleptocrats in their country. The appearance of Novichok in a quiet English town exposes the risks of that policy — just at a moment when Brexit Britain will find it most painful to abandon.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 23:25 schreef Szura het volgende:
Wel een aardige analyse:

https://www.washingtonpos(...)uld-britain-respond/

[..]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:42 schreef J.B. het volgende:

[..]

We dulden ook normaliter geen propagandakanaal van een vijandige mogendheid, mij lijkt dat Rusland daar voor de Britten ondertussen wel onder valt.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
Een zooi Russen mogen hun koffers pakken:
Britain Expels 23 Russian Diplomats Over Ex-Spy’s Poisoning

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:

[..]

ben benieuwd naar Ruslands reactie.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:

[..]

ben benieuwd naar Ruslands reactie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Want BBC World News kan ongehinderd uitzenden in Rusland?

Waarom zouden wij Russische propaganda moeten accepteren als zij geen enkele media die kritiek levert op de overheid accepteren?

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 10:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ze lijken wel echt pissed te zijn, een cyberattack zoals genoemd is waarschijnlijk een van de dingen waar ze het hardste Rusland mee kunnen raken.

Ik denk namelijk niet dat we GHCQ en MI6 moeten onderschatten.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Operation Socialist was waarschijnlijk de omvangrijkste hacking operatie ooit tegen een EU lidstaat. Heeft Belgacom en de Belgische overheid tientallen miljoenen gekost. Kwam niet van Rusland of China, maar van GCHQ. Ik verwacht niet dat de Britten de verantwoordelijken aan ons land zouden uitleveren, maar zie ook geen reden om nu solidair te zijn met GB. Het is één van de redenen waarom ik blij ben met de Brexit.

quote:

'Hoofdkantoor Unilever komt naar Rotterdam'
Unilever maakt donderdag bekend dat het Rotterdam kiest als locatie voor zijn hoofdkantoor. Dat meldt de Britse nieuwszender Sky News op basis van ingewijden.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-rotterdam~acc31ba2/

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 14:01 schreef capricia het volgende:

[..]

ben benieuwd naar Ruslands reactie.

quote:

Op woensdag 14 maart 2018 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar heb ik het ook niet over. Het ging om de methoden die de UK heeft om terug te slaan.