National Geographic was jarenlang racistisch

quote:

National Geographic slaat mea culpa voor jarenlange racistische verslaggeving



‘Tientallen jaren was onze verslaggeving racistisch’, stelt de hoofdredactrice van National Geographic in het aprilnummer dat in het teken van ras staat.

Aangezien het aprilnummer van National Geographic draait om ras ‘besloten we onze eigen geschiedenis onder de loep te nemen voordat we naar anderen kijken’, schrijft hoofdredactrice Susan Goldberg in het commentaar. Ze vroeg daarom aan John Edwin Mason, professor in de Afrikaanse geschiedenis, om de archieven van het bijna 130 jaar oude blad in te duiken. Hij trof een jarenlange traditie van racisme aan, in de tekst, de onderwerpkeuze en de fotografie.

‘Tot de jaren ‘70 besteedde National Geographic zo goed als geen aandacht aan gekleurde mensen in de Verenigde Staten’, aldus Goldberg. ‘Ondertussen stelden we oorspronkelijke bewoners in andere oorden als “exotisch” voor, vaak gefotografeerd zonder kleren, als vrolijke jagers en nobele barbaren - elk type cliché.’

Laagste intelligentie

‘Ik ben de tiende hoofdredacteur van National Geographic sinds het in 1888 werd opgericht’, schrijft ze nog. ‘Ik ben de eerste vrouw en de eerste joodse die deze functie bekleedt - twee groepen die hier ook ooit werden gediscrimineerd. Het doet pijn om de verschrikkelijke verhalen uit het verleden van het blad te delen.’

Zo werd er in 1916 een heel nummer gewijd aan Australië. De Aborigines, de oorspronkelijke bewoners van het continent, werden omschreven als ‘wilden’ die ‘de laagste intelligentie van alle soorten mensen hebben’.

Inferieur

In tegenstelling tot bijvoorbeeld het tijdschrift Life deed National Geograpic nauwelijks moeite om zijn lezers voorbij de stereotypes te laten kijken, concludeerde professor Mason ook.

Een schuldbekentenis is dan ook meer dan op zijn plaats, aldus hoofdredactrice Goldberg. ‘Zo veel van de verschrikkelijke gebeurtenissen in de voorbije eeuwen kunnen worden herleid naar de overtuiging dat het ene ras inferieur is ten opzichte van een ander’, citeert ze een van haar schrijvers. ‘Maar het maken van onderscheid tussen rassen blijft onze politiek, buurten en ons zelfbeeld vormen.’

Met het nummer, naar aanleiding van de herdenking van de moord op burgerrechtenactivist Martin Luther King vijftig jaar geleden, wil het magazine zijn lezers doen nadenken over ras. Op de cover staan Marcia and Millie Biggs, tweelingzussen die blank en zwart zijn.

http://www.standaard.be/c(...)ign=send-to-a-friend

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 19:39 schreef probeer het volgende:
Jij mag anders toch nog steeds in NWS posten?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:00 schreef Monolith het volgende:
Dat heeft meer met je eigen onwetendheid te maken. Zo'n titel slaat natuurlijk op de VS waar de verwachting is dat (non-hispanic) whites tegen 2050 niet meer de absolute meerderheid van de bevolking zullen uitmaken. Ze zullen nog steeds wel de grootste bevolkingsgroep blijven, maar het totaal aan andere etnische groepen zal gezamenlijk groter zijn. Hispanics zijn verder feitelijk ook gewoon afstammelingen van blanke Europeanen en de zwarte bevolking woont er al net zo lang. Aziatische import is relatief beperkt, maar toch ook nog wel wat puntjes.

De Amerikaanse kwestie is heel wat anders dan de omvolkingswanen van sommige types die inderdaad gewoon lekker in BNW horen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:15 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Tot ongeveer 1970 was 90% in Amerika blank. In amper 80 jaar tijd gaan zij van een absolute meerderheid naar een minderheid. Het kan hard gaan!

Datzelfde gaat ook in Europa gebeuren. In Engeland is de verwachting dat blanken rond 2060 een minderheid zullen zijn in eigen land.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Niet blanken kunnen in jouw ogen tegen die tijd nooit Engelsen zijn? Engeland kan dan nooit hun land zijn?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:44 schreef _--_ het volgende:
Lees ik een interessant gequote stukje in de OP komt TS weer met z'n Israël.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:46 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Ik geloof dat een hoop van die mensen niet eens 'engels' willen zijn. Ze integreren niet, spreken de taal niet of nauwelijks, hebben een dubbele nationaliteit, sluiten zich af van de samenleving etc.

Zij zijn enkel "brits" vanwege de sociale voorzieningen en vóóral de welfare. Daar ga je de oorlog niet mee winnen, nee.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 20:51 schreef bamibij het volgende:

[..]

Is de welfare zo hoog in Engeland?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 22:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een Duitsland dat bijv voor 70% uit Schwartzafrikaner bestaat is geen Duitsland meer. Een land wordt bepaald door zijn volk, niet door arbitraire grenzen