POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ontslagen wegens een securityissue en gelijk in dienst bij de campagne? Mmmmkaaaay.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik las net nog wat vreemds over dat figuur:
Trump fires White House assistant John McEntee, who promptly rejoins Trump’s campaign
Wat een klotezooi.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De steun voor de Koerden is ongekend veranderd, ttv Obama konden de ISIS-strijders de Koerdische gebieden onder de voet lopen tot het laatste moment de VS wel moest ingrijpen, nu met de Turkse druk heeft de VS van het eerste moment ingegrepen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Qua steun voor de koerden is er niet veel veranderd
En hoe doet Syrie nu anders dan onder Obama, toen gingen ze met steun van Rusland ook al hun eigen gang
En wat is er nu precies wel aardig aan het buitenlandbeleid buiten dan dat je schijnt te denken dat de koerden meer steun krijgen dan daarvoor want tot nu toe weiger je dat te beantwoorden?
Syrie houdt zich nu alleen bezig in de centrale gebieden waar het het sterkste is, verovert daar voornamelijk gebieden en daarbuiten op ISIS-terrein, dat mag ook want dat is geen rode lijn voor de Amerikanen. Net zo zeer als de Russische invloed in Syrie mag op dit moment. Zo is de situatie nu eenmaal. Maar de verandering in het land nu is dat Syrie en de Russen niet verder gaan komen, de rode lijn wordt streng gehandhaafd, en dat hebben zowel de Syrische regering als de Russen direct ondervonden.
Onder Trump houden de Amerika zich voor zowel de Koerden als de Syrische oppositiepartijen veel directer bezig met wapenleveranties, bombardementen waar nodig, en trainingen. Ze leveren directe steun waar strategische posities, de rode lijn dus, wordt overschreden. Dat is een enorm verschil met Obama wat ik al verschillende keren heb benoemd maar jij weet simpelweg te weinig van de situatie in Syrie om er een onderbouwd tegenargument op te kunnen formuleren.
Ik kan hem mobiel even niet volledig plaatsen maar..
https://twitter.com/CNNPolitics/status/973554805384851456?s=19
https://twitter.com/CNNPolitics/status/973554805384851456?s=19
quote:@CNNPolitics: Trump on dismissing Tillerson: “Rex and I have been talking about this for a long time. We got along actually quite well, but we disagreed on things” like the Iran deal https://t.co/GC5AM0qfYp
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
jobs jobs jobs.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Dat witte kippenhok heeft een hogere turnover in personeel dan een call centre met alleen part time studentjes
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet
Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want."
Er staan zo veel dingen in deze post die niet kloppen.quote:
[..]
De steun voor de Koerden is ongekend veranderd, ttv Obama konden de ISIS-strijders de Koerdische gebieden onder de voet lopen tot het laatste moment de VS wel moest ingrijpen, nu met de Turkse druk heeft de VS van het eerste moment ingegrepen.
Syrie houdt zich nu alleen bezig in de centrale gebieden waar het het sterkste is, verovert daar voornamelijk gebieden en daarbuiten op ISIS-terrein, dat mag ook want dat is geen rode lijn voor de Amerikanen. Net zo zeer als de Russische invloed in Syrie mag op dit moment. Zo is de situatie nu eenmaal. Maar de verandering in het land nu is dat Syrie en de Russen niet verder gaan komen, de rode lijn wordt streng gehandhaafd, en dat hebben zowel de Syrische regering als de Russen direct ondervonden.
Onder Trump houden de Amerika zich voor zowel de Koerden als de Syrische oppositiepartijen veel directer bezig met wapenleveranties, bombardementen waar nodig, en trainingen. Ze leveren directe steun waar strategische posities, de rode lijn dus, wordt overschreden. Dat is een enorm verschil met Obama wat ik al verschillende keren heb benoemd maar jij weet simpelweg te weinig van de situatie in Syrie om er een onderbouwd tegenargument op te kunnen formuleren.
Obama steunde de Koerden en Trump ging door met dat beleid. Overigens zijn ze alsnog aangevallen door Turkije, Syrië en de Russen. Dezelfde Russen die zelfs een Amerikaanse basis aanvielen (!). Totale onzin dat er een rode lijn is die niet overschreden wordt. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat Trumps lijn geschonden wordt (hij wilde geen gasaanvallen meer, en die zijn er wel geweest, ook dit jaar nog).
Je lult van alles aan elkaar zonder dat dat echt klopt met als hoofdgedachte dat Obama het niet goed deed en Trump alles goed doet. In werkelijkheid is hun beleid grotendeels een voortzetting van dat van de voorgangers en heeft geen van beide tot een oplossing geleid of iets wat er in de buurt komt. Door een harde grens te stellen en die niet na te komen herhaalt Trump bovendien de fouten van Obama.
Het kostte hem slechts anderhalf jaar. Niet slecht.quote:twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet
Ik weet wel wanneer iemand onzin loopt te verkondigen en dat doe jij duidelijk.quote:
maar jij weet simpelweg te weinig van de situatie in Syrie om er een onderbouwd tegenargument op te kunnen formuleren.
Wel bizar dat jij mij onkunde aan het verwijten bent om zo onder het beantwoorden van de vraag wat er nu precies wel aardig is aan het buitenlandbeleid uit te komen of zal ik het maar gewoon heel laf van je noemen aangezien je tot nu toe exact niks van je geneuzel (veel tekst betekend nog niet veel inhoud) kan onderbouwen.
Kom maar eens met een lijstje wapenfeiten over het wel aardige buitenlanbeleid, ik heb je al van punten voorzien waaruit ik vind blijken dat het beleid hopeloos faalt, jij komt niet verder dan dat ik ongeïnformeerd zou zijn en daarom geen antwoord verdien. Ja het klopt dat ik niet op de hoogte ben van de leugens die jij hier verkondigt over Syrie
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2018 15:23:46 ]
Op Mattis na is iedereen die in staat is tot zelfstandig nadenken weggewerkt, inderdaad. Hij heeft het bijna voor elkaar.quote:twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Tillerson heeft zeker gezegd dat hij Juncker ooit hoorde praten over een Groot Europees Rijk terwijl hij in werkelijkheid helemaal niet aanwezig was en de woorden van een vriend die er wel was verdraaide.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Gina Haspel, zoals al een keer of tien genoemd in dit topic. Huidige onderdirecteur (en, overigens, eerste vrouwelijke CIA-directeur).quote:
"The other things i want" klinkt heel erg onheilspellend op deze manierquote:twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet
Ja rustig maar vriend, ik ga niet al die kankerzooi teruglezen met al die bullshit van DeParo over Syrië ertussen alleen maar om de OP aan te passen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gina Haspel, zoals al een keer of tien genoemd in dit topic. Huidige onderdirecteur (en, overigens, eerste vrouwelijke CIA-directeur).
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Haha, je volgt een paar dagen het nieuws niet en er is weer een key figure weg uit het Witte Huis. Wat een waanzin.
Wordt een interessante hearing.quote:
Kennelijk overzag ze het martelen van gevangenen ...
Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Obama heeft de Koerden nauwelijks gesteund en die steun kwam pas op het moment dat het Koerdische gebied op omvallen stond in Kobane zoals we allemaal weten. Waarschijnlijk met boots on the ground maar die acties zullen nooit precies duidelijk worden.quote:
[..]
Er staan zo veel dingen in deze post die niet kloppen.
Obama steunde de Koerden en Trump ging door met dat beleid. Overigens zijn ze alsnog aangevallen door Turkije, Syrië en de Russen. Dezelfde Russen die zelfs een Amerikaanse basis aanvielen (!). Totale onzin dat er een rode lijn is die niet overschreden wordt. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat Trumps lijn geschonden wordt (hij wilde geen gasaanvallen meer, en die zijn er wel geweest, ook dit jaar nog).
Je lult van alles aan elkaar zonder dat dat echt klopt met als hoofdgedachte dat Obama het niet goed deed en Trump alles goed doet. In werkelijkheid is hun beleid grotendeels een voortzetting van dat van de voorgangers en heeft geen van beide tot een oplossing geleid of iets wat er in de buurt komt. Door een harde grens te stellen en die niet na te komen herhaalt Trump bovendien de fouten van Obama.
De Koerden houden op dit moment in hun gebied een strijd tegen Turkse aanvallen oogsluikend toegestaan door de Russen maar waar bij de Koerden worden gesteund door Amerikaans gesteunde oppositietroepen en Syrische regeringstroepen.Als je het nieuws had gevolgd had je dit geweten. Je kan hier wat meer vinden: https://en.wikipedia.org/(...)an_government_forces
Obama's bondgenoten, inclusief de Turken die grondgebied verleenden en wapenleveranties toestonden, hebben steen en been geklaagd over Obama's steun aan Syrische oppositietroepen. Die was zo slecht, en zo ongeorganiseerd, dat diezelfde groepen continue overliepen van de ene strijdende partij naar de andere om dan niet met elkaar in conflict te gaan: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-33997408
Trump jaagt juist actiever zijn rode lijnen na. Misschien niet in elke situatie. Maar een keer dat is al meer dan Obama heeft gedaan en het werkt om Syrische regeringstroepen en de Russen op afstand te houden plus actieve steun voor oppositietroepen:
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
https://www.theguardian.c(...)uietly-and-forgotten
http://foreignpolicy.com/(...)ns-to-syrian-rebels/
Probeer je wel bij de feiten te houden aub:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
Pak ze aan maatquote:
[..]
Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Obama heeft de Koerden nauwelijks gesteund en die steun kwam pas op het moment dat het Koerdische gebied op omvallen stond in Kobane zoals we allemaal weten. Waarschijnlijk met boots on the ground maar die acties zullen nooit precies duidelijk worden.
De Koerden houden op dit moment in hun gebied een strijd tegen Turkse aanvallen oogsluikend toegestaan door de Russen maar waar bij de Koerden worden gesteund door Amerikaans gesteunde oppositietroepen en Syrische regeringstroepen.Als je het nieuws had gevolgd had je dit geweten. Je kan hier wat meer vinden: https://en.wikipedia.org/(...)an_government_forces
Obama's bondgenoten, inclusief de Turken die grondgebied verleenden en wapenleveranties toestonden, hebben steen en been geklaagd over Obama's steun aan Syrische oppositietroepen. Die was zo slecht, en zo ongeorganiseerd, dat diezelfde groepen continue overliepen van de ene strijdende partij naar de andere om dan niet met elkaar in conflict te gaan: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-33997408
Trump jaagt juist actiever zijn rode lijnen na. Misschien niet in elke situatie. Maar een keer dat is al meer dan Obama heeft gedaan en het werkt om Syrische regeringstroepen en de Russen op afstand te houden plus actieve steun voor oppositietroepen:
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
https://www.theguardian.c(...)uietly-and-forgotten
http://foreignpolicy.com/(...)ns-to-syrian-rebels/
Probeer je wel bij de feiten te houden aub:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2018 15:38:55 ]
Leugens nog wel. Prima onderbouwd joh. Lekker bezig.quote:
[..]
Ik weet wel wanneer iemand onzin loopt te verkondigen en dat doe jij duidelijk.
Wel bizar dat jij mij onkunde aan het verwijten bent om zo onder het beantwoorden van de vraag wat er nu precies wel aardig is aan het buitenlandbeleid uit te komen of zal ik het maar gewoon heel laf van je noemen aangezien je tot nu toe exact niks van je geneuzel (veel tekst betekend nog niet veel inhoud) kan onderbouwen.
Kom maar eens met een lijstje wapenfeiten over het wel aardige buitenlanbeleid, ik heb je al van punten voorzien waaruit ik vind blijken dat het beleid hopeloos faalt, jij komt niet verder dan dat ik ongeïnformeerd zou zijn en daarom geen antwoord verdien. Ja het klopt dat ik niet op de hoogte ben van de leugens die jij hier verkondigt over Syrie
Gatverdamme, zit net even te lezen over dat wijf, maar het is echt een vreselijk onfris figuur zegquote:
Kennelijk overzag ze het martelen van gevangenen ...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Doublepain hehe
Oh en dat stuk van de Nypost is echt boulevardroddel, je weet dat die krant de Daily Mail is van Amerika he, hier wat betere informatie: https://www.foreignaffair(...)cenary-debacle-syriaquote:
[..]
Er staan zo veel dingen in deze post die niet kloppen.
Obama steunde de Koerden en Trump ging door met dat beleid. Overigens zijn ze alsnog aangevallen door Turkije, Syrië en de Russen. Dezelfde Russen die zelfs een Amerikaanse basis aanvielen (!). Totale onzin dat er een rode lijn is die niet overschreden wordt. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat Trumps lijn geschonden wordt (hij wilde geen gasaanvallen meer, en die zijn er wel geweest, ook dit jaar nog).
Je lult van alles aan elkaar zonder dat dat echt klopt met als hoofdgedachte dat Obama het niet goed deed en Trump alles goed doet. In werkelijkheid is hun beleid grotendeels een voortzetting van dat van de voorgangers en heeft geen van beide tot een oplossing geleid of iets wat er in de buurt komt. Door een harde grens te stellen en die niet na te komen herhaalt Trump bovendien de fouten van Obama.
Heel sterk dit soort retoriek alleen jammer dat je blijft liegenquote:
[..]
Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt.
Het beleid is gewoon niet veranderd sinds Trump de president is en je linkjes ondersteunen je leugens ook helemaal nergens of heb je zelf de links niet gelezen of begrepen?
http://www.chicagotribune(...)-20170202-story.html
Het zou dus gewoon voortzetting van het beleid zijn geweest als je held de koerden echt zou steunen maar wat deed je oranje held?
http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/030220171
En wat is er verder wel aardig aan het huidige buitenlandbeleid of ben je er inmiddels achter dat dit gewoon een inhoudsloze natte scheet van je was?
dat is wat trump zegt. Tillerson zelf zegt dat hij het via twitter moest horen.quote:
[..]
Tillerson wist vrijdag al dat hij aan de kant gezet zou worden.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ja leugensquote:
[..]
Leugens nog wel. Prima onderbouwd joh. Lekker bezig.
Wat is er trouwens verder wel aardig aan het buitenlandbeleid?
Is die niet al geweest toen ze deputy werd?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wordt een interessante hearing.
Ik reageer wel weer als je direct kan reageren.quote:
[..]
Heel sterk dit soort retoriek alleen jammer dat je blijft liegen
Het beleid is gewoon niet veranderd sinds Trump de president is en je linkjes ondersteunen je leugens ook helemaal nergens of heb je zelf de links niet gelezen of begrepen?
http://www.chicagotribune(...)-20170202-story.html
Het zou dus gewoon voortzetting van het beleid zijn geweest als je held de koerden echt zou steunen maar wat deed je oranje held?
http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/030220171
En wat is er verder wel aardig aan het huidige buitenlandbeleid of ben je er inmiddels achter dat dit gewoon een inhoudsloze natte scheet van je was?
Jeruzalem.quote:
[..]
Ja leugens
Wat is er trouwens verder wel aardig aan het buitenlandbeleid?
Jaloers?!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als die je aanmoedigt moet er een rood lampje gaan branden, maar helaas.
Wel grappig dat je je zo vast blijft bijten in deze leugen om maar niet uit te hoeven leggen wat je nu precies bedoelt met dat het buitenlandbeleid wel aardig isquote:
[..]
Oh en dat stuk van de Nypost is echt boulevardroddel, je weet dat die krant de Daily Mail is van Amerika he, hier wat betere informatie: https://www.foreignaffair(...)cenary-debacle-syria
Het state department zegt dat bij monde van de huidige deputy, zonder dat we al van Tillerson gehoord hebben, toch?quote:
[..]
dat is wat trump zegt. Tillerson zelf zegt dat hij het via twitter moest horen.
In mijn eerste reactie op KoosVogels heb ik al gezegd wat ik vrij aardig vond, je bewijst continue dat je niet wilt reageren op wat ik zeg, maar schijnbaar wil je ook niet lezen wat ik schrijf.quote:
[..]
Wel grappig dat je je zo vast blijft bijten in deze leugen om maar niet uit te hoeven leggen wat je nu precies bedoelt met dat het buitenlandbeleid wel aardig is
Doe eens beter je bestquote:
Ik mis namelijk een onderbouwing of zal ik het ook maar gooien op je onkunde?
Deparo de helft van dit topic is nu 1 regel posts van jou, vaak nog achterelkaar, kun je even wachtten tot je achter een computer zit en wat meer in 1 venster kunt doen. Het lijkt er namelijk op dat je ieder bericht even naar een vorige pagina spammed in 4 minuten tijd.
Doe dat. Voor iemand die niet lees en reageert doe ik ook weinig moeite dus wat dat betreft.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Doe eens beter je best
Ik mis namelijk een onderbouwing of zal ik het ook maar gooien op je onkunde?
Als ik niet zou lezen wat je schrijft dan zou ik niet weten dat je dom aan het liegen bent toch?quote:
[..]
In mijn eerste reactie op KoosVogels heb ik al gezegd wat ik vrij aardig vond, je bewijst continue dat je niet wilt reageren op wat ik zeg, maar schijnbaar wil je ook niet lezen wat ik schrijf.
In je eerste reactie aan Koos bazel je ook maar wat over Syrië waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat je totaal niet op de hoogte bent of bewust liegt.
En buitenlandbeleid gaat toch wel iets verder dan Syrië en Jeruzalem lijkt me
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2018 15:54:32 ]
Ik weet niet precies hoe dat werkt bij confirmation hearings.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is die niet al geweest toen ze deputy werd?
Nee, blijkbaar hoeft alleen de director zo'n hearing te krijgen. Die van Haspel komt dus nog. Bron:quote:
[..]
Is die niet al geweest toen ze deputy werd?
"Trump has tapped Gina Haspel, Pompeo's former deputy and a CIA veteran, to take the helm of the spy agency.
Haspel did not require Senate confirmation to serve in her deputy role but will to serve as the full-fledged director of the agency. Her hearing could exhume many CIA demons about the torture of terror suspects and the secret detention program that followed the 2001 terror attack."
https://www.npr.org/2018/(...)director-mike-pompeo
Ah, interessant wordt dat!quote:
[..]
Nee, blijkbaar hoeft alleen de director zo'n hearing te krijgen. Die van Haspel komt dus nog. Bron:
"Trump has tapped Gina Haspel, Pompeo's former deputy and a CIA veteran, to take the helm of the spy agency.
Haspel did not require Senate confirmation to serve in her deputy role but will to serve as the full-fledged director of the agency. Her hearing could exhume many CIA demons about the torture of terror suspects and the secret detention program that followed the 2001 terror attack."
https://www.npr.org/2018/(...)director-mike-pompeo
Waren er toen Haspel aangenomen werd niet al Democraten die er flink op tegen waren, vanwege Haspels verleden? Daar staat me vaag iets van bij. Diezelfde Democraten zullen nu ook hun mond niet houden, lijkt me.
quote:
[..]
Ik las net nog wat vreemds over dat figuur:
Trump fires White House assistant John McEntee, who promptly rejoins Trump’s campaign
quote:
[..]
Ontslagen wegens een securityissue en gelijk in dienst bij de campagne? Mmmmkaaaay.
Wat een klotezooi.
twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:56:40 NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related. reageer retweet
NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alsof ze de vacatures op het memobord van een witteboordencriminaliteit-bijeenkomst hebben opgehangen. Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]twitter:kaitlancollins twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:56:40 NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related. reageer retweet
