Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.quote:
Dat netwerk kan het allemaal zeker wel aan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:21 schreef halfway het volgende:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Nee lekker allemaal aan de stroom, terwijl ons netwerk dat helemaal niet aankan.
Een goed gecontroleerde biomassa centrale met allerlei katalysatoren in de rookgasafvoer is natuurlijk hetzelfde als buurman Jan die even een te nat stuk hout in zijn houtkachel flikkert bij windstil weer.....quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.
Slechts een deel van de elektriciteit wordt opgewekt met een kolencentrale. En zelfs een kolencentrale is schoner dan al die pelletkachels en zeker de houtkachels.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:25 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Tja gas moet toch minder dan maar hout in de kachel!
Of steenkool
Direct of indirect --> verhitting door elektriciteit opgewekt met een kolencentrale
Ononderbouwd roeptoeteren #1.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. En ondertussen wel groene biomassa subsidiëren wat hetzelfde is.
Ononderbouwd roeptoeteren #2.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:21 schreef halfway het volgende:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Nee lekker allemaal aan de stroom, terwijl ons netwerk dat helemaal niet aankan.
Hout moet op de goede manier gestookt worden, dan is het veel minder vervuilend. Dat betekent dat het hout goed droog moet zijn, geen verfresten of andere chemicaliën mag bevatten en dat er via volledige verbranding (dus met voldoende lucht toevoer) gestookt moet worden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:59 schreef CarbonC het volgende:
En terecht. Ophouden onnodig de lucht te vervuilen.
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
Hout moet op de goede manier gestookt worden dan is het veel minder vervuilend. Dat betekent dat het hout goed droog moet zijn, geen verfresten of andere chemicaliën mag bevatten en dat er via volledige verbranding (dus met voldoende lucht toevoer) gestookt moet worden.
Gelukkig zijn er geen andere milieu verontreinigende zaken waarover je je druk moet maken
Ja je moet wel goed stoken ja geen geverfd hout en dergelijke. Dan ben je trouwens ook jezelf aan het vergiftigen. Nu stook ik zelf amper want ik heb een CV wat veel makkelijker is. Maar heb er wel voor gezorgd dat hij verbrandingslucht van buiten pakt om tot een beste verbranding te komen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:30 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.
Helemaal mee eens, je kan eisen dat hij op de goede manier stookt - bij goed stoken zie je dat er geen rook uit de schoorsteen komt! Er wordt dan volledig verbrand en er komen dan zo weinig mogelijk vervuilende deeltjes in onze toch al schone lucht. Komt er wel rook uit de schoorsteen dan duid dit op onvolledige verbranding, wat dus voor veel luchtverontreiniging zorgt inderdaad.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:30 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als mijn buurman daar een teringzooi van maakt is dat met afstand hetgeen dat mijn lucht en die van mijn kinderen het meest vervuild. Ik zie niet in waarom een ander onnodig (want CV ketel is veel schoner) mijn kans op kanker mag verhogen.
Het verbranden van hout in een woonwijk levert te veel vervuiling op. Hout zeer gecontroleerd verbranden en dan nog zorgen dat de rook uit de bewoonde wereld blijft kan wel.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:21 schreef halfway het volgende:
Wat is er nou weer mis met een pelletkachel?
Ik gebruik gewoon rest afval hout van bomen in een bos - daar wordt geen gezonde boom voor gebruikt! Daarnaast stook ik hooguit 1x per week en dan nog alleen in het winter seizoen. Puur voor de warmte en zeker niet voor de gezelligheidquote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:48 schreef nanuk het volgende:
[..]
Het verbranden van hout in een woonwijk levert te veel vervuiling op. Hout zeer gecontroleerd verbranden en dan nog zorgen dat de rook uit de bewoonde wereld blijft kan wel.
Wat verder mis is, er vind een grote kaalslag plaats zonder duidelijke herbebossing. Verder moet al dat hout met behulp van olie worden geoogst, uit het bos worden getrokken, vermalen, gedroogd en geperst worden en ook nog eens per tanker naar Europa worden getransporteerd. Een heel deel van die woonwijken vervuilende pellets is dus eigenlijk toch nog fossiele energie op die manier.
Dat rookt nog veel meer dan die pellets. Ik hoop niet dat je in een woonwijk woont.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik gebruik gewoon rest afval hout van bomen in een bos - daar wordt geen gezonde boom voor gebruikt!
Ik neem aan dat jij geen vlees eet, weinig kleding koopt, geen kinderen hebt, geen auto, niet met een bus gaat, nooit vliegt etc etc etc etcquote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:59 schreef CarbonC het volgende:
En terecht. Ophouden onnodig de lucht te vervuilen.
Nee, dat rookt helemaal niet als je het goed verbrand, bovenstaande stukjes niet gelezen? Je moet geen dingen gaan beweren zonder je eerst goed te informerenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:51 schreef nanuk het volgende:
[..]
Dat rookt nog veel meer dan die pellets. Ik hoop niet dat je in een woonwijk woont.
Zet even je oogkleppen af wil je. Hout verbranden kan domweg niet zonder rook en roet. Je kunt het behoorlijk reduceren, wat die pelletskachels ook doen maar het blijft in de schoorsteen altijd ontiegelijk veel vervuilender dan een gaskachel.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:52 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, dat rookt helemaal niet als je het goed verbrand, bovenstaande stukjes niet gelezen? Je moet geen dingen gaan beweren zonder je eerst goed te informeren
Gelukkig zijn houtstokers nog zwaar in de minderheid, anders hadden we helemaal geen lucht meer.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 10:00 schreef Resistor het volgende:
Advies aan de overheid: Luister niet te veel naar de zeurende minderheid.
Als je dat de lang blijft doen en de meerderheid blijft pesten met maatregelen die helemaal niets helpen en alleen maar plezier vergallen heb je een kans dat die meerderheid het een keer zat gaat worden.
Gelukkig is er de laatste weken eindelijke aandacht voor deze ellende. Politiek draagvlak begint te komen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:28 schreef AchJa het volgende:
En dit kon niet in 1 van je andere houtkachel gejank topics?
Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:44 schreef Nattekat het volgende:
Milieuonvriendelijk?
Dat hout halen ze niet uit de grond hè.
Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 10:00 schreef nanuk het volgende:
[..]
Zet even je oogkleppen af wil je. Hout verbranden kan domweg niet zonder rook en roet. Je kunt het behoorlijk reduceren, wat die pelletskachels ook doen maar het blijft in de schoorsteen altijd ontiegelijk veel vervuilender dan een gaskachel.
Als jij hout zo uit het bos verstook vervuil je nog meer omdat dan de verbranding veel minder gecontroleerd is. Pre is dan wel dat je niet heel veel olie verstookt om dat hout te oogsten.
Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:58 schreef Doubleerder het volgende:
[..]
Zelf wat hout uit het bos / park jatten =/= duurzaam bosbeheer.
Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dan weet jij blijkbaar niet hoe hout te stoken op de juiste manier. Lezen is ook moeilijk niet? Waarom is verbranding minder gecontroleerd als ik afval hout gebruik uit een bos?
Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Of een bos duurzaam wordt onderhouden heeft natuurlijk weinig met het milieu te maken. En die paar stronken kan een gigantisch bos echt wel missen.
Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:56 schreef Doubleerder het volgende:
[..]
Gelukkig is er de laatste weken eindelijke aandacht voor deze ellende. Politiek draagvlak begint te komen.
Precies. En dan doen we een stap vooruit qua duurzaamheid en luchtkwaliteit, niet 10 stappen achteruit zoals de houtkachelstokers nu doen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals er draagvlak is voor het uitbannen van gas...
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.
Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:13 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Oke, nu hebben het roken volledig vergalt en nu gaan we het stoken van een fikkie ook vergallen.
Man, man, man waar gaat het heen met Nederland.
Maar Schiphol uitbreiden naar Lelystad dat doen we gewoon wel, want ja al die extra vluchten zijn natuurlijk helemaal niet slecht voor de luchtkwaliteit en de asmatische mensen.
NWS / Nieuwe Schiphol in de zee?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:30 schreef nanuk het volgende:
[..]
Om een huis op hout te verwarmen heb je denk ik minstens een hectare nodig. Met vijf miljoen huizen in nl zou je dus ongeveer heel Nederland moeten gebruiken voor je warmte voorziening, inclusief het oppervlakte van het IJsselmeer en andere wateren.
Willekeurig een paar stronken uit het bos jatten kan als alleen jij en ik dat doen.
http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=3306quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een redeljk geisoleerd huis verwarmen kun je met een klein bosje van 1000m2 wel af hoor! Voor 5 miljoen huishoudens is dat dus 5 miljard m2, dat is 5000 km2. Ofwel Noord- en Zuid Holland.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:36 schreef fathank het volgende:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.
Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef nanuk het volgende:
Zeer efficiënt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiënt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriële installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.
Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.
Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.
Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:36 schreef fathank het volgende:
Milieuonvriendelijk pleur toch op.
Als je het zelf niet opstookt dan gaat het in de kolencentrale als biomassa, zogenaamd als co2 reductie
Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
Met die biomassa moeten ze inderdaad per direct stoppen.
Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Lezen, Henk: een kolencentrale is veel schoner dan een houtkachel thuis.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik heb liever een houtkachel bij de buurman dan een kolencentrale in de achtertuin.
Je wordt ondertussen doodmoe van die marginale zelfbenoemde expert clubjes die een podium krijgen om hun eigen evangelie te verkondigen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:02 schreef fathank het volgende:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Kun je meteen de schepen bekijken die de kolen aanleveren. De ongefilterde stookolie rook valt in het niets bij de rook van een houtkacheltje.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:02 schreef fathank het volgende:
Ga anders lekker in de Eemshaven wonen is er nuemamd in de buurt die een houtkachel stookt en kun je naar die mooie kolencentrale kijken hoe schoon die wel niet is
Over stemmingmakerij gesproken.....quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Volgens mij is jou nu ook al honderd keer uitgelegd dat de absolute uitstoot van een kolencentrale duizenden malen meer is dan die houtkachel bij de buurman thuis. Dat relatieve per kuub gezwam is natuurlijk stemmingmakerij 1e klas.
Lekker terug naar de fifties, op de fiets naar Ameland.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat is ook aids. Begin maar eens met BTW te heffen op vliegtickets en kerosine, plus accijns op kerosine.
Natuurlijk...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:19 schreef grimselman het volgende:
[..]
Over stemmingmakerij gesproken.....
Als je de absolute uitstoot wilt bekijken dan moet je de uitstoot van alle kolencentrales naast de uitstoot van alle houtkachels zetten.
Iets zegt me dat die laatste groter is.
Persoonlijke aanvallen, beetje sensitief? Ik claim helemaal niets, als je hout wil stoken is dat de manier. Verschillende houtsoorten, nee hoor, 2 soorten hout. Vochtigheidsgehalte kun je met een goede vochtmeter bepalen, zichtbaar is het hout goed droog als het barst. Ik verbrand zo goed als mogelijk - geen witte rook uit de schoorsteen! Als ik al verbrand, hooguit 1x per week en alleen in het winterseizoen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:17 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik lees wel de hele tijd dat jij er heel veel verstand van claimt te hebben maar dat je feitelijk weinig inzicht hebt. Zullen we de persoonlijke aanvallen hier bij laten en weer inhoudelijk gaan doen?
Zeer efficiënt verbranden vergt zo consistent mogelijk hout. Hout wat jij uit het bos haalt is van verschillende afmetingen, verschillende houtsoorten en vochtigheidsgraad. Wil je dat efficiënt verbranden moet je dus heel veel meet en regel techniek er aan hangen. Als je al heel goed kunt verbranden dan nog komt er steeds rookgas en roet vanaf wat je zou moeten zuiveren en dat doe je niet in je eigen kachel, daarvoor is een industriële installatie nodig die meestal vele malen groter is dan de rest van de installatie bij elkaar.
Op grote schaal hout verbranden voor energie kan dus wel op industrieel niveau maar is bij massaal gebruik door particulieren een grote stap terug in de luchtkwaliteit.
Gas heeft als verbrandingsproducten vrijwel alleen water en co2, hout is gewoon minder schoon, zelfs minder schoon dan olie. dat het voor het milieu als verantwoord wordt beschouwd is alleen maar omdat het vernieuwbaar kan zijn.
Hout verbranden voor energie kan imho alleen op industrie schaal of in dun bevolkte gebieden.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:19 schreef grimselman het volgende:
[..]
Iets zegt me dat die laatste groter is.
En dan verwijt je mij herhaaldelijk dat ik niet lees. Je herhaalt alleen maar wat je eerder hebt geschreven maar wilt niet geloven dat de uitstoot van hout gewoon vies is als je geen rookgasreinigingsinstalatie hebt. En die heb je niet ga ik voor het gemak even van uit.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:36 schreef matspontius het volgende:
[..]
Persoonlijke aanvallen, beetje sensitief? Ik claim helemaal niets, als je hout wil stoken is dat de manier. Verschillende houtsoorten, nee hoor, 2 soorten hout. Vochtigheidsgehalte kun je met een goede vochtmeter bepalen, zichtbaar is het hout goed droog als het barst. Ik verbrand zo goed als mogelijk - geen witte rook uit de schoorsteen! Als ik al verbrand, hooguit 1x per week en alleen in het winterseizoen.
Dus als je hout verbrand in een dun bevolkt gebied is het geen luchtvervuiling? Gelukkig verbrand de industrie het hout allemaal op de juiste manier, toch? Wat een kromme redeneringen zeg ......................
En hoe gaat het vaste bestanddeel dan afgevangen worden en op een natuurlijke wijze recyclen? En de opmerking van de industrie laat je voor het gemak maar even links liggen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:46 schreef nanuk het volgende:
[..]
En dan verwijt je mij herhaaldelijk dat ik niet lees. Je herhaalt alleen maar wat je eerder hebt geschreven maar wilt niet geloven dat de uitstoot van hout gewoon vies is als je geen rookgasreinigingsinstalatie hebt. En die heb je niet ga ik voor het gemak even van uit.
In een dun bevolkt gebied is er minder overlast omdat er minder mensen wonen en er minder andere overlast is. Daar kan de het vaste bestanddeel uit de rook dus rustig afgevangen worden door de natuur en heeft de tijd op natuurlijke wijze te recycleren zonder al te veel schade aan te richten.
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:22 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat netwerk kan het allemaal zeker wel aan.
En een pelletkachel is ook een smerig kutding. Een iets minder smerig kutding dan een houtkachel, maar nog steeds een smerig kutding.
Jij snapt blijkbaar de vraag over de industrie niet omdat je per se gelijk wil hebben. Dus jij denkt dat alle industrie sectoren van de wereld lekker milieuvriendelijk hout verbranden Doe niet zo naief manquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:06 schreef nanuk het volgende:
Ja, ik doe net als iedereen ook vervuilende activiteiten maar probeer dat net als de meeste mensen een beetje te beperken. In ieder geval ga ik niet mezelf en de rest van de wereld voor de gek houden en ontkennen.
Rook en roet bestanddelen worden o.a. door boombladeren ingevangen en opgenomen. Door regen en mist wordt ook een deel uit de lucht gewassen, Eenmaal niet meer in de lucht gaat het gewoon weer mee in de voedingsketen.
Die opmerking over industriële verbranding had ik maar even laten zitten omdat ik het en beetje denigrerend vond om je er op te wijzen dat ik dat al twee keer heb beschreven.
Ken je die opmerking van de pot over de ketel?
Ik vraag me steeds af hoe oud je bent. Kennelijk woon je op jezelf maar je kennisniveau is hooguit dat van een brugklasser. Je manier van communiceren is ook al erg puberaal.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar de vraag over de industrie niet omdat je per se gelijk wil hebben. Dus jij denkt dat alle industrie sectoren van de wereld lekker milieuvriendelijk hout verbranden Doe niet zo naief man
Nee, het is niet hypocriet om over houtkachels te klagen maar intussen wel met je stink bak rond te toeren en lekker op vakantie met het vliegtuigje te gaan. Doe je aan strikte afvalscheiding, koop je bio voedsel, etc. Als je klaagt wees dan ook consequent in je eigen handelen ..............
Goede reactie, je komt er niet meer uit en poetst dan de plaat. En mijn relatie met de buren is prima, die hebben namelijk ook een houtkachelquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:21 schreef nanuk het volgende:
[..]
Ik vraag me steeds af hoe oud je bent. Kennelijk woon je op jezelf maar je kennisniveau is hooguit dat van een brugklasser. Je manier van communiceren is ook al erg puberaal.
Ik ga mn tijd nuttiger besteden. Succes met je kachel en de relatie met je buren.
Stap 1 is oude huizen goed isoleren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:17 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.
Bij een dag als 28 feb is er 4,4TWh aan gas verstookt.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oudste-dag-sinds-zes
Dat is bij een COP van 2 (*want koud) 2,2TWh. Dat is meer dan wat nu in 5 dagen wordt opgemaakt aan stroom in NL.
Dit was in 2011:quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:28 schreef CarbonC het volgende:
"Uit een proef in het Noord-Hollandse Schoorl, uitgevoerd door het Energieonderzoek Centrum Nederland in 2009, bleek dat houtrook verantwoordelijk was voor 9 tot 27 procent van de lokale PM10-concentratie, tegenover 30 tot 39 procent aan PM 2,5."
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)tkachel-nu~a4580437/
1/3 van de zeer schadelijke PM2.5 komt van die kankerkachels!!!
=> z.s.m. verbieden, deze kankerveroorzakende onzin.
Bron??quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dit was in 2011:
Fijn stof in de vorm van PM10 1,6 kton (4,5%)
Fijn stof in de vorm van PM2.5 1,5 kton (8%).
Stikstofoxiden, NOx 1,4 kton (0,5%).
Zwaveldioxide, SO2 0,15 kton (0,2%).
Niet Methaan Vluchtige Organische stoffen, NMVOS 8 kton (4,5%).
Op fijn stof condenseerbare koolwaterstoffen 3 kton (-).
Koolmonoxide, CO 50 kton (7%).
Methaan, CH4 3,6 kton (0,4%); Dit is gelijk aan 0,1 Mton CO2-eq (0,05%).
Polycyclische aromatische koolwaterstoffen, PAK 49 ton (10-25%).
Dioxinen 6 gram (20%).
https://www.ecn.nl/docs/library/report/2012/e12011.pdfquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:31 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Bron??
Daarnaast is sinds 2011 het aandeel verkeer flink gedaald en die van houtstook flink gestegen (steeds meer mensen kopen zo'n kankerkachel bij de bouwmarkt).
"Toch kan geconcludeerd wordenquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
https://www.ecn.nl/docs/library/report/2012/e12011.pdf
Komt ook nog een electrisch vervoerdinges op wielen bij.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:17 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Het netwerk kan het niet aan. Stel we stappen allemaal over op warmtepompen. Vooral bij oudere huizen van <2000 heb je een sterkere warmtepomp nodig. Als de hele wijk bij koud weer dat doet, dan liggen de stoppen eruit.
Bij een dag als 28 feb is er 4,4TWh aan gas verstookt.
https://www.gasunie.nl/ni(...)oudste-dag-sinds-zes
Dat is bij een COP van 2 (*want koud) 2,2TWh. Dat is meer dan wat nu in 5 dagen wordt opgemaakt aan stroom in NL.
yup. dat wordt goed gepromoot:quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:25 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Stap 1 is oude huizen goed isoleren.
quote:Subsidie voor particulieren op
Eigenaren-bewoners van een woning konden tot eind april 2017 deze subsidie ook aanvragen. Voor deze groep is de subsidie op.
Ja, bizar he?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:27 schreef fathank het volgende:
Er zijn wel grotere bronnen van fijnstof dan die paar houtkachels. Maar men gaat liever met de wagen naar het werk, koopt allerlei goedkope kutzooi uit china en gaat dan lopen zeiken over een houtkacheltje meer of minder in de wijk. Echt de kleinburgerlijkheid druipt er vanaf. En dan ook nog kolencentrales verheerlijken .
Fransen eten ook eieren, vette kaas, vet vlees, boter, room, hammen en worsten, vette ganzenlever en confit de canard. Alles wat Hartstichting verbied. Toch hebben ze van alle westerse geïndustrialiseerde landen het laagste aantal hart en vaatziekten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom ze er in Frankrijk geen last van schijnen te hebben. Daar stook ik, net als al mijn buren in de wijde omtrek, mijn huis warm op hout, daar kook ik op een poelle, de houtkachel die verwarmd, kookt, een oven bevat en de verwarming warm houdt. Bij veel mensen zit de boiler er ook nog aan vast. En allemaal op hout.
Hebben Fransen geen longziekten?
Mag ik vragen waar precies in Frankrijk?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vraag me altijd af waarom ze er in Frankrijk geen last van schijnen te hebben. Daar stook ik, net als al mijn buren in de wijde omtrek, mijn huis warm op hout, daar kook ik op een poelle, de houtkachel die verwarmd, kookt, een oven bevat en de verwarming warm houdt. Bij veel mensen zit de boiler er ook nog aan vast. En allemaal op hout.
Hebben Fransen geen longziekten?
Allier, Montagne Bourbonnaise, tussen Roanne en Vichy (qua grote steden in de buurt).quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar precies in Frankrijk?
Jij moet niet zo janken gast.quote:Op donderdag 22 maart 2018 00:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Goede onderbouwing om door te gaan met het veroorzaken van kanker bij anderen.
Als dat je hele bijdrage is aan de discussie dan ben jij de jankert vrees ik. Dan kunnen we stellen dat jij een houtkachel mag stoken als je bovengenoemde activiteiten achterwege laat.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:54 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Jij moet niet zo janken gast.
Ik vroeg je vorige keer al, jij vliegt nooit? Jij rijdt geen auto? Neemt nooit de bus? Hebt geen kinderen? Zonnepanelen op het dak? Koopt amper kleding? Eet je vlees?
Anders ben je gewoon lekker hypocriet met je gezwam
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |