zo bedoelde ik de vraag niet. maar goed...laat maar zitten verder.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Voor een aap? Ja. Die gooien ook met hun eigen stront.
ja natuurlijk. en mensen die veelste hard rijden en haast hebben zijn niet levensmoe wil je zeggen? die zie ik er ook vaak genoeg tussen hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef Fvandercraats het volgende:
Op de rem trappen voor dieren kleiner dan een hond.. Nee, dat komt de verkeersveiligheid ten goede
Als er niks achter je rijdt, prima, maar er zijn zoveel mensen die zonder te kijken gewoon op die rem stampen waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan.
Zelfs op de snelweg een keer gezien dat iemand dat deed voor een konijn, gewoon vol in de ankers. Sorry hoor, maar dan ben je gewoon echt levensmoe en je betrekt andere mensen erbij die dat niet zijn!
hou eens op met dat te zeggen. er zijn zoveel mensen die gevaarlijke capriolen uithalen. of dronken achter het stuur kruipen. maar die hoeven niet hun rijbewijs in te leveren wil je zeggen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:31 schreef Twiitch het volgende:
Mensen die remmen voor een beest wat niet boven de bumper uitkomt
Wegpiraten, rijbewijs afpakken.
Wat is dat voor vreemde redenering? Ben je niet helemaal goed in je bolletje ofzo?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:39 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
hou eens op met dat te zeggen. er zijn zoveel mensen die gevaarlijke capriolen uithalen. of dronken achter het stuur kuipen. maar die hoeven niet hun rijbewijs in te leveren wil je zeggen?
dronken achter het stuur rijden of veelste hard rijden vind jij minder erg dan iemand die voor een dier op de weg stopt? ben jij niet helemaal goed in je bolletje ofzo?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat is dat voor vreemde redenering? Ben je niet helemaal goed in je bolletje ofzo?
Waarom zou je dieven straffen wanneer er nog moordenaars en verkrachters vrij rondlopen????
Dit gaat vaak om landweggetjes, waar je 60 mag. Daar kan je prima stoppen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef Fvandercraats het volgende:
Op de rem trappen voor dieren kleiner dan een hond.. Nee, dat komt de verkeersveiligheid ten goede
Als er niks achter je rijdt, prima, maar er zijn zoveel mensen die zonder te kijken gewoon op die rem stampen waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan.
Zelfs op de snelweg een keer gezien dat iemand dat deed voor een konijn, gewoon vol in de ankers. Sorry hoor, maar dan ben je gewoon echt levensmoe en je betrekt andere mensen erbij die dat niet zijn!
hier ben ik het helemaal mee eens. en ik stop dan dus ook altijd voor dieren die op de weg zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat vaak om landweggetjes, waar je 60 mag. Daar kan je prima stoppen.
Vind het andersom nog erger, al paar keer gezien. Landweggetjes, makkelijk zonder enig risico kunnen stoppen en gewoon een eend die over waggelt platrijden, niet eens eromheen (wat ook nog kon) wat mis ging, maar er dwars eroverheen.
Dan ben je echt zelfs de zuurstof niet waard.
Waar zeg ik dat?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:38 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
ja natuurlijk. en mensen die veelste hard rijden en haast hebben zijn niet levensmoe wil je zeggen? die zie ik er ook vaak genoeg tussen hoor.
je benoemt het ook niet dus ik trek mijn conclusies. en trouwens... meestal gaan dieren niet de snelweg op dus ik vraag mij af of jij dat wel helemaal goed gezien hebt.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:49 schreef Fvandercraats het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Het gaat hier om het feit dat sommige mensen vol in de ankers gaan om een klein dier te ontzien, waardoor ze gevaarlijke situaties laten ontstaan.
tjonge, wat laat jij je kennen zeg. ga maar weer aan de drank jogy want dit word niks zo.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:55 schreef jogy het volgende:
Maar het leukste is wel om dronken met 150 kilometer per uur over een diertje te slippen die oversteekt. Padden, eenden, zwanen of konijnen. Het is helemaal hilarisch als je de kinderen wel mist en alleen de ouders omver rijdt.
Ah kom op joh, heb je ooit die blik gezien van baby eendjes als ze door hebben dat hun moeder in een remspoor van 15 meter zit verwerkt. Echt hoor, leuker krijg je ze niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:56 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
tjonge, wat laat jij je kennen zeg. ga maar weer aan de drank jogy want dat word niks zo.
ja... ik vind dit echt wel een beetje triest.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah kom op joh, heb je ooit die blik gezien van baby eendjes als ze door hebben dat hun moeder in een remspoor van 15 meter zit verwerkt. Echt hoor, leuker krijg je ze niet.
Ik stiekem ook wel een beetje hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:59 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
ja... ik vind dit echt wel een beetje triest.
1 vraag.....waarom?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik stiekem ook wel een beetje hoor.
Daarom wel proberen de hele familie mee te nemen, is toch wat humaner.
Om de dominantie van de mensheid over de mindere wezens te bevestigen.quote:
dat denken wij nu. maar dat zijn wij niet. 1 grote natuurramp en wij zijn de lul. snap je dat?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Om de dominantie van de mensheid over de mindere wezens te bevestigen.
Onzin. We zijn te ver uitgespreid om door een natuurramp ten onder te gaan. Dan zou op zijn allerminst Yellowstone in zijn geheel moeten uitbarsten waardoor er een nucleaire winter tot stand komt (En dan nog zal een deel van de mensheid het wel kunnen overleven door vernuftigheid) en anders één of ander doorgemuteerd supervirus, die zou het nog wel eens voor elkaar kunnen krijgen. Maar dan nog, het enige diersoort wat een nucleaire winter zou kunnen overleven zijn de kakkerlakken denk ik.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:07 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
dat denken wij nu. maar dat zijn wij niet. 1 grote natuurramp en wij zijn de lul. snap je dat?
meh, we hebben hier in Nederland dijken toch. die kunnen ook nog instorten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Onzin. We zijn te ver uitgespreid om door een natuurramp ten onder te gaan. Dan zou op zijn allerminst Yellowstone in zijn geheel moeten uitbarsten waardoor er een nucleaire winter tot stand komt (En dan nog zal een deel van de mensheid het wel kunnen overleven door vernuftigheid) en anders één of ander doorgemuteerd supervirus, die zou het nog wel eens voor elkaar kunnen krijgen. Maar dan nog, het enige diersoort wat een nucleaire winter zou kunnen overleven zijn de kakkerlakken denk ik.
Ik heb het over de mensheid hé, niet over een paar landjes of losse inwoners. Het is nog best een klus om bijna 8 miljard mensen dood te krijgen hoor.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 13:15 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
meh, we hebben hier in Nederland dijken toch. die kunnen ook nog instorten.
en een nucleaire ramp ben ik zelf wel bang voor eerlijk gezegd. zeker met Trump als president.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |