In de bijbelbelt gaan wonen en dan een school eisen die compleet vrij is van religieuze invloeden.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Doe eens voor? Hoe zou je je om atheïstische redenen van de leerplicht kunnen onttrekken?
Ik vermoed zomaar dat dat geen succesverhaal wordt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
In de bijbelbelt gaan wonen en dan een school eisen die compleet vrij is van religieuze invloeden.
Met datzelfde juridische spel kan je natuurlijk allerlei maatregelen doorvoeren die volgens critici gericht zijn tegen moslims en dus discrimineren en daarom niet zouden kunnen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Levenbeschouwing is niet noodzakelijk religie. Het kan ook de afwezigheid daarvan zijn, juridisch gezien.
Kortom: een atheist zou om exact dezelfde redenen daar gebruik van kunnen maken.
Volgens mij kunnen wij het in de religieuze discussie wel eens wordenquote:Op woensdag 14 maart 2018 22:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vermoed zomaar dat dat geen succesverhaal wordt.
Het lijken toch wel gewoon artsen te zijn die zich hiermee bezighouden hoor, zoals hier:quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet voorstellen dat artsen deze operatie uitvoeren. Het is vermoedelijk geen aan artsen voorbehouden ingreep, wat dus betekent dat je niet BIG geregistreerd hoeft te zijn. Als je dat bij wet vastlegt, breekt de discussie natuurlijk los. Lijkt me goed.
Dit was inderdaad van dermate bizarre proporties dat ik oprecht verbaasd was, en dat wil wat zeggen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:39 schreef bluemoon23 het volgende:
De gebruikelijk trollen en FvD haters bleren pagina`s lang over racisme, extreemrechts en fascisme.
Maar nu is Mr.Major degene die het topic verkankerd
De POL mods laten zich weer van hun objectieve kant zien
Mja, er zullen sowieso weinig atheisten zijn die daar (willen) gaan wonen. De schoolkeuze is voor atheisten over het algemeen eenvoudiger.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vermoed zomaar dat dat geen succesverhaal wordt.
Het is natuurlijk maar net wat je normaal vindt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit was inderdaad van dermate bizarre proporties dat ik oprecht verbaasd was, en dat wil wat zeggen.
Logisch, in ons mooie landje kunnen moslims natuurlijk gewoon dokter worden.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijken toch wel gewoon artsen te zijn die zich hiermee bezighouden hoor, zoals hier:
https://www.adamkinderkliniek.nl/
Hier een hele lijst van dit soort klinieken:
https://www.zorgkaartnederland.nl/besnijdeniscentrum
Nogmaals: die eed hebben we niet in Nederland. Nooit gehad ook.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Mr.Major het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre religieuze motieven daar nog ondergeschikt zijn aan de hippocratische eed.
hehequote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Jigzoz het volgende:
Even voor de goede orde:
Verkankert. Persoonsvorm tegenwoordige tijd, dus hoor je een T, dan schrijf je een T.
In een topic met een nationalistische beweging als thema zou je toch verwachten dat de Nederlandse taal in ieder geval wel enig respect zou verdienen.
bij afstuderen wordt die eed toch elke keer afgelegd hoor. Dus hoezo hebben we die niet?quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nogmaals: die eed hebben we niet in Nederland. Nooit gehad ook.
Nogmaals, ik denk niet dat als je met je zoontje aanklopt bij zo'n kliniek je eerst de vraag krijgt wat voor motieven je hebt.. en dat als die niet religieus (genoeg) zijn dat je dan de deur wordt gewezen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Logisch, in ons mooie landje kunnen moslims natuurlijk gewoon dokter worden.
Dan krijg je dus praktijken als ''Al-Gitaan moslim besnijdenissen''.
Ik vraag me af in hoeverre religieuze motieven daar nog ondergeschikt zijn aan de hippocratische eed. Van medisch-ethisch zuiver handelen is in ieder geval geen sprake (hoewel dit geen zwart wit discussie is, uiteraard).
Nee. Nooit gebeurd ook.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
bij afstuderen wordt die eed toch elke keer afgelegd hoor. Dus hoezo hebben we die niet?
Ja, dat zou niet moeten kunnen!quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Logisch, in ons mooie landje kunnen moslims natuurlijk gewoon dokter worden.
Motieven spelen helemaal geen rol. Als het een minderjarig kind zonder zelfbeschikking betreft, zou zonder medische noodzaak een medische ingreep met gezondheidsrisico's niet plaats mogen vinden. Als ik met mijn zoontje naar een plastisch chirurg ga en een derde oor midden op mijn zoontje zijn voorhoofd wil laten plakken dan wordt de kinderbescherming opgebeld.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nogmaals, ik denk niet dat als je met je zoontje aanklopt bij zo'n kliniek je eerst de vraag krijgt wat voor motieven je hebt.. en dat als die niet religieus (genoeg) zijn dat je dan de deur wordt gewezen.
De vraag of we dit uberhaupt moeten toestaan is een heel andere vraag natuurlijk. Ik zeg alleen: formeel juridisch heeft deze vrijheid en het bestaan van dit soort klinieken niets met religie te maken.
''Nog steeds leggen medisch studenten een eed of gelofte af op het moment dat zij hun artsbevoegdheid krijgen.''quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Nooit gebeurd ook.
Zie je het voor je?
"Ik zweer bij Apollo de genezer, bij Asclepius, Hygia en Panacea en neem alle goden en godinnen tot getuige, om naar mijn beste oordeel en vermogen de volgende eed te houden:
Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hen een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.
Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Nooit zal ik een vrouw een instrument voorschrijven om een miskraam op te wekken. Maar ik zal de zuiverheid van mijn leven en mijn kunst bewaren. Het snijden van de steen zal ik nalaten, ook als de ziekte duidelijk is; ik zal dit overlaten aan hen die hierin bekwaam zijn. In ieder huis waar ik binnentreed, zal ik slechts komen in het belang van mijn patiënten.
Mijn leermeester zal ik eren en liefhebben als mijn ouders; ik zal in gemeenschap met hem leven en zo nodig mijn bezit met hem delen, de kunst leren zonder vergoeding en zonder dat daartoe een schriftelijke belofte nodig is; aan mijn zonen, aan de zonen van mijn leermeester en aan de leerlingen die verklaard hebben zich aan de regelen van het beroep te zullen houden, aan hen allen zal ik de grondslagen van de kunst leren.
Al hetgeen mij ter kennis komt in de uitoefening van mijn beroep of in het dagelijks verkeer met mensen en dat niet behoort te worden rondverteld, zal ik geheim houden en niemand openbaren. Moge ik, als ik deze eed getrouwelijk houd, vreugde vinden in mijn leven en in de uitoefening van mijn kunst, maar moge het tegenovergestelde het geval zijn indien ik hem schend.
Ik zal mij verre houden van iedere welbewuste slechte daad en van elke verleiding, in het bijzonder van de geneugten der liefde met mannen of vrouwen, of zij vrij zijn of slaaf."
De artseneed heeft hier niets mee te maken en staat ook niet zo bekend. Als je niet gelooft in vertalingen, dan vind ik dat verder prima. Je hebt wel meer opvattingen die ik uiterst achterlijk vind, dus zoiets kan daar prima bij.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
er is een gemoderniseerde versie voor gemaakt. Die wordt 'de hippocratische eed' genoemd en wordt afgelegd. Strikt genomen is wat jij hier citeert ook niet 'de hippocratische eed' want die is geschreven in oud Grieks.
Medische ethiek is een ongelofelijk lastig onderwerp waar we waarschijnlijk meerdere topics mee kunnen vullen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Motieven spelen helemaal geen rol. Als het een minderjarig kind zonder zelfbeschikking betreft, zou zonder medische noodzaak een medische ingreep met gezondheidsrisico's niet plaats mogen vinden. Als ik met mijn zoontje naar een plastisch chirurg ga en een derde oor midden op mijn zoontje zijn voorhoofd wil laten plakken dan wordt de kinderbescherming opgebeld.
Er zou niet gevraagd moeten worden naar motivatie, aangezien de motivatie van ouderen geen reden is voor een dokter om de integriteit van het eigen lichaam van een minderjarig kind te schenden
Dat klopt allemaal wel, maar voor besnijdenissen wordt het donkergrijs wel erg opgerekt.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Medische ethiek is een ongelofelijk lastig onderwerp waar we waarschijnlijk meerdere topics mee kunnen vullen.
Het is ieg niet zo zwart-wit als je hier stelt. En het is zeker niet zo dat "absolute medische noodzaak want anders gaat de patient overlijden" de enige reden is waarom een arts een ingreep zou kunnen plegen. Er is daar een enorm grijs gebied, waarin best veel mag zonder dat je echt van een "medische noodzaak" kunt spreken. En wanneer je nou echt van "mutilatie" spreekt is ook niet zo zwart-wit als je wellicht zou verwachten.
dat laatste was een grapje uiteraard.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De artseneed heeft hier niets mee te maken en staat ook niet zo bekend. Als je niet gelooft in vertalingen, dan vind ik dat verder prima. Je hebt wel meer opvattingen die ik uiterst achterlijk vind, dus zoiets kan daar prima bij.
Dat doen ze dus niet, maar goed.quote:Op woensdag 14 maart 2018 23:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
dat laatste was een grapje uiteraard.
De waarheid ligt in het midden. Hippocrates/ ''de'' hippocratische eed wordt inderdaad niet geciteerd. Er is een inhoudelijk eigenlijk gelijke eed, die dus gemoderniseerd is. Het punt dat ik wilde maken is dat de hippocratische principes nog steeds gelden (niet dat we ze hetzelfde interpreteren als Hippocrates) en dat artsen die eed ook afleggen.
grammar nazi ?quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Jigzoz het volgende:
Even voor de goede orde:
Verkankert. Persoonsvorm tegenwoordige tijd, dus hoor je een T, dan schrijf je een T.
In een topic met een nationalistische beweging als thema zou je toch verwachten dat de Nederlandse taal in ieder geval wel enig respect zou verdienen.
Extreem-links stelt politiek gezien niets voor in ons land. De meest linkse partij is de SP, en zelfs die houdt er betrekkelijk beschaafde standpunten op na. Mijn club is het weliswaar niet, maar met het communisme heeft de partij niets van doen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 21:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij bedenkt je eigen waarheid weer
Waar jij waarschijnlijk op doelt dat ik het knap irritant vind dat extreemrechts als "het grote gevaar" van tegenwoordig wordt afgeschilderd (onder andere door jou).
En dat terwijl extreemrechts maar een marginale beweging in Nederland is van misschien enige tientallen die echt actief zijn binnen en vereniging.
En ja, als tegengeluid begin ik dan over extreemlinks wat eigenlijk veel meer salonfähig is (absurd eigenlijk) en wat "niet zo erg" wordt gevonden.
Wanneer vergeleken met de aandacht die het nazisme krijgt in ons land, zijn de misdaden van socialistische regimes misschien onderbelicht. Maar dat is dan ook niet zo vreemd. Weinig Nederlanders die familieleden hebben die zijn omgebracht door de Rode Khmer. Daarentegen hebben de nazi's een grote rol gespeeld in de recente geschiedenis van ons land. Vrijwel iedereen heeft wel (verre) familie die op een of andere manier heeft geleden onder het juk van de nazi's.quote:En over de misdaden van de socialisten ? De socialistiche regimes in onder andere China, Sovjetunie, Cambodja etc hebben voor vele tientallen miljoenen doden gezorgd.
Iets wat nog veel te veel onderbelicht is.
Mensen die de Nederlandse taal respecteren nemen het ''woord'' verkankert niet in de mond. Meer wat voor aanhangers van ADO Den Haag dan FVD.quote:Op woensdag 14 maart 2018 22:54 schreef Jigzoz het volgende:
Even voor de goede orde:
Verkankert. Persoonsvorm tegenwoordige tijd, dus hoor je een T, dan schrijf je een T.
In een topic met een nationalistische beweging als thema zou je toch verwachten dat de Nederlandse taal in ieder geval wel enig respect zou verdienen.
Ja maar whatabout linksquote:Op donderdag 15 maart 2018 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Extreem-links stelt politiek gezien niets voor in ons land. De meest linkse partij is de SP, en zelfs die houdt er betrekkelijk beschaafde standpunten op na. Mijn club is het weliswaar niet, maar met het communisme heeft de partij niets van doen.
De wat meer extreme partijen ter rechterzijde (PVV en FvD) flirten wel met radicale opvattingen. Wilders is ronduit hatelijk richting bepaalde bevolkingsgroepen (moslims, asielzoekers). terwijl Baudet plezier lijkt te scheppen in het aanschurken tegen extreme denkers.
Wat stelt de linkse politiek daar tegenover? Wat geneuzel over de inclusieve samenleving. Nou nou, poeh poeh, de Nederlandse goelag is bijna een feit.
[..]
Wanneer vergeleken met de aandacht die het nazisme krijgt in ons land, zijn de misdaden van socialistische regimes misschien onderbelicht. Maar dat is dan ook niet zo vreemd. Weinig Nederlanders die familieleden hebben die zijn omgebracht door de Rode Khmer. Daarentegen hebben de nazi's een grote rol gespeeld in de recente geschiedenis van ons land. Vrijwel iedereen heeft wel (verre) familie die op een of andere manier heeft geleden onder het juk van de nazi's.
Hell, hier niet ver vandaan hebben de nazi's een razzia uitgevoerd. Vrijwel alle mannen die zijn meegenomen hebben het einde van de oorlog niet gehaald.
Vind je het gek dat daar iets meer aandacht voor is?
Hoi Major,quote:Op woensdag 14 maart 2018 20:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
We zullen het habitue wel even vragen, want we mogen niet interpreteren.
Habitue, vind jij het allemaal een complot van de media, of was jouw "nouja het is wel merkwaardig" een nuancering, en vind je het niet een complot, maar denk je dat er wel een probleem is met de berichtgeving door Nederlandse media?
Was gewoon op het Nos-journaal vanmorgen. Maar ik snap dat het pas goed is als er maandag meteen met grote schreeuwerige koppen op gereageerd was?quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:15 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoi Major,
Flink de boel op stelten aan het zetten zie ik.
Geen complotdenker hier hoor. Ik ben er zelf nog niet over uit wat de reden kan zijn waarom een zaak die 10 keer ernstiger is dan Dutroux hier vrijwel geen aandacht krijgt.
Zal toch wel met politieke correctheid te maken hebben lijkt me.
Hoi pompom,quote:Op donderdag 15 maart 2018 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was gewoon op het Nos-journaal vanmorgen. Maar ik snap dat het pas goed is als er maandag meteen met grote schreeuwerige koppen op gereageerd was?
Hier spreekt kereltje Pechtoldquote:Op donderdag 15 maart 2018 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig is dat Annebol een harde nazi blijkt te zijn. Maar dat was natuurlijk een grapje
Is ook zieluggquote:Op donderdag 15 maart 2018 10:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoi pompom,
Ah dat wist ik niet. Als ik overigens naar NOS.nl ga en ik scroll de pagina door vind ik niks. Wel iets over een puppy die dood ging in een vliegtuig.
https://nos.nl/artikel/22(...)sbruikschandaal.htmlquote:Op donderdag 15 maart 2018 10:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoi pompom,
Ah dat wist ik niet. Als ik overigens naar NOS.nl ga en ik scroll de pagina door vind ik niks. Wel iets over een puppy die dood ging in een vliegtuig.
En natuurlijk weer niets over de achtergrond van de daders. Slinkse policor altijd.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)sbruikschandaal.html
ER STAAT NIET OP SCHREEUWERIGE MANIER BIJ DAT HET PAKISTAANSE MOSLIMS ZIJN!!111!!!quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)sbruikschandaal.html
Babystapjes, je kan niet in één keer van staatspropagandakanaal naar objectieve hoeder van de waarheid gaan.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En natuurlijk weer niets over de achtergrond van de daders. Slinkse policor altijd.
Waar lees je dat precies?quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:26 schreef habitue het volgende:
Ohja ik stel aan de kaak dat de zaak minder aandacht krijgt dan het verdient en ik ben natuurlijk meteen een PVV tokkie die moslims wil bashen. Het blijft altijd wel lastig natuurlijk om normaal te doen.
Dat spat van jullie reacties af.quote:
Niet echt.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan heb je wel een bijzondere manier van lezen.
Jij stemt natuurlijk FvD, de snobistische versie van de PVV.quote:
Nee hoor, VVD gestemd.quote:Op donderdag 15 maart 2018 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij stemt natuurlijk FvD, de snobistische versie van de PVV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |