POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelf constant uitdelen en dan deze post, je gaat weer lekker Ariequote:Op woensdag 14 maart 2018 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
En meteen duikt men weer als een stel hyena's op de man. Maar hullie zijn zuigers!
En toch was het Koos die de discussie het eerst vervuilde door weer een karikatuur te maken over een discussie over een serieus onderwerp.quote:
En meteen duikt men weer als een stel hyena's op de man. Maar hullie zijn zuigers!
De hele tijd moedwillig aan de andere kant van de boot blijven hangen, om het zwaartepunt van de opinie aan jouw kant te houden, is zeer hinderlijk, en hoort in een eerlijke discussie niet thuis.
Koos weet zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed gaat; maar zo staat hij niet in deze discussie. Er is níks aan de hand, doorlopen mensen.
Dat er dus wel iets aan de hand is erkent hij stelselmatig niet, ook niet bij andere onderwerpen overigens, maar hij gaat discussies lopen houden over "of het wel een complot is of niet". Als hij zou zeggen: dat is inderdaad wel vreemd, maar een complot is het niet, is dat een fair standpunt. Schamperig blijven herhalen "ah het is natuurlijk een complot", is dat absoluut niet, en is inderdaad gewoon provocatief, zuigend, het is kinderachtig, en het jaagt mensen op de kast -mijzelf incluis.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Major op 14-03-2018 18:29:20 ]
"nee racisten zullen nooit van zichzelf zeggen dat ze racist zijn natuurlijk".quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke verdachtmaking heb je het over?
Daarmee blijf je koppig spindokteren en de verdenking van racisme in stand houden. Dat houdt maar niet op.
Hoi D66quote:
[..]
Welke verdachtmaking heb je het over?
We kunnen het er volgens mij allemaal wel over eens zijn, dat wat gebeurt in Engeland m.b.t. dat seksueel misbruik, wel wat prominenter in het nieuws had mogen komen dan nu gebeurd is.
Of niet (Koos)?
Of niet (Koos)?
Doe eens een paar posts waarin op de man speel, Henk.quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:18 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Zelf constant uitdelen en dan deze post, je gaat weer lekker Arie
Als de strekking van zelfs zo'n algemene stelregel je ontgaat houdt het snel op natuurlijk. Tjongejonge.quote:Op woensdag 14 maart 2018 18:18 schreef Crazylikethatglue het volgende:
[..]
"nee racisten zullen nooit van zichzelf zeggen dat ze racist zijn natuurlijk".
Daarmee blijf je koppig spindokteren en de verdenking van racisme in stand houden. Dat houdt maar niet op.
Alles goed Pechtold?quote:
[..]
Als de strekking van zelfs zo'n algemene stelregel je ontgaat houdt het snel op natuurlijk. Tjongejonge.
quote:
[..]
Doe eens een paar posts waarin op de man speel, Henk.
Recent nog als een reactie op mijn post bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zit jij nog op de middelbare school? "Nee hij!"
Pechtold van populisme betichten is ietwat vreemd, sinds hij juist wordt beticht van het 'niet luisteren naar het volk'.
Soms helpt het om een standpunt even zo weg te zetten omdat het goed laat zien hoe onzinnig dat complotdenken is. Dat wordt tenslotte zo geïmpliceerd, maar oh wee als je die implicatie wat explicieter maakt, dan ben je de discussie aan het verzieken.quote:
[..]
En toch was het Koos die de discussie het eerst vervuilde door weer een karikatuur te maken over een discussie over een serieus onderwerp.
Ok man.
Heb jij ook een penthouse?quote:
[..]
Soms helpt het om een standpunt even zo weg te zetten omdat het goed laat zien hoe onzinnig dat complotdenken is. Dat wordt tenslotte zo geïmpliceerd, maar oh wee als je die implicatie wat explicieter maakt, dan ben je de discussie aan het verzieken.
Ok man.
"Soms"quote:
[..]
Soms helpt het om een standpunt even zo weg te zetten omdat het goed laat zien hoe onzinnig dat complotdenken is. Dat wordt tenslotte zo geïmpliceerd, maar oh wee als je die implicatie wat explicieter maakt, dan ben je de discussie aan het verzieken.
Ok man.
Bovendien, koos reageerde op het volgende bericht, welke een op zichzelfstaande tekst is:
Daarin staat niks over een complot. Er is hier geen implicatie. Koos geeft dus een draai aan het schrijven, en dus de mening van die persoon. Dat vervuilt een discussie, en is ook mateloos irritant, zelfs voor mij. En ik heb het niet eens geschreven.quote:
Nouja het is wel merkwaardig dat wanneer een homo op tv zegt verkracht te zijn zonder enkel bewijs dat voorpaginanieuws is en weken lang met Pauw Jinek en DWDD en alle BN'ers wordt besproken en dat zo'n schandaal dan amper wordt belicht.
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
wow madquote:
En meteen duikt men weer als een stel hyena's op de man. Maar hullie zijn zuigers!
U jelly bruh
Het valt mij op dat dit topic vooral draait om zuigende tegenstanders die telkens weer met hun stropopargumenten smijten. Het gaat zo niet meer inhoudelijk over Forum voor Democratie. Stel dat je users zals Koos/xalpt1 gewoon atraal zou negeren. Mischien dat het ook eens over ander zaken kan gaan dan al je energie verspillen tegen racismebeschuldigingen.quote:
[..]
"Soms"
Bovendien, koos reageerde op het volgende bericht, welke een op zichzelfstaande tekst is:
[..]
Daarin staat niks over een complot. Er is hier geen implicatie. Koos geeft dus een draai aan het schrijven, en dus de mening van die persoon. Dat vervuilt een discussie, en is ook mateloos irritant, zelfs voor mij. En ik heb het niet eens geschreven.
Aan de ene kant natuurlijk wel, aan de andere kant is het haast onmogelijk continu het trollen te negeren -bijv. omdat het trollen deel uit maakt van een verder serieuze reactie, wanneer niet duidelijk is over iemand nou serieus is of niet, en omdat discussies ook weleens ontaarden -wat voelt en wordt neergezet als verliezen.quote:
[..]
Het valt mij op dat dit topic vooral draait om zuigende tegenstanders die telkens weer met hun stropopargumenten smijten. Het gaat zo niet meer inhoudelijk over Forum voor Democratie. Stel dat je users zals Koos/xalpt1 gewoon atraal zou negeren. Mischien dat het ook eens over ander zaken kan gaan dan al je energie verspillen tegen racismebeschuldigingen.
En een normale discussie is wel gewoon leuk. Er komen/kwamen ook wel eens normale discussies op gang.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 14-03-2018 18:57:27 ]
Dat is voor zulke figuren nou net de bedoeling, Baudet laat zich niet de mond snoeren door die politiek correcte kliek. FvD heeft veel potentie en daar worden ze aan de linkerkant van het politiek spectrum onrustig van.quote:
[..]
"nee racisten zullen nooit van zichzelf zeggen dat ze racist zijn natuurlijk".
Daarmee blijf je koppig spindokteren en de verdenking van racisme in stand houden. Dat houdt maar niet op.
FvD moet dus figuurlijk uitgeschakeld worden en de beste methode daarvoor is om FvD weg te zetten als extreemrechts, fascistisch en racistisch want Baudet moet zo snel mogelijk zwijgen. Daarom houden ze obsessief FvD in de gaten om bij de eerste de beste gelegenheid bijvoorbeeld een citaat op hun eigen manier te interpreteren zodat ze kunnen zeggen; 'zie je wel!!' Dat wordt tot in den treure herhaalt in de hoop dat heel veel mensen dat gaan geloven. Ze denken dat als veel mensen dat gaan geloven ze op die manier FvD buitenspel kunnen zetten. Pechtold heeft het laatst ook geprobeerd bij WNL op zondag maar dat was niet zo'n succes gezien alle hoon die hij over zich heen kreeg.
Het is ook de reden dat ziet je sommige figuren in deze reeks al meer dan een jaar op alles te haten wat met FvD te maken heeft en soms meerdere topics tegelijk nodig hebben voor hun obsessie. Het is vrij doorzichtig allemaal.
Wat racisten staan er bekend om te zwijgen?quote:
FvD moet dus figuurlijk uitgeschakeld worden en de beste methode daarvoor is om FvD weg te zetten als extreemrechts, fascistisch en racistisch want Baudet moet zo snel mogelijk zwijgen.
Dat lijkt me geen hele nuttige strategie. Sowieso zie ik niet in wat "links" te winnen heeft bij een zwijgende Baudet. Of gaat rechts nu ook achter linkse kiezers aan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, dat niet, want de EU heeft voor de Nederlander meet negatieve dan positieve puntenquote:
Dus als je mensen de kans geeft om 1000000x over de EU te stemmen zijn ze op een gegeven moment vanzelf positief?
Maar als er op regelmatige basis een referendum is dan is de kans natuurlijk wel veel groter dat er daadwerkelijk voor dat onderwerp gestemd gaat worden en niet alleen een proteststem.
Een roepende in de woestijn worden dan, zij het met een groepje "boze burgers"quote:Op woensdag 14 maart 2018 19:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat racisten staan er bekend om te zwijgen?
Dat lijkt me geen hele nuttige strategie. Sowieso zie ik niet in wat "links" te winnen heeft bij een zwijgende Baudet. Of gaat rechts nu ook achter linkse kiezers aan?
Als Baudet geen vriendjes kan worden met andere partijen op links en rechts dan is hij dat sowieso al. Racist of niet. Twee of dertig zetels.quote:
[..]
Een roepende in de woestijn worden dan, zij het met een groepje "boze burgers"
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nee, niemand wil samenwerken met extreemrechts, fascisten en racisten. Ze kunnen dan net als bij de PVV een cordon sanitaire vormen rond FvD.quote:
[..]
Wat racisten staan er bekend om te zwijgen?
Als een groot gedeelte van de bevolking echt gaat geloven dat FvD een extreemrechtse fascistische club is doen ze niet meer mee en blijft het beperkt tot een kleine oppositiepartij waar iedereen met een grote boog omheen loopt en niemand wat mee te maken wil hebben. Dat bedoel ik met zwijgen.quote:Dat lijkt me geen hele nuttige strategie. Sowieso zie ik niet in wat "links" te winnen heeft bij een zwijgende Baudet. Of gaat rechts nu ook achter linkse kiezers aan?
Bij 1vandaag nogmaals een item over Syrië. Quote: "niemand had toen [2007] kunnen bedenken dat het zo zou escaleren".
Uhm, jawel, en dat gebeurde ook. En ook dat "mocht" je niet zeggen, want Assad was zo slecht. Er zou een lente komen, wie gun je nou niet de daaropvolgende zomer? Het is onze morele plicht.
Het is een herfst gebleken, en de winter moet nog komen.
Zolang wij onze politieke beslissingen uit het verleden niet als fout erkennen, zullen we er ook niet van leren. Zolang de -zoals later blijkt- correcte meningen altijd als fout bestempeld blijven worden, blijft het fout gaan.
Disclaimer: Nederland had weinig kunnen veranderen, maar dat is geen reden om het er niet over te hebben, en om er aan mee te werken.
Uhm, jawel, en dat gebeurde ook. En ook dat "mocht" je niet zeggen, want Assad was zo slecht. Er zou een lente komen, wie gun je nou niet de daaropvolgende zomer? Het is onze morele plicht.
Het is een herfst gebleken, en de winter moet nog komen.
Zolang wij onze politieke beslissingen uit het verleden niet als fout erkennen, zullen we er ook niet van leren. Zolang de -zoals later blijkt- correcte meningen altijd als fout bestempeld blijven worden, blijft het fout gaan.
Disclaimer: Nederland had weinig kunnen veranderen, maar dat is geen reden om het er niet over te hebben, en om er aan mee te werken.
Dit heeft echt niks met dit topic temaken, maak daar lekker een aparte overquote:
Bij 1vandaag nogmaals een item over Syrië. Quote: "niemand had toen [2007] kunnen bedenken dat het zo zou escaleren".
Uhm, jawel, en dat gebeurde ook. En ook dat "mocht" je niet zeggen, want Assad was zo slecht. Er zou een lente komen, wie gun je nou niet de daaropvolgende zomer? Het is onze morele plicht.
Het is een herfst gebleken, en de winter moet nog komen.
Zolang wij onze politieke beslissingen uit het verleden niet als fout erkennen, zullen we er ook niet van leren. Zolang de -zoals later blijkt- correcte meningen altijd als fout bestempeld blijven worden, blijft het fout gaan.
Disclaimer: Nederland had weinig kunnen veranderen, maar dat is geen reden om het er niet over te hebben, en om er aan mee te werken.
Laffe huichelaar
Dit is in lijn met het FvD standpunt. Ik vind het daarbij nuttig om dit te herhalen.quote:
[..]
Dit heeft echt niks met dit topic temaken, maak daar lekker een aparte over
Waar slaat dit op? Ja, mijn reactie was niet serieus bedoeld? Weet je waarom? Omdat onze media niet de pik hebben op de blanke man.quote:
[..]
Mensen zoals KoosVogels en Xalpt1 zijn zuigers. Alleen maar zuigen. Geen inhoud, maar alleen zuigen om het zuigen. Zoals de kleinzielige Joden en de feministen. Framen shamen demoniseren en kleineren. Gewoon omdat het kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hadden wij ook wel door.quote:
[..]
Waar slaat dit op? Ja, mijn reactie was niet serieus bedoeld?
Maar Koos, vind jij dat de seksuele misdaden die op grote schaal plaatsvinden in Engeland hier voldoende in het nieuws zijn geweest?
Wat is er nou eigenlijk zo erg aan als FvD racistisch wordt genoemd? Het is niet meteen een volledige diskwalificatie of zo. Ja, voor niet-racisten wel, maar die stemmen sowieso niet op een extreemrechtse partij, dus die zijn totaal oninteressant.
Heeft Baudet dan ook niet de verantwoordelijkheid om alles op alles te zetten dat die kwalificatie niet aan hem kan plakken?quote:
Als een groot gedeelte van de bevolking echt gaat geloven dat FvD een extreemrechtse fascistische club is doen ze niet meer mee en blijft het beperkt tot een kleine oppositiepartij waar iedereen met een grote boog omheen loopt en niemand wat mee te maken wil hebben. Dat bedoel ik met zwijgen.
Baudet toont zelf geen enkele interesse in samenwerking met andere partijen. Hij zoekt ook bewust de grenzen op van wat maatschappelijke aanvaardbaar wordt geacht. Daar behaalt hij een zeker resultaat mee. Maar is het dan niet logisch als hij daar dan ook de consequenties van moet dragen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Knul, ik weet niet waar de VK en Trouw zich op baseren. Misschien vinden zij dat er te weinig informatie voorhanden is. Zo'n TPO neemt zonder moeite alles over van Engelse kranten. Dat doen kwaliteitsmedia niet. Blijkbaar zien zij reden om het nog niet te plaatsen.quote:
Maar Koos, vind jij dat de seksuele misdaden die op grote schaal plaatsvinden in Engeland hier voldoende in het nieuws zijn geweest?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
[..]
Heeft Baudet dan ook niet de verantwoordelijkheid om alles op alles te zetten dat die kwalificatie niet aan hem kan plakken?
Ik juich de liberale standpunten van het FvD toe (legalering drugs bijvoorbeeld). Maar als hij telkens toenadering zoekt tot extreme denkers, heb ik er geen zin meer in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het wel erg, aangezien ik racisme ook erg vind. Ik voel me er ook persoonlijk door aangevallen. Aangezien ik het met die vent zijn ideeën eens ben, en ook met het integratie en immigratiebeleid, is dat ook wel -tot op een bepaald punt- terecht.quote:
Wat is er nou eigenlijk zo erg aan als FvD racistisch wordt genoemd? Het is niet meteen een volledige diskwalificatie of zo. Ja, voor niet-racisten wel, maar die stemmen sowieso niet op een extreemrechtse partij, dus die zijn totaal oninteressant.
Als het bij het fel afkeuren van een uitspraak zou blijven, zou ik daar minder problemen bij hebben. Dat iets wordt gezien als racistische uitspraak, is niet iets waar ik per se een probleem mee heb. Als zo'n uitspraak echter wordt gezien als het afvallen van een masker, en dus ook op basis daarvan zijn inhoudelijke ideeën worden beoordeeld, en dus -grotendeels ook de mijne- vind ik dat wel een probleem.
FVD Amsterdam is nu trouwens wel lekker aan het inhakken in de campagne op de VVD Amsterdam.
Kan daar dan wel weer van genieten. Beetje strijd maakt de campagne aanzienlijk leuker.
Kan daar dan wel weer van genieten. Beetje strijd maakt de campagne aanzienlijk leuker.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jij sluit je ogen voor Baudets dubieuze handelingen. En als je er vervolgens op wordt gewezen, haal je uit naar de boodschapper.quote:
[..]
Ik vind het wel erg, aangezien ik racisme ook erg vind.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Behalve als je een moslimpartij bent, dan is dat opeens niet zo erg....quote:
Nee, niemand wil samenwerken met extreemrechts, fascisten en racisten.
Je bedoelt als de propagandamachine van de tegenstanders steeds maar leugens verspreiden en FvD als een extreemrechtse fascistische club wil afschilderen ?quote:Als een groot gedeelte van de bevolking echt gaat geloven dat FvD een extreemrechtse fascistische club is doen ze niet meer mee en blijft het beperkt tot een kleine oppositiepartij waar iedereen met een grote boog omheen loopt en niemand wat mee te maken wil hebben. Dat bedoel ik met zwijgen.
Want met feiten of het partijprogramma heeft dat natuurlijk niets te maken.
Jij vindt van jezelf vast ook niet dat je Nederland of blanken haat, maar je postgedrag doet wat anders vermoedenquote:
Racisten zeggen dat dan ook zelden over zichzelf, dus om dat mee te nemen in je eventuele oordeel of afweging is vrij onzinnig.
Dat is Koos, stug volhouden tot het absurde toe.quote:
Koos weet zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed gaat; maar zo staat hij niet in deze discussie. Er is níks aan de hand, doorlopen mensen.
Dat er dus wel iets aan de hand is erkent hij stelselmatig niet, ook niet bij andere onderwerpen overigens, maar hij gaat discussies lopen houden over "of het wel een complot is of niet".
In een ander topic had ik het met hem over de kosten van immigratie.
Dat had volgens hem geen enkele invloed op de koopkracht en levensstandaard in Nederland.
Het geld voor die uitkeringen komt toch niet uit de lucht vallen ?
Probeer je nu de advocaat van de duivel te spelen ofzo ?quote:
Wat is er nou eigenlijk zo erg aan als FvD racistisch wordt genoemd? Het is niet meteen een volledige diskwalificatie of zo. Ja, voor niet-racisten wel, maar die stemmen sowieso niet op een extreemrechtse partij, dus die zijn totaal oninteressant.
Tuurlijk is het erg als een partij of en persoon racistisch wordt genoemd, dan wordt je uitgekotst en wil niemand zaken met je doen, dat weet jij maar al te goed....
Je kunt tegenwoordig beter zeggen dat je pedofiel bent dan racist
Van de VK weet ik dat de redactie toen zijn lesje wel heeft geleerd van de affaire-Stapel. VK publiceerde toen wel over dat onderzoek; NRC niet, omdat de wetenschapsredactie daar zijn twijfels had vanwege het ontbreken van een degelijke onderbouwing. VK is sindsdien veel scherper geworden op mogelijke onzin.quote:
[..]
Knul, ik weet niet waar de VK en Trouw zich op baseren. Misschien vinden zij dat er te weinig informatie voorhanden is. Zo'n TPO neemt zonder moeite alles over van Engelse kranten. Dat doen kwaliteitsmedia niet. Blijkbaar zien zij reden om het nog niet te plaatsen.
In het ergste geval, dat de info het meest foutief is, zou er juist een bericht moeten komen. Verder is het allemaal wel bewezen, dus het is niet slechts een complottheorietje. Misschien als de media als geheel er meer over bericht had, dat ook jij er over wist.quote:
[..]
Knul, ik weet niet waar de VK en Trouw zich op baseren. Misschien vinden zij dat er te weinig informatie voorhanden is. Zo'n TPO neemt zonder moeite alles over van Engelse kranten. Dat doen kwaliteitsmedia niet. Blijkbaar zien zij reden om het nog niet te plaatsen.
Ah, Bluemoon is er ook, die zich vooral druk maakt om de misdaden van socialisten. Berichten over wat nazi's hebben gedaan vindt hij maar gezeur, want dat is al zo lang geleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:
Probeer je nu de advocaat van de duivel te spelen ofzo ?
Tuurlijk is het erg als een partij of en persoon racistisch wordt genoemd, dan wordt je uitgekotst en wil niemand zaken met je doen, dat weet jij maar al te goed....
Niemand wil ook zaken doen met FvD. Klopt. Niet vanwege het stigma van racistische partij, maar vanwege het racisme binnen die partij.
Ik weet het ook. Via het AD.quote:
[..]
In het ergste geval, dat de info het meest foutief is, zou er juist een bericht moeten komen. Verder is het allemaal wel bewezen, dus het is niet slechts een complottheorietje. Misschien als de media als geheel er meer over bericht had, dat ook jij er over wist.
Maar ik weet niet waarom de VK er niet over heeft bericht. De krant heeft een correspondent in Londen zitten, dus die zal vast een reden. Vaak volgen verhalen over Trump pas ook een aantal dagen nadat ik ze in Amerikaanse media heb gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie het verband niet.quote:
[..]
Van de VK weet ik dat de redactie toen zijn lesje wel heeft geleerd van de affaire-Stapel. VK publiceerde toen wel over dat onderzoek; NRC niet, omdat de wetenschapsredactie daar zijn twijfels had vanwege het ontbreken van een degelijke onderbouwing. VK is sindsdien veel scherper geworden op mogelijke onzin.
De VK schrijft volgens mij ook niet nooit onzin. Het NRC doet dat overigens ook, dus zo voorzichtig zijn zij ook niet. Dat kan je dan mooi de affaire-Omtzigt noemen.
En als je daar nu geen reden voor zou krijgen de komende dagen?quote:
[..]
Ik weet het ook. Via het AD.
Maar ik weet niet waarom de VK er niet over heeft bericht.
Dan niet.quote:
[..]
En als je daar nu geen reden voor zou krijgen de komende dagen?
Ik ben persoonlijk niet bezig met wat media wel en niet berichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je het essentieel dat Nederland 'blank blijft', dan zit je bij FvD goed. Maar dat is wél een zuiver racistische wens.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen de vrijheid van uiting van dergelijke ideeën. Ik heb meer dan genoeg vertrouwen in de onzin ervan.
Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen de vrijheid van uiting van dergelijke ideeën. Ik heb meer dan genoeg vertrouwen in de onzin ervan.
Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
Ik zie het verband niet.
De VK schrijft volgens mij ook niet nooit onzin. Het NRC doet dat overigens ook,
Nou ja, als er als reactie gezegd werd: "ja, de policor-media willen het onder de pet houden" zijn de instemmende reacties niet heel ondenkbaar. Maar dat kan aan mij liggen.quote:
[..]
"Soms"
Bovendien, koos reageerde op het volgende bericht, welke een op zichzelfstaande tekst is:
[..]
Daarin staat niks over een complot. Er is hier geen implicatie. Koos geeft dus een draai aan het schrijven, en dus de mening van die persoon. Dat vervuilt een discussie, en is ook mateloos irritant, zelfs voor mij. En ik heb het niet eens geschreven.
Hey Alexander ben je er weer?quote:
[..]
Nou ja, als er als reactie gezegd werd: "ja, de policor-media willen het onder de pet houden" zijn de instemmende reacties niet heel ondenkbaar. Maar dat kan aan mij liggen.
In het oorspronkelijke bericht van TPO wordt gerept over een complot. Vandaar mijn reactie.quote:
[..]
Nou ja, als er als reactie gezegd werd: "ja, de policor-media willen het onder de pet houden" zijn de instemmende reacties niet heel ondenkbaar. Maar dat kan aan mij liggen.
Jezus tering, Mr.Major, als je het allemaal niet kunt volgen, blijf dan lekker weg. Met je smerige leugens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
