POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Blijkbaar is het afblijven van verkiezingsposters voor sommigen ook al teveel gevraagd. 
Ook in Limburg bij het CDA is het raak.
Ook in Limburg bij het CDA is het raak.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik vermoed dat je dit topic moet hebben:quote:Op maandag 12 maart 2018 19:29 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Blijkbaar is het afblijven van verkiezingsposters voor sommigen ook al teveel gevraagd.
[ afbeelding ]
Ook in Limburg bij het CDA is het raak.
[ afbeelding ]
POL / Gemeenteraadsverkiezingen 2018 #2
Nee hoorquote:Op maandag 12 maart 2018 19:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je dit topic moet hebben:
POL / Gemeenteraadsverkiezingen 2018 #2
Even iets anders. Iets inhoudelijke. Wat vinden jullie van de standpunten van FvD. Ik heb uit nieuwgierigheid hun verkiezingsprogramma gelezen en het was minder 'VVD' dan verwacht. Vooral pensioenleeftijd terug naar 66 jaar vond ik opvallend. Wel veel gericht op mkb. 
ROBODEMONS..................|:(
Anti GL is altijd goede TVquote:
Iemand de discussie met NIDA bij pauw gezien? Vond het een goed verhaal van de voorman.
Je bedoelt dat je die NIDA-man met zijn uitleg wel begreep en min of meer mee eens ben ?quote:
Iemand de discussie met NIDA bij pauw gezien? Vond het een goed verhaal van de voorman.
Ja, klopt wel degelijk wat hij zegt (over de tweet, niet de tweet zelf). Ik vind de tweet ook achterlijk, maar daar gaat hij over. Niet GL of de PvdA.quote:
[..]
Je bedoelt dat je die NIDA-man met zijn uitleg wel begreep en min of meer mee eens ben ?
Ik vind gezeik over 'het partijkartel' BS, de baantjescarroussel voorop. Men klaagt over politici die na hun politieke loopbaan mooie baantjes in het bestuur krijgen, terwijl ze voor hun politieke loopbaan al bestuurder waren dus wat moeten ze anders?quote:Op maandag 12 maart 2018 22:15 schreef Morrigan het volgende:
Even iets anders. Iets inhoudelijke. Wat vinden jullie van de standpunten van FvD. Ik heb uit nieuwgierigheid hun verkiezingsprogramma gelezen en het was minder 'VVD' dan verwacht. Vooral pensioenleeftijd terug naar 66 jaar vond ik opvallend. Wel veel gericht op mkb. [ afbeelding ]
Ik vind het zakenkabinet een slecht idee en FvD vindt dat zelf stiekem ook. Aan de ene kant pleiten ze voor mensen uit de sector aan het roer in de politiek en aan de andere kant verwijten ze de woordvoerder van de VVD belangenverstrengeling omdat ze uit de zorg komt.
Het is of het een of het ander.
Referenda in deze vorm vind ik ook een slecht idee omdat je de stemming door het sterke 'anti'-sentiment in de samenleving zeer makkelijk kan beinvloeden zonder op de inhoud in te gaan. Dat zag je ook bij het Oekrainereferendum.
Ze hebben vast nog meer slechte standpunten, maar deze speerpunten staan me het meest bij
Laffe huichelaar
Prima, anders had ik er niet op gestemdquote:
Even iets anders. Iets inhoudelijke. Wat vinden jullie van de standpunten van FvD. Ik heb uit nieuwgierigheid hun verkiezingsprogramma gelezen en het was minder 'VVD' dan verwacht. Vooral pensioenleeftijd terug naar 66 jaar vond ik opvallend. Wel veel gericht op mkb. [ afbeelding ]
Voorstander referenda + vrij duidelijke standpunten over de EU, verschil MKB/ZZP en multinational. Voorstander van een kleinere overheid. Daarnaast weer wat progressiever tov drugs beleid en duurzaamheid en innovatie.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hoe hard sarcasme werd verdraaid tot antisemitisme
Veel ophef over oude koeien: gretig worden screenshots gedeeld van schan-da-lige tweets van mijn hand over de Holocaust en Mein Kampf. Met triomfantelijke conclusies over vermeend antisemitisme.
De meeste van die tweets zijn cynische grappen over het verbod op Mein Kampf, onder meer naar aanleiding van de vervolging en vrijspraak van een Amsterdamse galeriehouder die het boek te koop aanbood. Want als fervent verdediger van het vrije woord ben ik tegen een verbod op boeken. Welk boek dan ook. Maar natuurlijk ben ik geenszins een aanhanger van de auteur van het werkje en het boek zelf heb ik niet gelezen. Een van de gewraakte tweets is een citaat van Hans Teeuwen, over exact hetzelfde onderwerp: boeken verbieden is potsierlijk. Er zit een tweet tussen die nota bene gericht is tegen kampbeul Demjanjuk, mij dunkt dat zo iemand toch fair game is voor harde woorden?
Sowieso, in de jaren dat ik actief was als polemisch columnist en commentator zijn er weinig groepen die ik niet ooit op de hak nam, er zijn weinig grappen die ik met het oog op moraal of correctheid niet maakte. Hard, cynisch, misschien soms smakeloos in de ogen van anderen. Maar nooit vanuit een ideologisch onfrisse overtuiging. Een blind paard ziet het sarcasme in deze provocatieve twitterberichtjes, alleen een kwaadaardig paard wil er Jodenhaat in zien.
Dit uitleggen is zinloos, overigens, ik deed het al meermalen maar zoals Jonathan van het Reve terecht opmerkt, vanuit de loopgraaf van het eigen gelijk wil niemand luisteren. Ik waag hier desondanks toch een poging, voor wie het weten wil.
Gelukkig zijn er ook nog welwillende en verstandige mensen. Toen ik op 6 maart de eer had om bij het Joods Cultureel Centrum namens Forum voor Democratie het Joods Akkoord te ondertekenen, kreeg ik welgeteld nul opmerkingen over deze oude, harde grappen. Wel kreeg ik veel steunbetuigingen van de aanwezigen. Zowel Forum voor Democratie als ikzelf zijn vrienden van Israël en hebben hart voor onze Joodse gemeenschap. Kennelijk kunnen veel Joden wel door een paar foute witzen heen kijken. Zij beseffen, in tegenstelling tot de twitterende spijkers op laag water-zoekers, dat niet grove grappen het probleem zijn, maar mantels der liefde.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-tot-antisemitisme/
Veel ophef over oude koeien: gretig worden screenshots gedeeld van schan-da-lige tweets van mijn hand over de Holocaust en Mein Kampf. Met triomfantelijke conclusies over vermeend antisemitisme.
De meeste van die tweets zijn cynische grappen over het verbod op Mein Kampf, onder meer naar aanleiding van de vervolging en vrijspraak van een Amsterdamse galeriehouder die het boek te koop aanbood. Want als fervent verdediger van het vrije woord ben ik tegen een verbod op boeken. Welk boek dan ook. Maar natuurlijk ben ik geenszins een aanhanger van de auteur van het werkje en het boek zelf heb ik niet gelezen. Een van de gewraakte tweets is een citaat van Hans Teeuwen, over exact hetzelfde onderwerp: boeken verbieden is potsierlijk. Er zit een tweet tussen die nota bene gericht is tegen kampbeul Demjanjuk, mij dunkt dat zo iemand toch fair game is voor harde woorden?
Sowieso, in de jaren dat ik actief was als polemisch columnist en commentator zijn er weinig groepen die ik niet ooit op de hak nam, er zijn weinig grappen die ik met het oog op moraal of correctheid niet maakte. Hard, cynisch, misschien soms smakeloos in de ogen van anderen. Maar nooit vanuit een ideologisch onfrisse overtuiging. Een blind paard ziet het sarcasme in deze provocatieve twitterberichtjes, alleen een kwaadaardig paard wil er Jodenhaat in zien.
Dit uitleggen is zinloos, overigens, ik deed het al meermalen maar zoals Jonathan van het Reve terecht opmerkt, vanuit de loopgraaf van het eigen gelijk wil niemand luisteren. Ik waag hier desondanks toch een poging, voor wie het weten wil.
Gelukkig zijn er ook nog welwillende en verstandige mensen. Toen ik op 6 maart de eer had om bij het Joods Cultureel Centrum namens Forum voor Democratie het Joods Akkoord te ondertekenen, kreeg ik welgeteld nul opmerkingen over deze oude, harde grappen. Wel kreeg ik veel steunbetuigingen van de aanwezigen. Zowel Forum voor Democratie als ikzelf zijn vrienden van Israël en hebben hart voor onze Joodse gemeenschap. Kennelijk kunnen veel Joden wel door een paar foute witzen heen kijken. Zij beseffen, in tegenstelling tot de twitterende spijkers op laag water-zoekers, dat niet grove grappen het probleem zijn, maar mantels der liefde.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-tot-antisemitisme/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Heb geen moment gedacht dat Nanninga daadwerkelijk antisemitische opvattingen heeft. Vond haar verwijzingen naar de Holocaust simpelweg ongepast en niet grappig. Ben ook fan van harde humor, maar ergens in een zin de term 'Auschwitzen' verwerken, hoeft van mij dan weer niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ontluisterend bewijs voor grootschalige verspreiding desinformatie in Nederlandse media
In de hieronder volgende landelijke ‘kwaliteits’kranten (printversie) is zowel maandag als dinsdag helemaal niets gepubliceerd over het grootschalige seksueelmisbruikschandaal in het Britse Telford, nieuws dat afgelopen zondag werd gebroken in Britse media. Er is letterlijk geen letter aan besteed, nog geeneens een kortje, nog geeneens een verwijzing in een bijzin. Helemaal niets. Alsof het gewoon nooit is gebeurd. Alsof 1000 kinderen nooit slachtoffer zijn geworden, wéér slachtoffer zijn geworden:
Volkskrant: geen enkele verwijzing.
Trouw: geen enkele verwijzing.
Parool (geen landelijke krant, toegegeven, maar wel ‘kwaliteitskrant’): geen enkele verwijzing.
Nederlands Dagblad: geen enkele verwijzing.
http://media.tpo.nl/2018/(...)e-nederlandse-media/
In de hieronder volgende landelijke ‘kwaliteits’kranten (printversie) is zowel maandag als dinsdag helemaal niets gepubliceerd over het grootschalige seksueelmisbruikschandaal in het Britse Telford, nieuws dat afgelopen zondag werd gebroken in Britse media. Er is letterlijk geen letter aan besteed, nog geeneens een kortje, nog geeneens een verwijzing in een bijzin. Helemaal niets. Alsof het gewoon nooit is gebeurd. Alsof 1000 kinderen nooit slachtoffer zijn geworden, wéér slachtoffer zijn geworden:
Volkskrant: geen enkele verwijzing.
Trouw: geen enkele verwijzing.
Parool (geen landelijke krant, toegegeven, maar wel ‘kwaliteitskrant’): geen enkele verwijzing.
Nederlands Dagblad: geen enkele verwijzing.
http://media.tpo.nl/2018/(...)e-nederlandse-media/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Aaaah de arme prul! Is ze weer eens slachtoffer geworden?quote:
Hoe hard sarcasme werd verdraaid tot antisemitisme
Veel ophef over oude koeien: gretig worden screenshots gedeeld van schan-da-lige tweets van mijn hand over de Holocaust en Mein Kampf. Met triomfantelijke conclusies over vermeend antisemitisme.
De meeste van die tweets zijn cynische grappen over het verbod op Mein Kampf, onder meer naar aanleiding van de vervolging en vrijspraak van een Amsterdamse galeriehouder die het boek te koop aanbood. Want als fervent verdediger van het vrije woord ben ik tegen een verbod op boeken. Welk boek dan ook. Maar natuurlijk ben ik geenszins een aanhanger van de auteur van het werkje en het boek zelf heb ik niet gelezen. Een van de gewraakte tweets is een citaat van Hans Teeuwen, over exact hetzelfde onderwerp: boeken verbieden is potsierlijk. Er zit een tweet tussen die nota bene gericht is tegen kampbeul Demjanjuk, mij dunkt dat zo iemand toch fair game is voor harde woorden?
Sowieso, in de jaren dat ik actief was als polemisch columnist en commentator zijn er weinig groepen die ik niet ooit op de hak nam, er zijn weinig grappen die ik met het oog op moraal of correctheid niet maakte. Hard, cynisch, misschien soms smakeloos in de ogen van anderen. Maar nooit vanuit een ideologisch onfrisse overtuiging. Een blind paard ziet het sarcasme in deze provocatieve twitterberichtjes, alleen een kwaadaardig paard wil er Jodenhaat in zien.
Dit uitleggen is zinloos, overigens, ik deed het al meermalen maar zoals Jonathan van het Reve terecht opmerkt, vanuit de loopgraaf van het eigen gelijk wil niemand luisteren. Ik waag hier desondanks toch een poging, voor wie het weten wil.
Gelukkig zijn er ook nog welwillende en verstandige mensen. Toen ik op 6 maart de eer had om bij het Joods Cultureel Centrum namens Forum voor Democratie het Joods Akkoord te ondertekenen, kreeg ik welgeteld nul opmerkingen over deze oude, harde grappen. Wel kreeg ik veel steunbetuigingen van de aanwezigen. Zowel Forum voor Democratie als ikzelf zijn vrienden van Israël en hebben hart voor onze Joodse gemeenschap. Kennelijk kunnen veel Joden wel door een paar foute witzen heen kijken. Zij beseffen, in tegenstelling tot de twitterende spijkers op laag water-zoekers, dat niet grove grappen het probleem zijn, maar mantels der liefde.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-tot-antisemitisme/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens TPO is er sprake van een zwijgcomplot.quote:
Ontluisterend bewijs voor grootschalige verspreiding desinformatie in Nederlandse media
In de hieronder volgende landelijke ‘kwaliteits’kranten (printversie) is zowel maandag als dinsdag helemaal niets gepubliceerd over het grootschalige seksueelmisbruikschandaal in het Britse Telford, nieuws dat afgelopen zondag werd gebroken in Britse media. Er is letterlijk geen letter aan besteed, nog geeneens een kortje, nog geeneens een verwijzing in een bijzin. Helemaal niets. Alsof het gewoon nooit is gebeurd. Alsof 1000 kinderen nooit slachtoffer zijn geworden, wéér slachtoffer zijn geworden:
Volkskrant: geen enkele verwijzing.
Trouw: geen enkele verwijzing.
Parool (geen landelijke krant, toegegeven, maar wel ‘kwaliteitskrant’): geen enkele verwijzing.
Nederlands Dagblad: geen enkele verwijzing.
http://media.tpo.nl/2018/(...)e-nederlandse-media/
Een bijzondere aantijging, daar er binnen hetzelfde bedrijf anders met het nieuws wordt omgesprongen.
AD en De Gelderland berichten er wel over, terwijl de Volkskrant en Trouw het negeren. Al deze kranten maken onderdeel uit van De Persgroep. Beetje raar complot, in dat geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft Bertje Brussen dat stuk met tranen in de ogen zitten tikken. Wat een brok frustratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nouja het is wel merkwaardig dat wanneer een homo op tv zegt verkracht te zijn zonder enkel bewijs dat voorpaginanieuws is en weken lang met Pauw Jinek en DWDD en alle BN'ers wordt besproken en dat zo'n schandaal dan amper wordt belicht.
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat komt doordat de linkse media met elkaar hebben afgesproken dat de blanke man moet worden gemarginaliseerd, terwijl de kleurling op een voetstuk wordt geplaatst. Nieuws zoals de moorden in Zuid-Afrika is strijdig met dat streven en wordt derhalve genegeerd.quote:
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
Of zou het er iets mee te maken hebben dat Zuid-Afrika heel ver weg is en het voor objectieve media lastig is te beoordelen of er sprake is van racistische moorden. Anders dan schreeuwerige blogjes, kun je het als kwaliteitskrant niet maken om allerlei verdachtmakingen te publiceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat komt doordat de linkse media met elkaar hebben afgesproken dat de blanke man moet worden gemarginaliseerd, terwijl de kleurling op een voetstuk wordt geplaatst. Nieuws zoals de moorden in Zuid-Afrika is strijdig met dat streven en wordt derhalve genegeerd.
Ja want Nederland heeft helemaal geen binding met Z-A, nooit gehad ook. Het is ook de taak van een journalist om dat te onderzoeken natuurlijk.quote:Of zou het er iets mee te maken hebben dat Zuid-Afrika heel ver weg is en het voor objectieve media lastig is te beoordelen of er sprake is van racistische moorden. Anders dan schreeuwerige blogjes, kun je het als kwaliteitskrant niet maken om allerlei verdachtmakingen te publiceren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Waarom heeft de TPO het dan nooit over de recente moordpartijen in het oosten van Congo?quote:
Nouja het is wel merkwaardig dat wanneer een homo op tv zegt verkracht te zijn zonder enkel bewijs dat voorpaginanieuws is en weken lang met Pauw Jinek en DWDD en alle BN'ers wordt besproken en dat zo'n schandaal dan amper wordt belicht.
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De, in dit geval, TPO vindt het ook zeer belangrijk wat er zich tegenwoordig in Indonesië afspeelt?quote:
[..]
[..]
Ja want Nederland heeft helemaal geen binding met Z-A, nooit gehad ook. Het is ook de taak van een journalist om dat te onderzoeken natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nederland heeft tegenwoordig nauwelijks binding met Zuid-Afrika. Een aantal verre voorouders is daar ooit heengetrokken en 'Boeren' klinkt lekker Hollands, maar daar houdt het dan ook wel bij op.quote:
[..]
[..]
Ja want Nederland heeft helemaal geen binding met Z-A, nooit gehad ook. Het is ook de taak van een journalist om dat te onderzoeken natuurlijk.
Het zegt ook veel dat onze media geen vaste correspondent hebben in Zuid-Afrika. De meeste journalisten die verslag doen van de gebeurtenissen in dat deel van de wereld, nemen heel zuidelijk Afrika voor hun rekening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom vraag je dat aan mij?quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom heeft de TPO het dan nooit over de recente moordpartijen in het oosten van Congo?
Veel van die boeren stammen af van Nederlanders inderdaad dus er is genoeg binding.quote:
[..]
Nederland heeft tegenwoordig nauwelijks binding met Zuid-Afrika. Een aantal verre voorouders is daar ooit heengetrokken en 'Boeren' klinkt lekker Hollands, maar daar houdt het dan ook wel bij op.
Het zegt ook veel dat onze media geen vaste correspondent hebben in Zuid-Afrika. De meeste journalisten die verslag doen van de gebeurtenissen in dat deel van de wereld, nemen heel zuidelijk Afrika voor hun rekening.
Ja bedankt dat je mijn punt bevestigt dat de journalistiek belabberd werk verricht in dat deel van de wereld.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Tsja, misschien ervaar jij dat zo. Persoonlijk ken ik niemand die echt zit te wachten op nieuws uit Zuid-Afrika. Die binding is in mijn omgeving dan ook non-existent. Hetzelfde geldt overigens voor voormalige koloniën Suriname en Indonesië. Interesseert mij geen zak wat daar gebeurt.quote:
Veel van die boeren stammen af van Nederlanders inderdaad dus er is genoeg binding.
Ja bedankt dat je mijn punt bevestigt dat de journalistiek belabberd werk verricht in dat deel van de wereld.
Correspondenten zijn duur. En aangezien steeds minder mensen bereid zijn te betalen voor hun nieuwsvoorziening, moeten kranten keuzes maken. Dus wordt een correspondent gevraagd om een hele regio te verslaan en niet alleen een land. Geloof mij, het liefst zou een krant overal mensen hebben zitten, en zelfs meerdere in een land als de VS. Dat is echter niet haalbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo geef ik geen zak om welke BN'ers met elkaar neuken. Kan me ook niet voorstellen dat ik vrijwel de enige in dit land zou zijn die daar geïnteresseerd in is.quote:
[..]
Tsja, misschien ervaar jij dat zo. Persoonlijk ken ik niemand die echt zit te wachten op nieuws uit Zuid-Afrika. Die binding is in mijn omgeving dan ook non-existent. Hetzelfde geldt overigens voor voormalige koloniën Suriname en Indonesië. Interesseert mij geen zak wat daar gebeurt.
Correspondenten zijn duur. En aangezien steeds minder mensen bereid zijn te betalen voor hun nieuwsvoorziening, moeten kranten keuzes maken. Dus wordt een correspondent gevraagd om een hele regio te verslaan en niet alleen een land. Geloof mij, het liefst zou een krant overal mensen hebben zitten, en zelfs meerdere in een land als de VS. Dat is echter niet haalbaar.
Evenals dat UK schandaal.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
vind het wel bijzonder dag bij Annabel Nanninga wel antisemitische grappen mag maken want dat is maar een grapje. maar zodra een moslim dat doet het volgens de hele alt-right club (inclusief Nanninga) een voorbeeld is van antisemitisme wat onder alle moslims heerst.quote:
Hoe hard sarcasme werd verdraaid tot antisemitisme
Veel ophef over oude koeien: gretig worden screenshots gedeeld van schan-da-lige tweets van mijn hand over de Holocaust en Mein Kampf. Met triomfantelijke conclusies over vermeend antisemitisme.
De meeste van die tweets zijn cynische grappen over het verbod op Mein Kampf, onder meer naar aanleiding van de vervolging en vrijspraak van een Amsterdamse galeriehouder die het boek te koop aanbood. Want als fervent verdediger van het vrije woord ben ik tegen een verbod op boeken. Welk boek dan ook. Maar natuurlijk ben ik geenszins een aanhanger van de auteur van het werkje en het boek zelf heb ik niet gelezen. Een van de gewraakte tweets is een citaat van Hans Teeuwen, over exact hetzelfde onderwerp: boeken verbieden is potsierlijk. Er zit een tweet tussen die nota bene gericht is tegen kampbeul Demjanjuk, mij dunkt dat zo iemand toch fair game is voor harde woorden?
Sowieso, in de jaren dat ik actief was als polemisch columnist en commentator zijn er weinig groepen die ik niet ooit op de hak nam, er zijn weinig grappen die ik met het oog op moraal of correctheid niet maakte. Hard, cynisch, misschien soms smakeloos in de ogen van anderen. Maar nooit vanuit een ideologisch onfrisse overtuiging. Een blind paard ziet het sarcasme in deze provocatieve twitterberichtjes, alleen een kwaadaardig paard wil er Jodenhaat in zien.
Dit uitleggen is zinloos, overigens, ik deed het al meermalen maar zoals Jonathan van het Reve terecht opmerkt, vanuit de loopgraaf van het eigen gelijk wil niemand luisteren. Ik waag hier desondanks toch een poging, voor wie het weten wil.
Gelukkig zijn er ook nog welwillende en verstandige mensen. Toen ik op 6 maart de eer had om bij het Joods Cultureel Centrum namens Forum voor Democratie het Joods Akkoord te ondertekenen, kreeg ik welgeteld nul opmerkingen over deze oude, harde grappen. Wel kreeg ik veel steunbetuigingen van de aanwezigen. Zowel Forum voor Democratie als ikzelf zijn vrienden van Israël en hebben hart voor onze Joodse gemeenschap. Kennelijk kunnen veel Joden wel door een paar foute witzen heen kijken. Zij beseffen, in tegenstelling tot de twitterende spijkers op laag water-zoekers, dat niet grove grappen het probleem zijn, maar mantels der liefde.
http://politiek.tpo.nl/co(...)d-tot-antisemitisme/
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat sterke anti-sentiment komt omdat de burgers niet vaak de mogelijkheid krijgen om hun mening en misschien ook onvrede te kunnen laten blijken.quote:Op woensdag 14 maart 2018 05:49 schreef timmmmm het volgende:
Referenda in deze vorm vind ik ook een slecht idee omdat je de stemming door het sterke 'anti'-sentiment in de samenleving zeer makkelijk kan beinvloeden zonder op de inhoud in te gaan. Dat zag je ook bij het Oekrainereferendum.
Komt er dan een keer een referendum wat zijdelings met de EU te maken heeft, ja dan wordt er aan de noodrem van het referendum getrokken omdat dat zowat de enige mogelijkheid is.....
Als je veel vaker een referendum hebt en de burgers veel vaker de kans hebben om te beslissen en hun mening te geven dat heb je dat anti-sentiment ook niet zo.
Eindelijk een journalist die het gewoon toegeeftquote:
Dat komt doordat de linkse media met elkaar hebben afgesproken dat de blanke man moet worden gemarginaliseerd, terwijl de kleurling op een voetstuk wordt geplaatst. Nieuws zoals de moorden in Zuid-Afrika is strijdig met dat streven en wordt derhalve genegeerd.
Los van het feit dat Nanninga een walgelijk gevoel voor humor heeft, heb ik het idee dat bij moslims dit soort opmerkingen onlosmakelijk verbonden zijn met de hele Palestina kwestie. Wat betreft antisemitisme zit er een kern van waarheid in.quote:
[..]
vind het wel bijzonder dag bij Annabel Nanninga wel antisemitische grappen mag maken want dat is maar een grapje. maar zodra een moslim dat doet het volgens de hele alt-right club (inclusief Nanninga) een voorbeeld is van antisemitisme wat onder alle moslims heerst.
Dus als je mensen de kans geeft om 1000000x over de EU te stemmen zijn ze op een gegeven moment vanzelf positief?quote:
Als je veel vaker een referendum hebt en de burgers veel vaker de kans hebben om te beslissen en hun mening te geven dat heb je dat anti-sentiment ook niet zo.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Verbaal een grapje maken is heel wat anders dan een Joods restaurant met bakstenen bekogelen. Maar ik vind ook dat vooral de Joden erg kleinzerig doen. Om het minste geringste roepen ze al antisemiet ditte en dat. Daar kan ik mij aan ergeren. Net zoals die SJW en feministen. Gewoon heel kleinzielig.quote:
[..]
vind het wel bijzonder dag bij Annabel Nanninga wel antisemitische grappen mag maken want dat is maar een grapje. maar zodra een moslim dat doet het volgens de hele alt-right club (inclusief Nanninga) een voorbeeld is van antisemitisme wat onder alle moslims heerst.
Het zijn niet eens echt grappen, maar meer sarcastische reacties op anderen en directe citaten van caberatiers. Het is haar stijl.quote:
[..]
vind het wel bijzonder dag bij Annabel Nanninga wel antisemitische grappen mag maken want dat is maar een grapje. maar zodra een moslim dat doet het volgens de hele alt-right club (inclusief Nanninga) een voorbeeld is van antisemitisme wat onder alle moslims heerst.
Zo was er een tweet waarin stond: ''Nee, ik haat Marokkanen, ALLEMAAL.''
Zo van, dat is wat de tegenstander hier beweert, en er klopt geen hout van. Als je de uitspraak goed leest bedoelt ze dat ze
A. Marokkanen helemaal niet haat
B. Al helemaal niet ''allemaal'' want ze is naar eigen zeggen geen racist
Maar als je die losse tweet als plaatje verspreidt zonder verder context ziet het er heel slecht uit. Dit probleem geldt min of meer voor bijna alle controversiële tweets van Annabel die de ronde doen. Het maakte niemand een zak uit toen ze columnist was, maar nu wordt het heel sneaky tegen haar gebruikt.
Racisten zeggen dat dan ook zelden over zichzelf, dus om dat mee te nemen in je eventuele oordeel of afweging is vrij onzinnig.quote:
B. Al helemaal niet ''allemaal'' want ze is naar eigen zeggen geen racist
Hoi D66quote:Op woensdag 14 maart 2018 16:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Racisten zeggen dat dan ook zelden over zichzelf, dus om dat mee te nemen in je eventuele oordeel of afweging is vrij onzinnig.
Maar toen er een tweet van NIDA opdook toen was er niemand van de Alt-Right crew die zich afvroeg wat de context was maar werd er meteen antisemitsime geroepen. (overigens terecht)quote:
Maar als je die losse tweet als plaatje verspreidt zonder verder context ziet het er heel slecht uit. Dit probleem geldt min of meer voor bijna alle controversiële tweets van Annabel die de ronde doen. Het maakte niemand een zak uit toen ze columnist was, maar nu wordt het heel sneaky tegen haar gebruikt.
maar bij Annabel Nanninga moeten we het van die zelfde mensen allemaal in context zien en zo.
overigens heb ik totaal geen medelijden met Mevrouw Naninga want dat provoceren heeft ze zelf gebruikt om flink in de aandacht te komen. moet ze nu niet opeens gaan zeuren dat het tegen haar wordt gebruikt.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat laatste is al meerdere keren op Radio1 besproken, ook vooral de onzin daarvan.quote:
Nouja het is wel merkwaardig dat wanneer een homo op tv zegt verkracht te zijn zonder enkel bewijs dat voorpaginanieuws is en weken lang met Pauw Jinek en DWDD en alle BN'ers wordt besproken en dat zo'n schandaal dan amper wordt belicht.
Hetzelfde geldt voor de dreigende genocide in Z-A waar blanke boerengezinnen dagelijks worden beroofd en afgeslacht en gediscrimineerd met een regering die daar niks tegen doet en dat amper aandacht krijgt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als je de politiek in gaat, zeker als je lijsttrekker wordt, dan wéét je dat je verleden onder een vergrootglas komt te liggen. Elke misstap is potentieel nieuws.
Jawel, natuurlijk keek men ook hiernaar de context. Anders zet je jezelf namelijk voor schut. Toen bleek dat het een op zichzelf staande tweet betrof die refereerde naar de actualiteit in Syrie en Israel. Het was oprecht zo bedoeld, niet spottend of sarcastisch.quote:
[..]
Maar toen er een tweet van NIDA opdook toen was er niemand van de Alt-Right crew die zich afvroeg wat de context was maar werd er meteen antisemitsime geroepen. (overigens terecht)
NIDA is ook uitgebreid in gesprek gegaan met de overige leden van het Linkse Verbond dus als er verzachtende omstandigheden waren, had GroenLinks de boel echt niet opgeblazen. GL lijdt nu ook gezichtsverlies dus als het mogelijk was, hadden ze dat voorkomen. NIDA weigerde de tweet terug te nemen en dat was dat.
De situatie was echt anders dan bij Nanninga. Het was geen heksenjacht. Had NIDA de tweet verzacht, context geboden of teruggenomen, dan was er niets aan de hand geweest.
Ze gingen er echter met gestrekt been in en blijven keihard bij hun standpunt over Israel. Toen was het aan de linkse partijen om een keuze te maken.
Ik leg alleen maar uit wat ze met die tweet bedoelt. Ik kan niet in haar kop kijken dus haar ware mening over Marokkanen ken ik niet.quote:
[..]
Racisten zeggen dat dan ook zelden over zichzelf, dus om dat mee te nemen in je eventuele oordeel of afweging is vrij onzinnig.
Overigens vind ik die ophef over die tweets van Nanninga een beetje raar. Iedereen weet inmiddels toch wel dat dat ongeveer de opvattingen van de FvD'ers zijn?
Welnee. Zelfde als ik hierboven over FvD schreef: iedereen weet ook wel dat in die kringen geloofd wordt dat IS een joods complot is.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2018 17:38:55 ]
Waarom, echt wáárom, moet bij letterlijk elke scheet gezegd worden dat er een slachtofferrol wordt aangemeten. Er wordt kritiek geleverd; dan reageer je.quote:
[..]
Aaaah de arme prul! Is ze weer eens slachtoffer geworden?
Moet je er nou werkelijk elke keer een karikatuur van maken -hoewel deze ook wel door serieuze personen wordt uitgesproken. Is het nou écht te veel gevraagd om een keer, één keer, te zeggen: dat is inderdaad wel vreemd.quote:
[..]
Dat komt doordat de linkse media met elkaar hebben afgesproken dat de blanke man moet worden gemarginaliseerd, terwijl de kleurling op een voetstuk wordt geplaatst. Nieuws zoals de moorden in Zuid-Afrika is strijdig met dat streven en wordt derhalve genegeerd.
Of zou het er iets mee te maken hebben dat Zuid-Afrika heel ver weg is en het voor objectieve media lastig is te beoordelen of er sprake is van racistische moorden.
Voor iedereen die in elke uitspraak racisme ziet, is dit een bizarre stellingname. Verder is het natuurlijk onzin. Er wordt van over de hele wereld verslag gedaan van allerlei zaken, en het is helemaal niet ingewikkeld -eenvoudig zelfs, voor journalisten- om op basis van betrouwbare bronnen en onderzoek op afstand (dat is tegenwoordig toch echt heel eenvoudig) uit te voeren.
Waar het natuurlijk écht mee te maken heeft, is de heersende moraal in ons land, en ook in de media. Klein racisme tegen individuele mensen door individuele mensen is onwijs erg, maar stelselmatige discriminatie van blanken wordt niet behandeld. Dat is niet hot and happening ofzo.
Het geval van zuid-afrika is erg interessant. Ongekend in de geschiedenis en de wereld bovendien. Daar zou een neutrale beschouwing van geschiedenis en hedendaagse ontwikkelingen zeker een positieve bijdrage kunnen leveren aan het maatschappelijk debat.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Major op 14-03-2018 18:12:41 ]
Je hebt geen hard bewijs alleen verdachtmaking. Dat is alles waar de tgenstanders van FvD zich van weten te bedienen. En daar worden mensen zo moe van.quote:
[..]
Racisten zeggen dat dan ook zelden over zichzelf, dus om dat mee te nemen in je eventuele oordeel of afweging is vrij onzinnig.
Welke grap gaat dit over?quote:
[..]
vind het wel bijzonder dag bij Annabel Nanninga wel antisemitische grappen mag maken want dat is maar een grapje. maar zodra een moslim dat doet het volgens de hele alt-right club (inclusief Nanninga) een voorbeeld is van antisemitisme wat onder alle moslims heerst.
Mensen zoals KoosVogels en Xalpt1 zijn zuigers. Alleen maar zuigen. Geen inhoud, maar alleen zuigen om het zuigen. Zoals de kleinzielige Joden en de feministen. Framen shamen demoniseren en kleineren. Gewoon omdat het kan.quote:
[..]
Moet je er nou werkelijk elke keer een karikatuur van maken -hoewel deze ook wel door serieuze personen wordt uitgesproken. Is het nou écht te veel gevraagd om een keer, één keer, te zeggen: dat is inderdaad wel vreemd.
Voor iedereen die in elke uitspraak racisme ziet, is dit een bizarre stellingname.
Welke verdachtmaking heb je het over?quote:
[..]
Je hebt geen hard bewijs alleen verdachtmaking.
Af en toe moet je ze even met hun neus in de zelfgedraaide hypocriete drol drukken. Honden worden daar zindelijk van, maar hier lijken ze het niet te leren.quote:
[..]
Mensen zoals KoosVogels en Xalpt1 zijn zuigers. Alleen maar zuigen. Geen inhoud, maar alleen zuigen om het zuigen. Zoals de kleinzielige Joden en de feministen. Framen shamen demoniseren en kleineren. Gewoon omdat het kan.
Zelf constant uitdelen en dan deze post, je gaat weer lekker Ariequote:
En meteen duikt men weer als een stel hyena's op de man. Maar hullie zijn zuigers!
En toch was het Koos die de discussie het eerst vervuilde door weer een karikatuur te maken over een discussie over een serieus onderwerp.quote:
En meteen duikt men weer als een stel hyena's op de man. Maar hullie zijn zuigers!
De hele tijd moedwillig aan de andere kant van de boot blijven hangen, om het zwaartepunt van de opinie aan jouw kant te houden, is zeer hinderlijk, en hoort in een eerlijke discussie niet thuis.
Koos weet zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed gaat; maar zo staat hij niet in deze discussie. Er is níks aan de hand, doorlopen mensen.
Dat er dus wel iets aan de hand is erkent hij stelselmatig niet, ook niet bij andere onderwerpen overigens, maar hij gaat discussies lopen houden over "of het wel een complot is of niet". Als hij zou zeggen: dat is inderdaad wel vreemd, maar een complot is het niet, is dat een fair standpunt. Schamperig blijven herhalen "ah het is natuurlijk een complot", is dat absoluut niet, en is inderdaad gewoon provocatief, zuigend, het is kinderachtig, en het jaagt mensen op de kast -mijzelf incluis.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Major op 14-03-2018 18:29:20 ]
"nee racisten zullen nooit van zichzelf zeggen dat ze racist zijn natuurlijk".quote:
[..]
Welke verdachtmaking heb je het over?
Daarmee blijf je koppig spindokteren en de verdenking van racisme in stand houden. Dat houdt maar niet op.
Hoi D66quote:
[..]
Welke verdachtmaking heb je het over?
We kunnen het er volgens mij allemaal wel over eens zijn, dat wat gebeurt in Engeland m.b.t. dat seksueel misbruik, wel wat prominenter in het nieuws had mogen komen dan nu gebeurd is.
Of niet (Koos)?
Of niet (Koos)?
Doe eens een paar posts waarin op de man speel, Henk.quote:
[..]
Zelf constant uitdelen en dan deze post, je gaat weer lekker Arie
Als de strekking van zelfs zo'n algemene stelregel je ontgaat houdt het snel op natuurlijk. Tjongejonge.quote:
[..]
"nee racisten zullen nooit van zichzelf zeggen dat ze racist zijn natuurlijk".
Daarmee blijf je koppig spindokteren en de verdenking van racisme in stand houden. Dat houdt maar niet op.
Alles goed Pechtold?quote:
[..]
Als de strekking van zelfs zo'n algemene stelregel je ontgaat houdt het snel op natuurlijk. Tjongejonge.
quote:
[..]
Doe eens een paar posts waarin op de man speel, Henk.
Recent nog als een reactie op mijn post bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zit jij nog op de middelbare school? "Nee hij!"
Pechtold van populisme betichten is ietwat vreemd, sinds hij juist wordt beticht van het 'niet luisteren naar het volk'.
Soms helpt het om een standpunt even zo weg te zetten omdat het goed laat zien hoe onzinnig dat complotdenken is. Dat wordt tenslotte zo geïmpliceerd, maar oh wee als je die implicatie wat explicieter maakt, dan ben je de discussie aan het verzieken.quote:
[..]
En toch was het Koos die de discussie het eerst vervuilde door weer een karikatuur te maken over een discussie over een serieus onderwerp.
Ok man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |