GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Mensen die een wapen bij zich dragen voelen zich ook veiliger, er is een reden waarom iemand überhaupt een wapen wilt dragen. Dat is om zich zelf te kunnen verdedigen mocht je in een situatie terecht komen waarin je je pistool nodig hebt.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Daar staat dat mensen zich veiliger voelen als er een vuurwapen in huis is. Niet dat mensen zich veiliger voelen als ze een vuurwapen hebben. Detail, maar wel belangrijk.
En daarbij komt natuurlijk dat er in de VS veel mensen een wapen bij zich hebben, en inbrekers er ook één bij zich kunnen hebben, waardoor men dénkt dat het veiliger is als men een vuurwapen in huis heeft. Schijnveiligheid is ook een ding.
Bron?quote:
Mensen die een wapen bij zich dragen voelen zich ook veiliger
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Een groot reden waarom iemand crimineel wordt is zijn financiële toestand en cultuur/opvoeding heeft er ook wat mee te maken. Dat is ook een reden waarom er zoveel meer criminaliteit in de VS is vergeleken met Nederland, omdat daar gewoon veel meer arme mensen wonen. Maar we kunnen landen aanwijzen waar wapens wel gewoon geaccepteerd worden, waar inwoners een gelijke of zelfs hogere welvaartsniveau heeft dan Nederland. * Kuch Zwitserland Kuch Canada * En daar zijn problemen met wapens.quote:
[..]
Natuurlijk lapt criminelen zijn wet om laars.. Maar, je kan ook zich afvragen. Waarom wordt iemand crimineel?
Is er een kans te voorkomen dat iemand crimineel wordt. Moet je dat kunnen grijpen/ doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 15:15:44 ]
Oneens, want wij neigen meer naar de amerikaanse mentaliteit dan de zwitserse.
Mensen met een criminele achtergrond mogen nu ook al geen wapens bezitten, maar dat zegt dus niks. Beetje crimineel heeft al gauw een handwapen of wat messen.
Misschien ben ik al te oud voor dit soort toestanden, maar ik zie in mijn verbeelding het volgende:
Jong moedertje loopt met wandelwagentje door het park en ziet dat verderop een bejaarde wordt gemolesteerd door een groepje kansenparels. Moet zij dan in bijzijn van haar baby haar pistool uit het netje halen om 1 of 2 van die gasten neer te schieten? Als ze geluk heeft dan, voor hetzelfde geld schiet ze die bejaarde door het hoofd. Dan keert de groep zich tegen haar, baby wordt verzopen in de vijver, zij wordt verkracht en tot moes getrapt.
Of je bent getuige van een brute overval op straat en jij pakt je wapen. Crimineel ziet dat en schiet meteen. Of grijpt een willekeurige burger als schild. Wat doe je dan?
Je zou het kunnen vergelijken met auto's. De ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat er vandaag minder ongelukken gebeuren als jaren geleden, maar er vallen nog steeds doden in het verkeer.
Ligt niet aan de auto's maar aan de mensen zelf.
Nee dus, ik denk niet dat wapens meer veiligheid voor de burgers.
Mensen met een criminele achtergrond mogen nu ook al geen wapens bezitten, maar dat zegt dus niks. Beetje crimineel heeft al gauw een handwapen of wat messen.
Misschien ben ik al te oud voor dit soort toestanden, maar ik zie in mijn verbeelding het volgende:
Jong moedertje loopt met wandelwagentje door het park en ziet dat verderop een bejaarde wordt gemolesteerd door een groepje kansenparels. Moet zij dan in bijzijn van haar baby haar pistool uit het netje halen om 1 of 2 van die gasten neer te schieten? Als ze geluk heeft dan, voor hetzelfde geld schiet ze die bejaarde door het hoofd. Dan keert de groep zich tegen haar, baby wordt verzopen in de vijver, zij wordt verkracht en tot moes getrapt.
Of je bent getuige van een brute overval op straat en jij pakt je wapen. Crimineel ziet dat en schiet meteen. Of grijpt een willekeurige burger als schild. Wat doe je dan?
Je zou het kunnen vergelijken met auto's. De ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat er vandaag minder ongelukken gebeuren als jaren geleden, maar er vallen nog steeds doden in het verkeer.
Ligt niet aan de auto's maar aan de mensen zelf.
Nee dus, ik denk niet dat wapens meer veiligheid voor de burgers.
En hoe zit het met die landen? Worden wapens daar vaak gebruikt voor zelfverdediging? Worden die wapens vaak gebruikt voor criminele activiteiten? En waarom zou hun "wapensysteem" goed zijn voor Nederland?quote:
Maar we kunnen landen aanwijzen waar wapens wel gewoon geaccepteerd worden, waar inwoners een gelijke of zelfs hogere welvaartsniveau heeft dan Nederland. * Kuch Zwitserland Kuch Canada *
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Al die zorgen die jij hebt zijn makkelijk te laten verdwijnen. Als mensen getraind zijn met wapens zal zoiets niet gebeuren.quote:
Oneens, want wij neigen meer naar de amerikaanse mentaliteit dan de zwitserse.
Mensen met een criminele achtergrond mogen nu ook al geen wapens bezitten, maar dat zegt dus niks. Beetje crimineel heeft al gauw een handwapen of wat messen.
Misschien ben ik al te oud voor dit soort toestanden, maar ik zie in mijn verbeelding het volgende:
Jong moedertje loopt met wandelwagentje door het park en ziet dat verderop een bejaarde wordt gemolesteerd door een groepje kansenparels. Moet zij dan in bijzijn van haar baby haar pistool uit het netje halen om 1 of 2 van die gasten neer te schieten? Als ze geluk heeft dan, voor hetzelfde geld schiet ze die bejaarde door het hoofd. Dan keert de groep zich tegen haar, baby wordt verzopen in de vijver, zij wordt verkracht en tot moes getrapt.
Of je bent getuige van een brute overval op straat en jij pakt je wapen. Crimineel ziet dat en schiet meteen. Of grijpt een willekeurige burger als schild. Wat doe je dan?
Je zou het kunnen vergelijken met auto's. De ontwikkelingen hebben ervoor gezorgd dat er vandaag minder ongelukken gebeuren als jaren geleden, maar er vallen nog steeds doden in het verkeer.
Ligt niet aan de auto's maar aan de mensen zelf.
Nee dus, ik denk niet dat wapens meer veiligheid voor de burgers.
In Nederland ken men ook armoede, in afgelopen jaren is dat toegenomen. Niet door de crisis, maar door de kabinet beleid.quote:
[..]
Een groot reden waarom iemand crimineel wordt is zijn financiële toestand en cultuur/opvoeding heeft er ook wat mee te maken. Dat is ook een reden waarom er zoveel meer criminaliteit in de VS is vergeleken met Nederland, omdat daar gewoon veel meer arme mensen wonen. Maar we kunnen landen aanwijzen waar wapens wel gewoon geaccepteerd worden, waar inwoners een gelijke of zelfs hogere welvaartsniveau heeft dan Nederland. * Kuch Zwitserland Kuch Canada *
Dat betekent ook niet dat wij VS achterna moet voor de veiligheid in Nederland.
Maar juist dat wij meer aandacht voor samenleving in alle lagen moet besteden. Alleen zo kan men voorkomen dat er onnodige geweld of moord zal plaatsvinden.
Er is altijd een rotte appels tussenin. Door samenwerken met alle mensen kan we zo voorkomen.
Het is eigenlijk simpel; Help andere en werk samen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Man man man, je zou het gewoon leip vinden om met zo'n ding rond te wandelen in je broek, net als cowboys in Texas. Geef maar gewoon eerlijk toe.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Daar hebben veel mensen wapens. Ik weet niet hoe vaak een wapen wordt gebruikt in zelfverdediging in Zwitserland, maar het feit dat er heel weinig criminaliteit is en dat ze een open wapencultuur hebben toont aan dat het hier ook zou kunnen werken. Kijk criminelen zullen sowieso wel aan hun wapens komen, de burger moet een kans hebben om zichzelf te kunnen verdedigen tegenover een schurk. Hoe klein ook de kans is dat je wordt beroofd, de kans is er nog steeds.quote:
[..]
En hoe zit het met die landen? Worden wapens daar vaak gebruikt voor zelfverdediging? Worden die wapens vaak gebruikt voor criminele activiteiten? En waarom zou hun "wapensysteem" goed zijn voor Nederland?
Nee, dat vind ik echt heel dom uitzien. Ik ben wel een fan van wapensquote:Op maandag 12 maart 2018 15:18 schreef ShevaJB het volgende:
Man man man, je zou het gewoon leip vinden om met zo'n ding rond te wandelen in je broek, net als cowboys in Texas. Geef maar gewoon eerlijk toe.
En hoe hoger het aantal wapens is, hoe groter de kans dat je eentje op je gericht krijgt.quote:
Daar hebben veel mensen wapens. Ik weet niet hoe vaak een wapen wordt gebruikt in zelfverdediging in Zwitserland, maar het feit dat er heel weinig criminaliteit is en dat ze een open wapencultuur hebben toont aan dat het hier ook zou kunnen werken. Kijk criminelen zullen sowieso wel aan hun wapens komen, de burger moet een kans hebben om zichzelf te kunnen verdedigen tegenover een schurk. Hoe klein ook de kans is dat je wordt beroofd, de kans is er nog steeds.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat is niet waar. Waarom zou een niet crimineel een wapen op je richten? Criminelen zullen sowieso een wapen op je richten of er nou veel of weinig wapens in een land zijn.quote:
[..]
En hoe hoger het aantal wapens is, hoe groter de kans dat je eentje op je gericht krijgt.
En dat weet jij omdat...?quote:
[..]
Al die zorgen die jij hebt zijn makkelijk te laten verdwijnen. Als mensen getraind zijn met wapens zal zoiets niet gebeuren.
Doe maar niet. Te veel idioten in dit land, en te veel rivaliserende groepen. Nu al zullen er heel wat ruzies zijn die eindigen met de gedachte: 'ik wou dat ik pistool had, dan schoot ik 'm door z'n kop!'. En dan grote groepen mensen die zo'n ding nog hebben ook.....
Als er nu halve oorlogstoestanden uitbreken oké. Maar dit is vooralsnog gewoon een veilig en beschaafd land. Dat wil ik graag zou houden.
Als er nu halve oorlogstoestanden uitbreken oké. Maar dit is vooralsnog gewoon een veilig en beschaafd land. Dat wil ik graag zou houden.
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
Om je te beroven omdat het makkelijk is?quote:
Dat is niet waar. Waarom zou een niet crimineel een wapen op je richten? Criminelen zullen sowieso een wapen op je richten of er nou veel of weinig wapens in een land zijn.
Of, als je in de kroeg een duw krijgt en terugduwt, die ander dronken is, jou een lesje wil leren en zijn wapen op je hoofd zet?
Omdat je je middelvinger opsteekt naar een medeweggebruiker en die daar niet van gediend is?
Genoeg redenen te verzinnen waarin mensen uitflippen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Omdat het logica is? De situatie die jij mij vertelt gebeurd niet als de wapenbezitter gewoon weet hoe je een wapen moet gebruiken. Je schiet nooit wanneer je niet zeker bent van je target. Je kunt bijvoorbeeld al een waarschuwschot schieten dat zal dat groepje kansenparels staken met het slaan van een bijstander.quote:
Waarom denk je dat zoiets zal gebeuren? Denk je dat Nederland zo'n 3e wereld mentaliteit heeft?quote:
Doe maar niet. Te veel idioten in dit land, en te veel rivaliserende groepen. Nu al zullen er heel wat ruzies zijn die eindigen met de gedachte: 'ik wou dat ik pistool had, dan schoot ik 'm door z'n kop!'. En dan grote groepen mensen die zo'n ding nog hebben ook.....
Als er nu halve oorlogstoestanden uitbreken oké. Maar dit is vooralsnog gewoon een veilig en beschaafd land. Dat wil ik graag zou houden.
Dam krijg je hier van die drive-by's met uzis. net als in San Andreas.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Gelukkig ben je totaal niet verstoken van enige realiteitszin.quote:
[..]
Omdat het logica is? De situatie die jij mij vertelt gebeurd niet als de wapenbezitter gewoon weet hoe je een wapen moet gebruiken. Je schiet nooit wanneer je niet zeker bent van je target. Je kunt bijvoorbeeld al een waarschuwschot schieten dat zal dat groepje kansenparels staken met het slaan van een bijstander.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ja, omdat ze dan een pistool zoeken om jou te beschieten.quote:
Je kunt bijvoorbeeld al een waarschuwschot schieten dat zal dat groepje kansenparels staken met het slaan van een bijstander.
Eens. En beginnen terug te schieten. En daar sta je dan met je baby.quote:
[..]
Omdat het logica is? De situatie die jij mij vertelt gebeurd niet als de wapenbezitter gewoon weet hoe je een wapen moet gebruiken. Je schiet nooit wanneer je niet zeker bent van je target. Je kunt bijvoorbeeld al een waarschuwschot schieten dat zal dat groepje kansenparels staken met het slaan van een bijstander.
Dan ben je dus een crimineelquote:
[..]
Om je te beroven omdat het makkelijk is?
Of, als je in de kroeg een duw krijgt en terugduwt, die ander dronken is, jou een lesje wil leren en zijn wapen op je hoofd zet?
Omdat je je middelvinger opsteekt naar een medeweggebruiker en die daar niet van gediend is?
Genoeg redenen te verzinnen waarin mensen uitflippen.
En die 2e voorbeeld volgens mij gebeurd dat zowat niet. Je weet dat je hetzelfde kunt doen met een mes? Als iemand echt pissed is op je zal hij echt wel iets vinden om jou pijn te doen.
Ik schiet je al door je been voordat je bij me kunt komenquote:
TS, ik ben het niet met je eens. Zal ik je voor je bek stompen of door je kop schieten?
Ja en er dan voor gaan staan: "Say hello to my little friend"!!quote:
[..]
Omdat het logica is? De situatie die jij mij vertelt gebeurd niet als de wapenbezitter gewoon weet hoe je een wapen moet gebruiken. Je schiet nooit wanneer je niet zeker bent van je target. Je kunt bijvoorbeeld al een waarschuwschot schieten dat zal dat groepje kansenparels staken met het slaan van een bijstander.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
