SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat vinden jullie van deze stelling? Ben jij er mee eens of oneens en beargumenteer dat ook a.u.b
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 14:53:21 ]
Omdat je anders Amerikaanse toestanden krijgtquote:Op maandag 12 maart 2018 14:51 schreef vigen98 het volgende:
Waarom zou ik de overheid moeten vertrouwen dat zij mij veilig houden, maar vertrouwen zij mij niet om mezelf veilig te houden?
Dat is geen argument.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:57 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Omdat je anders Amerikaanse toestanden krijgt
Weer geen argument.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:57 schreef Jordy-B het volgende:
Oneens. Je mag in Nederland wel een wapen bezitten, maar dat is dan voor de jacht of voor hobby. En dat is voldoende. Zodra je aan dat gelul van zelfbescherming/verdediging begint, krijg je Amerikaanse praktijken.
Dus jouw "ik wil mezelf kunnen verdedigen met een vuurwapen" is wél een argument en hun "je hoeft jezelf niet te kunnen verdedigen met een vuurwapen" is géén argument?quote:Op maandag 12 maart 2018 14:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is geen argument.
[..]
Weer geen argument.
Nou nee, het is niet dat ik mezelf wil bewapen dat ik dat als argument gebruik. Mensen voelen zich veel veiliger als ze een wapen hebben, dat is gewoon een feit.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:00 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus jouw "ik wil mezelf kunnen verdedigen met een vuurwapen" is wél een argument en hun "je hoeft jezelf niet te kunnen verdedigen met een vuurwapen" is géén argument?
Omdat je iemand die "lul" tegen je zegt een kogel door de kop kan jagen! #safetyfirstquote:Op maandag 12 maart 2018 15:00 schreef Afhaalchinees het volgende:
Waarom wordt er altijd gesteld dat het toestaan van wapens veiligheid betekent?
Ik neem aan dat je een bron voor deze uitspraak hebt.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:01 schreef vigen98 het volgende:
Mensen voelen zich veel veiliger als ze een wapen hebben, dat is gewoon een feit.
En mensen voelen zich veel minder veilig in een omgeving met veel wapen. Ook een 'feit'.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou nee, het is niet dat ik mezelf wil bewapen dat ik dat als argument gebruik. Mensen voelen zich veel veiliger als ze een wapen hebben, dat is gewoon een feit.
Het gaat om dat je jezelf moet kunnen verdedigen mocht er iets gebeuren. Ik kan wel wedden voor 1 miljoen euro dat iemand die beroofd wordt dat hij of zij had gehoopt dat hij of zij iets had om zichzelf te verdedigen.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:00 schreef Afhaalchinees het volgende:
Waarom wordt er altijd gesteld dat het toestaan van wapens veiligheid betekent?
Bron van het feit?quote:Op maandag 12 maart 2018 15:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou nee, het is niet dat ik mezelf wil bewapen dat ik dat als argument gebruik. Mensen voelen zich veel veiliger als ze een wapen hebben, dat is gewoon een feit.
quote:Op maandag 12 maart 2018 15:01 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een bron voor deze uitspraak hebt.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3b1683ec1994quote:
Hoe verklaar je Zwitserland?quote:Op maandag 12 maart 2018 15:04 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Meer wapens zal een samenleving nooit veiliger maken. Zie de ongelooflijke aantallen schietincidenten in de VS.
Dus iemand die illegaal een wapen haalt kan zomaar zijn gang gaan en de burgers mogen zichzelf dan niet verdedigen? Een crimineel zal sowieso de wet breken dus dat is geen argument als je zegt dat uiteindelijk een pistool ook gebruikt zal worden, ja in zelfverdediging zal het zeker gebruikt worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:06 schreef Captain_Ghost het volgende:
Als je dat wapens toestaan, zullen men uiteindelijk ook gebruiken. Dat is iets wat wij juist moet voorkomen.
Als iemand denkt dat pistool jouw bescherming biedt zodat jezelf veilig gaat voelen.
Dan is er goed mis met jezelf en de samenleving. Daar moet je juist op richten.
Jezelf bewapenen helpt daar ook niet mee.
Nou, wat een fun.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:06 schreef vigen98 het volgende:
Ohja funfact, wist je dat bij de statistieken bij doden met wapens in Amerika, zelfmoord met wapens ook worden bijgeteld?
oh ik dacht dat als je zelfmoord pleegt met een wapen dat je dan niet dood bent door het wapenquote:Op maandag 12 maart 2018 15:06 schreef vigen98 het volgende:
Ohja funfact, wist je dat bij de statistieken bij doden met wapens in Amerika, zelfmoord met wapens ook worden bijgeteld?
Daar staat dat mensen zich veiliger voelen als er een vuurwapen in huis is. Niet dat mensen zich veiliger voelen als ze een vuurwapen hebben. Detail, maar wel belangrijk.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:03 schreef vigen98 het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3b1683ec1994
Wees nou niet zo zuur.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, wat een fun.
Rol om van het lachen hier.
Wat ik wil zeggen is dat de nummer van moorden met wapens omhoog gaat doordat je zelfmoorden met wapens toevoegt aan dat nummer. Dan wordt dat argument gebruikt om dan te laten zien hoeveel moorden er worden gepleegd. Dat is oneerlijk.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
oh ik dacht dat als je zelfmoord pleegt met een wapen dat je dan niet dood bent door het wapen
Natuurlijk lapt criminelen zijn wet om laars.. Maar, je kan ook zich afvragen. Waarom wordt iemand crimineel?quote:Op maandag 12 maart 2018 15:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dus iemand die illegaal een wapen haalt kan zomaar zijn gang gaan en de burgers mogen zichzelf dan niet verdedigen? Een crimineel zal sowieso de wet breken dus dat is geen argument als je zegt dat uiteindelijk een pistool ook gebruikt zal worden, ja in zelfverdediging zal het zeker gebruikt worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |