NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pechtold beschuldigd als wethouder met onteigening gerommeld te hebben
Beerput Pechtold gaat wagenwijd open: blijkt medeplichtig te zijn geweest bij gigantische bouwfraude
Er is meer dat D66-leider Alexander Pechtold op zijn kerfstok heeft dan alleen het schunnige op de kop tikken van een Schevenings appartementje of het vermoorden van het referendum: als wethouder in Leiden blijkt de sociaal-liberale voorman ook te hebben meegewerkt met bouwfraude. Voor een schijntje wist de D66’er een grondbezitter zijn land af te pakken, en verzon daarbij dat de bodem ernstig vervuild was.
Er zitten nog maar net twee maanden onder de riem, maar nu al lijkt 2018 niet het jaar van D66 en Alexander Pechtold te gaan worden. Het afmaken van het referendum, het demoniseren van Thierry Baudet en het schimmige aankopen van een penthouse in Scheveningen eisen zo hun tol.
Nu komt daar alweer een nieuw schandaal bij. Arthur van Amerongen (HP/DeTijd) heeft namelijk ontdekt dat Pechtold nog meer lijken in de kast heeft liggen, onder meer uit zijn tijd als wethouder in Leiden (1997-2003). Daar heeft de D66’er meegeholpen bij een schandaal om een man zijn grond te laten inleveren bij de gemeente tegen een zeer laag tarief. Om dat te bewerkstelligen moest worden verzonnen dat er sprake was van verontreinigde grond, waardoor de prijs kelderde. Vervolgens werden transportbrieven, tekeningen en saneringsverslagen vervalst, en dat allemaal onder het toeziende oog van niemand minder dan wethouder Alexander Pechtold.
Van Amerongen:
“De gemeente Leiden had volgens [Quote-journalist] mr. Ruijs bij een onteigeningsprocedure van een stuk bedrijfsgrond t.b.v. woningbouw een ernstige, niet bestaande, bodemverontreiniging in scene gezet. Daarom werden de noodzakelijke saneringskosten vanwege het principe dat de vervuiler betaalt, bij de hevig protesterende eigenaar in mindering gebracht op de onteigeningsprijs. Anders gezegd: Leiden kwam door deze truc voor een koopje aan de bouwgrond want eenmaal onteigend was de sanering natuurlijk niet meer nodig.
Die werd dan ook nooit uitgevoerd. Leiden declareerde het bouwrijp maken van het terrein en het slopen van het bedrijfspand als ‘bodemsanering’ bij de Provincie ZH, hergebruikte de vrij gekomen ‘ernstig vervuilde’ grond en voerde onder de vlag van “sanering” een veel grotere hoeveelheid wel vervuilde grond van elders uit Leiden af. Omdat die laatste hoeveelheid niet paste in de inhoud van het onteigende stuk grond, werden tekeningen, vrachtbrieven en saneringsverslagen vervalst.”
Voor de duidelijkheid: dit is gewoon een strafbaar feit, maar Pechtold en de zijnen hebben altijd uit de klauwen van justitie kunnen blijven. Kwestie van de juiste mensen op de juiste plaatsen kennen, nietwaar? Dat het bedrijf dat de ‘sanering’ in Leiden had uitgevoerd in 2009 ontmaskerd werd als seriefraudeur en dientengevolge uit de bedrijfstak is gegooid, heeft Pechtold nooit persoonlijk geraakt. Hij kon gewoon burgemeester, minister, lijsttrekker, Kamerlid en zelfs fractievoorzitter worden. En dat nu al twaalf jaar lang.
[..]
Bron: http://www.dagelijksestan(...)antische-bouwfraude/
Er is meer dat D66-leider Alexander Pechtold op zijn kerfstok heeft dan alleen het schunnige op de kop tikken van een Schevenings appartementje of het vermoorden van het referendum: als wethouder in Leiden blijkt de sociaal-liberale voorman ook te hebben meegewerkt met bouwfraude. Voor een schijntje wist de D66’er een grondbezitter zijn land af te pakken, en verzon daarbij dat de bodem ernstig vervuild was.
Er zitten nog maar net twee maanden onder de riem, maar nu al lijkt 2018 niet het jaar van D66 en Alexander Pechtold te gaan worden. Het afmaken van het referendum, het demoniseren van Thierry Baudet en het schimmige aankopen van een penthouse in Scheveningen eisen zo hun tol.
Nu komt daar alweer een nieuw schandaal bij. Arthur van Amerongen (HP/DeTijd) heeft namelijk ontdekt dat Pechtold nog meer lijken in de kast heeft liggen, onder meer uit zijn tijd als wethouder in Leiden (1997-2003). Daar heeft de D66’er meegeholpen bij een schandaal om een man zijn grond te laten inleveren bij de gemeente tegen een zeer laag tarief. Om dat te bewerkstelligen moest worden verzonnen dat er sprake was van verontreinigde grond, waardoor de prijs kelderde. Vervolgens werden transportbrieven, tekeningen en saneringsverslagen vervalst, en dat allemaal onder het toeziende oog van niemand minder dan wethouder Alexander Pechtold.
Van Amerongen:
“De gemeente Leiden had volgens [Quote-journalist] mr. Ruijs bij een onteigeningsprocedure van een stuk bedrijfsgrond t.b.v. woningbouw een ernstige, niet bestaande, bodemverontreiniging in scene gezet. Daarom werden de noodzakelijke saneringskosten vanwege het principe dat de vervuiler betaalt, bij de hevig protesterende eigenaar in mindering gebracht op de onteigeningsprijs. Anders gezegd: Leiden kwam door deze truc voor een koopje aan de bouwgrond want eenmaal onteigend was de sanering natuurlijk niet meer nodig.
Die werd dan ook nooit uitgevoerd. Leiden declareerde het bouwrijp maken van het terrein en het slopen van het bedrijfspand als ‘bodemsanering’ bij de Provincie ZH, hergebruikte de vrij gekomen ‘ernstig vervuilde’ grond en voerde onder de vlag van “sanering” een veel grotere hoeveelheid wel vervuilde grond van elders uit Leiden af. Omdat die laatste hoeveelheid niet paste in de inhoud van het onteigende stuk grond, werden tekeningen, vrachtbrieven en saneringsverslagen vervalst.”
Voor de duidelijkheid: dit is gewoon een strafbaar feit, maar Pechtold en de zijnen hebben altijd uit de klauwen van justitie kunnen blijven. Kwestie van de juiste mensen op de juiste plaatsen kennen, nietwaar? Dat het bedrijf dat de ‘sanering’ in Leiden had uitgevoerd in 2009 ontmaskerd werd als seriefraudeur en dientengevolge uit de bedrijfstak is gegooid, heeft Pechtold nooit persoonlijk geraakt. Hij kon gewoon burgemeester, minister, lijsttrekker, Kamerlid en zelfs fractievoorzitter worden. En dat nu al twaalf jaar lang.
[..]
Bron: http://www.dagelijksestan(...)antische-bouwfraude/
Wie was die grondeigenaar? Een criminele belastingontwijker die de overheid probeerde op te lichten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook wel belangrijk idd.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wie was die grondeigenaar? Een criminele belastingontwijker die de overheid probeerde op te lichten?
Al blijft de valsheid in geschrifte staan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als ik het goed begrijp stelt Pechtold in 1998 dat hij geen weet heeft van onregelmatigheden. In 2009 blijkt dat het destijds ingehuurde grondreinigingsbedrijf regelmatig de boel heeft bedrogen en dat is reden om Pechtold weg te zetten als crimineel? Wat heeft Pechtold met het frauduleus handelen van een zelfstandig grondreinigingsbedrijf te maken?
Als je alle tendentieuze lulkoek uit het betoog van van Amerongen en van DDS weglaat dan blijft als feit alleen over dat Pechtold wethouder was in de tijd dat de gemeente Leiden een bedrijf inhuurde dat ruim 10 jaar later bleek nogal eens frauduleus gehandeld te hebben. De rest is laster en met de bewering dat Pechtold alleen maar niet vervolgd is omdat ie de juiste mensen kent ook nogal complotterig.
Dit is het zoveelste artikel in een reeks die alleen karaktermoord op D66 en Pechtold als doel lijkt te hebben.
Als je alle tendentieuze lulkoek uit het betoog van van Amerongen en van DDS weglaat dan blijft als feit alleen over dat Pechtold wethouder was in de tijd dat de gemeente Leiden een bedrijf inhuurde dat ruim 10 jaar later bleek nogal eens frauduleus gehandeld te hebben. De rest is laster en met de bewering dat Pechtold alleen maar niet vervolgd is omdat ie de juiste mensen kent ook nogal complotterig.
Dit is het zoveelste artikel in een reeks die alleen karaktermoord op D66 en Pechtold als doel lijkt te hebben.
Ik mis een hoop info? Wie heeft eigenlijk dat bodemverontreinigingsonderzoek (3x letterwaarde) in gang gezet? Dat er hier wederom smerige politieke spelletjes gespeeld worden waarvoor een normale burger een lange tijd in de cel zou verdwijnen dat geloof ik graag, ik mis alleen de link naar Pechtold?
Dank je wel voor de analyse.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je alle tendentieuze lulkoek uit het betoog van van Amerongen en van DDS weglaat dan blijft als feit alleen over dat Pechtold wethouder was in de tijd dat de gemeente Leiden een bedrijf inhuurde dat ruim 10 jaar later bleek nogal eens frauduleus gehandeld te hebben.
Het artikel zelf begint met zoveel misbaar en is zo gekleurd dat het er onwaarschijnlijk van werd.
Het demoniseren van Pechtold dus.
Voor ongeveer alle grondberoering heb je een schoongrondverklaring nodig. Dat is niet zo spannend.quote:
Wie heeft eigenlijk dat bodemverontreinigingsonderzoek (3x letterwaarde) in gang gezet?
Wat wel spannend is dat tien jaar na de opdracht het uitvoerend bedrijf blijkt te frauderen en dat dan nog negen jaar later, een week voor verkiezingen een slachtoffer van die fraude opeens tot dader wordt bestempeld door een politiek tegenstander. Mag jij raden hoe ze dat noemen in mensentaal.
Oh echt hoor. nog even als laatste alinea aan het artikel.
.
Teringquote:Maar no more, Alexander Pechtold! Want al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ‘m wel. Zelfs al verstop je ‘m in de duisterse uithoek die je in je geheime appartementje in Scheveningen maar kan vinden: we weten van je bouwfraude en zijn niet te beroerd om die tegen je te gebruiken. Het is tijd om af te treden, vriend.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik snap dit hele artikel gewoon niet, zit zo raar in elkaar, zie de link naar Pechtold ook helemaal niet.quote:
[..]
Voor ongeveer alle grondberoering heb je een schoongrondverklaring nodig. Dat is niet zo spannend.
Wat wel spannend is dat tien jaar na de opdracht het uitvoerend bedrijf blijkt te frauderen en dat dan nog negen jaar later, een week voor verkiezingen een slachtoffer van die fraude opeens tot dader wordt bestempeld door een politiek tegenstander. Mag jij raden hoe ze dat noemen in mensentaal.
Anyway, er begint nu wel aardig wat rotzooi aan de naam Pechtold te kleven. Ben benieuwd of hij dit met enige geloofwaardigheid kan overleven. Als hij er daadwerkelijk bij betrokken is geweest dan kan het nog wel eens dodelijk zijn voor zijn politieke carriere.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Pechtold was wethouder terwijl er werd gefraudeerd door een leverancier van de gemeente. De gemeente op zich had schijnbaar ook enig financieel voordeel door die fraude. Dat komt tien jaar later uit en nog negen jaar later wil iemand die er niets mee te maken heeft Pechtold aan de schandpaal knopen.quote:
[..]
Ik snap dit hele artikel gewoon niet, zit zo raar in elkaar, zie de link naar Pechtold ook helemaal niet.
Ja dat had ik zo ongeveer wel door, maar dat maakt het er niet duidelijker op. Ik snap de link Pechtold niet, ja hij was werkzaam als wethouder, maar heeft hij getekend? Wist hij van de vervalsingen van het bodemonderzoek? Tot nu toe is de enige link naar Pechtold dat hij er gewerkt heeft, dat heeft de poetsvrouw in die tijd ook namelijk.quote:
[..]
Pechtold was wethouder terwijl er werd gefraudeerd door een leverancier van de gemeente. De gemeente op zich had schijnbaar ook enig financieel voordeel door die fraude. Dat komt tien jaar later uit en nog negen jaar later wil iemand die er niets mee te maken heeft Pechtold aan de schandpaal knopen.
Jammer, maar kan hier geen Pechtold om bashen helaas.
Ik ben hoe dan ook benieuwd wie het verontreinigings onderzoek heeft uitgevoerd en wie deze heeft ingezet etc.quote:
[..]
Pechtold was wethouder terwijl er werd gefraudeerd door een leverancier van de gemeente. De gemeente op zich had schijnbaar ook enig financieel voordeel door die fraude. Dat komt tien jaar later uit en nog negen jaar later wil iemand die er niets mee te maken heeft Pechtold aan de schandpaal knopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 12-03-2018 16:05:04 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Als je lang genoeg doorgaat met moddergooien, maakt het niet meer uit. Dan wordt iemand vanzelf vies, of het waar is of niet.
Hoe noemde men dat ook alweer? Iets met 'demoniseren' ofzo?
Ironisch en treurig.
Hoe noemde men dat ook alweer? Iets met 'demoniseren' ofzo?
Ironisch en treurig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een stuk interessanter, wordt ook meer de rol van Pechtold in dit "fraude schandaal" duidelijker.quote:
Hier nog een stuk uit HP de Tijd...
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-alexander-pechtold/
@TS
Zet dat stuk van Frutsel anders in je OP? stuk duidelijker en de rol van Pechtold wat meer toegelicht.
quote:
Als ik het goed begrijp stelt Pechtold in 1998 dat hij geen weet heeft van onregelmatigheden. In 2009 blijkt dat het destijds ingehuurde grondreinigingsbedrijf regelmatig de boel heeft bedrogen en dat is reden om Pechtold weg te zetten als crimineel? Wat heeft Pechtold met het frauduleus handelen van een zelfstandig grondreinigingsbedrijf te maken?
Als je alle tendentieuze lulkoek uit het betoog van van Amerongen en van DDS weglaat dan blijft als feit alleen over dat Pechtold wethouder was in de tijd dat de gemeente Leiden een bedrijf inhuurde dat ruim 10 jaar later bleek nogal eens frauduleus gehandeld te hebben. De rest is laster en met de bewering dat Pechtold alleen maar niet vervolgd is omdat ie de juiste mensen kent ook nogal complotterig.
Dit is het zoveelste artikel in een reeks die alleen karaktermoord op D66 en Pechtold als doel lijkt te hebben.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dus het kwalitatief ondermaatse (zie alleen al de laatste alinea) blogje DDS maakt een "nieuwsartikel" aan de hand van een column op HP/deTijd?
Het zou me niks verbazen als Pechtold hier een rol heeft gespeeld. Die man is een gluiperd.
Verder zullen we hier weinig over in de media lezen. Als het echter om Baudet of Hiddema ging, hadden er morgen krantenkoppen in de Volkskrant gestaan
Verder zullen we hier weinig over in de media lezen. Als het echter om Baudet of Hiddema ging, hadden er morgen krantenkoppen in de Volkskrant gestaan
Scratch a liberal and you will find a fascist
Serieuze media willen aantijgingen eerst verifiëren alvorens ze er een artikel aan wijden. Wanneer uiteindelijk blijkt dat de soep niet zo heet gegeten wordt, ga je als nieuwsmedium immers af als een gieter.quote:
Het zou me niks verbazen als Pechtold hier een rol heeft gespeeld. Die man is een gluiperd.
Verder zullen we hier weinig over in de media lezen. Als het echter om Baudet of Hiddema ging, hadden er morgen krantenkoppen in de Volkskrant gestaan
Aangezien DDS een gewoon een lullig blogje is, maakt dat de redactie weinig uit. Maar een Volkskrant of NRC gaat toch wat zorgvuldiger te werk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de slachtofferrol zo fijn?quote:
Verder zullen we hier weinig over in de media lezen. Als het echter om Baudet of Hiddema ging, hadden er morgen krantenkoppen in de Volkskrant gestaan
Als er nieuwe zaken aan het licht waren gekomen dan had het de krant gehaald, nu haalt deze column van HP/deTijd de DDS. Voor de normale media was er zo te lezen over deze zaak niks meer te melden na 2009.
Frutsel heeft een link van HP de tijd geplaatst, gaan ze er wat dieper op in en is het wat duidelijker,quote:
[..]
Serieuze media willen aantijgingen eerst verifiëren alvorens ze er een artikel aan wijden. Wanneer uiteindelijk blijkt dat de soep niet zo heet gegeten wordt, ga je als nieuwsmedium immers af als een gieter.
Aangezien DDS een gewoon een lullig blogje is, maakt dat de redactie weinig uit. Maar een Volkskrant of NRC gaat toch wat zorgvuldiger te werk.
Eerlijk toegeven, DDS is niet echt hoogstaande journalistiek, die schrijven gewoon stukjes over van andere sites.
Stukje van HP is een column van Arthur van Amerongen. Je kunt niet verwachten dat serieuze media zijn beschuldigingen overnemen zonder deze te verifiëren.quote:
[..]
Frutsel heeft een link van HP de tijd geplaatst, gaan ze er wat dieper op in en is het wat duidelijker,
Eerlijk toegeven, DDS is niet echt hoogstaande journalistiek, die schrijven gewoon stukjes over van andere sites.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een column.quote:
[..]
Frutsel heeft een link van HP de tijd geplaatst, gaan ze er wat dieper op in en is het wat duidelijker,
Eerlijk toegeven, DDS is niet echt hoogstaande journalistiek, die schrijven gewoon stukjes over van andere sites.
Oja? De VK heeft eens aan de vooravond voor de landelijke verkiezingen een verhaal uit de duim gezogen over martelingen door Nederlandse militairen in Irak.quote:
[..]
Serieuze media willen aantijgingen eerst verifiëren alvorens ze er een artikel aan wijden. Wanneer uiteindelijk blijkt dat de soep niet zo heet gegeten wordt, ga je als nieuwsmedium immers af als een gieter.
Aangezien DDS een gewoon een lullig blogje is, maakt dat de redactie weinig uit. Maar een Volkskrant of NRC gaat toch wat zorgvuldiger te werk.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nergens beweer ik dat serieuze media nooit fouten maken. Maar als ik de Volkskrant was, zou ik die miskleun vooral als reden om voortaan nog zorgvuldiger te werk te gaan.quote:
[..]
Oja? De VK heeft eens aan de vooravond voor de landelijke verkiezingen een verhaal uit de duim gezogen over martelingen door Nederlandse militairen in Irak.
Of had de VK na het Irak-debacle alle journalistieke principes overboord moeten gooien en niets meer moeten verifiëren? Want dat is wat jij lijkt te suggereren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik meen me te herinneren dat dit nieuws zo ongeveer elke verkiezingen 'opduikt' en weer ontkracht wordt. Eens even opzoeken of ik daar nog iets van terug kan vinden.
Edit:
TK2017: https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
GR2014: http://www.geennieuws.com(...)aan-arrogant-en-dom/
Ontzettend toevallig elke keer.
Edit:
TK2017: https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
GR2014: http://www.geennieuws.com(...)aan-arrogant-en-dom/
Ontzettend toevallig elke keer.
Is ook wel zo, zeker als je een imago hebt als fatsoenlijk/oprecht persoon dan doen dit soort dingen het beeld wel pijn. Ironisch is wel dat als deze zelfde zaken uit zouden komen bij andere politici die dat imago niet persé hebben dat het ook een stuk minder pijn doet.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:33 schreef SicSicSics het volgende:
Als je lang genoeg doorgaat met moddergooien, maakt het niet meer uit. Dan wordt iemand vanzelf vies, of het waar is of niet.
Hoe noemde men dat ook alweer? Iets met 'demoniseren' ofzo?
Ironisch en treurig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat was een geval van bewuste leugens om de uitslag van de verkiezingen te beinvloeden.quote:
[..]
Nergens beweer ik dat serieuze media nooit fouten maken. Maar als ik de Volkskrant was, zou ik die miskleun vooral als reden om voortaan nog zorgvuldiger te werk te gaan.
Of had de VK na het Irak-debacle alle journalistieke principes overboord moeten gooien en niets meer moeten verifiëren? Want dat is wat jij lijkt te suggereren.
Dat dit verhaal over Pechtold juist nu naar buiten komt, is uiteraard ook verdacht. Maar dit verhaal verdient wel een kritische kijk door de media. Maar ik verwacht dit niet. Heeft de media wel eens iets geschreven over de financiele puinhopen die Lodewijk Asscher in Amsterdam heeft achtergelaten?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Blijkbaar brengt die Ruijs het steeds opnieuw onder de aandacht.quote:
Ik meen me te herinneren dat dit nieuws zo ongeveer elke verkiezingen 'opduikt' en weer ontkracht wordt. Eens even opzoeken of ik daar nog iets van terug kan vinden.
Edit:
TK2017: https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
GR2014: http://www.geennieuws.com(...)aan-arrogant-en-dom/
Ontzettend toevallig elke keer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En jij vindt dat de VK die lijn door moet trekken?quote:
[..]
Dat was een geval van bewuste leugens om de uitslag van de verkiezingen te beinvloeden.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-03-2018 16:21:22 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Pechtold momenteel van sneue blogjes als de Dagelijkse Standaard te verduren moet krijgen geldt toch wel als de meest treurige demoniseringscampagne die ik ooit heb gezien. Er worden nu gewoon 'schandalen' verzonnen
quote:
Ik meen me te herinneren dat dit nieuws zo ongeveer elke verkiezingen 'opduikt' en weer ontkracht wordt. Eens even opzoeken of ik daar nog iets van terug kan vinden.
Edit:
TK2017: https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
GR2014: http://www.geennieuws.com(...)aan-arrogant-en-dom/
Ontzettend toevallig elke keer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Uiteraard niet. Maar als ze iets dergelijks over een politieke tegenstander kunnen vinden, zie ik ze er voor aan.quote:
[..]
En jij vindt dat het VK die lijn door moet trekken?
Scratch a liberal and you will find a fascist
En Van Amerongen denkt de scoop van het jaar in handen te hebben. Jammer, had beter van hem verwacht. Als mij zoiets wordt verteld, zou ik eerst even Google raadplegen voordat ik in de pen kruip.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Blijkbaar brengt die Ruijs het steeds opnieuw onder de aandacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:
[..]
Uiteraard niet. Maar als ze iets dergelijks over een politieke tegenstander kunnen vinden, zie ik ze er voor aan.
Geloof mij. Als serieuze krant wil je niet dat je 'scoop' op niets is gebaseerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals de leugens van NRC over Pieter Omtzigt?quote:
[..]
Nee.
Geloof mij. Als serieuze krant wil je niet dat je 'scoop' op niets is gebaseerd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Omtzigt heeft gewoon geblunderd. Klaar. Daarom heeft hij ook de hand in eigen boezem gestoken en het MH17-dossier overgedragen aan een collega-Kamerlid.quote:
[..]
Zoals de leugens van NRC over Pieter Omtzigt?
Geenstijl en andere bloggende roeptoeters deden overkomen als het NRC volledig de plank missloeg. Maar dat was simpelweg niet het geval. Helaas voor Omtzigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neen.quote:
[..]
Omtzigt heeft gewoon geblunderd. Klaar. Daarom heeft hij ook de hand in eigen boezem gestoken en het MH17-dossier overgedragen aan een collega-Kamerlid.
Geenstijl en andere bloggende roeptoeters deden overkomen als het NRC volledig de plank missloeg. Maar dat was simpelweg niet het geval. Helaas voor Omtzigt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jawel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NRC heeft geprobeerd om karaktermoord te plegen op Omtzigt wat jammerlijk is mislukt. Toen na lang aandringen het transcript werd vrijgeven bleef er van het oorspronkelijk verhaal (positie Omtzigt is onhoudbaar geworden) weinig tot niets over.quote:
Dat is inderdaad de lezing van boze media zoals GeenStijl en DDS.quote:
[..]
NRC heeft geprobeerd om karaktermoord te plegen op Omtzigt wat jammerlijk is mislukt. Toen na lang aandringen het transcript werd vrijgeven bleef er van het oorspronkelijk verhaal (positie Omtzigt is onhoudbaar geworden) weinig tot niets over.
Nee, het stuk in de OP is een goed voorbeeld van het plegen van karaktermoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een artikel dat het heeft over demoniseren van Baudet.... . Ik heb niet verder gelezen.
. Ik heb niet verder gelezen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Om vervolgens Pechtold te demoniseren.quote:
Een artikel dat het heeft over demoniseren van Baudet....
En van Hella Hueck:quote:Op maandag 12 maart 2018 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de lezing van boze media zoals GeenStijl en DDS.
https://wnl.tv/2017/11/11(...)k-praatje-voorkomen/
En de lezing van adjunct hoofdredacteur van RTL Nieuws, WNL, Elsevier, journalisten van Nieuwsuur, oud hoofdredacteur van de NOS Hans Laroes en andere mensen die erbij zijn geweest zoals Marieke de Hoon en Erik Denters van de VU.quote:
[..]
En van Hella Hueck:
https://wnl.tv/2017/11/11(...)k-praatje-voorkomen/
Zelfs de ombudsman van NRC had forse kritiek, Jeroen Akkermans als reactie op het stuk van de NRC ombudsman;
twitter:JeroenAkkermans twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 01:41:53 Een uitgeruste NRC-ombudsman ziet kwestie-Omtzigt haastig en fors door NRC gebracht. Het ronkende kader wekte indruk ve gerichte campagne.Overzicht en terughoudendheid ontbraken. Dan maak je als krant met kernwaarden nuance en context dus een slechte beurt https://t.co/W0UfOw8rum reageer retweet
Een uitgeruste NRC-ombudsman ziet kwestie-Omtzigt haastig en fors door NRC gebracht. Het ronkende kader wekte indruk ve gerichte campagne.Overzicht en terughoudendheid ontbraken. Dan maak je als krant met kernwaarden nuance en context dus een slechte beurt [ Bericht 22% gewijzigd door Sylv3se op 12-03-2018 18:12:07 ]
Dit inderdaad.quote:
[..]
NRC heeft geprobeerd om karaktermoord te plegen op Omtzigt wat jammerlijk is mislukt. Toen na lang aandringen het transcript werd vrijgeven bleef er van het oorspronkelijk verhaal (positie Omtzigt is onhoudbaar geworden) weinig tot niets over.
En dit.quote:
[..]
En de lezing van adjunct hoofdredacteur van RTL Nieuws, WNL, Elsevier, journalisten van Nieuwsuur, oud hoofdredacteur van de NOS Hans Laroes en andere mensen die erbij zijn geweest zoals Marieke de Hoon en Erik Denters van de VU.
Zelfs de ombudsman van NRC had forse kritiek, Jeroen Akkermans als reactie op het stuk van de NRC ombudsman;twitter:JeroenAkkermans twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 01:41:53 Een uitgeruste NRC-ombudsman ziet kwestie-Omtzigt haastig en fors door NRC gebracht. Het ronkende kader wekte indruk ve gerichte campagne.Overzicht en terughoudendheid ontbraken. Dan maak je als krant met kernwaarden nuance en context dus een slechte beurt https://t.co/W0UfOw8rum reageer retweet
De NRC is geen kwaliteitskrant maar een links-activistisch propagandablaadje.
Alexander de Grote neemt gewoon waar hij recht op heeft. Of het nou andermans penthousje of grond is, of het nou je organen zijn of je democratisch stemrecht. Alexander's wil is wet en alles wat hij wil heeft hij recht op want hij is Alexander en hij is Groot. Dat heet democratie en beschaving. Snap dat nou eens.quote:
Integer
Oprecht
'66 PechGOD
Zou dat een van de redenen zijn waarom zijn vrouw hem in de steek heeft gelaten?quote:
[..]
Dank je wel voor de analyse.
Het artikel zelf begint met zoveel misbaar en is zo gekleurd dat het er onwaarschijnlijk van werd.
Het demoniseren van Pechtold dus.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
de verkiezingen zijn pas op 21 maart, dan is bijna iedereen het al vergeten, op een paar die hard fokkers na
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Stiekem heb je een foto van 'm in je portemonnee.quote:
[..]
Alexander de Grote neemt gewoon waar hij recht op heeft. Of het nou andermans penthousje of grond is, of het nou je organen zijn of je democratisch stemrecht. Alexander's wil is wet en alles wat hij wil heeft hij recht op want hij is Alexander en hij is Groot. Dat heet democratie en beschaving. Snap dat nou eens.
Het demoniseren van Pechtold door de mediavriendjes van Baudet gaat maar door. Die willen graag een tweede Jo Cox.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
|
|
Pechtold beschuldigd als wethouder met onteigening gerommeld te hebben
