Misschien moet ik die een keer volgenquote:Op maandag 12 maart 2018 09:50 schreef noodgang het volgende:
25 maart begint de Vlaamse variant, daar doen ze dat allemaal een stuk beter!
Betere reden is dat het niet live te zien is in Nederland. Wordt niet uitgezonden op België 1 of 2 die wij krijgen in NL.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:36 schreef cleany het volgende:
De reden weet ik dus al...het is op zondagavond en dan kan ik nooit.
Ik heb al in geen jaren meer commerciele tv gekeken misschien dat het daar aan ligt. Ik vind de NPO al in vele gevallen "herhaling tv" geworden met aankondiging en samenvatting in hetzelfde programma. Maar de commercielen doen dat inderdaad nog veel meer. Het komt op mij over als nepspanning. Met andere woorden iets langer niet zeggen maakt het voor mij niet spannender maar wel irritanter.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:32 schreef Coritchando het volgende:
Totaal niet mee eens. Als je het vergelijkt met bv ER is het echt 0,0 rekken.
Ik vind de gesprekken voor de bekendmaking wel boeiend, ik wil wel weten hoe kandidaten het beleefd hebben. Ook het samen terugkijken op de mol acties vind ik leuk. Je krijgt net wat meer achtergrond info.
Ook vond ik het leuk hoe ze dit jaar de spanning erin hielden bij het bekendmaken en het filmpje waarin Jan uiteindelijk in de spiegel keek was leuk gemaakt. Enige wat in het niet viel was Jan die zei dat hij de mol is (dat is toch speciaal, dat sneeuwde nu wat onder).
In tegenstelling tot bijvoorbeeld ER waarbij ze zoveel mogelijk reclameblokken erin willen duwen en oeverloos geklets van mensen die je net 10 weken hebt zien kletsen op TV. Bij WIDM ligt het accent meer op de opdrachten tijdens de reguliere uitzendingen, dan is een finale uitzending met wat achtergrond wel leuk wat mij betreft.
Nu moet ik wel zeggen dat ik Moltalk niet kijk en niet leuk vind, misschien dat het daarom minder erg is om wat geklets te zien.
En het rekken is toch niet zo? Binnen 20 minuten had je het antwoord? Er waren een paar vraagjes van Chris Zegers buiten (misschien 2 minuten) en dat was het.
Had je het niet leuker gevonden dat er gewoon meer informatie was om het over te hebben, inplaats van weer een stukje waar art vertelt dat ruben klunzig is of jan fanatiek... Dat hebben we het hele seizoen bijna elke aflevering moeten horen, ik heb dan zoiets dat zie ik toch zelf ook, dat hoef je er toch niet bij te vertellen...quote:Op maandag 12 maart 2018 10:36 schreef cleany het volgende:
Ik ben helemaal gek op WIDM. Het kan mij genoeg zijn. Rekken? Rekken? Nou en?!
Ik kijk alle YouTube vlogs over WIDM, het napraten in Moltalk, Twitter feeds en tweet zelf er ook over (eigenlijk bijna het enige dat ik op Twitter doe).
Vlaamse versie heb ik eigenlijk nooit gekeken. Ik weet niet of dat boeiend is eigenlijk.
De reden weet ik dus al...het is op zondagavond en dan kan ik nooit.
Volgens mij werd dat gedaan om de tijd te overbruggen waarin Art van buiten naar binnen liep en andersom.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:50 schreef 44rdbei het volgende:
Het meest irritant waren de gesprekken met het publiek. Ik vind het echt totaal niet boeiend wie er worden verdacht door een willekeurig persoon in het publiek.
Ja en dan 2x 'toevallig' drie mensen naast elkaar die allemaal een andere mol hadden!!!quote:Op maandag 12 maart 2018 10:50 schreef 44rdbei het volgende:
Het meest irritant waren de gesprekken met het publiek. Ik vind het echt totaal niet boeiend wie er worden verdacht door een willekeurig persoon in het publiek.
eerder had je een finale aflevering dat alleen de kandidaten ergens bij elkaar zaten, zonder de hele poespas er om heen. Die praten samen (met f zonder de presentator) over hun beleving en dan komen de drie finalisten er bij en maakt de presentator de finaleuitslag bekend, met beelden er bij.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:00 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Ja en dan 2x 'toevallig' drie mensen naast elkaar die allemaal een andere mol hadden!!!
Die hele show er omheen hoeft ook niet van mij. Maar dat gepraat van Art van ben je kandidaat of de mol dat is al zolang ik me kan herinneren.
En dan niet naar de site worden gestuurd voor een worddocumentje met zogenaamde hints.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef alopio het volgende:
Ik wil molacties zien, ik wil verborgen hints zien, ik wil meer horen van de Mol hoe hij/zij het beleefd heeft en hoe hij/zij het klaargespeeld heeft,
Dit inderdaad, vroeger was alles beter zeggen ze wel eens.quote:ik wil meer gesprekken met de kandidaten. Napraten bij de finale vind ik niet erg, dat is leuk zelfs, maar dan wel met de mol en kandidaten.
Het lijkt zo veel te gaan nu om de kijkcijfers, wat ik snap want kijkcijfers zijn reclames en reclames zijn inkomsten. Maar als ik de kijkcijfers via Wikipedia bekijk dan heb ik niet het idee dat het Vondelpark nu echt zorgt voor kijkcijfers.quote:Nu zie je alsnog de helft niet van de opdrachten en molacties. Het mag zelfs langer duren dat programma maar dan wel met info.
Overdrijven is ook een vak. Het was misschien 2x 2 minutenquote:Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef alopio het volgende:
Een half uur gaat op aan nodeloos gelul met toeschouwers.
Naar mijn weten zitten er geen molacties in die opdrachten (of in ieder geval geen geslaagden). Dus laten ze die niet zien, want het is geen meerwaarde.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef alopio het volgende:
Nu zie je alsnog de helft niet van de opdrachten en molacties. Het mag zelfs langer duren dat programma maar dan wel met info.
Dit ja. Het heeft even geduurd voordat ik uberhaupt die site kon laden want hij lag plat, maar ik was nogal teleurgesteld toen ik het uiteindelijk kon lezen.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
En dan niet naar de site worden gestuurd voor een worddocumentje met zogenaamde hints.
Het was wat mij betreft nog niet eens die letters op de site waard. Zo ver gezocht en zo gemaakt, daar is geen gein aan wat mij betreft.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:37 schreef shizupanda het volgende:
[..]
Dit ja. Het heeft even geduurd voordat ik uberhaupt die site kon laden want hij lag plat, maar ik was nogal teleurgesteld toen ik het uiteindelijk kon lezen.
Had dit allemaal veel liever in de slotaflevering zelf gezien, dan was het ook overtuigender geweest.
Jan wist van 2 van de drie opdrachten per aflevering de hoed en de rand. Dus er zullen altijd molacties geweest zijn. En een kijker vind het ook leuk om de niet geslaagde molacties te zien.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:16 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Naar mijn weten zitten er geen molacties in die opdrachten (of in ieder geval geen geslaagden). Dus laten ze die niet zien, want het is geen meerwaarde.
Een paar van die hints waren ook niet leuk. Met Inge was te snel bekend dat zij het was door de gebarentaal.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:39 schreef Coritchando het volgende:
'Vroegâh' toen alles beter was had je nog hints met kleuren shirtjes, bepaalde letters die altijd op het shirt waren, vingers bij de foto's die woorden vormde, etc. etc.
Het gaat niet alleen om hoe lang Chris met de mensen in het publiek aan het praten is, maar ook hoelang er wel niet over gesproken moet worden over hoe verdeeld de verdenking wel niet is. Dat was echt wel langer dat 2x2 min.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:15 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Het was misschien 2x 2 minuten
Wat ik meer jammer vond is dat er niet even wat aandacht naar Taeke ging. Hij zat (net als veel andere oud mollen) in het publiek en kort geleden is dankzij hem en Airen de eerste WIDM baby geboren. Had leuk geweest als ze daar even 20 seconden bij stil hadden gestaan.
Het probleem is dat nu op internet letterlijk alles tot op de bodem uitgeplozen wordt door duizend+ mensen. Dus waar je "vroegâh" nog wegkwam met wat duidelijkere hints, gaat nu zo'n duidelijke hint meteen viral en weet 50% van je kijkers wie de mol is en is er geen klap meer aan (denk Klaas).quote:Op maandag 12 maart 2018 11:39 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Het was wat mij betreft nog niet eens die letters op de site waard. Zo ver gezocht en zo gemaakt, daar is geen gein aan wat mij betreft.
'Vroegâh' toen alles beter was had je nog hints met kleuren shirtjes, bepaalde letters die altijd op het shirt waren, vingers bij de foto's die woorden vormde, etc. etc.
Nu is het bedacht omdat het moet. Maar zo ver gezocht dat nooit iemand die gaat raden.
juist met BNers vind ik het wel makkelijk. Die kan ik wat sneller herkennen. Ik ben slecht in namen en gezichten te onthouden dus met onbekende nederlanders zou ik veel minder makkelijk weten wie wat deed in een opdracht.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:44 schreef Pandapunt het volgende:
Maar goed, ik vind deze insteek van de finale gewoon heel vervelend. Liever minder poespas. Voor hetzelfde geld mogen ze van mij ook het bn'er concept afschaffen.
Maar dat is toch juist het leuke ook van het programma, het is een psychologisch spel, doordat je de mensen totaal niet kent weet je ook niet wat je van ze kan verwachten. De namen die heb je zo hoor, dat is echt de moeite niet. Daarnaast hebben mensen die niet bekend zijn van tv ook vaak een beroep buiten de media/ spotlicht. Dat maakt het wat rauwer en echter, niet iedereen is evengoed in het verbergen van emoties voor een camera.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:46 schreef Nizno het volgende:
[..]
juist met BNers vind ik het wel makkelijk. Die kan ik wat sneller herkennen. Ik ben slecht in namen en gezichten te onthouden dus met onbekende nederlanders zou ik veel minder makkelijk weten wie wat deed in een opdracht.
Blijkbaar was dat niet goed in beeld, anders was het wel uitgezonden.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Jan wist van 2 van de drie opdrachten per aflevering de hoed en de rand. Dus er zullen altijd molacties geweest zijn. En een kijker vind het ook leuk om de niet geslaagde molacties te zien.
Klopt helemaal.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:45 schreef Starlynk het volgende:
[..]
Het probleem is dat nu op internet letterlijk alles tot op de bodem uitgeplozen wordt door duizend+ mensen. Dus waar je "vroegâh" nog wegkwam met wat duidelijkere hints, gaat nu zo'n duidelijke hint meteen viral en weet 50% van je kijkers wie de mol is en is er geen klap meer aan (denk Klaas).
Roerend mee eens Ik vind de live finale (en nu was zelfs de echte ontknoping ook live) steeds een beetje een anticlimax.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:24 schreef Pandapunt het volgende:
Bij de Vlaamse doen ze het inderdaad veel beter. Hun 'Art' is ook meer deel van de groep daar, wat de dynamiek heel anders maakt.
Ik ben het daarnaast helemaal met je eens, vooral die finale is een groot drama. Chris Zegers heeft volgens mij een kwartier van het uur met het publiek slap staan ouwehoeren over wie zij denken dat de mol was. Chris, dat boeit niemand!
Meest crue daaraan vindt ik dan nog dat er niet genoeg tijd is om te laten zien wat de hints op de tv waren, daarvoor moet je maar even naar de site. Hallo, je programma is hier op gebouwd, mensen doen het hele seizoen verdomme moeite om die hints te vinden en dan neem je niet eens de moeite om ze even te laten zien. Maar gelukkig weten we dat die trien op het terrein al vanaf afl 2 wist dat Jan de mol was, echt super bedankt. Ik kan nog wel ff doorgaan, maar punt is duidelijk denk.
Als je zó gek bent op WIDM, doe je jezelf echt tekort door niet een keer aan de Vlaamse te proevenquote:Op maandag 12 maart 2018 10:36 schreef cleany het volgende:
Ik ben helemaal gek op WIDM. Het kan mij genoeg zijn. Rekken? Rekken? Nou en?!
Ik kijk alle YouTube vlogs over WIDM, het napraten in Moltalk, Twitter feeds en tweet zelf er ook over (eigenlijk bijna het enige dat ik op Twitter doe).
Vlaamse versie heb ik eigenlijk nooit gekeken. Ik weet niet of dat boeiend is eigenlijk.
De reden weet ik dus al...het is op zondagavond en dan kan ik nooit.
Precies dit iddquote:Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef alopio het volgende:
Wel eens met TS. Heb het idee dat je bij de vroegere versies van Widm ook meer zag van interactie buiten de opdrachten om (bv bij het diner), nu is het nog meer “biechten” en “mooi plaatjes met muziek”. Maar goed dat kan ook mijn perceptie zijn natuurlijk.
Wat mij meer stoort is idd die finale show. Een half uur gaat op aan nodeloos gelul met toeschouwers. Sowieso hoeft het van mij niet met gillende toeschouwers die zich gedragen als bakvisjes bij een boyband.
Ik wil molacties zien, ik wil verborgen hints zien, ik wil meer horen van de Mol hoe hij/zij het beleefd heeft en hoe hij/zij het klaargespeeld heeft, ik wil meer gesprekken met de kandidaten. Napraten bij de finale vind ik niet erg, dat is leuk zelfs, maar dan wel met de mol en kandidaten. Nu zie je alsnog de helft niet van de opdrachten en molacties. Het mag zelfs langer duren dat programma maar dan wel met info.
Da’s niet helemaal waar.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:52 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Blijkbaar was dat niet goed in beeld, anders was het wel uitgezonden.
Wat er niet is, kan je ook niet uitzenden. Dat is niet nieuw, dat is al vanaf seizoen 1 zo.
Dit dus inderdaad.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:30 schreef alopio het volgende:
En juist niet gelukte mol acties zijn ook intressant om te horen. Dan kan de Mol vertellen wat de bedoeling was, en waarom het niet doorging/mislukte (viel het teveel op? Was er een kandidaat die teveel oplette, durfde de mol niet meer).
Ook dat is leuk om te horen. En ook zaken die kandidaten verdacht vonden en of dat uiteindelijk ook klopte of niet
Ik vond de finale iig ook een verademing, maar dat was absoluut dankzij Jan en zijn molacties, want dat live-gebeuren vind ik nog steeds net zo zondequote:Op maandag 12 maart 2018 17:15 schreef Koen66 het volgende:
Wat een negatieve reacties hier, ik vond dit seizoen juist een verademing vergeleken bij vorig seizoen, zowel uitzendingen, als de eindshow als zelfs Moltalk vond ik echt beter. Maar goed, mijn mening
Dit iddquote:Op maandag 12 maart 2018 18:30 schreef alopio het volgende:
En juist niet gelukte mol acties zijn ook intressant om te horen. Dan kan de Mol vertellen wat de bedoeling was, en waarom het niet doorging/mislukte (viel het teveel op? Was er een kandidaat die teveel oplette, durfde de mol niet meer).
Ook dat is leuk om te horen. En ook zaken die kandidaten verdacht vonden en of dat uiteindelijk ook klopte of niet
Jan gaf achteraf wel aan dat hij bij die zangkoren probeerde te mollen, maar dat het hem niet lukte en niet verder wilde gaan (en het dus maar liet gaan), maar ben benieuwd of er nog veel meer opdrachten zijn waar hij het geprobeerd heeft, maar het niet lukte.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:30 schreef alopio het volgende:
En juist niet gelukte mol acties zijn ook intressant om te horen. Dan kan de Mol vertellen wat de bedoeling was, en waarom het niet doorging/mislukte (viel het teveel op? Was er een kandidaat die teveel oplette, durfde de mol niet meer).
Ook dat is leuk om te horen. En ook zaken die kandidaten verdacht vonden en of dat uiteindelijk ook klopte of niet
Da's sowieso een algemeen menselijk trekje dat alles vroeger beter was, je onthoudt de goede zaken immers beter dan de matigequote:Op maandag 12 maart 2018 21:37 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Jan gaf achteraf wel aan dat hij bij die zangkoren probeerde te mollen, maar dat het hem niet lukte en niet verder wilde gaan (en het dus maar liet gaan), maar ben benieuwd of er nog veel meer opdrachten zijn waar hij het geprobeerd heeft, maar het niet lukte.
Vraag me trouwens ook af of de "oude" finales niet teveel worden geromantiseerd, kan me herinneren dat er ook toen al veel geklaagd werd over herhalingen van beelden, eindeloos gerek en veel te weinig terugblikken op molacties.
Dat is zeker zo, alleen omdat deze klachten er al sinds het begin zijn snap ik niet dat ze er niet eens wat aan doen... (vandaar ook het woordje wederom in de TT)quote:Op maandag 12 maart 2018 21:37 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Jan gaf achteraf wel aan dat hij bij die zangkoren probeerde te mollen, maar dat het hem niet lukte en niet verder wilde gaan (en het dus maar liet gaan), maar ben benieuwd of er nog veel meer opdrachten zijn waar hij het geprobeerd heeft, maar het niet lukte.
Vraag me trouwens ook af of de "oude" finales niet teveel worden geromantiseerd, kan me herinneren dat er ook toen al veel geklaagd werd over herhalingen van beelden, eindeloos gerek en veel te weinig terugblikken op molacties.
Helemaal mee eens maar je vergeet dat het de programmakers daar helemaal niet om is te doen bij een finale. Het gaat hun om de hype,show en vooral veel herhalingen. En allerlei diepgang die jij opsomt willen ze niet want....." je gaat je tv publiek toch niet slimmer maken dan jij wilt?" Straks gebruiken ze dat bij komende afleveringen om door te hebben wie eventueel de winnaar/mol is.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef alopio het volgende:
Wel eens met TS. Heb het idee dat je bij de vroegere versies van Widm ook meer zag van interactie buiten de opdrachten om (bv bij het diner), nu is het nog meer “biechten” en “mooi plaatjes met muziek”. Maar goed dat kan ook mijn perceptie zijn natuurlijk.
Wat mij meer stoort is idd die finale show. Een half uur gaat op aan nodeloos gelul met toeschouwers. Sowieso hoeft het van mij niet met gillende toeschouwers die zich gedragen als bakvisjes bij een boyband.
Ik wil molacties zien, ik wil verborgen hints zien, ik wil meer horen van de Mol hoe hij/zij het beleefd heeft en hoe hij/zij het klaargespeeld heeft, ik wil meer gesprekken met de kandidaten. Napraten bij de finale vind ik niet erg, dat is leuk zelfs, maar dan wel met de mol en kandidaten. Nu zie je alsnog de helft niet van de opdrachten en molacties. Het mag zelfs langer duren dat programma maar dan wel met info.
Maar juist dat ophypen kan potentieel de doodsteek zijn voor het programma. Want wat als de hype voorbij is? Je weet hoe programma directeuren zijn en zeker op de NPO waar widm gewoon een duur programma voor is.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:53 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Helemaal mee eens maar je vergeet dat het de programmakers daar helemaal niet om is te doen bij een finale. Het gaat hun om de hype,show en vooral veel herhalingen. En allerlei diepgang die jij opsomt willen ze niet want....." je gaat je tv publiek toch niet slimmer maken dan jij wilt?" Straks gebruiken ze dat bij komende afleveringen om door te hebben wie eventueel de winnaar/mol is.
Maar hoe zijn de kijkcijfers in Vlaanderen? Het programm zit daar volgens mij nog veel meer in de beginfase in vergelijking met hoe groot het in Nederland wordt. Zoals het in Nederland was voordat ze naar de zaterdag gingen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:28 schreef alopio het volgende:
[..]
Maar juist dat ophypen kan potentieel de doodsteek zijn voor het programma. Want wat als de hype voorbij is? Je weet hoe programma directeuren zijn en zeker op de NPO waar widm gewoon een duur programma voor is.
Een finale trekt nu 3,5 miljoen kijkers. Hartstikke mooi natuurlijk maar zelfs 1.5 miljoen is hartstikke mooi, maar als er nu 2 miljoen minder kijkers komen gaat men er toch anders tegenaan kijken.
Ook verzint men steeds meer “gekkigheid” erbij door de hype (moltalk, live finaleshow) en dan dreigt het gevaar dat je de essentie verliest. In Vlaanderen blijft men veel meer bij de basis.
Klopt wat je zegt over Vlaanderen, maar dan heb je toch wel door dat in Nederland men hele andere normen erop nahoudt als men juist niet in de logica van Vlaanderen aan houdt en diens eigen kortzichtig beleid voorrang blijft geven?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:28 schreef alopio het volgende:
Maar juist dat ophypen kan potentieel de doodsteek zijn voor het programma. Want wat als de hype voorbij is? Je weet hoe programma directeuren zijn en zeker op de NPO waar widm gewoon een duur programma voor is.
Een finale trekt nu 3,5 miljoen kijkers. Hartstikke mooi natuurlijk maar zelfs 1.5 miljoen is hartstikke mooi, maar als er nu 2 miljoen minder kijkers komen gaat men er toch anders tegenaan kijken.
Ook verzint men steeds meer “gekkigheid” erbij door de hype (moltalk, live finaleshow) en dan dreigt het gevaar dat je de essentie verliest. In Vlaanderen blijft men veel meer bij de basis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |