abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177798449
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 19:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Er is geen historisch bewijs voor het bestaan van Mohammed (saws) ? Really?
In theorie ligt zijn lichaam in een tombe. Maar ik heb het nog nooit gezien.. jij wel ;) ?
Zelfde geldt voor Buddha,

Jezus, Abraham etc... daar hebben we eigenlijk niets van. Geen resten, geen nazaten, zelfs geen eerstehands verklaringen van mensen die ze ooit ontmoet hadden - alleen verhalen die mensen via via via hebben gehoord.
  dinsdag 13 maart 2018 @ 19:15:40 #102
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_177798694
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 14:45 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Door onwetendheid en angst voor het onbekende inderdaad. Goed dat je dit bevestigt.
Het is meer irritatie. Hebben we net de christenen in hun hok, is er een nieuw groep zwakzinnigen bijgekomen die achter waanideeen aanloopt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 13 maart 2018 @ 19:21:22 #103
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_177798860
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:33 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Gisteren zei ik in een topic over de NRA dat zij toch wel de meest treurige groep op aarde zijn. Wat had ik het mis zeg... :')
D66 is inderdaad treuriger.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_177805045
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 19:05 schreef Hamzoef het volgende:
Er is geen historisch bewijs voor het bestaan van Mohammed (saws) ? Really?
Oh, Mohammed zal gerust bestaan hebben, en hij was een koopman, krijgsheer, veroveraar etc

Maar dat van die profeet, visioenen, op een vliegend paard naar Jeruzalem 8)7 etc.
Dat is flauwekul natuurlijk, allemaal bij elkaar verzonnen om het domme woestijnvolk onder de duim te houden.
pi_177809884
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 19:05 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Er is geen historisch bewijs voor het bestaan van Mohammed (saws) ? Really?
Nee, geen enkel verifieerbaar bewijs die onafhankelijk kan worden gestaafd.

Geldt overigens voor al dit soort opgehemelde figuren.

Ik kan schrijven over Superman, Superman tekenen of er zelfs films over maken waarbij acteurs Superman spelen. Maar het is en blijft een fictief personage.

Voor profeten exact hetzelfde verhaal. Misschien was het hun eigentijdse versie van Superman. Zou logischerwijze meer in de lijn der verwachting liggen. Ook toen hadden mensen de behoefte hun eigen fantasie vorm te geven.
  woensdag 14 maart 2018 @ 09:48:09 #106
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_177811173
quote:
2s.gif Op zondag 11 maart 2018 14:03 schreef Falco het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Kijk ze eens, deze kneusjes van Pegida met hun verlepte rokersmoeltjes en varkensmutsjes. Moet dit nou ons gaan redden als het tot een totale oorlog komt met de moslims :')?
Wat een stelletje sneusnuiten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 14 maart 2018 @ 10:19:22 #107
251549 SpaceOddity
Allah is gay.
pi_177811645
registreer om deze reclame te verbergen
Ik stel voor dat wij een voorbeeld nemen aan hoe moslims in islamitische landen met niet-moslims, kritische mening-uiters en homo's omgaan.

^O^
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_177820715
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 07:58 schreef Elzies het volgende:
Nee, geen enkel verifieerbaar bewijs die onafhankelijk kan worden gestaafd.
Ga terug naar school alsjeblieft. :')
pi_177832717
quote:
0s.gif Op woensdag 14 maart 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ga terug naar school alsjeblieft. :')
Diezelfde schoolboekjes leren ons duidelijk het verschil tussen verzonnen (en/of aangedikte) historische feiten versus de onafhankelijke archeologische context van diezelfde historische claim.

En dan zien we dat ze vaak niet overeen komen. Zoals het daadwerkelijke bestaan van zo'n profeet Mohammed of de profeet Jezus.

Geclaimde graven zeggen vaak weinig en geven evenmin voldoende uitsluitsel. Men claimt ook het graf van de apostel Petrus nabij de Sint Pieter. Prachtige claim, maar vervolgens nooit bewezen via onafhankelijke criteria.

Uiteraard niet want het excuus dat het heiligschennis zou zijn om zo'n graf te openen zorgt ervoor dat het mysterie in stand blijft, een van de pijlers om gelovigen aan het geloof te blijven binden.

Tja, zo werkt nu eenmaal de menselijke psyche die wil zien wat een ander hem voorhoudt en wil geloven wat de ander hem voorspiegelt. Zeker als het is overgeleverd binnen een culturele context. Precies zoals we binnen de islam zien en waar weinig ruimte bestaat om dit soort essentiėle zaken te bekritiseren.

Troost je, het christendom heeft hier in het Westen ooit dezelfde scepter gezwaaid. Gelukkig heeft de samenleving zich vanaf de tweede helft van de vorige eeuw zich hiervan weten te ontworstelen.

Uiteindelijk zullen religies hun claims niet meer in stand kunnen houden en of hervormen of verdwijnen. We zitten nu in een wat opstandige en roerige fase van dit geheel wat denk ik nog een paar generaties zal uitbranden. Maar dan is het vuurtje ook echt gedoofd. :)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')