POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Infrastructuur creeert werkgelegenheid, economische groei, en weer nieuwe investeringen. Deze sociaal-economische groei zorgt ervoor dat mensen uit de armoede worden getrokken en minder snel in de criminele of drugswereld zullen belanden.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar het standrechtelijk executeren van mensen die ervan verdacht worden iets met drugs van doen te hebben is voor mij een discussie die relevanter is dan infrastructuur.
En tot dat doel bereikt is, is het volgens jou legitiem om junks of mensen waarvan de politie denkt dat het junks zijn af te knallen?quote:Op zondag 11 maart 2018 13:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Infrastructuur creeert werkgelegenheid, economische groei, en weer nieuwe investeringen. Deze sociaal-economische groei zorgt ervoor dat mensen uit de armoede worden getrokken en minder snel in de criminele of drugswereld zullen belanden.
Nee. Ik zei al dat het een ethische discussie is maar dat betekent niet dat het niet kan werken.quote:
[..]
En tot dat doel bereikt is, is het volgens jou legitiem om junks of mensen waarvan de politie denkt dat het junks zijn af te knallen?
Klein detail is overigens dat zowel de Filipijnen als Singapore eilanden zijn, dan is het sowieso al een stuk gemakkelijker om ongewenst spul buiten te houden. Zelfs dan blijkt het niet waterdicht te krijgen, maar dat besef dringt tot sommigen blijkbaar niet door.
Nee dat doe je niet. Ik geef aan dat zelfrapportage een ander beeld geeft en dat de officiële statistieken wel met een korreltje zout genomen moeten worden en jij herhaalt gewoon dat de officiële statistieken indrukwekkend zijn.quote:
[..]
Dat doe ik ook. De cijfers zijn indrukwekkend. Criminaliteitscijfers, waar we nu eenmaal op moeten afgaan, zijn flink gedaan. Talloze arrestaties en inderdaad moorden wat dus niet gedaald is onder het bewind van Duterte. Verder kan het kloppen dat ziektes zich makkelijker verspreiden omdat mensen ondergronds gaan maar Duterte's strijd tegen armoeden en grootschalige investeringen zullen op de lange duur daar verandering in moeten brengen.
Je steekt steeds je eigen verhaaltje af en laat je niet hinderen door de feiten of bronnen die worden aangedragen.
Daarnaast draai je ook om het punt heen. Bij de vraag of de war on drugs 'werkt' in de context van de grote hoeveelheden slachtoffers die het maakt. Dat zijn enerzijds slachtoffers van drugsgerelateerde criminaliteit, die jij hier niet specifiek uitzondert, maar met name ook mensen die de effecten van overmatig drugsgebruik ondervinden. Je roept dan maar iets over vermeende effecten van vermeend beleid, maar dat is volstrekt niet relevant. Het gaat om de 'war on drugs', niet om de vraag of je met sociaal beleid de oorzaken van drugsgebruik (deels) kunt wegnemen. Drugsgebruik was overigens voor de komst van Duterte al heel fors afgenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De verslaafde amerikanen zijn ex-huismoeders en -vaders die na een beenbreuk percoset voorgeschreven kregen. Die dingen zijn super tot het kuurtje stopt en je het volle pond moet betalen, als je toch al je geld eraan uitgeeft blijkt dat heroine veel goedkoper is.
Wat een flauwekul. Heb jij ooit naar een kaart gekeken? De grenzen van de Filipijnen bijvoorbeeld zijn vrijwel onmogelijk te verdedigen tegen smokkelaars. Als het Amerika al niet lukt de zeegrenzen volledig af te sluiten denk jij dat dit de Filipijnen wel lukt? Bovendien gaat het voor Duterte om een binnenlandse strijd? Die zou Trump net zo Goed kunnen voeren [in theorie].quote:
Klein detail is overigens dat zowel de Filipijnen als Singapore eilanden zijn, dan is het sowieso al een stuk gemakkelijker om ongewenst spul buiten te houden. Zelfs dan blijkt het niet waterdicht te krijgen, maar dat besef dringt tot sommigen blijkbaar niet door.
Ik heb geen andere statistieken om op af te gaan op dit moment. Ik zie echter wel een ongekend aantal slachtoffers van de war against drugs op de Filipijnen, een ongekend aantal arrestaties, en als we de criminaliteitscijfers buiten beschouwing laten zie ik wel zeer positieve economische cijfers. De 'war on drugs' staat niet los van Duterte's sociaal-economisch beleid, zijn plan om armoede in te perken staat niet los van de strijd tegen drugs op de Filipijnen, hij weet immers heel Goed dat zijn 'war on drugs' niet kan slagen als mensen geen perspectief hebben op een baan of sociaal-economische vooruitgang ondervinden. Dat drugsgebruik voor de komst van Duterte al fors was afgenomen dat kan best, maar dat staat evenmin los van het feit dat de Filipijnen al voor Duterte goede economische cijfers kon neerleggen, het ene versterkt dus het andere.quote:
[..]
Nee dat doe je niet. Ik geef aan dat zelfrapportage een ander beeld geeft en dat de officiële statistieken wel met een korreltje zout genomen moeten worden en jij herhaalt gewoon dat de officiële statistieken indrukwekkend zijn.
Je steekt steeds je eigen verhaaltje af en laat je niet hinderen door de feiten of bronnen die worden aangedragen.
Daarnaast draai je ook om het punt heen. Bij de vraag of de war on drugs 'werkt' in de context van de grote hoeveelheden slachtoffers die het maakt. Dat zijn enerzijds slachtoffers van drugsgerelateerde criminaliteit, die jij hier niet specifiek uitzondert, maar met name ook mensen die de effecten van overmatig drugsgebruik ondervinden. Je roept dan maar iets over vermeende effecten van vermeend beleid, maar dat is volstrekt niet relevant. Het gaat om de 'war on drugs', niet om de vraag of je met sociaal beleid de oorzaken van drugsgebruik (deels) kunt wegnemen. Drugsgebruik was overigens voor de komst van Duterte al heel fors afgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 11-03-2018 14:12:43 ]
Er is weer een nieuwe serieuze officiële kandidaat bij, Adam Kokesh libertarische partij. Hij had al eerder bekend gemaakt dat hij mee ging doen in 2020, maar hij heeft nu een eigen site.
Ik verwacht niet dat hij president gaat worden, maar in 2016 haalde de libertarische partij 3.27% ( bijna 4,5 miljoen stemmen ) van de stemmen en haalde zelfs een keer 15% in de peilingen.
In huis en senaat racen, pikken ze vooral stemmen af van republikeinen, maar in 2016 kregen ze meer stemmen van boze democraten( vooral onafhankelijken die normaal democratisch stemden ) .
https://kokeshforpresident.com/
Ik verwacht niet dat hij president gaat worden, maar in 2016 haalde de libertarische partij 3.27% ( bijna 4,5 miljoen stemmen ) van de stemmen en haalde zelfs een keer 15% in de peilingen.
In huis en senaat racen, pikken ze vooral stemmen af van republikeinen, maar in 2016 kregen ze meer stemmen van boze democraten( vooral onafhankelijken die normaal democratisch stemden ) .
https://kokeshforpresident.com/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat moet natuurlijk wel degelijk los gezien worden want we bespreken het in de context waarin Trump elementen wil overnemen en dan specifiek de doodstraf voor het dealen van drugs.quote:
[..]
Ik heb geen andere statistieken om op af te gaan op dit moment. Ik zie echter wel een ongekend aantal slachtoffers van de war against drugs op de Filipijnen, een ongekend aantal arrestaties, en als we de criminaliteitscijfers buiten beschouwing laten zie ik wel zeer positieve economische cijfers. De 'war on drugs' staat niet los van Duterte's sociaal-economisch beleid, zijn plan om armoede in te perken staat niet los van sociaal-economisch beleid, hij weet immers heel Goed dat zijn 'war on drugs' niet kan slagen als mensen geen perspectief hebben op een baan of sociaal-economische vooruitgang. Dat drugsgebruik voor de komst van Duterte al forst was afgenomen dat kan best, maar dat staat evenmin los van het feit dat de Filipijnen al voor Duterte goede economische cijfers konden neerleggen, het ene versterkt dus het andere.
Het is namelijk niet het sociaal-economische beleid van Duterte dat wordt geroemd, maar het zonder proces executeren van mensen die iets met drugs te maken zouden hebben.
Wat betreft slachtofferschap:
Gevoel van veiligheid:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kan ook alleen werken voor Trump als hij economische groei kan blijven waarmaken en effectiever aan armoedebestrijding doet. De cijfers zijn duidelijk maar neemt nog altijd niet werkt dat het in principe kan werken. Ik heb nogmaals niet gezegd dat het ook ethisch is te verantwoorden wat een andere discussie kan zijn in deze.quote:
[..]
Dat moet natuurlijk wel degelijk los gezien worden want we bespreken het in de context waarin Trump elementen wil overnemen en dan specifiek de doodstraf voor het dealen van drugs.
Het is namelijk niet het sociaal-economische beleid van Duterte dat wordt geroemd, maar het zonder proces executeren van mensen die iets met drugs te maken zouden hebben.
Wat betreft slachtofferschap:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gevoel van veiligheid:
[ afbeelding ]
Hoezo? Alle omringende landen liggen op vrij grote afstand en zowel Brunei, Maleisië, Vietnam, Indonesië, Thailand, Singapore, Taiwan als China hebben de doodstraf voor drugsmisdrijven. Dus niet alleen is smokkelen moeilijk omdat er een behoorlijk grote natuurlijke grens om de Filipijnen heen ligt, ook hebben alle omringende landen een enorm streng drugsbeleid waardoor de smokkel uit die landen sowieso enorm onaantrekkelijk zou moeten zijn. Dat is temeer bewijs dat een streng drugsbeleid niet werkt, en de VS heeft een landsgrens van duizenden kilometers met Mexico en Canada waardoor import sowieso praktisch onmogelijk kan worden stilgelegd.quote:
[..]
Wat een flauwekul. Heb jij ooit naar een kaart gekeken? De grenzen van de Filipijnen bijvoorbeeld zijn vrijwel onmogelijk te verdedigen tegen smokkelaars. Als het Amerika al niet lukt de zeegrenzen volledig af te sluiten denk jij dat dit de Filipijnen wel lukt? Bovendien gaat het voor Duterte om een binnenlandse strijd? Die zou Trump net zo Goed kunnen voeren [in theorie].
Het meeste komt binnen via de havens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump Is Remaking The Courts In His Image: White, Male and Straight (HuffPo)
He’s nominated 87 people to be lifetime federal judges. They’re about as diverse as a casting call for “Mad Men.”
He’s nominated 87 people to be lifetime federal judges. They’re about as diverse as a casting call for “Mad Men.”
quote:More than a year into his presidency, Donald Trump is making the nation’s courts look a lot more like him: white, male and straight.
To date, Trump has nominated 87 people to be judges with lifetime tenure on U.S. district courts, circuit courts or Supreme Court. Eighty of them are white, or nearly 92 percent. One is black, one is Latino and five are Asian or Pacific American. He hasn’t nominated any Native American judges.
The president also keeps nominating men. Sixty-seven of his court picks are male, compared to 20 who are female. That translates to about 77 percent being men.
Trump hasn’t nominated any openly LGBTQ people to the federal courts.
It’s even more apparent how homogenous Trump’s picks are when compared to his recent predecessors. A Congressional Research Service analysis looked at the first 26 district and circuit court nominees from the last four presidents: Bill Clinton’s were 73 percent white, George W. Bush’s were 81 percent white, Barack Obama’s were 46 percent white, and Trump’s were 96 percent white.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eindelijk bewijs
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als ze illegaal in elkanders wateren kunnen vissen, en dat gebeurt, dan is drugssmokkel niet zo moeilijk via zee. Een stremg drugsbeleid kan werken als he het combineert met alternatieven om mensen in de onderlaag vooral uit die milieus weg te houden. De inmenging en omvang van de georganiseerde misdaad is zowel op de Filipijnen als in Amerika van ongekende omvang.quote:
[..]
Hoezo? Alle omringende landen liggen op vrij grote afstand en zowel Brunei, Maleisië, Vietnam, Indonesië, Thailand, Singapore, Taiwan als China hebben de doodstraf voor drugsmisdrijven. Dus niet alleen is smokkelen moeilijk omdat er een behoorlijk grote natuurlijke grens om de Filipijnen heen ligt, ook hebben alle omringende landen een enorm streng drugsbeleid waardoor de smokkel uit die landen sowieso enorm onaantrekkelijk zou moeten zijn. Dat is temeer bewijs dat een streng drugsbeleid niet werkt, en de VS heeft een landsgrens van duizenden kilometers met Mexico en Canada waardoor import sowieso praktisch onmogelijk kan worden stilgelegd.
Dat ben ik dus totaal oneens met je. Trump heeft gewoon gelijk. Drugsbaronnen en -dealers geef je gewoon een spuitje. Weg met die lieden die zoveel levens verwoestenquote:
[..]
Omdat de doodstraf niet tot minder drugsdealers zal leiden. In bepaalde staten kan je de doodstraf krijgen voor moord. En daar wordt ook gewoon doorgemoord. Het probleem is reëel maar de oplossing niet passend.
En gek genoeg doet Trump daar tot op heden helemaal niets mee. Sterker nog, het gebrek aan besluitvaardigheid op dat vlak heeft een aantal projected stilgelegd.quote:
[..]
Infrastructuur creeert werkgelegenheid, economische groei, en weer nieuwe investeringen. Deze sociaal-economische groei zorgt ervoor dat mensen uit de armoede worden getrokken en minder snel in de criminele of drugswereld zullen belanden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar dat doet Trump dus niet, he?quote:
[..]
Dat ben ik dus totaal oneens met je. Trump heeft gewoon gelijk. Drugsbaronnen en -dealers geef je gewoon een spuitje. Weg met die lieden die zoveel levens verwoesten
Oh, even voor de goede orde, de problematiek met drugs die blanken treft (en daar gaat het natuurlijk om) is vooral de ongebreidelde legale verstrekking van legale opiaten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tijger_m op 11-03-2018 19:02:11 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump werkt zelfs ook belangrijke infrastructuur tegen...: Chao confirms Trump pushing Ryan to withhold Gateway project fundingquote:
[..]
En gek genoeg doet Trump daar tot op heden helemaal niets mee. Sterker nog, het gebrek aan besluitvaardigheid op dat vlak heeft een aantal projected stilgelegd.
Dat was mijn punt dus inderdaad.quote:
[..]
Trump werkt zelfs ook belangrijke infrastructuur tegen...: Chao confirms Trump pushing Ryan to withhold Gateway project funding
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij zal vast ook niet zijn eigen arts bedoelen die hem jarenlang amphetamine voorschreef voor een 'metabolic imbalance'.quote:
[..]
Maar dat doet Trump dus niet, he?
Oh, even voor de goede orde, de problematiek met drugs die blanken treft (en daar gaat het natuurlijk om) is vooral de ongebreidelde legale verstrekking van legale opiaten.
According to Medical Records Obtained by Newsweektwitter:kurteichenwald twitterde op donderdag 01-03-2018 om 16:20:02 Ah, what the hell....this is the portion on Trump's drug use from the Newsweek story that set off a war. Matt Mcallaster, soon fired under sex discrimination cloud, said he was 2 frightened to publish despite push by every other editor. I've left Newsweek. https://t.co/11ODJuYQVU reageer retweet
Ah, what the hell....this is the portion on Trump's drug use from the Newsweek story that set off a war. Matt Mcallaster, soon fired under sex discrimination cloud, said he was 2 frightened to publish despite push by every other editor. I've left Newsweek.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn platform is praktisch, we schaffen de federale overheid af.quote:
Er is weer een nieuwe serieuze officiële kandidaat bij, Adam Kokesh libertarische partij. Hij had al eerder bekend gemaakt dat hij mee ging doen in 2020, maar hij heeft nu een eigen site.
Ik verwacht niet dat hij president gaat worden, maar in 2016 haalde de libertarische partij 3.27% ( bijna 4,5 miljoen stemmen ) van de stemmen en haalde zelfs een keer 15% in de peilingen.
In huis en senaat racen, pikken ze vooral stemmen af van republikeinen, maar in 2016 kregen ze meer stemmen van boze democraten( vooral onafhankelijken die normaal democratisch stemden ) .
https://kokeshforpresident.com/
[ afbeelding ]
Ik had hem eerder kansloos geacht, maar nu door al het fake news van CNN e.d. het presidentsschap is neergezet als een soort van Eye of Mordor zou het best nog wel eens kunnen resoneren in 2020.
Natuurlijk niet. Wees eens een beetje realistisch.quote:
[..]
Zijn platform is praktisch, we schaffen de federale overheid af.
Ik had hem eerder kansloos geacht, maar nu door al het fake news van CNN e.d. het presidentsschap is neergezet als een soort van Eye of Mordor zou het best nog wel eens kunnen resoneren in 2020.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat betreft drugs: legaliseren die hap. Zowel soft- als harddrugs. Laat mensen zelf bepalen of ze zichzelf naar de klote helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |