Mensen zijn ook vaak niet zozeer 'populismecriticus', maar kritisch op het type populisme dat figuren als Wilders en Baudet bezigen.quote:
Je hebt gemist dat ze een paar jaar terug zo tegen de veertig zetels peilden?quote:Op zondag 11 maart 2018 18:13 schreef vigen98 het volgende:
Vind het wel grappig hoor dat de SP de 2e grootste partij is in de peilingen Socialistisch opmars in Nederland?
Populisme is populisme, het maakt geen donder uit van wie het komt. Ik zou het zeer kunnen waarderen als Baudet zich daarvan een beetje los weet te wurmen, dat geef ik ook gewoon toe. Als D66'ers die balk in hun eigen ogen dan niet zien kan ik hen niet echt serieus nemen, Pechtold voorop.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen zijn ook vaak niet zozeer 'populismecriticus', maar kritisch op het type populisme dat figuren als Wilders en Baudet bezigen.
De enige partij die nog wel op komt voor de arbeiders. GL en D66 gaan de SJW-kant op en PvdA is een lege huls geworden. Verbaast me echt nietsquote:Op zondag 11 maart 2018 18:13 schreef vigen98 het volgende:
Vind het wel grappig hoor dat de SP de 2e grootste partij is in de peilingen Socialistisch opmars in Nederland?
Maar je misvatting is nu juist gebaseerd op het onjuiste idee dat mensen een soort van algehele aversie zouden hebben tegen populisme. Dat soort mensen zijn vooral kritisch op het xenofobe aspect van het revhtspopulisme, niet zozeer met hun gedweep met het volk.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Populisme is populisme, het maakt geen donder uit van wie het komt. Ik zou het zeer kunnen waarderen als Baudet zich daarvan een beetje los weet te wurmen, dat geef ik ook gewoon toe. Als D66'ers die balk in hun eigen ogen dan niet zien kan ik hen niet echt serieus nemen, Pechtold voorop.
SP vond ik erg sterk in het debat over het referendum.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De enige partij die nog wel op komt voor de arbeiders. GL en D66 gaan de SJW-kant op en PvdA is een lege huls geworden. Verbaast me echt niets
Dan ben je niet kritisch jegens populisme, maar een bepaald standpunt omtrent immigratie en integratie. Het FvD vind ik op dat gebied echt totaal niet populistisch en redelijk sterk zelfs.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar je misvatting is nu juist gebaseerd op het onjuiste idee dat mensen een soort van algehele aversie zouden hebben tegen populisme. Dat soort mensen zijn vooral kritisch op het xenofobe aspect van het revhtspopulisme, niet zozeer met hun gedweep met het volk.
Het hele geneuzel over een partijkartel en dergelijke is bij uitstek populistisch, wij hoeders van het volk versus de heersende elite. Ook zijn hele houding omtrent "mijn meningen zijn feiten"is typerend voor populisme. Om eens een definitie van Mounk aan te halen:quote:Op zondag 11 maart 2018 18:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan ben je niet kritisch jegens populisme, maar een bepaald standpunt omtrent immigratie en integratie. Het FvD vind ik op dat gebied echt totaal niet populistisch en redelijk sterk zelfs.
Perfecte omschrijving van Jesse Klaverquote:Op zondag 11 maart 2018 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Om eens een definitie van Mounk aan te halen:
"To me a populist is somebody who doesn’t accept that people’s different political points of view are legitimate, who doesn’t accept that the world is complex."
Jij had het over 'xenofobie', daar reageer ik op.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hele geneuzel over een partijkartel en dergelijke is bij uitstek populistisch, wij hoeders van het volk versus de heersende elite. Ook zijn hele houding omtrent "mijn meningen zijn feiten"is typerend voor populisme. Om eens een definitie van Mounk aan te halen:
"To me a populist is somebody who doesn’t accept that people’s different political points of view are legitimate, who doesn’t accept that the world is complex."
Mooi.quote:Op zondag 11 maart 2018 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij had het over 'xenofobie', daar reageer ik op.
D66 is zeker liberaal. Het liberalisme is heel breed en bestaat in heel conservatieve maar ook heel progressieve vormen, en van alles er tussen in. De progressief/links liberalen vinden het bijvoorbeeld belangrijk dat iedereen gelijke kansen krijgt. De conservatief/rechts liberalen vinden individuele vrijheid belangrijker. D66 is een middenpartij die door de echte conservatieven links wordt gevonden en door socialisten rechts.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Liberaal zijn ze alles behalve. Dan blijft links over.
Denk heeft op dit moment in de kamer door Kuzu en Oztürk een sterk Turks profiel. Islamisten zijn met name de Wahabisten en Salafisten. Daar staat de Turkse stroming mijlenver vandaan. Turkse islamisering is daarom ook niet zo erg. Maar dat ze Erdogan zn partij meedragen de kamer in, is minder wenselijk.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat doet geen enkele parij op DENK na dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |