NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Forum voor Democratie bllijft stabiel in de totale opmars.
Geert Wilders doet geen goede zaken in de wekelijkse zetelpeiling van Maurice de Hond. De PVV daalt daarin van 14 naar 13 zetels, en komt daarmee uit op het laagste punt in bijna tien jaar.
Tegelijkertijd moet ook de VVD een zetel inleveren (van 26 naar 25), terwijl coalitiebroeders CDA en D66 juist een zeteltje erbij pakken. Alledrie de genoemde regeringspartijen staan echter nog steeds op (fors) verlies; alleen de ChristenUnie kan een klein plusje noteren.
Al met al levert het een diffuus beeld op voor de gemeenteraadsverkiezingen, want we vergelijken de scores nu met die van vorig jaar, terwijl de vorige keer dat we naar de stembus mochten om nieuwe lokale vertegenwoordigers te kiezen maart 2014 was.
Toen stond de PvdA substantieel hoger dan ze nu stonden, en zag het er bijvoorbeeld voor GroenLinks een stuk slechter uit. Daarentegen deed de PVV slechts mee in twee gemeenten en bestonden DENK en het Forum voor Democratie nog niet eens.
http://www.dagelijksestan(...)/peilingen-11-03-18/
Geert Wilders doet geen goede zaken in de wekelijkse zetelpeiling van Maurice de Hond. De PVV daalt daarin van 14 naar 13 zetels, en komt daarmee uit op het laagste punt in bijna tien jaar.
Tegelijkertijd moet ook de VVD een zetel inleveren (van 26 naar 25), terwijl coalitiebroeders CDA en D66 juist een zeteltje erbij pakken. Alledrie de genoemde regeringspartijen staan echter nog steeds op (fors) verlies; alleen de ChristenUnie kan een klein plusje noteren.
Al met al levert het een diffuus beeld op voor de gemeenteraadsverkiezingen, want we vergelijken de scores nu met die van vorig jaar, terwijl de vorige keer dat we naar de stembus mochten om nieuwe lokale vertegenwoordigers te kiezen maart 2014 was.
Toen stond de PvdA substantieel hoger dan ze nu stonden, en zag het er bijvoorbeeld voor GroenLinks een stuk slechter uit. Daarentegen deed de PVV slechts mee in twee gemeenten en bestonden DENK en het Forum voor Democratie nog niet eens.
http://www.dagelijksestan(...)/peilingen-11-03-18/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Definitieve einde van het PVV-tijdperk dus. Partij van de Dieren trouwens op 7 zetels, wat is deze 
?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Naast de SP de enige linkse partij die nog een beetje principieel voor een referendum is en dergelijke. Ondanks de naam is het nog wel iets meer dan een one-issuepartij.quote:Op zondag 11 maart 2018 11:34 schreef Falco het volgende:
Definitieve einde van het PVV-tijdperk dus. Partij van de Dieren trouwens op 7 zetels, wat is deze
Blijven peilingen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet toch wat als linkse kiezer. Dankzij hun dierenstandpunt is dit zo'n beetje de enige linkse partij die niet in bed ligt of flirt met islamisten.quote:
Definitieve einde van het PVV-tijdperk dus. Partij van de Dieren trouwens op 7 zetels, wat is deze
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat doet geen enkele parij op DENK na dan.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je moet toch wat als linkse kiezer. Dankzij hun dierenstandpunt is dit zo'n beetje de enige linkse partij die niet in bed ligt of flirt met islamisten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is een forse winst voor het FvD. Zo te zien hebben de uitspraken van Yernaz geen schade aan de partij gedaan.
Hoe is DENK ookal weer ontstaan?quote:
[..]
Dat doet geen enkele parij op DENK na dan.
D66 is niet zo links. Tenminste als je beeld van de politiek breder is dan migratie.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:51 schreef Nattekat het volgende:
Waarom in godsnaam trappen zo veel mensen nog in D66
Zijn de alternatieven op links echt zo slecht?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Liberaal zijn ze alles behalve. Dan blijft links over.quote:
[..]
D66 is niet zo links. Tenminste als je beeld van de politiek breder is dan migratie.
D66 is niet links economisch gezien maar veel mensen schijnen dit maar niet te willen snappenquote:
Waarom in godsnaam trappen zo veel mensen nog in D66
Zijn de alternatieven op links echt zo slecht?
Ja, leuk dat ze op dat vlak meer naar rechts neigen. Verder is het gewoon een linkse partij.quote:
[..]
D66 is niet links economisch gezien maar veel mensen schijnen dit maar niet te willen snappen
quote:
[..]
Liberaal zijn ze alles behalve. Dan blijft links over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat jouw blik beperkt is tot een handvol van de honderden relevante politieke onderwerpen betekent natuurlijk niet dat die van anderen dat ook is.quote:
[..]
Ja, leuk dat ze op dat vlak meer naar rechts neigen. Verder is het gewoon een linkse partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is de pest met die FvD, voorheen PVV, fanboys hier: geen besef van politieke termen als links en rechts. In dat simpele wereldbeeld is er maar één prangend vraagstuk (immigratie) en wie voor is, is links, en wie tegen is, is rechts.quote:
[..]
Dat jouw blik beperkt is tot een handvol van de honderden relevante politieke onderwerpen betekent natuurlijk niet dat die van anderen dat ook is.
FvD gaat heel groot worden, terwijl het natuurlijk inhoudelijk gewoon een VVD+ is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Enige partij die doen wat ze beloven te doen.quote:
[..]
Naast de SP de enige linkse partij die nog een beetje principieel voor een referendum is en dergelijke. Ondanks de naam is het nog wel iets meer dan een one-issuepartij.
Blijven peilingen natuurlijk.
Grappig, ik wilde net precies hetzelfde zeggen.quote:
[..]
Dat jouw blik beperkt is tot een handvol van de honderden relevante politieke onderwerpen betekent natuurlijk niet dat die van anderen dat ook is.
Links betekent niets meer dan meer overheid, en dat is iets waar D66 voor gaat op hun overgebleven hoofdpunten. Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen. Het is niet zo dat een paar rechtse puntjes het een rechtse partij maakt, het draait om de hoofdpunten.
Met jouw denkwijze kan ik bijna elke partij wel links indelen.
Oh op ruim de helft van de standpunten zijn ze niet links maar daarom zijn ze wel links.quote:
[..]
Ja, leuk dat ze op dat vlak meer naar rechts neigen. Verder is het gewoon een linkse partij.
Als dat het enige is wat links en rechts onderscheidt waarom hebben we dan toch zo'n versplintering. Zucht.quote:
[..]
Grappig, ik wilde net precies hetzelfde zeggen.
Links betekent niets meer dan meer overheid, en dat is iets waar D66 voor gaat op hun overgebleven hoofdpunten. Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen. Het is niet zo dat een paar rechtse puntjes het een rechtse partij maakt, het draait om de hoofdpunten.
Met jouw denkwijze kan ik bijna elke partij wel links indelen.
Mensen aanvallen op basis van een subjectieve indeling. Zucht.quote:
[..]
Als dat het enige is wat links en rechts onderscheidt waarom hebben we dan toch zo'n versplintering. Zucht.
Wat had je dan verwacht in een topic over politiek?quote:
[..]
Mensen aanvallen op basis van een subjectieve indeling. Zucht.
Een beperkt wereldbeeld hebben. Zuchtquote:
[..]
Mensen aanvallen op basis van een subjectieve indeling. Zucht.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Volgens de echte anarchokapitalist is ieder partij in Nederland 'extreem-links'. Voor mensen die geen simplistische autisten zijn ligt dat wat genuanceerder. Een partijprogramma bestaat uit een veelheid aan opvattingen op het gebied van zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid, milieuwetgeving en ga zo maar door. Daaruit volgt grosso modo een positie die je zou kunnen platslaan naar een relatieve mate van linksheid of rechtsheid. Denken in mate van is misschien wat te gecompliceerd voor veel van de binairen hier, maar er zit toch echt een verschil in opvattingen tussen bijvoorbeeld GL en D66.quote:
[..]
Grappig, ik wilde net precies hetzelfde zeggen.
Links betekent niets meer dan meer overheid, en dat is iets waar D66 voor gaat op hun overgebleven hoofdpunten. Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen. Het is niet zo dat een paar rechtse puntjes het een rechtse partij maakt, het draait om de hoofdpunten.
Met jouw denkwijze kan ik bijna elke partij wel links indelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Raar, ik lees hier elke dag dat het einde van D66 nabij zou zijn.
Is het nieuws van deze peiling trouwens alleen op de dagelijksestandaard te lezen?
Is het nieuws van deze peiling trouwens alleen op de dagelijksestandaard te lezen?
Het einde van D66? Ik lees ook vaak over een of vermeend einde van Nederland met al die 'massa-immigratie'.quote:
Raar, ik lees hier elke dag dat het einde van D66 nabij zou zijn.
Is het nieuws van deze peiling trouwens alleen op de dagelijksestandaard te lezen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De (ss)linkse orgaanrovers van Penthouse Pechtold hebben de democratie vermoord en oogsten het hart van ons land voor eigen gewin!quote:
Is het nieuws van deze peiling trouwens alleen op de dagelijksestandaard te lezen?
Een autist zou dat best nog wel begrijpen.quote:
[..]
Volgens de echte anarchokapitalist is ieder partij in Nederland 'extreem-links'. Voor mensen die geen simplistische autisten zijn ligt dat wat genuanceerder. Een partijprogramma bestaat uit een veelheid aan opvattingen op het gebied van zorg, onderwijs, infrastructuur, sociale zekerheid, milieuwetgeving en ga zo maar door. Daaruit volgt grosso modo een positie die je zou kunnen platslaan naar een relatieve mate van linksheid of rechtsheid. Denken in mate van is misschien wat te gecompliceerd voor veel van de binairen hier, maar er zit toch echt een verschil in opvattingen tussen bijvoorbeeld GL en D66.
Mooie retoriekquote:Op zondag 11 maart 2018 13:53 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De (ss)linkse orgaanrovers van Penthouse Pechtold hebben de democratie vermoord en oogsten het hart van ons land voor eigen gewin!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
ben verbaast dat d66 nog niet totaal is afgestraft door de debieligheden van afgelopen tijd
There are only 151 Pokémon.
Dat is waar. Er zijn vast nog mensen die op de beloofde revolutie wachten. Er word hier vaak mooi gedramatiseerd. Alleen dat al is een bron van vermaak.quote:
[..]
Het einde van D66? Ik lees ook vaak over een of vermeend einde van Nederland met al die 'massa-immigratie'.
Dat links/rechts gebral is zeau zinloos.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Ik zie die nog wel flink groeien, de grootste zwakte in het verleden was toch echt Emile Roemer. Die man had het gewoon niet.quote:
De mensen die dat allemaal verschrikkelijk vinden stemden toch al grotendeels niet op D66. Ik heb sinds Pechtold al niet zoveel meer met de koers van de partij, maar heel veel centrumrechtse alternatieven zijn er ook niet als je principieel niet christelijk stemt en de VVD ook niet heel serieus kan nemen.quote:
ben verbaast dat d66 nog niet totaal is afgestraft door de debieligheden van afgelopen tijd
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pechtold vervangen door wie dan ook, zou de partij goed doen. Die kerel heeft prima werk gedaan voor D66, maar het is tijd voor nieuw elan.quote:
[..]
De mensen die dat allemaal verschrikkelijk vinden stemden toch al grotendeels niet op D66. Ik heb sinds Pechtold al niet zoveel meer met de koers van de partij, maar heel veel centrumrechtse alternatieven zijn er ook niet als je principieel niet christelijk stemt en de VVD ook niet heel serieus kan nemen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Peilingen zijn de laatste 10 jaar al niets meer dan een nieuws-index.
De basis is altijd dat regeringspartijen verliezen, wat er ook gebeurt.
Dan winnen de oppositiepartijen die het meest in het nieuws zijn
Vervolgens gaan de one-issue partijen zetels uitruilen, afhankelijk van de actuele hypes.
Laatste regel is dat de Christelijke partijen altijd gelijk blijven
De basis is altijd dat regeringspartijen verliezen, wat er ook gebeurt.
Dan winnen de oppositiepartijen die het meest in het nieuws zijn
Vervolgens gaan de one-issue partijen zetels uitruilen, afhankelijk van de actuele hypes.
Laatste regel is dat de Christelijke partijen altijd gelijk blijven
Wie dit leest is gek
Tja denk dat zelfs PVV aanhangers het een beetje zat zijn dat het PVV nooit iets doet.quote:
Definitieve einde van het PVV-tijdperk dus. Partij van de Dieren trouwens op 7 zetels, wat is deze
Wauw, dit komt zelden voor. Een pro-referendum sentiment in dezelfde zin als een voorbeeld voor waarom het referendum juist afgeschaft moet wordenquote:
Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen.
'Orgaanroofwet'...
Er is niks verandert in die wet.In de oude situatie, als je:
A) met Ja registreert, beslist je familie uiteindelijk of je echt orgaandonor zal worden.
B) niks invult, beslist je familie of je orgaandonor zult worden.
C) met Nee registreert, mag niemand aan je organen komen.
In de nieuwe wet, als je:
A) met Ja registreert, beslist je familie uiteindelijk of je echt orgaandonor zal worden.
B) niks invult, beslist je familie of je orgaandonor zult worden.
C) met Nee registreert, mag niemand aan je organen komen.
Oh, kijk eens aan, precies hetzelfde. Dus vertel, wat verandert er, behalve dat we 'geen registratie' nu 'geen bezwaar' noemen, dat in de praktijk precies hetzelfde betekent?
En daarom moet het referendum weg. Mensen horen populistische woordjes als 'orgaanroofwet' en springen erbovenop, om daar vervolgens hun stem op te baseren. Laat die beslissingen maar gewoon over aan de partijen voor wie gestemd is, die lezen zich wat beter in dan Henk en Ingrid die zich laten beïnvloeden door een facebookberichtje die de wet 'orgaanroofwet' noemde
Ik ben benieuwd of mensen die het een orgaanroofwet noemen later ook organen zullen weigeren als ze die nodig hebben. Uit principe natuurlijk, want waarom zou je deel uitmaken van een systeem dat organen rooft? En die geroofde organen vervolgens bij jou inbrengen? Nee, ik verwacht dat heel veel mensen uit principe zullen zeggen "ik ga liever dood"..... hahahah, natuurlijk niet, wie hou ik voor de gek. Het is gewoon weer een puntje waar men de politiek weer mee kan afzeiken. Dat doen wij Nederlanders graag.. sterker nog, het is onze favoriete bezigheid.
En wanneer men in het stemhokje staat gaat de stem toch vaak naar het oude vertrouwde.quote:Op zondag 11 maart 2018 14:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Peilingen zijn de laatste 10 jaar al niets meer dan een nieuws-index.
De basis is altijd dat regeringspartijen verliezen, wat er ook gebeurt.
Dan winnen de oppositiepartijen die het meest in het nieuws zijn
Vervolgens gaan de one-issue partijen zetels uitruilen, afhankelijk van de actuele hypes.
Laatste regel is dat de Christelijke partijen altijd gelijk blijven
Op welke vlakken dan? Wonen? Ik snap je echt niet.quote:
[..]
Ja, leuk dat ze op dat vlak meer naar rechts neigen. Verder is het gewoon een linkse partij.
Of op het vlak 'zwarte piet'? Bedoel je dat weer?
Wat maakt afschaffen van het referendum precies links?quote:
Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen.
De grootste tegenstanders van referenda zijn trouwens de VVD, het CDA en de SGP. Niet bepaald linkse clubjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pechtold heeft er vooral een hautaine 'anti-PVV' en tegenwoordig 'anti-FvD' partij van gemaakt waarbij bijvoorbeeld de lijn vd Ham effectief de partij uit is gekieperd.quote:
[..]
Pechtold vervangen door wie dan ook, zou de partij goed doen. Die kerel heeft prima werk gedaan voor D66, maar het is tijd voor nieuw elan.
Electoraal heeft dat misschien prima uitgepakt, maar ik heb er niets mee. Doe mij maar de neoliberalen van onder paars.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De verwachting is meerdere malen door diverse organisaties uitgesproken dat de vooral de lokale en de nieuwe lokale partijen gaan groeien.quote:
Raar, ik lees hier elke dag dat het einde van D66 nabij zou zijn.
Is het nieuws van deze peiling trouwens alleen op de dagelijksestandaard te lezen?
Ik zie de D66 stemmer die maar 'half' tevreden is maar plichtgetrouw zijn gedachte heeft (moet hebben) zich daarvan los maakt en op de lokale partijen gaan stemmen die hem toch beter aanstaan.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wel een interessant iets om te weten wat de "lokaal belang" stemmers stemmen als er landelijke verkiezingen zijn. En of de D66 stemmer daar in oververtegenwoordigd is.quote:
[..]
De verwachting is meerdere malen door diverse organisaties uitgesproken dat de vooral de lokale en de nieuwe lokale partijen gaan groeien.
Ik zie de D66 stemmer die maar 'half' tevreden is maar plichtgetrouw zijn gedachte heeft (moet hebben) zich daarvan los maakt en op de lokale partijen gaan stemmen die hem toch beter aanstaan.
Ongetwijfeld zal die Gijs van eenvandaag die vraag wel in behandeling hebben om de tijd te vullen op verkiezingsavond.
Waarom zouden dat per se linkse standpunten zijn?quote:
[..]
Grappig, ik wilde net precies hetzelfde zeggen.
Links betekent niets meer dan meer overheid, en dat is iets waar D66 voor gaat op hun overgebleven hoofdpunten. Het afschaffen van het referendum en de orgaanroofwet zijn ook gewoon links in te vullen. Het is niet zo dat een paar rechtse puntjes het een rechtse partij maakt, het draait om de hoofdpunten.
Met jouw denkwijze kan ik bijna elke partij wel links indelen.
Over orgaandonatie en referenda bij de PvdD:
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/orgaandonatie
https://www.partijvoordedieren.nl/items/meer-democratie
Hoe het met andere linkse partijen zit weet ik verder niet.
'66 gaat keihard gestraft worden en terecht het verloochenen van hun statuten.
Van Mierlo draait zich om in zijn graf!
'66 naar de nul zetels (en ja ik weet het verschil tussen gemeentelijke en landelijke verkiezingen..)
Wie de grote winnaar zal gaan worden weet ik niet ik gok op lokale kleine partijen gewoon omdat de landelijke partijen zoveel shit veroorzaken dat niemand daar nog op zou moeten willen stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Graf..Coudenhove..Kalergi op 11-03-2018 16:26:21 ]
Van Mierlo draait zich om in zijn graf!
'66 naar de nul zetels (en ja ik weet het verschil tussen gemeentelijke en landelijke verkiezingen..)
Wie de grote winnaar zal gaan worden weet ik niet ik gok op lokale kleine partijen gewoon omdat de landelijke partijen zoveel shit veroorzaken dat niemand daar nog op zou moeten willen stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Graf..Coudenhove..Kalergi op 11-03-2018 16:26:21 ]
D66 heeft juist weer een zeteltje gewonnen in de peilingen.quote:Op zondag 11 maart 2018 16:19 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
'66 gaat keihard gestraft worden en terecht het verloochenen van hun statuten.
Van Mierlo draait zich om in zijn graf!
'66 naar de nul zetels (en je ik weet het verschil tussen gemeentelijke en landelijke verkiezingen..)
Wie de grote winnaar zal gaan worden weet ik niet ik gok op lokale kleine partijen gewoon omdat de landelijke partijen zoveel shit veroorzaken dat niemand daar nog op zou moeten willen stemmen.
Waarschijnlijk ben jij geen D66-stemmer, maar vind jij dat de achterban de partij de rug toe moet keren omdat er besluiten worden genomen die jou niet bevallen.
Het heeft wel iets komisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verloochenen van de kiezer van leden die voor referenda staan '66 gaat echt klappen krijgen.quote:
[..]
D66 heeft juist weer een zeteltje gewonnen in de peilingen.
Waarschijnlijk ben jij geen D66-stemmer, maar vind jij dat de achterban de partij de rug toe moet keren omdat er besluiten worden genomen die jou niet bevallen.
Het heeft wel iets komisch.
Maar droom zelf lekker verder.
Vooralsnog blijkt dat helemaal nergens uit. De partij staat netjes op 14 zetels in de peilingen.quote:
[..]
Verloochenen van de kiezer van leden die voor referenda staan '66 gaat echt klappen krijgen.
Maar droom zelf lekker verder.
Wie woedend zijn op D66, zijn figuren dat sowieso al de schurft hebben aan die partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het schijnt meer mensen opgevallen te zijn dat de referendumwet niet zo'n heel groot succes was. Of, om een zelfde discussie te voorkomen zoals die al -tig keer gevoerd is hier: Er zijn blijkbaar veel mensen die het standpunt van D66 snappen.quote:
[..]
Verloochenen van de kiezer van leden die voor referenda staan '66 gaat echt klappen krijgen.
Maar droom zelf lekker verder.
GeenStijl, De Dagelijkse Standaard en hun achterbannen nemen D66 doorlopend onder vuur. Er lijkt sprake van grote verontwaardiging, maar die beperkt zich vooral tot media en figuren die de partij toch al niet moesten.
Ik vermoed echter dat ze daar niet warm of koud van worden binnen D66.
Ik vermoed echter dat ze daar niet warm of koud van worden binnen D66.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De leden van D66 zijn inmiddels zo geconditioneerd dat iedere vorm van uiting niet meer aanwezig is. Emotie is niet toegestaan, de ratio is niet van toepassing. De enige die tevreden is...is Pavlov.quote:
GeenStijl, De Dagelijkse Standaard en hun achterbannen nemen D66 doorlopend onder vuur. Er lijkt sprake van grote verontwaardiging, maar die beperkt zich vooral tot media en figuren die de partij toch al niet moesten.
Ik vermoed echter dat ze daar niet warm of koud van worden binnen D66.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Droom lekker verder.quote:
[..]
De leden van D66 zijn inmiddels zo geconditioneerd dat iedere vorm van uiting niet meer aanwezig is. Emotie is niet toegestaan, de ratio is niet van toepassing. De enige die tevreden is...is Pavlov.
Zoals eerder aangegeven is zijn het vooral de mensen die de pest hebben aan D'66 die het meest verontwaardigd zijn en het meest aan het schreeuwen zijn.
Ze gaan weinig last krijgen met de verkiezingen. Misschien halen ze er zelfs wel voordeel uit om zich als tegenhanger van FvD te plaatsen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Er zijn ook zat D66'ers en D66- stemmers die dat vinden. Zelfs hun jongerenpartij is het niet geheel eens met deze koers.quote:
[..]
Droom lekker verder.
Zoals eerder aangegeven is zijn het vooral de mensen die de pest hebben aan D'66 die het meest verontwaardigd zijn en het meest aan het schreeuwen zijn.
Ze gaan weinig last krijgen met de verkiezingen. Misschien halen ze er zelfs wel voordeel uit om zich als tegenhanger van FvD te plaatsen.
Dat zie je vaker in volwassen partijen, dat de jeugdafdelingen wat rebelser is en andere standpunten inneemt. De JOVD is ook een goed voorbeeld wat dat betreft.quote:
[..]
Er zijn ook zat D66'ers en D66- stemmers die dat vinden. Zelfs hun jongerenpartij is het niet geheel eens met deze koers.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sterker nog, die hele 'anti' houding is de sleutel tot het electorale succes onder Pechtold. Door de obsessie van vele Fokkertjes krijg ik ook haast de neiging om weer D66 te gaan stemmen.quote:
[..]
Droom lekker verder.
Zoals eerder aangegeven is zijn het vooral de mensen die de pest hebben aan D'66 die het meest verontwaardigd zijn en het meest aan het schreeuwen zijn.
Ze gaan weinig last krijgen met de verkiezingen. Misschien halen ze er zelfs wel voordeel uit om zich als tegenhanger van FvD te plaatsen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Past naadloos in het rijtje CD-LPF-TON-PVV ja.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb hetzelfde ja. Het is dat ik zelf ook helemaal niets met D'66 of Pechtold heb waardoor ik er nooit op zal stemmen maar iedereen die grachtengordel Baudet de maat neemt is wat mij betreft wel Ok.quote:
[..]
Sterker nog, die hele 'anti' houding is de sleutel tot het electorale succes onder Pechtold. Door de obsessie van vele Fokkertjes krijg ik ook haast de neiging om weer D66 te gaan stemmen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als ik de felste Anti-D66 lieden hier bekijk kan het niet anders dan dat er heel veel goeds in die partij moet zitten.quote:
[..]
Sterker nog, die hele 'anti' houding is de sleutel tot het electorale succes onder Pechtold. Door de obsessie van vele Fokkertjes krijg ik ook haast de neiging om weer D66 te gaan stemmen.
Ik had juist heel veel met D66 als redelijke partij iets rechts van het midden met een sterk liberale inslag op ethische thema's en democratische vernieuwingen. Onder Pechtold zijn ze zich veel meer gaan richten als tegengeluid voor Wilders en nu Baudet. Wat mij betreft volstrekt oninteressante schreeuwers die je lekker moet negeren terwijl je je met serieuze politiek bezighoudt. Op dat D66 hoef ik niet zo nodig te stemmen.quote:
[..]
Ik heb hetzelfde ja. Het is dat ik zelf ook helemaal niets met D'66 of Pechtold heb waardoor ik er nooit op zal stemmen maar iedereen die grachtengordel Baudet de maat neemt is wat mij betreft wel Ok.
Maar dan lees ik al die schuimbekkende topics hier waarin alles wat er de afgelopen 50 jaar in Nederland is misgegaan wordt toegeschreven aan D66, terwijl het lijkt alsof VVD en CDA nooit geregeerd hebben en dat vind ik dusdanig vermakelijk dat ik best voor de gein weer op D66 wil stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog mooier voorbeeld: de partij zelf was redelijk kritisch richting Pechtold op een conferentie vorige week.quote:
[..]
Dat zie je vaker in volwassen partijen, dat de jeugdafdelingen wat rebelser is en andere standpunten inneemt. De JOVD is ook een goed voorbeeld wat dat betreft.
Ja, heel gezond dit soort interne kritiek. Het FvD kan daar nog wat van lerenquote:
[..]
Nog mooier voorbeeld: de partij zelf was redelijk kritisch richting Pechtold op een conferentie vorige week.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zijn allemaal actieve leden, feitelijk de 'harde kern' van de partij. Die kern is vrij klein. Waar een VVD toch wel een bodem lijkt te hebben van een zetel of twintig had D66 een paar jaar geleden nog maar drie zetels. Er zijn heel wat kiezers die niet zozeer wat ophebben met de traditionele koers van D66, maar juist wel met het 'tegengeluid voor Wilders / Baudet'.quote:
[..]
Nog mooier voorbeeld: de partij zelf was redelijk kritisch richting Pechtold op een conferentie vorige week.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach ja, het populistische deel waar D66 meer en meer naartoe gaat. Kan me niet inbeelden dat je dat als populisme-criticus een mooi pad vindt, tenzij je extreem hypocriet bent.quote:
[..]
Dat zijn allemaal actieve leden, feitelijk de 'harde kern' van de partij. Die kern is vrij klein. Waar een VVD toch wel een bodem lijkt te hebben van een zetel of twintig had D66 een paar jaar geleden nog maar drie zetels. Er zijn heel wat kiezers die niet zozeer wat ophebben met de traditionele koers van D66, maar juist wel met het 'tegengeluid voor Wilders / Baudet'.
Misschien moet je mijn voorgaande post even lezen.quote:
[..]
Ach ja, het populistische deel waar D66 meer en meer naartoe gaat. Kan me niet inbeelden dat je dat als populisme-criticus een mooi pad vindt, tenzij je extreem hypocriet bent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je was algemeen bedoeld, niet jij.quote:
[..]
Misschien moet je mijn voorgaande post even lezen.
Vind het wel grappig hoor dat de SP de 2e grootste partij is in de peilingen Socialistisch opmars in Nederland?
Socialistisch opmars in Nederland?
Mensen zijn ook vaak niet zozeer 'populismecriticus', maar kritisch op het type populisme dat figuren als Wilders en Baudet bezigen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gemist dat ze een paar jaar terug zo tegen de veertig zetels peilden?quote:
Vind het wel grappig hoor dat de SP de 2e grootste partij is in de peilingen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Populisme is populisme, het maakt geen donder uit van wie het komt. Ik zou het zeer kunnen waarderen als Baudet zich daarvan een beetje los weet te wurmen, dat geef ik ook gewoon toe. Als D66'ers die balk in hun eigen ogen dan niet zien kan ik hen niet echt serieus nemen, Pechtold voorop.quote:
[..]
Mensen zijn ook vaak niet zozeer 'populismecriticus', maar kritisch op het type populisme dat figuren als Wilders en Baudet bezigen.
De enige partij die nog wel op komt voor de arbeiders. GL en D66 gaan de SJW-kant op en PvdA is een lege huls geworden. Verbaast me echt nietsquote:
Vind het wel grappig hoor dat de SP de 2e grootste partij is in de peilingen
Maar je misvatting is nu juist gebaseerd op het onjuiste idee dat mensen een soort van algehele aversie zouden hebben tegen populisme. Dat soort mensen zijn vooral kritisch op het xenofobe aspect van het revhtspopulisme, niet zozeer met hun gedweep met het volk.quote:
[..]
Populisme is populisme, het maakt geen donder uit van wie het komt. Ik zou het zeer kunnen waarderen als Baudet zich daarvan een beetje los weet te wurmen, dat geef ik ook gewoon toe. Als D66'ers die balk in hun eigen ogen dan niet zien kan ik hen niet echt serieus nemen, Pechtold voorop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
SP vond ik erg sterk in het debat over het referendum.quote:
[..]
De enige partij die nog wel op komt voor de arbeiders. GL en D66 gaan de SJW-kant op en PvdA is een lege huls geworden. Verbaast me echt niets
Dan ben je niet kritisch jegens populisme, maar een bepaald standpunt omtrent immigratie en integratie. Het FvD vind ik op dat gebied echt totaal niet populistisch en redelijk sterk zelfs.quote:
[..]
Maar je misvatting is nu juist gebaseerd op het onjuiste idee dat mensen een soort van algehele aversie zouden hebben tegen populisme. Dat soort mensen zijn vooral kritisch op het xenofobe aspect van het revhtspopulisme, niet zozeer met hun gedweep met het volk.
Het hele geneuzel over een partijkartel en dergelijke is bij uitstek populistisch, wij hoeders van het volk versus de heersende elite. Ook zijn hele houding omtrent "mijn meningen zijn feiten"is typerend voor populisme. Om eens een definitie van Mounk aan te halen:quote:
[..]
Dan ben je niet kritisch jegens populisme, maar een bepaald standpunt omtrent immigratie en integratie. Het FvD vind ik op dat gebied echt totaal niet populistisch en redelijk sterk zelfs.
"To me a populist is somebody who doesn’t accept that people’s different political points of view are legitimate, who doesn’t accept that the world is complex."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Perfecte omschrijving van Jesse Klaverquote:
[..]
Om eens een definitie van Mounk aan te halen:
"To me a populist is somebody who doesn’t accept that people’s different political points of view are legitimate, who doesn’t accept that the world is complex."
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jij had het over 'xenofobie', daar reageer ik op.quote:
[..]
Het hele geneuzel over een partijkartel en dergelijke is bij uitstek populistisch, wij hoeders van het volk versus de heersende elite. Ook zijn hele houding omtrent "mijn meningen zijn feiten"is typerend voor populisme. Om eens een definitie van Mounk aan te halen:
"To me a populist is somebody who doesn’t accept that people’s different political points of view are legitimate, who doesn’t accept that the world is complex."
Mooi.quote:
[..]
Jij had het over 'xenofobie', daar reageer ik op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
D66 is zeker liberaal. Het liberalisme is heel breed en bestaat in heel conservatieve maar ook heel progressieve vormen, en van alles er tussen in. De progressief/links liberalen vinden het bijvoorbeeld belangrijk dat iedereen gelijke kansen krijgt. De conservatief/rechts liberalen vinden individuele vrijheid belangrijker. D66 is een middenpartij die door de echte conservatieven links wordt gevonden en door socialisten rechts.quote:
[..]
Liberaal zijn ze alles behalve. Dan blijft links over.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2018 22:11:27 ]
Denk heeft op dit moment in de kamer door Kuzu en Oztürk een sterk Turks profiel. Islamisten zijn met name de Wahabisten en Salafisten. Daar staat de Turkse stroming mijlenver vandaan. Turkse islamisering is daarom ook niet zo erg. Maar dat ze Erdogan zn partij meedragen de kamer in, is minder wenselijk.quote:
[..]
Dat doet geen enkele parij op DENK na dan.
|
|
