Moet zeggen dat ik het ook niet zo opvatte, maar als ik mn reactie zo terug lees dan lijkt het er wel op inderdaad. Neem me niet kwalijk, was niet de bedoelingquote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: de kritiek was niet omdat dat werk in onze westerse ogen niets voor zou stellen, maar had te maken met dat de eisen voor het aantonen van voldoende economische binding zo streng zijn. Dan zijn seizoensgebonden werkzaamheden, waarvan je geen contract kan overleggen, nou eenmaal niet het meest positieve scenario. Het was dus niet bedoeld als kritiek op je vriendin ofzo.
Dat is wel een goeie zeg! ga ik ook maar eens naar kijken dan. Weet je zo nog welke aflevering dat was? Bedankt voor de tip!quote:Ik moest gisteren plotseling denken aan een aflevering van Liefs Uit, waarin een Nederlandse vrouw haar vriendje naar Nederland wilde halen.
Haar ouders hebben hem toen als au pair in huis gehaald, omdat dat de makkelijkste manier was om hem voor langere tijd (in dit geval een heel jaar) naar Nederland te halen.
Misschien is dat nog een optie, al weet ik niet of die regels inmiddels zijn aangescherpt.
Tja, de regels en de hoepels waar je doorheen moet springen: het gaat met een visum aanvraag puur om het feit of de kruisjes en de vinkjes op de juiste plaats staan, er wordt totaal niet naar de praktische situatie gekeken.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: de kritiek was niet omdat dat werk in onze westerse ogen niets voor zou stellen, maar had te maken met dat de eisen voor het aantonen van voldoende economische binding zo streng zijn. Dan zijn seizoensgebonden werkzaamheden, waarvan je geen contract kan overleggen, nou eenmaal niet het meest positieve scenario. Het was dus niet bedoeld als kritiek op je vriendin ofzo.
Ik moest gisteren plotseling denken aan een aflevering van Liefs Uit, waarin een Nederlandse vrouw haar vriendje naar Nederland wilde halen.
Haar ouders hebben hem toen als au pair in huis gehaald, omdat dat de makkelijkste manier was om hem voor langere tijd (in dit geval een heel jaar) naar Nederland te halen.
Misschien is dat nog een optie, al weet ik niet of die regels inmiddels zijn aangescherpt.
Ja, Elvaria en Julio, september 2012. Ik heb het teruggezocht en de vader zegt het al in de eerste vijf minuten van de aflevering. Er wordt verder niets verteld over de procedure hoor, dus ik denk dat je daar verder niets aan hebt.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik het ook niet zo opvatte, maar als ik mn reactie zo terug lees dan lijkt het er wel op inderdaad. Neem me niet kwalijk, was niet de bedoeling
[..]
Dat is wel een goeie zeg! ga ik ook maar eens naar kijken dan. Weet je zo nog welke aflevering dat was? Bedankt voor de tip!
Mijn bron is de vreemdelingenwetgeving. Waar de tegenstrijdige verhalen denk ik vandaan komen is het door elkaar halen van begrippen. Ik lees hier zowel ‘gezinsmigratie’ als ‘gezinshereniging’, maar dat zijn twee totaal verschillende dingen die een andere basis hebben in de wet(geving). Gezinshereniging kan bij asielzoekers, gezinsmigratie gaat over mensen die “gewoon” (dus zonder asielrechtelijke basis/link) een gezin willen vormen in NL. Als je dus gaat zoeken op gezinshereniging terwijl je bezig bent/moet met gezinsmigratie krijg je hele wisselende info.quote:Op donderdag 15 maart 2018 20:43 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Ik hoor namelijk tegenstrijdige verhalen. Zeker als er een huwelijk aan vooraf is gegaan.
[..]
Visumaanvragen worden behandeld door de Visadienst van het ministerie van BuZa, terwijl de IND valt onder het ministerie van V&J. Nog even los van die ongefundeerde opmerkingen over corruptie en puinhopen, klopt je eerste aanname (dat TS bij de IND moet zijn) dus al niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 07:59 schreef Mr.Ping het volgende:
Als TS iemand bij de IND kent, dan zal dit een enorm voordeel voor hem zijn.
Gezien de puinhopen daar (en die is de laatste jaren niet minder geworden door de vele vluchtelingen) kan hij ongezien bovenop de stapel komen.
De IND is een corrupte bende die niet in dit land past.
De visadienst valt onder de IND .quote:Op vrijdag 16 maart 2018 09:39 schreef Slacentrifuge het volgende:
[..]
Visumaanvragen worden behandeld door de Visadienst van het ministerie van BuZa, terwijl de IND valt onder het ministerie van V&J. Nog even los van die ongefundeerde opmerkingen over corruptie en puinhopen, klopt je eerste aanname (dat TS bij de IND moet zijn) dus al niet.
Hoe kom je daar bij? De visumdienst valt onder BuZa, de IND onder een compleet ander ministerie. De IND behandelt de bezwaarprocedures maar de aanvraag wordt ingediend en beoordeeld door BuZa (te weten de ambassade in het land waar het visum wordt aangevraagd).quote:
De ambassades vallen idd onder BuZa, de visadienst onder de IND. Heb er zelf gewerkt. .quote:Op vrijdag 16 maart 2018 20:13 schreef Slacentrifuge het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? De visumdienst valt onder BuZa, de IND onder een compleet ander ministerie. De IND behandelt de bezwaarprocedures maar de aanvraag wordt ingediend en beoordeeld door BuZa (te weten de ambassade in het land waar het visum wordt aangevraagd).
In rechterlijke uitspraken over visumzaken is de minister van BuZa partij. De IND doet de procedure, maar namens BuZa.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 23:39 schreef Burdie het volgende:
[..]
De ambassades vallen idd onder BuZa, de visadienst onder de IND. Heb er zelf gewerkt. .
Is het een mooie meid? Heb je geen picca?quote:Op vrijdag 16 maart 2018 08:06 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik het ook niet zo opvatte, maar als ik mn reactie zo terug lees dan lijkt het er wel op inderdaad. Neem me niet kwalijk, was niet de bedoeling
[..]
Dat is wel een goeie zeg! ga ik ook maar eens naar kijken dan. Weet je zo nog welke aflevering dat was? Bedankt voor de tip!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 16:43:50 ]
Thanksquote:Op donderdag 10 mei 2018 15:58 schreef Sarasi het volgende:
Protip: alles even inscannen of kopiėren voordat je 't inlevert. Het zal maar ergens kwijtraken onderweg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast heb ik ook alles gedigitaliseerd en neem ik dit mee op een USB en gebrand op een CD'tje.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 16:06:55 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan is de opgestelde brief uiteraard het middel waarbij in een goed-lezend verhaal alle bijgevoegde informatie aan elkaar wordt geknoopt d.m.v. verwijzingen gedaan in superscript. Dus bijvoorbeeld: Blablabla verhaal en statement zie A1.1 - A1.5, B1.1, C1.1 & C1.2 etcetc
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2018 16:24:44 ]
Thanksquote:
quote:Op donderdag 10 mei 2018 17:33 schreef vipergts het volgende:
Succes ik vind het topic wel als ze weg is met al je geld
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |