Je bent zo bang dat jongens zich dan niet meer zullen laten besnijden, waar ben je eigelijk bang voor? Dat ze aan zelfbevrediging gaan doen. Is het niet zo dat de islam voornamelijk gaat om het sexuele in de mens aan banden te leggen, want bah! Vies! Misschien eens realiseren dat ieder mens op de wereld zo verwekt is!quote:Op donderdag 3 mei 2018 17:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lol, ja en dan? Stel dat iemand inderdaad gaat klagen? Wat verandert het dan aan de zaak, namelijk dat je jongens vanaf puberteit niet meer verplicht kan controleren.
Waarom zou dat minder goed zijn?quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
Klopt, maar als er zo een controle komt ( betwijfel het) dan zullen de mensen hun kroost op een latere leeftijd besnijden, en als dat dan minder goed is dan zij dat maar zo.
Ze hebben geen staatsreligie, maar toch: 51% van de inwoners zijn moslim. Dus dat is verreweg de dominante religie daar.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:49 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Bosnie een islamitisch land?
Kan, maar dan gaan ouders hun kinderen in landen van herkomst besnijden. Je lost er niks mee op. Het is slechts een statement.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zou dat minder goed zijn?
Verder is het uitvoeren van operaties door mensen die geen dokter zijn, verboden.
Daar mogen wmb strenge straffen op staan.
Persoonlijk ben ik tegen elke niet noodzakelijke "ingreep" bij mensen onder de 16/18.
Geldt voor besnijdenis, oorbellen en tattoos.
16 mag, als de persoon in kwestie er zelf om vraagt. 18 is volledig eigen verantwoording.
Wie heeft het hier over seks? Zou zeggen, waar het hart vol van is...quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:03 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Je bent zo bang dat jongens zich dan niet meer zullen laten besnijden, waar ben je eigelijk bang voor? Dat ze aan zelfbevrediging gaan doen. Is het niet zo dat de islam voornamelijk gaat om het sexuele in de mens aan banden te leggen, want bah! Vies! Misschien eens realiseren dat ieder mens op de wereld zo verwekt is!
Als ze daar dan ook gelijk blijvenquote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Kan, maar dan gaan ouders hun kinderen in landen van herkomst besnijden.
Dat maakt het nog geen Islamitische staat. Dat zou namelijk indruisen tegen het verdrag van Dayton. Overigens is minder dan 51% van de bevolking praktiserend moslim, dus aan je statistiek mag je ook nog wel sleutelen.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:39 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ze hebben geen staatsreligie, maar toch: 51% van de inwoners zijn moslim. Dus dat is verreweg de dominante religie daar.
hoho, ik stel ook niet dat ze een islamitisch land zijn hoor, dat was iemand anders. Ik stel alleen dat het de dominante religie is.. En dat kwam overigens hier weg: https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Bosnia_and_Herzegovinaquote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:18 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen Islamitische staat. Dat zou namelijk indruisen tegen het verdrag van Dayton. Overigens is minder dan 51% van de bevolking praktiserend moslim, dus aan je statistiek mag je ook nog wel sleutelen.
Dan verdedig jij toch die stelling van die andere gebruiker?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:22 schreef Gehenna het volgende:
[..]
hoho, ik stel ook niet dat ze een islamitisch land zijn hoor, dat was iemand anders.
Tja, wikipedia.quote:Ik stel alleen dat het de dominante religie is.. En dat kwam overigens hier weg: https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Bosnia_and_Herzegovina
nee, maar ik snapte z'n redenering wel.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:28 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dan verdedig jij toch die stelling van die andere gebruiker?
Wat is er mis om dit soort droge feiten (met bron) daarvan af te halenquote:Tja, wikipedia.
Omdat dit nogal een discutabel punt is. Als je dan je punt wilt halen dat de meerderheid Moslim is, op basis van 50,7% op wikipedia dan heb je, mijns insziens , een nogal zwakke basis voor je argument. Bij dergelijke onderzoeken en zeker bij dergelijke minieme verschillen t.o.v. een meerderheid moet je goed kijken naar de toegepaste metodologie om tot een dergelijke uitslag te komen. Zelf zet ik mijn vraagtekens bij de toegepaste metodologie en stel dat de moslims welliswaar de grootste minderheid vormen, maar geen meerderheid. Zeker als we daar praktiserende moslims onder verstaan. In Bosnie is het maatscappelijk eigenlijk niet geaccepteerd om je als agnost, atheist of andere minderheid te presenteren. Derhalve zie je in dergelijke onderzoeken dat mensen zich om politieke redenen bij een grotere minderheid scharen.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:37 schreef Gehenna het volgende:
[..]
nee, maar ik snapte z'n redenering wel.
[..]
Wat is er mis om dit soort droge feiten (met bron) daarvan af te halen
Beide kan. Alleen verbieden is dom.quote:Op donderdag 3 mei 2018 11:15 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Waarom beide niet? Verbieden is een oplossing voor nu direct, onderwijs voorlichting is meer op de toekomst gericht.
Dat is niet het geval. We hebben religie meer dan ooit nodig om zelfstandig na te kunnen denken. Religie daagt het (abstracte) denken uit en vereist dat "softe" zaken als erbarmen in beslissingen worden meegenomen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 20:00 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En terecht toch ?
De mensen in het westen hebben geen religie`s meer nodig, maar kunnen tegenwoordig zelfstandig nadenken
Vraag het bij de CIA: https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/bk.htmlquote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:45 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Omdat dit nogal een discutabel punt is. Als je dan je punt wilt halen dat de meerderheid Moslim is, op basis van 50,7% op wikipedia dan heb je, mijns insziens , een nogal zwakke basis voor je argument. Bij dergelijke onderzoeken en zeker bij dergelijke minieme verschillen t.o.v. een meerderheid moet je goed kijken naar de toegepaste metodologie om tot een dergelijke uitslag te komen. Zelf zet ik mijn vraagtekens bij de toegepaste metodologie en stel dat de moslims welliswaar de grootste minderheid vormen, maar geen meerderheid. Zeker als we daar praktiserende moslims onder verstaan. In Bosnie is het maatscappelijk eigenlijk niet geaccepteerd om je als agnost, atheist of andere minderheid te presenteren. Derhalve zie je in dergelijke onderzoeken dat mensen zich om politieke redenen bij een grotere minderheid scharen.
Als dat in andere landen wél mag, dan laat je het daar maar doen.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 11:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Kan, maar dan gaan ouders hun kinderen in landen van herkomst besnijden. Je lost er niks mee op. Het is slechts een statement.
He, die hebben dezelfde cijfers als op wikipedia. Dat is nou toevallig. Fijn ook dat er bij staat hoe ze precies aan die cijfer zijn gekomen. Ook leuk dat je de CIA in deze betrouwbaar acht. Welk land zat er nou weer achter het verdrag van Dayton, dat behalve voor het regelen van vrede, vooral gericht was op het verkrijgen van meer militaire macht in de regio om Joegoslavie te destabiliseren?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 13:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Vraag het bij de CIA: https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/bk.html
En waarom is er dan geen erbarmen met die kleine babies die vermink t worden?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is niet het geval. We hebben religie meer dan ooit nodig om zelfstandig na te kunnen denken. Religie daagt het (abstracte) denken uit en vereist dat "softe" zaken als erbarmen in beslissingen worden meegenomen.
Wat een complete onzin zeg, alsof je er zonder religie geen medelijden bestaat.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 12:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is niet het geval. We hebben religie meer dan ooit nodig om zelfstandig na te kunnen denken. Religie daagt het (abstracte) denken uit en vereist dat "softe" zaken als erbarmen in beslissingen worden meegenomen.
De CIA is in tegenstelling tot Facebook een organisatie waar je vragen kunt stellen over het tot stand komen van die cijfers.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 13:12 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
He, die hebben dezelfde cijfers als op wikipedia. Dat is nou toevallig. Fijn ook dat er bij staat hoe ze precies aan die cijfer zijn gekomen. Ook leuk dat je de CIA in deze betrouwbaar acht. Welk land zat er nou weer achter het verdrag van Dayton, dat behalve voor het regelen van vrede, vooral gericht was op het verkrijgen van meer militaire macht in de regio om Joegoslavie te destabiliseren?
Prima toch? Mij hoor je niet klagen. Lekker een vakantie uitje van maken.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Als dat in andere landen wél mag, dan laat je het daar maar doen.
Nederland moet dergelijke ingrepen niet uitvoeren, tenzij medisch noodzakelijk.
Want als mensen niet leren dat het slecht is en waarom, ze het illegaal gaan doen, of in het buitenland. Daar redt je geen kinderen mee (en daar gaat het om). Pas als een significant deel van de moslims overtuigd is dat het achterlijk is, zal het echt stoppen. Ze zullen medemoslims informeren en beschuldigen, en het bovendien het besnijden niet doorgeven aan hun kinderen als "traditie".quote:
Het komt in elk geval niet voor in de atheïstische "rationele" denkhoek die zich puur op wetenschap wil baseren.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 13:33 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Wat een complete onzin zeg, alsof je er zonder religie geen medelijden bestaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |