Dat heb ik al gezegd.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:47 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Waarom zijn religieuze vrijheden superieur ten opzichte van het snijden in minderjarigen zonder dat daar medische noodzaak voor is?
Dan zal het wel in een van die zwamverhalen zitten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:29 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ik kan me alleen maar ononderbouwde zwamverhalen herinneren.
Respect moet je verdienen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Het gebrek aan respect blijft stuitend in deze.
En hierom worden kinderen dus zo snel mogelijk besneden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar schijnbaar moeten we dan allemaal hetzelfde zijn en het zelfde denken.
Gelukkig ben ik een historicus en zie ik er nog wel iets meer in. Toeval bestaat niet. Zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:32 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Respect moet je verdienen.
Als je je dogmatische bril af zou zetten zou je zien dat het gewoon een oud boek is waar toevallig (door indoctrinatie) heel veel mensen in geloven.
Oh?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 09:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hierom worden kinderen dus zo snel mogelijk besneden.
Religiegekkies lopen nog steeds te huilen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:24 schreef thedeedster het volgende:
Nummer 6 alweer. Nog niet uitgeluld?
Een Duitse rechter heeft het 2 jaar geleden verminking genoemd; kwestie van tijd voordat er een verbod komt, ook in Nederland.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 02:27 schreef DeParo het volgende:
Het mag juridisch, Grondrechten kunnen botsen, want een verbod op besnijdenis zou juist ook tegen de Grondwet in zijn tegelijkertijd.
Als je ziet wat gelovigen ongelovigen hebben aangedaan in de moderne geschiedenis van de mensheid, dan kun je als gelovige beter niet over gebrek aan respect beginnen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:41 schreef DeParo het volgende:
Nee. Het gebrek aan respect blijft stuitend in deze.
Want religies zijn zo van de diversiteit, man schei uit. Kan niet wachten tot de dag dat religie volledig uit het straatbeeld en uit de levens van kinderen is verdwenen. Zal er voor vechten.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Religieuze waarden vormen nog altijd een wezenlijk onderdeel van de samenleving. Als we gaan snijden in religieuze vrijheid, in een dusdanig belangrijk Grondrecht, dan krijg je een heel enge samenleving. Niet eens per se ivm religie. Maar schijnbaar moeten we dan allemaal hetzelfde zijn en het zelfde denken.
dan vecht jij een verliezende strijd, veel succes alsnog!quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:10 schreef Solstice1 het volgende:
Kan niet wachten tot de dag dat religie volledig uit het straatbeeld en uit de levens van kinderen is verdwenen. Zal er voor vechten.
Het gaat er juist om dat we allemaal niet hetzelfde zijn e/o hetzelfde denken. Die vrijheid is belangrijker dan de totalitaire denkwijze van religies. Binnen religies is de vrije speelruimte beperkt(er) en het kan niet zo zijn dat die beperkte speelruimte, onder het mom van vrijheid van religie, opgelegd kan worden aan andersdenkenden. Vrijheid van religie moet gewoon een onderdeel zijn van de algemene regel 'vrijheid van meningsuiting', waaronder ook andere vrijheden zoals vrijheid van expressie e.d. vallen. De bescherming van de integriteit van het lichaam ingevolge art 11 kan dan in de huidige tijd leiden tot een verbod op besnijdenis wanneer deze geen medische noodzaak heeft.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Religieuze waarden vormen nog altijd een wezenlijk onderdeel van de samenleving. Als we gaan snijden in religieuze vrijheid, in een dusdanig belangrijk Grondrecht, dan krijg je een heel enge samenleving. Niet eens per se ivm religie. Maar schijnbaar moeten we dan allemaal hetzelfde zijn en het zelfde denken.
dus via de achterdeur de vrijheid van religie (waaronder dus het ritueel van besnijdenis) aan banden leggen.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:55 schreef Montagui het volgende:
De bescherming van de integriteit van het lichaam ingevolge art 11 kan dan in de huidige tijd leiden tot een verbod op besnijdenis wanneer deze geen medische noodzaak heeft.
Nee, die vrijheid van religie blijft bestaan. Het is alleen zo dat je dan uit naam van die religie je niet meer bepaalde vrijheden kan veroorloven die indruisen tegen andere bepalingen in de grondwet.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus via de achterdeur de vrijheid van religie (waaronder dus het ritueel van besnijdenis) aan banden leggen.
Je mag dan nog steeds iedereen die ouder is dan 18 een stuk van de snikkel afsnijden.quote:Op woensdag 14 maart 2018 11:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus via de achterdeur de vrijheid van religie (waaronder dus het ritueel van besnijdenis) aan banden leggen.
Nou, ben er maar blij mee.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan vecht jij een verliezende strijd, veel succes alsnog!
'Wereld wordt steeds religieuzer: seculariseringsthese staat onder druk'
'Het aandeel atheïsten en agnosten zal de komende jaren dalen, het percentage religieuze mensen zal toenemen', schrijft Alain Vannieuwenburg van de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV).
Begin april 2017 bracht het Pew Research Center, een denktank gevestigd te Washington, het onderzoeksrapport "The Changing Global Religious Landscape" uit. Het kreeg als ondertitel: "Babies born to Muslims will begin to outnumber Christian births by 2035; people with no religion face a birth dearth" . De in dit onderzoeksrapport opgenomen projecties steunen op een in 2015 doorgevoerd onderzoek waarbij de toekomst van religies gelinkt werd aan algemene populatieprognoses. Aan de hand van geboorte- en sterftecijfers, trends en switches, werd een poging ondernomen om op middellange termijn de groei of vertraging van het aantal aanhangers van een welbepaalde levensbeschouwing in kaart te brengen.
Een steeds religieuzer wordende wereld, met de islam als sterkste groeier, een christendom dat net niet volgt en de "unaffiliated" die hun aantal zien krimpen.
Idiocracy.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan vecht jij een verliezende strijd, veel succes alsnog!
'Wereld wordt steeds religieuzer: seculariseringsthese staat onder druk'
'Het aandeel atheïsten en agnosten zal de komende jaren dalen, het percentage religieuze mensen zal toenemen', schrijft Alain Vannieuwenburg van de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV).
Begin april 2017 bracht het Pew Research Center, een denktank gevestigd te Washington, het onderzoeksrapport "The Changing Global Religious Landscape" uit. Het kreeg als ondertitel: "Babies born to Muslims will begin to outnumber Christian births by 2035; people with no religion face a birth dearth" . De in dit onderzoeksrapport opgenomen projecties steunen op een in 2015 doorgevoerd onderzoek waarbij de toekomst van religies gelinkt werd aan algemene populatieprognoses. Aan de hand van geboorte- en sterftecijfers, trends en switches, werd een poging ondernomen om op middellange termijn de groei of vertraging van het aantal aanhangers van een welbepaalde levensbeschouwing in kaart te brengen.
Een steeds religieuzer wordende wereld, met de islam als sterkste groeier, een christendom dat net niet volgt en de "unaffiliated" die hun aantal zien krimpen.
Ja, want religie staat erom bekend uitermate gunstig te denken over mensen die hun regeltjes niet willen volgen. Daarom zijn theocratie-achtige staten ook altijd zo'n feest voor de diversiteit en de vrijdenkers.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Religieuze waarden vormen nog altijd een wezenlijk onderdeel van de samenleving. Als we gaan snijden in religieuze vrijheid, in een dusdanig belangrijk Grondrecht, dan krijg je een heel enge samenleving. Niet eens per se ivm religie. Maar schijnbaar moeten we dan allemaal hetzelfde zijn en het zelfde denken.
Gelukkig wordt West Europa steeds minder religieus, dus ik zit hier prima.quote:Op woensdag 14 maart 2018 10:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan vecht jij een verliezende strijd, veel succes alsnog!
'Wereld wordt steeds religieuzer: seculariseringsthese staat onder druk'
'Het aandeel atheïsten en agnosten zal de komende jaren dalen, het percentage religieuze mensen zal toenemen', schrijft Alain Vannieuwenburg van de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV).
Begin april 2017 bracht het Pew Research Center, een denktank gevestigd te Washington, het onderzoeksrapport "The Changing Global Religious Landscape" uit. Het kreeg als ondertitel: "Babies born to Muslims will begin to outnumber Christian births by 2035; people with no religion face a birth dearth" . De in dit onderzoeksrapport opgenomen projecties steunen op een in 2015 doorgevoerd onderzoek waarbij de toekomst van religies gelinkt werd aan algemene populatieprognoses. Aan de hand van geboorte- en sterftecijfers, trends en switches, werd een poging ondernomen om op middellange termijn de groei of vertraging van het aantal aanhangers van een welbepaalde levensbeschouwing in kaart te brengen.
Een steeds religieuzer wordende wereld, met de islam als sterkste groeier, een christendom dat net niet volgt en de "unaffiliated" die hun aantal zien krimpen.
Precies #trendsetterquote:Op woensdag 14 maart 2018 16:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Gelukkig wordt West Europa steeds minder religieus, dus ik zit hier prima.
Och, dat botst wel vaker.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 02:27 schreef DeParo het volgende:
Als ik zo dom ben waarom denk je dat het dan in Nederland nog steeds uitgevoerd mag worden en bijvoorbeeld Moslims en Joden niet massaal worden opgepakt? Het mag juridisch, Grondrechten kunnen botsen, want een verbod op besnijdenis zou juist ook tegen de Grondwet in zijn tegelijkertijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |