Of blaast zichzelf op bij de Sacrecoeur, want daar staat geen wand omheen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:53 schreef MaGNeT het volgende:
Ik vraag me af of zo'n glazen wand nu zo nuttig is.
Een beetje creatieve terrorist gooit er een paar granaten overheen lijkt me.
Ik zeg niet dat er helemaal niets aan preventie moet gebeuren want dat wil de burger, en dat is men een beetje aan zn stand verplicht.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In Nederland zijn er ook vele zichtbare en onzichtbare maatregelen toegenomen. Laatst bij het vuurwerk in Rotterdam met oud & nieuw waren alle toegangswegen geblokkeerd met vuilniswagens bijvoorbeeld. Hetzelfde gold ook bij evenementen als het kampioenschap van Feyenoord en de marathon in Rotterdam. Wellicht dat Rotterdam een uitzondering is, dat zou kunnen.
Bij vliegtuigen overlijden 0,04 mensen per miljard afgelegde kilometers, bij auto's overlijden 4,5 mensen per miljard afgelegde kilometers. Laten we even aannemen dat de gemiddelde toerist 5.000km per jaar vliegt, dan is dat een kans 0,00000002%. Volgens jouw berekening is de kans om door een aanslag bij de Eiffeltoren om het leven te komen 625.000 keer hoger dan door een vliegtuigongeluk om het leven te komen. Bij gemiddeld 10.000 afgelegde kilometers per jaar in de auto komt dat neer op een factor 27.778.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:51 schreef Falco het volgende:
[..]
[..]
Extra aanvulling: laten we aannemen dat een toeristische attractie als de Eiffeltoren 1.000 keer 'aantrekkelijker' is om daar een aanslag te plegen ten opzichte van het lokale dorpsplein in pakweg Spijkenisse. Dan is de kans dat je als West Europese burger of toerist omkomt door terreur 0,0125% per jaar. Wauw.
Snel een muur omheen metselen dan!quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of blaast zichzelf op bij de Sacrecoeur, want daar staat geen wand omheen.
Als men t door IS laat opeisen dan zijn grotere locaties wel een pre. De Sacrecoeur zou kunnen maar is wel nummer 2quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of blaast zichzelf op bij de Sacrecoeur, want daar staat geen wand omheen.
Hoe weet je dat het de terrorist weinig kan schelen? Is dat niet een klassiek staaltje survivorship bias?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er helemaal niets aan preventie moet gebeuren want dat wil de burger, en dat is men een beetje aan zn stand verplicht.
Maar dat wat jij noemt is allemaal minimaal tijdelijk en niet zichtbaar voor de toeschouwer. Het toerisme in Parijs zal echt niet terugkomen omdat er ineens een glazen wand staat. De terrorist kan zoiets trouwens niets schelen. Die kan 't al weinig schelen dat de politie pertinent met halfautomaten onder die toren rondloopt.
De Eiffeltoren is gewoon een dikke A locatie, zowel qua nieuwswaarde als qua aantallen mensen die je kunt raken. Als je daar het vuur opent of jezelf opblaast sta je namens een organisatie in alle media wereldwijd. En de mensen die zich zeer incidenteel namens deze franchisers van organisaties opblazen laten zich niet afschrikken door een stukje glas.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het de terrorist weinig kan schelen? Is dat niet een klassiek staaltje survivorship bias?
Boh het is laat en heb een rekenfout gemaakt of ben wel heel scheutig geweest met die aanname van dat de Eiffeltoren 1000 keer aantrekkelijker is. In de initiële kans van 0,0000125% kans per jaar zit al inbegrepen dat het op toeristische plekken gebeurt zoals de Ramblas of een kerstmarkt in Berlijn.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:01 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bij vliegtuigen overlijden 0,04 mensen per miljard afgelegde kilometers, bij auto's overlijden 4,5 mensen per miljard afgelegde kilometers. Laten we even aannemen dat de gemiddelde toerist 5.000km per jaar vliegt, dan is dat een kans 0,00000002%. Volgens jouw berekening is de kans om door een aanslag bij de Eiffeltoren om het leven te komen 625.000 keer hoger dan door een vliegtuigongeluk om het leven te komen. Bij gemiddeld 10.000 afgelegde kilometers per jaar in de auto komt dat neer op een factor 27.778.
Ik vind dat hoog.
De islam is tegen terreur en terreuraanslagen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:38 schreef Glazenmaker het volgende:
Toch raar hoe er geen probleem met de islam is, maar er wel overal speciale muren en andere obstakels worden gebouwd tegen de aanhangers van die vreedzame religie.
Potato, potato.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:19 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
De islam is tegen terreur en terreuraanslagen.
[ afbeelding ]
http://nl.harunyahya.com/nl/Boeken/607/de-islam-veroordeelt-het-terrorisme
Maar wie plegen dan de aanslagen? De aanhangers van het Islamitische geloof toch? Nee, de bigotrists/fundamentalisten plegen de aanslagen. dat zijn de aanhangers van de valse hadith geschriften die niets met de Islam te maken hebben.
[ afbeelding ]
http://www.harunyahya.com/en/Books/191085/bigotry-the-dark-danger
Waarom denk je dat? Vrijwel alle terroristische aanslagen van de afgelopen jaren hadden als doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, en vrijwel alle terroristen hadden zich ook met deze instelling voorbereid. Tevens zijn het risicobeperkende maatregelen, dat wil dus zeggen dat het maatregelen zijn om het risico te beperken en niet om het uitsluiten van de mogelijkheid dat een aanslag kan gebeuren.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Eiffeltoren is gewoon een dikke A locatie, zowel qua nieuwswaarde als qua aantallen mensen die je kunt raken. Als je daar het vuur opent of jezelf opblaast sta je namens een organisatie in alle media wereldwijd. En de mensen die zich zeer incidenteel namens deze franchisers van organisaties opblazen laten zich niet afschrikken door een stukje glas.
D'r gebeurd daar al bijna niets, en risico en de mate van beperking valt moeilijk in cijfers uit te drukken. Bovendien zou de aanwezige Franse politie met hun half-automaten daar onder de toren al voldoende moeten zijn. Dit hier lijkt op een signaal naar de toeristen te zijn, maar zoals ik eerder schreef zal een extra muurtje voor de wegblijver niet direct een lokmiddel terug zijn. En daar zijn er nogal wat van, in het wegblijven van meer toeristen over de jaren lopen ze meetbaar risico, en door meer beveiliging te installeren maak je zo'n attractie voor de liefde een stuk killer, tot er weinig meer van de charme over is.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Vrijwel alle terroristische aanslagen van de afgelopen jaren hadden als doel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken, en hadden zich ook met deze instelling voorbereid. We leven niet in een binaire wereld. Het zijn nou eenmaal risicobeperkende maatregelen, dat wil dus zeggen dat het maatregelen zijn om het risico te beperken en niet om het uitsluiten van de mogelijkheid dat een aanslag kan gebeuren.
In de chemische industrie ontwerpen we meestal voor een kans op doden van een in een miljoen per jaar. Ook een stuk lager dan de geschatte kans bij Eiffeltoren aanslag...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:01 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bij vliegtuigen overlijden 0,04 mensen per miljard afgelegde kilometers, bij auto's overlijden 4,5 mensen per miljard afgelegde kilometers. Laten we even aannemen dat de gemiddelde toerist 5.000km per jaar vliegt, dan is dat een kans 0,00000002%. Volgens jouw berekening is de kans om door een aanslag bij de Eiffeltoren om het leven te komen 625.000 keer hoger dan door een vliegtuigongeluk om het leven te komen. Bij gemiddeld 10.000 afgelegde kilometers per jaar in de auto komt dat neer op een factor 27.778.
Ik vind dat hoog.
K man bedankt dit is nuttig. Misschien moet je solliciteren bij een inlichtingendienst.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:37 schreef Falco het volgende:
Beetje laat he. De laatste grote terroristische aanval in Europa is alweer ruim een half jaar geleden: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Barcelona_attacks. Het lijkt er op dat de golf terreur van moslimdebielen wel op zijn einde is.
Of zo'n aanslag is al een tijdje overdue. Zul je zien dat volgende week weer ergens zo'n aanslag gepleegd wordt .
Dus mensen die geloven in de fundamenten van een vreedzame religie vliegen gebouwen binnen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:19 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
De islam is tegen terreur en terreuraanslagen.
[ afbeelding ]
http://nl.harunyahya.com/nl/Boeken/607/de-islam-veroordeelt-het-terrorisme
Maar wie plegen dan de aanslagen? De aanhangers van het Islamitische geloof toch? Nee, de bigotrists/fundamentalisten plegen de aanslagen. dat zijn de aanhangers van de valse hadith geschriften die niets met de Islam te maken hebben.
[ afbeelding ]
http://www.harunyahya.com/en/Books/191085/bigotry-the-dark-danger
Religie is 2/3e interpretatie. Daar gaat het eigenlijk altijd mis, vooral als er sterke leiders mee aan de haal gaan. Ook het christendom heeft een bloedige geschiedenis, het is maar naar welk tijdperk je kijkt.quote:Op zondag 11 maart 2018 08:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus mensen die geloven in de fundamenten van een vreedzame religie vliegen gebouwen binnen?
Ja maar hunnie ook..!! Het christendom is gestart door een hippie en de islam door een warlord die zijn leven heeft gevuld met oorlog voeren, plunderen en kleine kinderen neuken.quote:Op zondag 11 maart 2018 08:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Religie is 2/3e interpretatie. Daar gaat het eigenlijk altijd mis, vooral als er sterke leiders mee aan de haal gaan. Ook het christendom heeft een bloedige geschiedenis, het is maar naar welk tijdperk je kijkt.
Ik dacht ook al "1 april valt vroeg dit jaar."quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:14 schreef Montagui het volgende:
Is dit een 1 april grap of zo?
Wat een onzin.
Laten we naar dit tijdperk kijken, dat is tenslotte het tijdperk waarin we leven.quote:Op zondag 11 maart 2018 08:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Religie is 2/3e interpretatie. Daar gaat het eigenlijk altijd mis, vooral als er sterke leiders mee aan de haal gaan. Ook het christendom heeft een bloedige geschiedenis, het is maar naar welk tijdperk je kijkt.
Het gaat ze ook echt niet om de kruistochten hoor. Na de kruistochten kwamen de Mongolen ook even langs en die brachten brutaliteiten op een schaal waar de kruislui niet aan konden tippen. Toch zijn er geen haatclubjes tegen Mongolen.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Laten we naar dit tijdperk kijken, dat is tenslotte het tijdperk waarin we leven.
Teruggrijpen op voorbeelden uit de middeleeuwen om te kunnen wijzen naar christenen is totaal onzinnig.
Wij leven nu en nu zijn er veel problemen en bloedvergieten door fundamentalistische moslims en niet door fundamentalistische christenen. "Ja maar hullie" en dan aankomen met voorbeelden van honderden jaren terug is compleet onzinnig en lachwekkend.
Glazenmaker, wat vind je van die glazen wand?quote:Op zondag 11 maart 2018 10:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het gaat ze ook echt niet om de kruistochten hoor. Na de kruistochten kwamen de Mongolen ook even langs en die brachten brutaliteiten op een schaal waar de kruislui niet aan konden tippen. Toch zijn er geen haatclubjes tegen Mongolen.
Al die voorbeelden van lang geleden dienen enkel als smoesje om de schuld van de lachwekkende culturele, intellectuele, economische en militaire staat van het MO goed te praten tegenover de cultuur waar ze diep van binnen stinkend jaloers op zijn.
mag. Mij boeit Europa niet zo.Europa krijgt wat het verdiend.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en als jij dat geinig vind dan ben je in mijn ogen een waardeloos persoon
voorlopig krijgt Israel een stuk meer van datzelfde dan Europa maar als wij dat geinig noemen begin jij te stampen als een klein meisje dat dr lollie kwijt isquote:Op zondag 11 maart 2018 10:48 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
mag. Mij boeit Europa niet zo.Europa krijgt wat het verdiend.
Van mij mogen ze er ook wel wat neerzetten in Nederland. Het liefst rond zaken die vaak worden gesloopt, zoals scholen en bushokjes.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Glazenmaker, wat vind je van die glazen wand?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |