Laten we het hopen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:37 schreef vigen98 het volgende:
De NRA heeft gewoon gelijk. Deze besluit van Florida zal niet standhouden in het SCOTUS.
De hypocrisie ten top natuurlijk...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als je wilt trollen kan je beter weg gaan.
De NRA is inderdaad echt alle schaamte voorbij. Die organisatie heeft bloed aan zijn handenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:37 schreef vigen98 het volgende:
De NRA heeft gewoon gelijk. Deze besluit van Florida zal niet standhouden in het SCOTUS.
Valse vergelijking.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:16 schreef thedeedster het volgende:
Zou die NRA ook drugs willen vrijgeven?
“Drugs don’t kill people...”
Het hele statement is al idioot genoeg.quote:
Dat is maar de vraag. De SC heeft al een aantal restricties van staten (Maryland, Californië) toegestaan dus zo zeker als jij het stelt is het niet.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:37 schreef vigen98 het volgende:
De NRA heeft gewoon gelijk. Deze besluit van Florida zal niet standhouden in het SCOTUS.
Ze mogen wel het leger in waar ze dus wel met hun wapen mogen schieten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:13 schreef Leandra het volgende:
Gezagsgetrouwe volwassenen van 18 tot 21 jaar mogen ook geen biertje kopen of drinken, en dat is geen probleem, maar als ze geen wapen mogen aanschaffen dan is het drama.
Het lef ook van de NRA om de staat Florida hier om aan te klagen, de slachtoffers van de laatste school shooting zijn amper begraven.
Ik hoop dat dit tegen ze keert.
Waarom hebben ze gelijk, discriminatie op basis van leeftijd is geaccepteerd en is in vele wetten terug te vinden?quote:
Maar het zijn wel vaak jonge mensen die dit soort shootings doen meen ik.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze mogen wel het leger in waar ze dus wel met hun wapen mogen schieten.
Deze regel is pure symboolpolitiek, het is niet zo dat wanneer je tussen de 18 en 21 bent je ineens een risico voor de maatschappij bent omdat je een wapen bezit.
Vaak mensen die op school zitten of recent nog zaten idd.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar het zijn wel vaak jonge mensen die dit soort shootings doen meen ik.
Dat klopt, ik ben dan ook van mening dat men beter kan kijken naar iemands achtergrond.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar het zijn wel vaak jonge mensen die dit soort shootings doen meen ik.
Waarom bescherm je die trieste bende zo graagquote:
Nou in principe is dat toch al zo, de leeftijdsgrens ligt op 18 jaar omdat mensen onder die leeftijd meer ongelukken veroorzaken. En van mij mogen ze ook gerust naar de psychische achtergrond van mensen kijken, beide dus.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, ik ben dan ook van mening dat men beter kan kijken naar iemands achtergrond.
Dus een betere background check en kijken of iemand psyscisch wel in orde is voor dat hij een wapen mag bezitten.
De leeftijd ophogen is imo een bizarre maatregel, wij gaan in Nederland toch ook niet de leeftijd van het rijbewijs halen ophogen omdat jongeren vaker betrokken zijn bij ongelukken.
Waarom volgens mij kun je als 18 jarige gewoon nog een pistoolmkopen, en de grondwet zegt iets van van vrijheid om wapens te dragen niet dat het een AR15 moet zijn. Kan ook een pijl en boog zijn om maar iets te noemenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:37 schreef vigen98 het volgende:
De NRA heeft gewoon gelijk. Deze besluit van Florida zal niet standhouden in het SCOTUS.
Omdat het pro-Trump is en hij niet zelf kan nadenken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:25 schreef richolio het volgende:
[..]
Waarom bescherm je die trieste bende zo graag
Maar waarom perse de AR15? Er zijn tal val legale wapens die hetzelfde of zelfs beter presteren dan de AR15 en toch heeft niemand het daarover.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom volgens mij kun je als 18 jarige gewoon nog een pistoolmkopen, en de grondwet zegt iets van van vrijheid om wapens te dragen niet dat het een AR15 moet zijn. Kan ook een pijl en boog zijn om maar iets te noemen
Wat het nog opvallender maakt dat de republikeinse gouverneur deze wet ondertekend heeft.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:53 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Omdat het pro-Trump is en hij niet zelf kan nadenken.
Blijkbaar heeft hij toch een geweten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat het nog opvallender maakt dat de republikeinse gouverneur dit getekend heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |