https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.htmlquote:Vrouwelijke bedrijfshoofden in de agrarische sector hebben vaker een hogere opleiding genoten dan hun mannelijke collega's.
Minstens 22 procent van deze vrouwen had in 2016 een hbo- of universitaire opleiding afgerond, tegenover minstens 12 procent van de mannen, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
De hoogst genoten opleiding van vrouwen is daarentegen wel minder vaak een agrarische dan bij mannen. Terwijl 28 procent van de vrouwen een agrarische opleiding heeft gedaan, geldt dat voor 82 procent van de mannen.
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 09-03-2018 11:59:27 ]
True.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
Gelukkig heb ik een echt vak geleerd.
Aparte quote, zonder context.quote:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
True, beetje veel weggehaald van het artikel.quote:
Alleen zeggen ze nooit erbij dat vrouwen massaal in de pretstudies zijn gedoken.
De vakken die gerelateerd zijn aan het feit dat onze samenleving niet uit elkaar valt zijn nagenoeg allemaal nog gewoon male-dominated.
Ja dat is wel waar ja, maar die willen dus ook weer minder vaak echt excelleren en chirurg worden bijvoorbeeld dus daar zien we nu eigenlijk problemen ontstaan.quote:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Waar vind jij die vrouwen? Ik ken ze namelijk niet, ja, op eentje na, maar die is niet helemaal 100% in haar hoofd.quote:
de meeste vrouwen denk dan ook, "waarom studeren, ik vind wel een man die voor mij zorgt"
quote:
we vertoeven duidelijk in andere sociale klassenquote:
[..]
Waar vind jij die vrouwen? Ik ken ze namelijk niet, ja, op eentje na, maar die is niet helemaal 100% in haar hoofd.
ja. dáárdoor stagneert de stijging van de levensverwachting.quote:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Nog sneuer is dat al die managers ook gewoon kneusjes zijn die alleen maar hun eigen zakken vullen.
Met toestemming van al die 'wijze mannen' , die na afloop gewoon doorgaan met hun wanbeleid.
Je gaat ook niet naar de universiteit om een vak te leren.quote:
[..]
True.
Gelukkig heb ik een echt vak geleerd.
Ik zie de toekomst voor jongens somber in.
En ja, ook ik wil 20 uur per week werken, want er valt veel meer te doen dan veel geld verdienen en je leven wijden aan een bedrijf.
QFT. Ik vind kan dan ook weinig met het verhaal van TS. Als een studie niet direct bijdraagt aan de economie dan heeft het geen waarde.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:11 schreef Sjors. het volgende:
[..]
Je gaat ook niet naar de universiteit om een vak te leren.
Dat is toch ook bij journalistiek, rechten en aanverwante opleidingen? Vaak zitten daar ook gemiddeld genomen de mooiste meiden van de hele universiteit.quote:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Hoe meer vrouwen bij elkaar, hoe meer je tegen elkaar moet opboksen denk ik.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:51 schreef rmrt2010 het volgende:
[..]
Dat is toch ook bij journalistiek, rechten en aanverwante opleidingen? Vaak zitten daar ook gemiddeld genomen de mooiste meiden van de hele universiteit.
De vrouwen op de ‘mannelijke’ faculteiten (natuurkunde bv) zijn juist vaker one of the guys.
Rechten en bedrijfskunde maakt ook nog eens zakenpoppetjes, bij geneeskunde zitten er praktische grenzen aan mate van verzorging enzo
Vind het eeuwig zonde om je carriere zomaar (deels) aan de kant te schuiven. Je moet zeker de eerste jaren gewoon 40 uur werken om hogerop te komen en een beetje ambitie lijkt me juist wel gezond.
Zou zelf nooit minder dan 32 uur gaan werken, en dat laatste alleen als ik het fulltime werken echt zat ben. De komende tien jaar dus sowieso niet en dikke kans dat ik altijd ft blijf werken.
quote:
de meeste vrouwen denk dan ook, "waarom studeren, ik vind wel een man die voor mij zorgt"
Dat is mooi, financier je het dan ook zelf?quote:
Nouja, ik studeer niet voor een carrière, maar zodat ik iets leer en mezelf verrijk. Dat ik daarna een betere baan kan vinden is mooi meegenomen, maar is geen harde eis.
En ja, ook ik wil 20 uur per week werken, want er valt veel meer te doen dan veel geld verdienen en je leven wijden aan een bedrijf.
.Lees je post eens terug.quote:
Een studie afronden is gewoon, op wat vervelende docenten na, niet moeilijk. In de 18e eeuw was een studie al helemaal simpel. Echter, alleen de elite mocht het doen. Nu mag iedereen een poging wagen en daalt dus de waarde van een universitair diploma.
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.quote:
[..]
Ja dat is wel waar ja, maar die willen dus ook weer minder vaak echt excelleren en chirurg worden bijvoorbeeld dus daar zien we nu eigenlijk problemen ontstaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 10-03-2018 00:22:48 ]
Minder vaak = nooit?quote:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval.quote:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
Mijn huisarts is een vrouw. En in wil geen andere huisarts. Ze heeft mijn leven gered.[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 10-03-2018 01:32:07 ]
Geweldig, gelukkig was zijn stelling niet dat vrouwen nooit excelleren. Dat maakt je anekdote helaas wel volstrekt onnodig.quote:
[..]
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval.
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.quote:
[..]
Dat is mooi, financier je het dan ook zelf?
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Zijn agrarische opleidingen op HBO en WO nivo eigenlijk geen pretstudies? Helaas staat in het artikel niet wat die 72% vrouwen dan wel hebben gestuurd, maar het zal vast beter zijn dan landbouwkunde.quote:De hoogst genoten opleiding van vrouwen is daarentegen wel minder vaak een agrarische dan bij mannen. Terwijl 28 procent van de vrouwen een agrarische opleiding heeft gedaan, geldt dat voor 82 procent van de mannen.
Permanent netto ontvanger dusquote:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.quote:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Oh?quote:
Zou het misschien zo kunnen zijn dat ze daar (ook) een opleiding in hebben?
Agrarisch en zeker dierhouderij zoals paarden, schapen/geiten e.d. is helemaal niet zo vanzelfsprekend als hoofd kostwinning. Het is verdomde verstandig om minstens een goed plan B daarnaast te hebben, als dat al niet plan A moet zijn en juist die dierhouderij plan B is (hoop erop, maar reken er niet op).
Ik werk nu trouwens per week op basis van hoeveel werk er is. Ene keer 40, andere keer 24. Tussenjaar enzo.quote:
[..]
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.
Waarom ik niet meer dan 20 uur wil werken is omdat:
1) Ik prima kan rondkomen van 20 uur per week, zelfs met het minimumloon. Ik zou dan zelfs nog geld opzij kunnen zetten. Laat staan met een (iets) betere baan.
2) Ik werk om te leven, naast werk heb ik ook nog een hoop andere dingen te doen die nuttig/leuk zijn.
3) En helaas heb ik niet de energie om 40 uur per week te werken. Zelfs op mijn stage, waar ik het echt heel erg naar m'n zin had was ik na een half jaar opgebrand. En ja, dat ligt aan mij.
Oja als laatste: wellicht zet ik mijn eigen bedrijf op in de tijd die over is. Dat zie ik dan weer niet als 'werk'.
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?quote:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.quote:
[..]
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?
Niet alleen. Pretstudies. Jammer is vooral dat ze er daarna vaak te weinig mee doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:05 schreef SpecialK het volgende:
Vrouwen halen meer diploma's en studeren langer en meer dan mannen.
Alleen zeggen ze nooit erbij dat vrouwen massaal in de pretstudies zijn gedoken.
De vakken die gerelateerd zijn aan het feit dat onze samenleving niet uit elkaar valt zijn nagenoeg allemaal nog gewoon male-dominated.
Vrouwen zijn gemiddeld genomen serieuze harde werkers. Prima. De echte uitblinkers en de echte kneuzen zijn vaker mannen. Lijkt of de spreiding daar groter is.
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.quote:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.quote:
[..]
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.
Doe je niets aan, is natuur.
Past prima binnen mijn visie dit hoor, je snapt wel wat generaliseren is?quote:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jouw visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Neuh waar ook, maar die hypocrisie vanuit de overheid en Social justice kringen mbt vrouwenquota vrouwen dit vrouwen dat.. de "positieve discriminatie" zegmaar, als je die omdraait - zoals KLM dat doet door de nieuwe topfunctie open te stellen voor een man - dan zijn de rapen gaar.quote:
Laat die dames lekker hun studie doen. Het is toch niet jouw probleem dat zij weinig verdienen na hun studie?
Tuurlijkquote:
[..]
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.
Doe je niets aan, is natuur.
Vrouwen die een carrière hebben is pas een ding sinds de afgelopen 40-50 jaar, en nu nog kiest een groot percentage voor het leven als huismoeder. Van chefkoks tot chirurgen, het waren allemaal mannen. Logisch dat de 'absolute top' dus nog voornamelijk bestaat uit mannen. Nee, als vrouwen met carrières de norm zijn in plaats van de uitzondering zal je dat verschil in de 'absolute top' echt niet meer zien. Of denk je serieus dat vrouwen genetisch minder capabel zijn om als chefkoks te functioneren dan mannen? 
Dat een vrouw geen kans heeft bij de 100m sprint voor mannen betekent natuurlijk niet dat ze genetisch ook wordt tegengehouden als ze risotto klaar moet maken Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.quote:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
Inkomstenbelasting, we betalen ons werkelijk scheel aan belasting zodra je gaat werken. Indirect betaal je alles zelf en betaal je mee voor anderen.quote:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
Hoi.quote:
Er bestaat een hypothese/theorie dat er meer variantie in het prestatieniveau tussen mannen vrouwen op het gebied van posities zoals chefkok/chirurg, terwijl het gemiddelde gelijk is. Zou dat kloppen (en er schijnt enig bewijs voor te zijn) dan zijn de toppers bij gelijke deelneming uiteraard vaker man.quote:
[..]
Tuurlijk
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?quote:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
[ Bericht 3% gewijzigd door Buurtzwaan op 11-03-2018 00:47:19 ]
Niks mis mee inderdaadquote:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Lol, je natje en je droogje..
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 11-03-2018 09:02:24 ]
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.quote:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 11-03-2018 13:12:27 ]
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.quote:
[..]
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.
Niet heel vreemd opzich in tijden waar alles in groot tempo veranderd. Zelfs veel bedrijven kunnen maar moeilijk omgaan met deze veranderingen. Laat staan de overheid en het onderwijs.quote:
[..]
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.
Waar ik zelf ook aan bijdraag?quote:
[..]
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.
quote:
[..]
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Ik geef het op.quote:
[..]
Waar ik zelf ook aan bijdraag?
[..]
Of je legt het gewoon uit.quote:
Of je bent lelijk net als jij, dan kan je maar beter voor een goede studie zorgenquote:
Denk dat dit wel meevalt voor Finance mensen.quote:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruitquote:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.quote:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.quote:
[..]
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.quote:
[..]
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.
Tjah, zolang het allemaal hogerop meer betaalt en de mensen die hoger zitten ook kunnen afzakken als het nodig is...quote:
[..]
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.
Je kunt als afgestudeerd werktuigbouwkundige best loodgieter worden toch?
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.quote:
Verder vind ik wel dat iedereen moet proberen zo min mogelijk of liefst niet afhankelijk te zijn van het staatsinfuus.
De grote grap is dat de meest rechtse mensen altijd met dit soort comments komen terwijl de echte kapitalisten pas de echte uitzuigers zijn, beetje rendement vangen op geërfd kapitaal enzo.
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.quote:
[..]
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.
De grote grap is dat de meest rechtse mensen altijd met dit soort comments komen terwijl de echte kapitalisten pas de echte uitzuigers zijn, beetje rendement vangen op geërfd kapitaal enzo.
Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.quote:
[..]
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruit
Voor het overstijgende heb je echter wel WO kwaliteiten nodig. Ik denk dat je onderschat in hoeverre er kennis van statistiek, fysiologie en farmacokinetiek en dynamiek nodig is als arts.
Not a part of the rules...quote:
[..]
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.
Of je moet ook een stukje subjectiviteit gaan toelaten maar dat mag helemaal niet. Dus we toetsen "inzet" op het aantal uitgestuurde sollicitatie brieven..
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?quote:
[..]
Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.
Voor het overstijgende heb je echter wel WO kwaliteiten nodig. Ik denk dat je onderschat in hoeverre er kennis van statistiek, fysiologie en farmacokinetiek en dynamiek nodig is als arts.
De resultaten van andermans onderzoeken kunnen interpreteren en eventuele misvattingen eruit kunnen halen voordat je de resultaten toepast op je eigen patiënten. Nieuw medicijn, nieuwe behandeling, nieuwe technologieën, etc.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
Of als je een aandoening moet diagnostiseren bij een patiënt. Dan moet je kijken naar de aandoeningen met vergelijkbare symptomen die voorkomen bij vergelijkbare patiënten. Ook handig als je in dat geval verstand hebt van statistiek, want door statistiek weten we dat pijn op de borst bij iemand van 65 waarschijnlijk iets anders is dan pijn op de borst bij iemand van 25.
Maar goed, dat laatste is ook een kwestie van ervaring; als je als arts iets al heel vaak hebt gezien zal je het makkelijker kunnen identificeren.
Maar het werk vereist in het algemeen gewoon een WO mentaliteit.
In vrijwel alle praktische werkzaamheden is statistiek belangrijk. Alleen vaak gehaat op opleidingen, want slecht gedoceerd en weinig handig toegepast.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
Daarnaast is het natuurlijk juist in onderzoek zeer belangrijk. Maar bijvoorbeeld kun je risico-analyses doen met statistiek, je kunt modellen bouwen , maar als je enige kennis hebt van statistiek trap je ook wat minder snel in de valkuil van onze hersenen, die namelijk de impact meer waarde geeft dan de kans.
Of beter gezegd, bij hoge impact (vliegtuigcrash en dood) schatten we direct ook de incidentie veel hoger in. Daarom zijn mensen bang van vliegtuigen en kerncentrales en niet van een ritje op de wielrenfiets of kolencentrales. Ondanks dat beide laatstgenoemden veel gevaarlijker zijn als je de statistieken vergelijkt.
In aanvulling op het goede antwoord hierboven vul ik nog aan dat een groot deel van het vak het inschatten is van ziekten en prognoses en het uitvoeren van omderzoeken. Hierbij heb je kennis nodig van de voorspellende waarde in de populatie en bij gebruik van testen.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
Niet heel ingewikkeld, wel belangrijk.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bayesiaanse_statistiek
Mijn punt is dat die 8000 euro gewoon rechtstreeks gefinancierd wordt door de overheid en daarmee wel degelijk kwalificeert als studiefinanciering. Anders zou er geen onderscheid gemaakt worden tussen het wettelijke en instellingstarief.quote:
[..]
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Het idee dat ('echte'??) stufi niet meer zou bestaan, is gewoon stemmingmakerij.
TS heeft natuurlijk een eckte baasstudie als natuurkunde of wiskunde gedaanquote:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
?Je hebt trouwens ook gewoon sociologen nodig hoor. Misschien is er nu wel een overschot maar het zou best saai zijn als iedereen een MSc econometrie had. En ik denk dat sociologie zo ongeveer de laatste tak is die door computers wordt overgenomen.
Ja allemaal, dat heb ik opgeschreven allemaaalllllllquote:
Want alle vrouwen op universiteiten studeren culturele boomknuffelarij en alle mannen studeren financiële wiskunde ?
Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?quote:
1) Had het tegen zarosje.quote:
[..]
Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouwquote:
[..]
1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Touchéquote:
[..]
Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouw
Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleenquote:
[..]
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Dat doet zeerquote:
[..]
Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleen
Geef je mij nog wel een kans overigens?
Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.quote:
[..]
1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Ohja, econometrie. Dat is echt de allerbeste studie. Alleen voor allergrootste eindbazen.
Daar komt het wel goed mee.quote:
[..]
Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.
Ohja, econometrie. Dat is echt de allerbeste studie. Alleen voor allergrootste eindbazen.
En econometrie
Gender studies daarintegen
Beta<Alfa
Genderstudies zijn geen studies. Het is amper wetenschap te noemen.quote:
[..]
Daar komt het wel goed mee.
En econometrie
Gender studies daarintegen
Beta<Alfa
Goede alfa-wetenschappers daarentegen moeten reteslim zijn om hun onderzoek goed te doen. Het is daar veel lastiger om je hypotheses te testen. Helaas worden dergelijke studies bevolkt door prutsers, die dan ook nog eens hun tentamens halen.
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.quote:
[..]
Goede alfa-wetenschappers daarentegen moeten reteslim zijn om hun onderzoek goed te doen. Het is daar veel lastiger om je hypotheses te testen. Helaas worden dergelijke studies bevolkt door prutsers, die dan ook nog eens hun tentamens halen.
Oja, haten op genderstudies
Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:18 schreef Naxiss het volgende:
[..]
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.
Oja, haten op genderstudies
En genderstudies... dat gaat echt helemaal nergens over. Als het echt wetenschappelijk zou worden aangepakt zou dat nog best iets moois kunnen opleveren. Maar manmanman, lees eens een paar papers, het is allemaal kwalitatief, men citeert elkaar, echter het is echt geen wetenschap meer te noemen. Het hangt aan elkaar van interviews met een paar minderheden en een hoop creatief geconstrueer zonder echte grond. Allemaal flinterdun.
Het feit dat iemand als Gloria Wekker een professorspositie kan hebben is echt triest.
Gender studies met een specialisatie in vrouwenlogica zekerquote:
[..]
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.
Oja, haten op genderstudies
Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje tochquote:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Houd maar je mond als je niet snapt waar ik het over heb.quote:
[..]
Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje toch
niks pijntje en emotietje, dit is andere koek.Dat zal best dat er heel veel matige wetenschappers zijn. Ik heb ook nooit het tegenovergestelde beweerd.quote:
[..]
Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.
En genderstudies... dat gaat echt helemaal nergens over. Als het echt wetenschappelijk zou worden aangepakt zou dat nog best iets moois kunnen opleveren. Maar manmanman, lees eens een paar papers, het is allemaal kwalitatief, men citeert elkaar, echter het is echt geen wetenschap meer te noemen. Het hangt aan elkaar van interviews met een paar minderheden en een hoop creatief geconstrueer zonder echte grond. Allemaal flinterdun.
Het feit dat iemand als Gloria Wekker een professorspositie kan hebben is echt triest.
Oja, https://www.ox.ac.uk/admi(...)omens-studies?wssl=1
Jij snapt hemquote:
[..]
Gender studies met een specialisatie in vrouwenlogica zeker
Waarom zouden wequote:
Waarom creëren we dan geen banen voor die pretstudies. Dat lijkt mij de beste oplossing. Of beter gezegd ze moeten zich banen creëren. 😁
Nee, ik had het tegen de stelling van OP (die ik op de uni ook nog wel eens hoor terugkomen). Misschien heb ik een beetje te geprikkeld gereageerdquote:
Ah nee hoor, ik snap het welquote:
[..]
Nee, ik had het tegen de stelling van OP (die ik op de uni ook nog wel eens hoor terugkomen). Misschien heb ik een beetje te geprikkeld gereageerd