abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_177787454
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 07:59 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.

Voor het overstijgende heb je echter wel WO kwaliteiten nodig. Ik denk dat je onderschat in hoeverre er kennis van statistiek, fysiologie en farmacokinetiek en dynamiek nodig is als arts.
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
pi_177790196
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
De resultaten van andermans onderzoeken kunnen interpreteren en eventuele misvattingen eruit kunnen halen voordat je de resultaten toepast op je eigen patiŽnten. Nieuw medicijn, nieuwe behandeling, nieuwe technologieŽn, etc.

Of als je een aandoening moet diagnostiseren bij een patiŽnt. Dan moet je kijken naar de aandoeningen met vergelijkbare symptomen die voorkomen bij vergelijkbare patiŽnten. Ook handig als je in dat geval verstand hebt van statistiek, want door statistiek weten we dat pijn op de borst bij iemand van 65 waarschijnlijk iets anders is dan pijn op de borst bij iemand van 25.

Maar goed, dat laatste is ook een kwestie van ervaring; als je als arts iets al heel vaak hebt gezien zal je het makkelijker kunnen identificeren.

Maar het werk vereist in het algemeen gewoon een WO mentaliteit.
pi_177790460
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
In vrijwel alle praktische werkzaamheden is statistiek belangrijk. Alleen vaak gehaat op opleidingen, want slecht gedoceerd en weinig handig toegepast.

Daarnaast is het natuurlijk juist in onderzoek zeer belangrijk. Maar bijvoorbeeld kun je risico-analyses doen met statistiek, je kunt modellen bouwen , maar als je enige kennis hebt van statistiek trap je ook wat minder snel in de valkuil van onze hersenen, die namelijk de impact meer waarde geeft dan de kans.

Of beter gezegd, bij hoge impact (vliegtuigcrash en dood) schatten we direct ook de incidentie veel hoger in. Daarom zijn mensen bang van vliegtuigen en kerncentrales en niet van een ritje op de wielrenfiets of kolencentrales. Ondanks dat beide laatstgenoemden veel gevaarlijker zijn als je de statistieken vergelijkt.
Whatever...
pi_177793430
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
In aanvulling op het goede antwoord hierboven vul ik nog aan dat een groot deel van het vak het inschatten is van ziekten en prognoses en het uitvoeren van omderzoeken. Hierbij heb je kennis nodig van de voorspellende waarde in de populatie en bij gebruik van testen.
Niet heel ingewikkeld, wel belangrijk.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bayesiaanse_statistiek
pi_177794080
Voornamelijk onderzoek dus, interpretatie moet toch wel lukken zonder al te diep in die stof te hoeven.
pi_177798248
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 00:08 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?

En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Mijn punt is dat die 8000 euro gewoon rechtstreeks gefinancierd wordt door de overheid en daarmee wel degelijk kwalificeert als studiefinanciering. Anders zou er geen onderscheid gemaakt worden tussen het wettelijke en instellingstarief.

Het idee dat ('echte'??) stufi niet meer zou bestaan, is gewoon stemmingmakerij.
pi_177799628
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 11:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html

Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.

Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"

Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
TS heeft natuurlijk een eckte baasstudie als natuurkunde of wiskunde gedaan
Get right witcha
pi_177888352
Want alle vrouwen op universiteiten studeren culturele boomknuffelarij en alle mannen studeren financiŽle wiskunde :??

Je hebt trouwens ook gewoon sociologen nodig hoor. Misschien is er nu wel een overschot maar het zou best saai zijn als iedereen een MSc econometrie had. En ik denk dat sociologie zo ongeveer de laatste tak is die door computers wordt overgenomen.
pi_177899432
Had je het tegen mij?
Get right witcha
pi_177944601
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 18:19 schreef zarosje het volgende:
Want alle vrouwen op universiteiten studeren culturele boomknuffelarij en alle mannen studeren financiŽle wiskunde ?
Ja allemaal, dat heb ik opgeschreven allemaaalllllll
pi_177944604
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2018 08:34 schreef Naxiss het volgende:
Had je het tegen mij?
Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?
pi_177944719
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2018 22:38 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?
1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Get right witcha
pi_177944827
quote:
6s.gif Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:

[..]

1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouw
pi_177944961
quote:
0s.gif Op maandag 19 maart 2018 22:49 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouw
Touchť
Get right witcha
  maandag 19 maart 2018 @ 23:18:00 #90
426093 Gentianella
dat is een bloem!
pi_177945442
quote:
6s.gif Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:

[..]

3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleen :)
pi_177945624
quote:
1s.gif Op maandag 19 maart 2018 23:18 schreef Gentianella het volgende:

[..]

Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleen :)
Dat doet zeer :o

Geef je mij nog wel een kans overigens?
pi_177945694
quote:
6s.gif Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:

[..]

1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.

Ohja, econometrie. Dat is echt de allerbeste studie. Alleen voor allergrootste eindbazen.
Whatever...
pi_177948855
quote:
1s.gif Op maandag 19 maart 2018 23:30 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.

Ohja, econometrie. Dat is echt de allerbeste studie. Alleen voor allergrootste eindbazen.
Daar komt het wel goed mee.

En econometrie :')
Gender studies daarintegen _O_
Beta<Alfa _O_
Get right witcha
pi_177949521
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 07:27 schreef Naxiss het volgende:

[..]

Daar komt het wel goed mee.

En econometrie :')
Gender studies daarintegen _O_
Beta<Alfa _O_
Genderstudies zijn geen studies. Het is amper wetenschap te noemen.

Goede alfa-wetenschappers daarentegen moeten reteslim zijn om hun onderzoek goed te doen. Het is daar veel lastiger om je hypotheses te testen. Helaas worden dergelijke studies bevolkt door prutsers, die dan ook nog eens hun tentamens halen.
Whatever...
pi_177959854
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 08:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Goede alfa-wetenschappers daarentegen moeten reteslim zijn om hun onderzoek goed te doen. Het is daar veel lastiger om je hypotheses te testen. Helaas worden dergelijke studies bevolkt door prutsers, die dan ook nog eens hun tentamens halen.
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.

Oja, haten op genderstudies :')
Get right witcha
pi_178005691
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 16:18 schreef Naxiss het volgende:

[..]

Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.

Oja, haten op genderstudies :')
Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.

En genderstudies... dat gaat echt helemaal nergens over. Als het echt wetenschappelijk zou worden aangepakt zou dat nog best iets moois kunnen opleveren. Maar manmanman, lees eens een paar papers, het is allemaal kwalitatief, men citeert elkaar, echter het is echt geen wetenschap meer te noemen. Het hangt aan elkaar van interviews met een paar minderheden en een hoop creatief geconstrueer zonder echte grond. Allemaal flinterdun.

Het feit dat iemand als Gloria Wekker een professorspositie kan hebben is echt triest.
Whatever...
  donderdag 22 maart 2018 @ 10:00:24 #97
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_178006350
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 maart 2018 16:18 schreef Naxiss het volgende:

[..]

Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.

Oja, haten op genderstudies :')
Gender studies met een specialisatie in vrouwenlogica zeker :')
  donderdag 22 maart 2018 @ 10:01:44 #98
207884 Heremeteit
alweer een poort
pi_178006376
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:

[..]

'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.

En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.

Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week. :)
Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje toch :')
  donderdag 22 maart 2018 @ 12:53:26 #99
444350 broccoli.
Here stops reality
pi_178009935
quote:
1s.gif Op donderdag 22 maart 2018 10:01 schreef Heremeteit het volgende:

[..]

Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje toch :')
Houd maar je mond als je niet snapt waar ik het over heb. :') niks pijntje en emotietje, dit is andere koek.
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
pi_178012270
quote:
0s.gif Op donderdag 22 maart 2018 09:11 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.

En genderstudies... dat gaat echt helemaal nergens over. Als het echt wetenschappelijk zou worden aangepakt zou dat nog best iets moois kunnen opleveren. Maar manmanman, lees eens een paar papers, het is allemaal kwalitatief, men citeert elkaar, echter het is echt geen wetenschap meer te noemen. Het hangt aan elkaar van interviews met een paar minderheden en een hoop creatief geconstrueer zonder echte grond. Allemaal flinterdun.

Het feit dat iemand als Gloria Wekker een professorspositie kan hebben is echt triest.
Dat zal best dat er heel veel matige wetenschappers zijn. Ik heb ook nooit het tegenovergestelde beweerd.

Oja, https://www.ox.ac.uk/admi(...)omens-studies?wssl=1 _O_ :')
Get right witcha
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')