SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Inkomstenbelasting is nog geen 20% van de rijksinkomsten.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Er bestaat een hypothese/theorie dat er meer variantie in het prestatieniveau tussen mannen vrouwen op het gebied van posities zoals chefkok/chirurg, terwijl het gemiddelde gelijk is. Zou dat kloppen (en er schijnt enig bewijs voor te zijn) dan zijn de toppers bij gelijke deelneming uiteraard vaker man.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:23 schreef MrAero het volgende:
[..]
TuurlijkVrouwen die een carrière hebben is pas een ding sinds de afgelopen 40-50 jaar, en nu nog kiest een groot percentage voor het leven als huismoeder. Van chefkoks tot chirurgen, het waren allemaal mannen. Logisch dat de 'absolute top' dus nog voornamelijk bestaat uit mannen. Nee, als vrouwen met carrières de norm zijn in plaats van de uitzondering zal je dat verschil in de 'absolute top' echt niet meer zien. Of denk je serieus dat vrouwen genetisch minder capabel zijn om als chefkoks te functioneren dan mannen?
Dat een vrouw geen kans heeft bij de 100m sprint voor mannen betekent natuurlijk niet dat ze genetisch ook wordt tegengehouden als ze risotto klaar moet maken
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Buurtzwaan op 11-03-2018 00:47:19 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Buurtzwaan op 11-03-2018 00:47:19 ]
Niks mis mee inderdaadquote:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Lol, je natje en je droogje..
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 11-03-2018 09:02:24 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
Play hard, go pro.
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.quote:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 11-03-2018 13:12:27 ]
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.quote:
[..]
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.
Niet heel vreemd opzich in tijden waar alles in groot tempo veranderd. Zelfs veel bedrijven kunnen maar moeilijk omgaan met deze veranderingen. Laat staan de overheid en het onderwijs.quote:
[..]
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Waar ik zelf ook aan bijdraag?quote:
[..]
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.
quote:
[..]
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
Ik geef het op.quote:
[..]
Waar ik zelf ook aan bijdraag?
[..]
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Of je legt het gewoon uit.quote:
Giechelend van de pret reed de bus volgeladen met meiden de afgrond in.
Denk dat dit wel meevalt voor Finance mensen.quote:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruitquote:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
"Turks klinkt net alsof een aap een andere aap verkracht en tien eromheen schreeuwend masturberen."
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
GC / Hoe klinkt Turks voor Nederlanders zonder immigratie-achtergrond?
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.quote:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.quote:
[..]
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.quote:
[..]
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.
Verder vind ik wel dat iedereen moet proberen zo min mogelijk of liefst niet afhankelijk te zijn van het staatsinfuus.
Tjah, zolang het allemaal hogerop meer betaalt en de mensen die hoger zitten ook kunnen afzakken als het nodig is...quote:
[..]
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.
Je kunt als afgestudeerd werktuigbouwkundige best loodgieter worden toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.quote:
Verder vind ik wel dat iedereen moet proberen zo min mogelijk of liefst niet afhankelijk te zijn van het staatsinfuus.
De grote grap is dat de meest rechtse mensen altijd met dit soort comments komen terwijl de echte kapitalisten pas de echte uitzuigers zijn, beetje rendement vangen op geërfd kapitaal enzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.quote:
[..]
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.
De grote grap is dat de meest rechtse mensen altijd met dit soort comments komen terwijl de echte kapitalisten pas de echte uitzuigers zijn, beetje rendement vangen op geërfd kapitaal enzo.
Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.quote:
[..]
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruit
Voor het overstijgende heb je echter wel WO kwaliteiten nodig. Ik denk dat je onderschat in hoeverre er kennis van statistiek, fysiologie en farmacokinetiek en dynamiek nodig is als arts.
Not a part of the rules...quote:
[..]
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.
Of je moet ook een stukje subjectiviteit gaan toelaten maar dat mag helemaal niet. Dus we toetsen "inzet" op het aantal uitgestuurde sollicitatie brieven..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
