https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.htmlquote:Vrouwelijke bedrijfshoofden in de agrarische sector hebben vaker een hogere opleiding genoten dan hun mannelijke collega's.
Minstens 22 procent van deze vrouwen had in 2016 een hbo- of universitaire opleiding afgerond, tegenover minstens 12 procent van de mannen, zo meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
De hoogst genoten opleiding van vrouwen is daarentegen wel minder vaak een agrarische dan bij mannen. Terwijl 28 procent van de vrouwen een agrarische opleiding heeft gedaan, geldt dat voor 82 procent van de mannen.
True.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
Aparte quote, zonder context.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
True, beetje veel weggehaald van het artikel.quote:
Ja dat is wel waar ja, maar die willen dus ook weer minder vaak echt excelleren en chirurg worden bijvoorbeeld dus daar zien we nu eigenlijk problemen ontstaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Waar vind jij die vrouwen? Ik ken ze namelijk niet, ja, op eentje na, maar die is niet helemaal 100% in haar hoofd.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:11 schreef 20100 het volgende:
de meeste vrouwen denk dan ook, "waarom studeren, ik vind wel een man die voor mij zorgt"
quote:
we vertoeven duidelijk in andere sociale klassenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:15 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Waar vind jij die vrouwen? Ik ken ze namelijk niet, ja, op eentje na, maar die is niet helemaal 100% in haar hoofd.
ja. dáárdoor stagneert de stijging van de levensverwachting.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Je gaat ook niet naar de universiteit om een vak te leren.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:49 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
True.
Gelukkig heb ik een echt vak geleerd.
QFT. Ik vind kan dan ook weinig met het verhaal van TS. Als een studie niet direct bijdraagt aan de economie dan heeft het geen waarde.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 14:11 schreef Sjors. het volgende:
[..]
Je gaat ook niet naar de universiteit om een vak te leren.
Dat is toch ook bij journalistiek, rechten en aanverwante opleidingen? Vaak zitten daar ook gemiddeld genomen de mooiste meiden van de hele universiteit.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Hoe meer vrouwen bij elkaar, hoe meer je tegen elkaar moet opboksen denk ik.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:51 schreef rmrt2010 het volgende:
[..]
Dat is toch ook bij journalistiek, rechten en aanverwante opleidingen? Vaak zitten daar ook gemiddeld genomen de mooiste meiden van de hele universiteit.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:11 schreef 20100 het volgende:
de meeste vrouwen denk dan ook, "waarom studeren, ik vind wel een man die voor mij zorgt"
Dat is mooi, financier je het dan ook zelf?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:03 schreef broccoli. het volgende:
Nouja, ik studeer niet voor een carrière, maar zodat ik iets leer en mezelf verrijk. Dat ik daarna een betere baan kan vinden is mooi meegenomen, maar is geen harde eis.
En ja, ook ik wil 20 uur per week werken, want er valt veel meer te doen dan veel geld verdienen en je leven wijden aan een bedrijf.
Lees je post eens terug.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:11 schreef Mishu het volgende:
Een studie afronden is gewoon, op wat vervelende docenten na, niet moeilijk. In de 18e eeuw was een studie al helemaal simpel. Echter, alleen de elite mocht het doen. Nu mag iedereen een poging wagen en daalt dus de waarde van een universitair diploma.
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dat is wel waar ja, maar die willen dus ook weer minder vaak echt excelleren en chirurg worden bijvoorbeeld dus daar zien we nu eigenlijk problemen ontstaan.
Minder vaak = nooit?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jou visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval. Mijn huisarts is een vrouw. En in wil geen andere huisarts. Ze heeft mijn leven gered.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
Geweldig, gelukkig was zijn stelling niet dat vrouwen nooit excelleren. Dat maakt je anekdote helaas wel volstrekt onnodig.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gelukkig niet want anders was ik een been kwijt en wellicht dood. Als vrouwen zich echt altijd laten domineren door domme andere artsen zoals in mijn geval. Mijn huisarts is een vrouw. En in wil geen andere huisarts. Ze heeft mijn leven gered.
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:48 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat is mooi, financier je het dan ook zelf?
Zijn agrarische opleidingen op HBO en WO nivo eigenlijk geen pretstudies? Helaas staat in het artikel niet wat die 72% vrouwen dan wel hebben gestuurd, maar het zal vast beter zijn dan landbouwkunde.quote:De hoogst genoten opleiding van vrouwen is daarentegen wel minder vaak een agrarische dan bij mannen. Terwijl 28 procent van de vrouwen een agrarische opleiding heeft gedaan, geldt dat voor 82 procent van de mannen.
Permanent netto ontvanger dusquote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Oh?quote:
Ik werk nu trouwens per week op basis van hoeveel werk er is. Ene keer 40, andere keer 24. Tussenjaar enzo.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:02 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarom werk je maar 20 uur per week? Als je een keer met pensioen mag heb je dus niks en je zal altijd afhankelijk blijven van het staatsinfuus. Jammer wel van de studie.
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:19 schreef ITrade het volgende:
[..]
Stufi zijn natuurlijk niet de hoogste kosten voor een studie. Of denk je dat het college geld en wat andere kosten de kosten van zo'n opleiding dekt?
Niet alleen. Pretstudies. Jammer is vooral dat ze er daarna vaak te weinig mee doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:05 schreef SpecialK het volgende:
Vrouwen halen meer diploma's en studeren langer en meer dan mannen.
Alleen zeggen ze nooit erbij dat vrouwen massaal in de pretstudies zijn gedoken.
De vakken die gerelateerd zijn aan het feit dat onze samenleving niet uit elkaar valt zijn nagenoeg allemaal nog gewoon male-dominated.
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Minder vaak = nooit?
Wat hij zegt klopt gewoon. De absolute top wordt altijd en overal gedomineerd door mannen, van chefkok tot chirurg.
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:00 schreef MrAero het volgende:
[..]
Dat verandert wel. Geneeskunde was vroeger gedomineerd door mannen. Toen ik een paar jaar terug nog geneeskunde studeerde was 80% vrouw. De volgende generatie artsen en chirurgen zal dus voornamelijk bestaan uit vrouwen, waaronder dus ook die 'absolute top'.
Past prima binnen mijn visie dit hoor, je snapt wel wat generaliseren is?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Kan jij me uitleggen hoe het gezien jouw visie mogelijk is dat een van mijn benen door een vrouwelijke huisarts en chirurg gered is? En de mannelijke huisarts een prutser bleek te zijn? Toegeven een tumor is wel door een mannelijke chirurg verwijderd op basis van wat die vrouwelijke artsen uiteindelijk vonden.
Neuh waar ook, maar die hypocrisie vanuit de overheid en Social justice kringen mbt vrouwenquota vrouwen dit vrouwen dat.. de "positieve discriminatie" zegmaar, als je die omdraait - zoals KLM dat doet door de nieuwe topfunctie open te stellen voor een man - dan zijn de rapen gaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:09 schreef wielrennerdt het volgende:
Laat die dames lekker hun studie doen. Het is toch niet jouw probleem dat zij weinig verdienen na hun studie?
Tuurlijk Vrouwen die een carrière hebben is pas een ding sinds de afgelopen 40-50 jaar, en nu nog kiest een groot percentage voor het leven als huismoeder. Van chefkoks tot chirurgen, het waren allemaal mannen. Logisch dat de 'absolute top' dus nog voornamelijk bestaat uit mannen. Nee, als vrouwen met carrières de norm zijn in plaats van de uitzondering zal je dat verschil in de 'absolute top' echt niet meer zien. Of denk je serieus dat vrouwen genetisch minder capabel zijn om als chefkoks te functioneren dan mannen? Dat een vrouw geen kans heeft bij de 100m sprint voor mannen betekent natuurlijk niet dat ze genetisch ook wordt tegengehouden als ze risotto klaar moet makenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:24 schreef Grems het volgende:
[..]
De absolute top bestaat, zolang er mannen meedoen, vrijwel altijd exclusief uit mannen.
Doe je niets aan, is natuur.
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
Inkomstenbelasting, we betalen ons werkelijk scheel aan belasting zodra je gaat werken. Indirect betaal je alles zelf en betaal je mee voor anderen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
Er bestaat een hypothese/theorie dat er meer variantie in het prestatieniveau tussen mannen vrouwen op het gebied van posities zoals chefkok/chirurg, terwijl het gemiddelde gelijk is. Zou dat kloppen (en er schijnt enig bewijs voor te zijn) dan zijn de toppers bij gelijke deelneming uiteraard vaker man.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:23 schreef MrAero het volgende:
[..]
Tuurlijk Vrouwen die een carrière hebben is pas een ding sinds de afgelopen 40-50 jaar, en nu nog kiest een groot percentage voor het leven als huismoeder. Van chefkoks tot chirurgen, het waren allemaal mannen. Logisch dat de 'absolute top' dus nog voornamelijk bestaat uit mannen. Nee, als vrouwen met carrières de norm zijn in plaats van de uitzondering zal je dat verschil in de 'absolute top' echt niet meer zien. Of denk je serieus dat vrouwen genetisch minder capabel zijn om als chefkoks te functioneren dan mannen? Dat een vrouw geen kans heeft bij de 100m sprint voor mannen betekent natuurlijk niet dat ze genetisch ook wordt tegengehouden als ze risotto klaar moet maken
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Onzin. Meer dan 80% van je studie wordt bekostigd. Alleen dat gaat rechtstreeks naar de instelling en zie je niets van.
Niks mis mee inderdaadquote:Op zondag 11 maart 2018 00:30 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:55 schreef Aethereal het volgende:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Toch vragen ze aan mij enkel 2000 euro per jaar en daar reken ik ook op. Beetje rare vergelijking.
Niet heel vreemd opzich in tijden waar alles in groot tempo veranderd. Zelfs veel bedrijven kunnen maar moeilijk omgaan met deze veranderingen. Laat staan de overheid en het onderwijs.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:05 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Sowieso eindigen veel mensen in een baan waar ze niet voor gestudeerd hebben. Ken er zat voorbeelden van die weliswaar een baan op hun niveau hebben gevonden, maar niet een die aansluit bij de gevolgde studie. Dat waren niet alleen maar de mensen die een pretstudie hebben gedaan.
Waar ik zelf ook aan bijdraag?quote:Op zondag 11 maart 2018 22:03 schreef ITrade het volgende:
[..]
Omdat de rest gesubsidieerd wordt door de staat? Blijkbaar is het geld in jou geval slecht besteed, de tering.
quote:Op zondag 11 maart 2018 00:08 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
Ik geef het op.quote:Op maandag 12 maart 2018 00:14 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Waar ik zelf ook aan bijdraag?
[..]
Of je legt het gewoon uit.quote:
Denk dat dit wel meevalt voor Finance mensen.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:55 schreef Aethereal het volgende:
Nee wat dacht je van al die 1000en mannen die rechten of finance studeren en allemaal denken dat ze lekker gaan verdienen als bankiertje en vervolgens studeren ze met een 6 af, niks uitgevoerd naast hun studie en dan klagen dat ze geen baan kunnen vinden
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruitquote:Op vrijdag 9 maart 2018 12:10 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er is een heuse vrouweninvasie op de geneeskundefaculteit.
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.quote:Op zondag 11 maart 2018 00:30 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ik snap het probleem van deze TS niet. Vrouwen met een dergelijk opleidingsniveau die maar 32 uur werken zijn nog steeds onafhankelijk van het staatsapparaat. Vorig jaar was er een man bij ons die een presentatie gaf en vertelde dat hij slechts 32 uur werkte, omdat hij zo meer tijd over had voor zijn hobby's. Daar kon hij zichzelf prima mee onderhouden. Alleen economen hoor je klagen over parttime werkers want dat is niet bevorderlijk voor de economische groei, maar je kunt als niet-ambitieus hbo of wo opgeleid persoon jezelf met 32 uur je natje en je droogje betalen. Zeker als je al een aantal jaren werkervaring op de rug hebt.
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:57 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Je kunt je naar mijn mening wel terecht afvragen of de subsidiëring van onderwijs voor mensen die geen carrière ambities hebben het geld waard is. En of de belastingbetaler er dan dus voor op moet draaien.
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:02 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Dat is voor verschillende reden onwenselijk en onhaalbaar. Nederland staat bekend als kenniseconomie en door als staat de voorwaarde te stellen dat men carrière gedreven moet zijn, zou een redelijk aantal mensen niet meer een hbo of wo opleiding mogen volgen. In een tijd waar een groot aantal arbeidskrachten met specialistische kennis heel belangrijk is voor de economische groei is een afname van het aantal hbo en universitair geschoolde mensen onwenselijk. Ook als maar een deel van die mensen deeltijd werken. Daar komt nog bij dat met zo'n redenatie je als staat gaat bepalen wie wel of niet een hbo of universitaire opleiding mag volgen. Dat druist tegen de keuzevrijheid die burgers op het gebied van onderwijs hebben in.
Tjah, zolang het allemaal hogerop meer betaalt en de mensen die hoger zitten ook kunnen afzakken als het nodig is...quote:Op maandag 12 maart 2018 18:18 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dan kan je beter selecteren op opleidingen waar vraag naar is. Er is een groot tekort aan vakmensen zoals bouwvakkers en verzorgenden IG . Geen hoogopgeleiden, maar hoger is niet altijd beter. Maak dan liever deze opleidingen gewild ipv altijd maar hoger te willen en dus kanslozere opleidingen te stimuleren.
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:20 schreef DoubleDip het volgende:
Verder vind ik wel dat iedereen moet proberen zo min mogelijk of liefst niet afhankelijk te zijn van het staatsinfuus.
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.quote:Op maandag 12 maart 2018 21:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mja kun je vinden, ik zie het meer als spelregels van onze samenleving wat de overheid allemaal verzint.... Als de overheid jou huursubsidie geeft dan heeft de politiek toch echt beslist dat jij daar recht op hebt, je voldoet immers aan de opgestelde voorwaarden.
De grote grap is dat de meest rechtse mensen altijd met dit soort comments komen terwijl de echte kapitalisten pas de echte uitzuigers zijn, beetje rendement vangen op geërfd kapitaal enzo.
Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:37 schreef BlauweHoofd het volgende:
[..]
Geneeskunde is een hbo opleiding met feelings en de kwaliteit van zorg gaat jaarlijks achteruit
Not a part of the rules...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 07:13 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat je iets krijgt want er recht op oke. Maar je kan op zijn minst proberen er vanaf te komen.
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 07:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Afzonderlijke onderdelen van de geneeskunde kunnen inderdaad door hbo’ers gedaan worden, zie de taakherschikking door verpleegkundig specialisten en psysician assistants, bijvoorbeeld een belangrijk deel van de hartfalen-of diabetespoli kan door zo’n verpleegkundig specialist (‘hbo-dokter’) gedaan worden.
Voor het overstijgende heb je echter wel WO kwaliteiten nodig. Ik denk dat je onderschat in hoeverre er kennis van statistiek, fysiologie en farmacokinetiek en dynamiek nodig is als arts.
De resultaten van andermans onderzoeken kunnen interpreteren en eventuele misvattingen eruit kunnen halen voordat je de resultaten toepast op je eigen patiënten. Nieuw medicijn, nieuwe behandeling, nieuwe technologieën, etc.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
In vrijwel alle praktische werkzaamheden is statistiek belangrijk. Alleen vaak gehaat op opleidingen, want slecht gedoceerd en weinig handig toegepast.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
In aanvulling op het goede antwoord hierboven vul ik nog aan dat een groot deel van het vak het inschatten is van ziekten en prognoses en het uitvoeren van omderzoeken. Hierbij heb je kennis nodig van de voorspellende waarde in de populatie en bij gebruik van testen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 11:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ik het onderschat hoeveel kennis je nodig hebt van statistiek als arts. Leg uit waarom heb je dat nodig buiten onderzoek?
Mijn punt is dat die 8000 euro gewoon rechtstreeks gefinancierd wordt door de overheid en daarmee wel degelijk kwalificeert als studiefinanciering. Anders zou er geen onderscheid gemaakt worden tussen het wettelijke en instellingstarief.quote:Op zondag 11 maart 2018 00:08 schreef broccoli. het volgende:
[..]
Als je het zo gaat opvatten heb je inderdaad gelijk. Echter, ik betaal daar ook aan mee, ik betaal ook gewoon belasting, ik koop ook spullen, snap je? Waarom heb ik dan minder recht op een studie, puur omdat ik niet aan de norm voldoe?
En hebben mensen die een auto hebben, roken en drinken meer recht op een studie? Of wat dacht je van oude mensen? Deze mensen hebben immers meer bijgedragen aan de staatskas door heffingen en accijnzen. Of vat ik het nu weer verkeerd op?
TS heeft natuurlijk een eckte baasstudie als natuurkunde of wiskunde gedaanquote:Op vrijdag 9 maart 2018 11:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/onderne(...)leid-dan-mannen.html
Altijd maar weer van die gekke pretstudies als "culturele antropologie" en weet ik veel wat, allemaal van die studies waar geen droog brood in te verdienen valt... Geen idee of de studie zelf wat voorstelt overigens maar voor het geld doen ze het in ieder geval niet... Zijn ze klaar met studeren gaan ze 20 uur in de week werken, totaal geen ambities om hogerop te komen en ze sluiten zichzelf totaal uit voor hoger betaalde functies, want verantwoordelijkheid over een bedrijf kun je niet hebben als je er maar half bij betrokken bent. En maar klagen over die wage-gap van 30% ja vind het gek? Je voegt geen waarde toe aan de economie met je boomknuffel opleiding.
Vrouwen studeren tegenwoordig vaker af aan een hogere opleiding dan mannen, maar zie artikel: Mannen vergaren dus de kennis die zij nodig hebben om productief te zijn binnen hun bedrijf en om waarde toe te laten voegen, de vrouwen? Hebben een opleiding in een hele andere richting gestudeerd... Waarschijnlijk iets uit "interesse"
Zo, beetje misogynistisch omschreven om wat vrouwen en misogynisten uit de tent te lokken in den hoop dat dit topic stormloopt, gr
Ja allemaal, dat heb ik opgeschreven allemaaalllllllquote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:19 schreef zarosje het volgende:
Want alle vrouwen op universiteiten studeren culturele boomknuffelarij en alle mannen studeren financiële wiskunde ?
Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?quote:
1) Had het tegen zarosje.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als ik je daarmee uit de tent kan lokken?
Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouwquote:Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:
[..]
1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Touchéquote:Op maandag 19 maart 2018 22:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zit liever (gedeeltelijk) in de vrouw
Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleenquote:Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:
[..]
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Dat doet zeerquote:Op maandag 19 maart 2018 23:18 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je zo blij bent met jezelf, want met zo’n instelling blijf je altijd alleen
Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.quote:Op maandag 19 maart 2018 22:44 schreef Naxiss het volgende:
[..]
1) Had het tegen zarosje.
2) Ik ben gewoon een man.
3) Ondergetekende studeert natuur- en wiskunde, dus ondergetekende is automatisch baas en staat dus boven vrouwen.
Daar komt het wel goed mee.quote:Op maandag 19 maart 2018 23:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Eerst je bul haken en minstens een ton verdienen. Anders ben je juist een loser...aldus het adagium op gok.
Ohja, econometrie. Dat is echt de allerbeste studie. Alleen voor allergrootste eindbazen.
Genderstudies zijn geen studies. Het is amper wetenschap te noemen.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 07:27 schreef Naxiss het volgende:
[..]
Daar komt het wel goed mee.
En econometrie
Gender studies daarintegen
Beta<Alfa
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 08:40 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Goede alfa-wetenschappers daarentegen moeten reteslim zijn om hun onderzoek goed te doen. Het is daar veel lastiger om je hypotheses te testen. Helaas worden dergelijke studies bevolkt door prutsers, die dan ook nog eens hun tentamens halen.
Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:18 schreef Naxiss het volgende:
[..]
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.
Oja, haten op genderstudies
Gender studies met een specialisatie in vrouwenlogica zekerquote:Op dinsdag 20 maart 2018 16:18 schreef Naxiss het volgende:
[..]
Sowieso zijn alle echt goede wetenschappers reteslim.
Oja, haten op genderstudies
Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje tochquote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:46 schreef broccoli. het volgende:
[..]
'Echte' stufi bestaat niet meer voor HBO en hoger, dus ja, indirect betaal ik het gewoon zelf.
En daarbij, ook al werk ik minder dan 40 uur, dan betaalt het zich min of meer ook wel terug? Alleen op een wat langzamere manier.
Ook zonder een echt vak of iets wat in de richting van de richting van de opleiding kan een studie veel opleveren. Zo heb ik een mbo-diploma grafisch vormgeven maar ik zou nooit in dienst gaan als vormgever. Oh, mag dat niet, ben ik nu een profiteur van de staat? Neuh. Zonder deze studie had ik nog steeds depressief thuis gezeten. Zonder deze studie had ik mezelf niet zo goed leren kennen, waardoor ik niet wist wat ik nu wel wilde en kon. Dat scheelt een hoop geld en stress, iets wat op de lange duur toch best rendabel is, ook met 20 uur per week.
Houd maar je mond als je niet snapt waar ik het over heb. niks pijntje en emotietje, dit is andere koek.quote:Op donderdag 22 maart 2018 10:01 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Oh oh pijntje hier, emotietje daar. Sneeuwvlokje toch
Dat zal best dat er heel veel matige wetenschappers zijn. Ik heb ook nooit het tegenovergestelde beweerd.quote:Op donderdag 22 maart 2018 09:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zeker, jammer dat er ook heel veel matige wetenschappers zijn. Ik huur ze in, dus reken maar dat ik ze tegenkom.
En genderstudies... dat gaat echt helemaal nergens over. Als het echt wetenschappelijk zou worden aangepakt zou dat nog best iets moois kunnen opleveren. Maar manmanman, lees eens een paar papers, het is allemaal kwalitatief, men citeert elkaar, echter het is echt geen wetenschap meer te noemen. Het hangt aan elkaar van interviews met een paar minderheden en een hoop creatief geconstrueer zonder echte grond. Allemaal flinterdun.
Het feit dat iemand als Gloria Wekker een professorspositie kan hebben is echt triest.
Jij snapt hemquote:Op donderdag 22 maart 2018 10:00 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Gender studies met een specialisatie in vrouwenlogica zeker
Waarom zouden wequote:Op donderdag 22 maart 2018 15:17 schreef Cherni het volgende:
Waarom creëren we dan geen banen voor die pretstudies. Dat lijkt mij de beste oplossing. Of beter gezegd ze moeten zich banen creëren. 😁
Nee, ik had het tegen de stelling van OP (die ik op de uni ook nog wel eens hoor terugkomen). Misschien heb ik een beetje te geprikkeld gereageerdquote:
Ah nee hoor, ik snap het welquote:Op vrijdag 23 maart 2018 16:33 schreef zarosje het volgende:
[..]
Nee, ik had het tegen de stelling van OP (die ik op de uni ook nog wel eens hoor terugkomen). Misschien heb ik een beetje te geprikkeld gereageerd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |